小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验

合集下载

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验(精选多篇)

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验(精选多篇)

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验(精选多篇)第一篇:小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验“小学生语文发展性评价与检测实验研究”课题,旨在贯彻和落实《义务教育语文课程标准》的精神,建立健全语文学科课程评价体系,推动小学语文学科改革。

xx年我们教研室和6所学校参与了这一课题实验。

我们积极实践,大胆探索,努力建构体现现代评价理念、促进学生语文能力发展的新的评价体系,取得了初步的成效。

一、面对问题找根源,评价改革是关键长期以来,小学生语文评价一直沿用一张试卷定学业的终结性评价。

这种评价方式存在三个弊端:一是内容过于狭窄(偏重于知识的死记硬背,题型偏、怪、难);二是手段不尽科学(侧重于分数),过分强调评价的甄别和选拔功能,分数成为评价学校、教师、学生的唯一标准,导致考试陷入了机械、重复、单调封闭的误区;三是形式过于单一(仅趋限于书面)。

这三方面忽略了学生情感态度、价值观、学习能力等方面的评价,忽略了学生学习过程的评价,忽略了老师、家长、学生全方位的评价,多数学生无法体验学习的成功和乐趣,自己的潜能和优势不能充分发挥。

学生在常年笔和纸的机械摩擦中,在汗水和泪水的煎熬里,逐渐消蚀了语文学习的激情,衰减了语文学习的灵性,抑制了身心的健康发展,造成了学生语文综合素养低下的后果。

针对问题,我们认为,要全面实施新的课程标准,提高学生语文综合素养,关键在于淡化分数的选拔、甄别功能,将评价渗透到教育教学的方方面面,充分发挥评价对于学生发展的激励、导向作用。

“小学生语文发展性评价与检测”实验课题的主要目的就是全面了解学生的语文学习历程,采取有效评价手段,激励学生学习,改进教师教学。

那么,语文学科的评价到底评什么?如何评?我们组织实验教师认真学习课题实验纲要。

课题对评价的内容、方法、步骤、要求做了详实的诠释。

借助课题实验的东风,依据语文课程标准的五大板块,结合语文学科的四大任务(让学生学会识字写字、学会读书、学会表达、学会写作),我们觉得对学生语文能力的评价,主要从四个方面入手。

小学课题研究-《发展性教师评价实验与研究-》---结题报告

小学课题研究-《发展性教师评价实验与研究-》---结题报告

突出人本理念调动多元参与―――发展性教师评价实验与研究结题报告一、问题的提出:回溯教育评价的发展历史, 历经了三个阶段: 测量时代、描述时代和判断时代。

80年代末, 美国教授枯巴和林肯《第四代教育评价》一书, 首次提出了第四代教育评价的要概念, 把布卢姆关于形成性评价理论前推进了一步, 英国针对奖惩性评价难以调动评价对象的积极性, 不易取得评价对象的坦诚配合等弊病, 制订了发展性评价制度。

其特点是: 从将评价对象看作客体, 到重视评价对象的主体性, 从教育价值的一元论到重视教育价值的多元性, 从重视评价的鉴定与奖惩功能到重视评价的发展与激励功能, 其核心是以人为本, 促进评价对象的提高和发展。

教育评价进入了“人本时代”或称“发展时代”。

就现在而言, 目前普通小学大都是奖惩性评价, 着眼于教师分等, 评价结果直接同教师的奖金、荣誉、晋级、下岗挂钩, 其核心是利用奖惩刺激教师工作的积极性。

从有关专家抽样调查的基本情况看, 有以下几种类型:①积分评价法;将教师的工作态度、过程、教学成绩等分为若干方面。

每个方面用统一的量化标准计分, 并用数据统计, 处理分数, 然后分等奖惩。

②素质等级评价法, 将教师的德、勤、能、绩四个方面通过民主评价分等。

然后赋值量分。

③综合评价法, 对能量化的指标通过量化计分, 对不能量化的指标分等赋值, 最后加权求和。

④其余学校还停留在原始评价状态, 其中大多数单纯依据考试成绩分等。

深入研究上述方面, 不难发现存在以下弊端:①过于强化和细化量化指标, 削弱了许多人文因素在评价结果中的影响。

②有的评价标准太粗糙, 太简单或者干脆没有评价标准, 使评价结果受主观因素影响过大。

③单纯依据考试成绩分等使“应试教育”愈演愈烈。

④不合理评价结果摧毁教师的自尊心, 自信心和积极性。

根据教育评价改革发展的趋势, 根据我区落实新课程标准的需要, 我校实施“参与式”教育课题实验的要求, 我们看到教师评价方案还有诸多需要改进的方面, 比如:“人文性”管理因素体现不够, 关注教师个性差异和发展不够, 评价的增值功能研究不够等, 为扬长避短, 我校审时度势, 与时俱进, 特提出了“发展性教师评价研究”的课题。

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验语文是学习的基础科目,它铸造了孩子的思维和表达能力,直接影响到孩子的未来学习和生活。

鼓励和帮助孩子提高语文能力是每位家长和教育工作者的共同责任。

而在实际的教育工作中,如何进行科学、有效的语文评价和检测就成为了关键所在。

本文通过一项小学生语文发展性评价与检测实验研究课题的经验,展开分析探讨。

一、实验背景小学阶段是语文教育的关键时期,造就了孩子的语文基础,决定了他们的知识储备和终身发展。

作为评价学生语文水平的重要方式之一,语文测评一直备受关注。

然而由于语文的主观性强、难以量化等特性,传统的语文测评方式往往难以细致全面地反映学生的语文能力和水平,不利于课堂教学和教育管理。

针对这一问题,我们开展了小学生语文发展性评价与检测实验研究,旨在寻求更为科学、客观、全面、细致的语文测评方式,为学生语文教育提供有效支持。

二、实验设计1.实验对象本实验的受试对象为四年级学生,一共600余名,平均年龄为10岁左右。

实验选取来自七所不同类型的小学,分别为城市中心小学、新城镇小学、农村小学、示范校等,学生比例应随机采取,年级、性别、文化背景等应尽可能统一。

2.实验流程本实验的实验流程主要包括:题目编制、测则建立、测量方式、数据处理、统计分析等环节。

具体来说,让学生参加仿真考试,根据考试的结果,制定针对性的学习计划,这样既可以提高学生语文能力,又可以验证新的语文教育评价系统的可靠性。

其中,测量方式主要采用常见的语文测评形式如阅读理解题、写作题、口语表达题等,但在编制题目时应统一考虑学生语文水平的开发程度和各方面的差异。

同时,为了充分发挥大数据时代的优势,我们还利用了智能识别技术,自动为学生计算语言的优劣,同时提供一些促进语言学习的数字化工具。

3.数据处理和统计分析在数据的处理和统计分析环节,我们主要采用了描述性统计、交叉分析等科学方法,得出一些有用的结果。

《小学语文学业评价实践与探究》实验方案

《小学语文学业评价实践与探究》实验方案

《小学语文学业评价实践研究》实验方案课题组一、课题背景当前我省小学语文考试主要存在的问题:语文考试偏重基础知识的考察,把掌握语文基础知识作为衡量学生语文水平的主要指标,事实上造成误导——学语文即学习语文基础知识,抓语基即落实语文的工具性;语文考试与语文课程改革不相适应,客观上制约了语文教学改革;考试内容、形式以及试卷的结构、功能等,不能充分体现语文水平考试目的,以致将语文形成性、诊断性考试与终结性(水平性)考试混为一谈;语文考试评价结果的分析和处理缺乏科学性,甚至片面地认为只要加强考试监测,就能有效提高教学质量,以致考试结果运用不当,造成负面的影响。

教育部2007年对我省部分小学三年级语文学业水平进行测试评价,其评价理念、目标、内容框架等对我省小学语文学业评价改革起到积极的导向和示范作用。

引发我们对小学语文学业评价改革诸多反思:小学语文学业评价为什么评?评什么?怎么评?如何科学分析、处理和运用考试评价的结果?如何进行语文学业评价的评价与改进?等等。

二、课题目标1.坚持正确的小学语文学业评价改革方向,扭转重终结性评价、轻过程性评价,终结性评价又重知识记忆、轻能力运用等不良倾向。

2.以《义务教育语文课程标准(2011年版)》为依据,以现代教育测量理论为指导,积极探究小学语文学业评价的科学性和适用性。

3.通过小学语文学业评价改革实践研究,促进小学语文教学改革,全面提高学生的语文素养。

三、研究内容1.从学业测试评价的目的、内容、形式的相互关系,理性分析试卷的功能和作用,研究和改革小学语文学业评价方式方法。

2.设计、征集小学语文学业水平测试试题,初步建立小学各学段语文水平测试题例资源库。

3.依据《义务教育语文课程标准(2011年版)》研制小学语文学业评价标准和评价内容框架。

4.实施小学语文教学质量监测实验,积极推广小学语文学业评价研究的阶段性成果,改进小学语文教与学,促进小学语文教学改革。

四、基本思想1.关于语文课程性质关于语文课程性质,课标指出:“语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程”,“工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢“小学生语文发展性评价与检测实验研究”课题,旨在贯彻和落实《义务教育语文课程标准》的精神,建立健全语文学科课程评价体系,推动小学语文学科改革。

XX年我们教研室和6所学校参与了这一课题实验。

我们积极实践,大胆探索,努力建构体现现代评价理念、促进学生语文能力发展的新的评价体系,取得了初步的成效。

一、面对问题找根源,评价改革是关键长期以来,小学生语文评价一直沿用一张试卷定学业的终结性评价。

这种评价方式存在三个弊端:一是内容过于狭窄(偏重于知识的死记硬背,题型偏、怪、难);二是手段不尽科学(侧重于分数),过分强调评价的甄别和选拔功能,分数成为评价学校、教师、学生的唯一标准,导致考试陷入了机械、重复、单调封闭的误区;三是形式过于单一(仅趋限于书面)。

这三方面忽略了学生情感态度、价值观、学习能力等方面的评价,忽略了学生学习过程的评价,忽略了老师、家长、学生全方位的评价,多数学生无法体验学习的成功和乐趣,自己的潜能和优势不能充分发挥。

学生在常年笔和纸的机械摩擦中,在汗水和泪水的煎熬里,逐渐消蚀了语文学习的激情,衰减了语文学习的灵性,抑制了身心的健康发展,造成了学生语文综合素养低下的后果。

针对问题,我们认为,要全面实施新的课程标准,提高学生语文综合素养,关键在于淡化分数的选拔、甄别功能,将评价渗透到教育教学的方方面面,充分发挥评价对于学生发展的激励、导向作用。

“小学生语文发展性评价与检测”实验课题的主要目的就是全面了解学生的语文学习历程,采取有效评价手段,激励学生学习,改进教师教学。

那么,语文学科的评价到底评什么?如何评?我们组织实验教师认真学习课题实验纲要。

课题对评价的内容、方法、步骤、要求做了详实的诠释。

借助课题实验的东风,依据语文课程标准的五大板块,结合语文学科的四大任务(让学生学会识字写字、学会读书、学会表达、学会写作),我们觉得对学生语文能力的评价,主要从四个方面入手。

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验篇一:小学生语文综合素质发展性评价研究课题方案小学生语文综合素质发展性评价研究课题方案一、课题的提出(一)实现课程改革的重要条件之一,就是建立与之相适应的评价体系和评价工作模式。

小学生学习评价是小学教学的重要环节,它对小学教学具有直接的导向、激励和诊断功能。

评什么、怎么评,事关学生学习兴趣和效果,影响学生未来甚至终身发展。

学生评价的目的功能、评价的目标体系和评价方式方法等,同时直接影响着课程培养目标的实现,影响着课程功能的转向与落实。

20世纪80年代以来,世界各国对课程的结构、功能、资源、权利等进行重新思考和定位,展开了一系列轰轰烈烈的课程改革,越来越多的国家意识到实现课程变革的必要条件之一就是要建立与之相适应的评价体系和评价工作模式。

纵观当前世界各国课程改革的发展趋势,课程评价改革呈现如下特点:(1)更加强化质性评价,但并非是对量化评定的简单否弃。

(2)评价功能由侧重甄别转向侧重发展,强调评价不是为了确定学生在群体中的位置,而是让其在现有基础上获得实实在在的发展。

(3)精确评价与模糊评价结合,不忽视从整体上做出的感受性评价。

(4)评价不仅重视学生解决问题的结论,更重得出结论的过程等等。

随着新一代教育评价理论的兴起,质性教育评价的发展,表现性评价、真实性评价等多种教育评价方式的应用与推广,新兴教育评价理论对学生发展的促进,对课堂教学改革的推动,使教育评价改革进入了一个新的发展阶段。

(二)我国教育教学实践中学生评价存在的主要问题。

近年来,我国基础教育在学生评价方面进行了一系列改革尝试。

例如:关注学生发展的过程提出的形成性评价;关注学生综合素质发展提出的综合学力考查、质量综合评定等,并尝试小学考试取消百分数、实行等级制,部分地区还试行实验技能考查,加入口试、面试等超越简单的纸笔考试的改革措施,这些有益的探索尝试获得了一些有价值的成果,对于促进我国基础教育评价起到了积极作用。

小学生发展性评价与检测实验研究”课题中期总结

小学生发展性评价与检测实验研究”课题中期总结

“小学生发展性评价与检测实验研究”课题中期总结及课题工作安排“小学生发展性评价与检测实验研究(语文)”课题实施一年多来,从课题开题论证到课题研究活动的铺开,在省课题组专家的指导下,在各县实验区、实验校的积极实施中,我们经历了从“摸着石头小心过河”到多数实验校能够“挑着担子轻松走路”的探索历程,较好地做到“三个同步”:课题实施与资料积累、整理、测查分析同步;课题实施与学生发展、教师发展、学校发展同步;课题实施与成果呈现同步。

通过开展了丰富多彩的评价实验研究活动,探索了一些能够促进小学生语文能力发展的实践经验,有效推动了课题实验研究的发展。

一、从对课题的组织、管理和指导上来说,课题组主要工作如下:(一)规范课题管理,形成课题研究三级网络为加强课题组对课题的规范实施和统一管理,加大对课题实验年级的管理力度,我校派出年级组长参加了省课题开题培训,颁发各课题通知书。

2010年3月,在是教育局召开了各实验县、实验校课题负责人会议,制定本年度课题实验工作;健全了课题实验领导组、专家指导组和课题实施机构,明确各自职责;2011年3月开辟了“运城小学语文教师QQ群”和“三耕族”运城语文博客,加强网上课题互动研究,实现资源共享,使课题研究有组织、有目的、有计划、有总结,促进课题研究工作科学、有序、扎实地开展。

(二)探索制定本土化评价工具,创设课题研究良好氛围评价制度在课程改革中起着导向与质量监控的重要作用,直接影响着教师的教和学生的学。

那么,语文评价到底要评什么,如何评,才能充分发挥评价在促进学生语文素养全面发展的激励和导向作用,进而改进教师的教学方式,全面了解学生的语文学习历程,监测语文学习质量,达到发展学生语文能力、全面提高学生语文素养的目的。

自课题研究开展以来,因特殊原因,除我们运城市实验校没有使用《小学生发展性评价与检测研究》评价工具书之外,全省10个地市的实验校都使用了评价工具书。

没有工具书及时跟踪检测,我们的课题实验如何开展?如何构建本土化学业评价体系,促进学生语文素养的全面发展?第一,探索制定本土化的评价工具。

小学生发展性评价实验与研究课题结题报告

小学生发展性评价实验与研究课题结题报告

小学生发展性评价实验与研究课题结题报告《基础教育课程改革纲要(试行)》明确指出:“要改变课程评价过分强调甄别与选拔的功能,发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学的功能”。

为了进一步贯彻落实《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》和《国务院关于基础教育改革与发展的决定》精神,坚持教育创新,全面推进素质教育,也为了贯彻落实教育部《关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知》精神,建立以促进学生发展为目标的评价体系,9月,我校承担了区“小学生发展性评价”的课题研究。

通过三年多的探索、实践,形成了具有区小学特色的学生发展性评价体系,完成了研究方案所确立的研究目标和内容,圆满完成了各项研究任务,取得了显著的研究成果。

现将实验研究情况报告如下:一、课题的提出:基础教育课程改革已经成为教育改革的必由之路,教育评价是基础教育课程改革的难点,学生评价又是教育评价的核心内容。

学校教育实践,特别是新课程实施过程中急迫地需要研究学生评价,对学生科学、公正、公平、全面、准确地进行可持续发展的评价是推进和实施课程改革的重要举措。

近年来,随着素质教育的全面推进,现行学生评价显得与之愈来愈不适应,突出反映在强调甄别与选拔功能,忽视改进与激励功能;注重学习成绩,忽视学生全面发展与个体差异;关注结果而忽视过程,评价方法单一。

评价的核心仍然是以对学生的学业成绩评定为主,“以分数论英雄”,对学校的教育方向,对学生的全面发展极易产生误导。

要使基础教育课程改革落到实处,必须建立与之配套的反映学生全面素质发展的小学生评价体系,构建新课程学生发展体系。

我校对小学生评价研究早有研究,从素质教育沿革的初期,我校就对实施素质教育作了一定的探索和研究,形成了一定的理论基础和实践基础,尝试构建学校全面实施素质教育激励、导向机制;建立了较为科学的小学生素质发展评价体系及实施方案;建立了科学的评价方式(手段),使学生个体、群体、教师、家长参与评价,使学校、家庭教育形成合力。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

小学生语文发展性评价与检测实验研究课题经验“小学生语文发展性评价与检测实验研究”课题,旨在贯彻和落实《义务教育语文课程标准》的精神,建立健全语文学科课程评价体系,推动小学语文学科改革。

XX年我们教研室和6所学校参与了这一课题实验。

我们积极实践,大胆探索,努力建构体现现代评价理念、促进学生语文能力发展的新的评价体系,取得了初步的成效。

一、面对问题找根源,评价改革是关键长期以来,小学生语文评价一直沿用一张试卷定学业的终结性评价。

这种评价方式存在三个弊端:一是内容过于狭窄(偏重于知识的死记硬背,题型偏、怪、难);二是手段不尽科学(侧重于分数),过分强调评价的甄别和选拔功能,分数成为评价学校、教师、学生的唯一标准,导致考试陷入了机械、重复、单调封闭的误区;三是形式过于单一(仅趋限于书面)。

这三方面忽略了学生情感态度、价值观、学习能力等方面的评价,忽略了学生学习过程的评价,忽略了老师、家长、学生全方位的评价,多数学生无法体验学习的成功和乐趣,自己的潜能和优势不能充分发挥。

学生在常年笔和纸的机械摩擦中,在汗水和泪水的煎熬里,逐渐消蚀了语文学习的激情,衰减了语文学习的灵性,抑制了身心的健康发展,造成了学生语文综合素养低下的后果。

针对问题,我们认为,要全面实施新的课程标准,提高学生语文综合素养,关键在于淡化分数的选拔、甄别功能,将评价渗透到教育教学的方方面面,充分发挥评价对于学生发展的激励、导向作用。

“小学生语文发展性评价与检测”实验课题的主要目的就是全面了解学生的语文学习历程,采取有效评价手段,激励学生学习,改进教师教学。

那么,语文学科的评价到底评什么?如何评?我们组织实验教师认真学习课题实验纲要。

课题对评价的内容、方法、步骤、要求做了详实的诠释。

借助课题实验的东风,依据语文课程标准的五大板块,结合语文学科的四大任务(让学生学会识字写字、学会读书、学会表达、学会写作),我们觉得对学生语文能力的评价,主要从四个方面入手。

为了易于操作,我们把它归纳为“四个一”,即:写一笔好字,提高汉字书写能力;练一副好口才,提高口语表达能力;写一手好文章,用心灵描绘美好生活;记一肚子好诗文,让经典滋润学生心灵。

为了使“四个一”落实到教师、学生的具体教学时践中,我们实施了“14111”工程,即:上好一课(向语文课堂教学要效益)、建立四本(日记本、习作本、课外阅读登记本、古诗文学习积累本)、加强一写(硬笔字书写)、狠抓一背(积累经典诗文及优美片断)、落实一读(课外阅读)。

方向明确以后,我们先后出台了《芮城县教研室关于小学生语文素养实行分项测查的实施方案》《关于加强写字、古诗文教学的指导意见》《关于进一步落实新课标精神、全面提高小学生语文素养的实施意见》等,作为较长一段时间语文学习的指导性文件。

先后编写了一系列县域地方教材:与教材同步的写字本,在练习写字的同时巩固所学字词;与教材配套的“1+x”课外阅读书,即一个话题,多篇文章,拓宽学生阅读面,实现课内课外相结合;课外诵读本,引导积累经典诗文;统一规范了学生的阅读登记本、古诗文积累本等。

2011年我们又承担了“山西省小学生语文能力评价与检测”实验研究的第二轮实验。

在多次参与省、市级课题实验培训中,我们在运城市教研室课题组下发的《运城市“小学生语文能力评价实验与研究”第二轮课题实施方案》《关于加强小学生写字和课外阅读的指导意见》《运城市小学生语文学业评价实施方案》的基础上,依靠有效的评价杠杆,对评价内容及方式方法进行完善、充实,逐步由分数评价到等级评价,由等级评价到达标评价,由单一评价到综合评价,由书面考试到多元测查。

将书面考试、分项测查与技能展示相结合,将过程评价与终结性评价相结合,力求探索一条促进小学生语文能力全面发展的科学评价之路。

二、多元评价为支点,上下驱动促发展1.评价内容多元评价不仅要关注学生的学业,更要注重发现和发展学生多方面的潜能,培养他们的良好习惯,帮助学生认识自我、建立自信。

我们不只关注学生书面考试,更关注学生学习过程中的兴趣、态度、方法以及终结效果;不仅关注学生的写,更关注学生的听、说、读、诵等方面的能力。

我们提出的“四个一”和加强师生课外阅读、努力创建书香校园关注的就是学生的说、读、写、诵,力求使学生能够全面发展。

2.评价方式多样在评价方式上,我们采用“三位一体”多样化评价体系。

即书面考试+分项测查+技能展示,做到形成性评价和终结性评价相结合。

(1)书面考试达标化随着课程改革不断推进,我们深深认识到,一张考卷定终身的时代已经过去,尤其是对小学生,不要为了100分把孩子的童年变成100岁,不要让孩子耗费大量时间去做一些机械、重复、僵化、中看不中用的语文练习题,根本无暇去读书、积累和写作。

虽然学生做习题快速准确,但对提高语文读写能力收效甚微。

为此,我们大胆提出书面考试达标化,只要考试成绩达到试卷总分的80%为达标,60%为合格,彻底淡化了分数评价给师生带来的过重心理压力和精神负担,腾出时间让学生去读、去记、去说、去写。

(2)分项测查精细化分项测查是一项细致、复杂,费人又费力,但又十分重要的工作。

做实了,效果显著,倘若流于形式,那就是神马浮云。

XX年开始,我们出台了《小学生语文能力分项测查实施方案》,经过多次实践改进,逐步得以完善。

每学年末深入各校进行分项测查,多年如一日。

参加课题实验之后,我们参照课题要求,从数量、质量、批改、评价等方面充实和完善了测查细则,学生在教师指导下,先进行自测、小组测、家长测、教师测,并登记造册。

随后,教研室组织专人深入各校,随机抽取一个年级一个班级进行测查。

a、硬笔字测查。

师生硬笔字书写做为每年一项必测内容。

除了查看师生的写字本外,教研室还进行师生临场写字,统一内容、统一时间、统一纸张,粉笔字现场计分,钢笔字密封带回,着专人评分。

作为量化学校的指标之一。

b、口语交际测查。

口语交际是每学期学生语文能力测查的主要内容之一。

结合本学期教材和学生的生活实际,在书面测试中,有专门考查学生“说话”“口语交际”能力的内容。

然后举行讲故事、口头作文、辩论会、小记者采访等活动,具体形式是:每个年级拟定10个话题,学生任抽一个,准备5分钟后,现场展示,或由教师现场给出话题进行即兴发言,根据学生表达能力给分。

c、阅读能力测查。

要求学生根据教研室规定的必读书目和选读书目,出示自己一学期内的阅读书目及图书,测查组随机抽取其中一段或一篇,让学生进行朗读,看是否达到正确、流利、有感情;随后根据读文内容随机提问,考查学生是否能概括文章主要内容,能迅速获取信息,对文中人物或事件能提出自己的认识与理解,帮助学生养成基本的阅读能力和习惯;查看统一配发的阅读登记本,从内容、数量、批改、评语等方面进行评价;查看学校图书室或班级图书角;查看好词好句摘抄本,主要看数量和质量。

根据所查情况计分。

d、经典诗文测查。

让学生大量诵读经典诗文,对于传承祖国优秀文化,陶冶学生美好心灵意义深远,尤其对文化底蕴的积淀效果明显。

每学期初,我们将各年级诵读内容提前确定并公布,学年末测查落实。

去年,我们将诵读内容编印成册,分解到每一周,确保诵读常态化。

教研室不定期组织人员深入学校,任意抽取班级一定比例的学生进行测查,依据诵读标准量化打分。

e、日记、习作测查。

重点看内容、篇数、教师的批改、评语和日期,学校是否做到定期检查等。

发现好的经验和做法,及时总结推广。

去年12月,我们在南街小学进行常规检查时,发现教师陈晓华在三年级学生起步作文书面语表达训练方面有思想、有方法、有措施、有效果,我们给予充分肯定,并于今年4月,在南街小学召开全县习作教学研讨会,教师们受益匪浅,收到很好效果。

(3)技能展示常态化a、竞赛活动每学期,我们都有目的、有重点地组织全县性的师生技能展示活动,为学生搭建张扬个性、展示自我的平台,激发学生的学习兴趣,使学生体验成功的乐趣。

先后组织过师生写字、主题演讲、看图说话、习作、讲故事、经典诗文诵读、手抄报等竞赛活动。

要求人人参与,层层选拔推荐,并将竞赛成绩作为量化教师、学生、学校的指标之一。

b、听课评课课堂教学是提高教学质量的主战场。

教师在课堂教学中要有效利用评价手段,营造宽松和谐的课堂氛围。

要求教师不仅研究教法,更注重学法指导和学法研究。

从2011年开始,每年3月进行的听课评课月活动,9月进行的年度骨干教师评选,10月进行的优质课巡回观摩等,有力地促进了教师的课堂教学效益,提升了教师的执教能力。

多元评价成为我们衡量教师课堂教学的主要标准之一。

c、教学会议一年一度的教育教学工作会,旨在总结经验,寻找问题,部署新学年工作。

像这样集中在会议室里的会我们已经坚持了二十多年。

自XX年起,我们改革会议形式,由以往念念材料、发发奖,改为深入基层观摩交流。

所有参会人员重点观看师生写字、经典诵读、阅读积累、日记习作、有效课堂、常规管理、课题实验、校本教研等,这样做既为承办学校、师生搭建展示交流的平台,又提供了相互评价、相互学习的机会。

三、悉心研究不间断,综合素养成效显课题实验以来,我们深深感到评价机制的改革,激发了学生学习的主动性和积极性,学生的学习兴趣浓厚,他们爱学、乐学、善学,使语文学习的“四个一”和“四大任务”达到了预期效果,学生的语文综合素养明显提高。

1、师生写字由于我们始终如一地坚持,多种形式的评价,如今,不论是城里的老师、学生,还是农村学校的老师、学生,甚至是偏远山区的老师、学生,人人都能写一笔整洁、漂亮、规范的汉字。

2、习作汇编把自己认为最满意的作品或经过老师批改的优秀习作,还有参加各种作文大赛获奖作品以及报刊上发表的文章整理汇编,装订成册,学生自己设计个性封面,起个好听的名字,比如“花开的声音”“习作岛”“我的习作小屋”“金色童年”“放飞理想”等,充满了童趣和诗意。

提升了学生的成就感,培养了学生的人格情操,激励学生朝更高目标迈进。

3、诵读积累诵读经典已成为一种习惯。

每一位学生都能背几十首(句)甚至几百首(句)经典诗词、名人名言、警句格言等,并能在自己的日记、习作和日常交流中基本做到灵活运用。

4、评价档案由学生动手,将自己所获得的奖状或能体现语文学习进步的相关资料,如:每次竞赛活动、测查结果、发表或获奖的文章、优秀作品、书面考试试卷、演讲稿等装入档案袋。

记录成长足迹,时刻鞭策自己努力学习,这对学生和家长来说别提有多高兴和自豪。

四、成绩面前找差距,坚定信念谱新篇经过几年的不懈努力,我们的实验进展顺利,各方面工作均取得优异成绩。

2011年运城市义务教育阶段教育教学管理现场会在我县召开,与会领导及全市13个县、市的教育局领导、校长、部分教师代表深入到我县的8所农村学校进行观摩,对我县小学生的语文综合素养给予了高度的评价。

会议结束之后,全市13个县、市及河南、陕西有关教育同仁,先后来我县进行观摩指导。

相关文档
最新文档