《法学经典著作选读》 第三讲 西塞罗《国家法律篇》的主要内容
《西塞罗论法律》课件
西塞罗论法律：西塞罗是古罗马最杰出的政治家、演说家和法律家之一。他 的《论法律》是一部伟大的法律哲学著作。
第一部分：引言
西塞罗的背景介绍
西塞罗生活在公元前1世纪的古罗马时期， 是一位卓越的政治家和演说家。
西塞罗论法律的意义和价值
《西塞罗论法律》对法律思想和法律实践产 生了深远的影响，是法学领域的经典之作。
西塞罗倡导古典主义法律思 想，强调法律的普遍性和永 恒性。
自然法和国家法的 关系
西塞罗探讨自然法和国家法 之间的关系，质疑国家法的 合法性和权威性。
法律的意义和价值
西塞罗解析法律的意义和价 值，阐述法律对社会的积极 影响。
第四部分：西塞罗论法律的实践意义
1
法律的实践应用
西塞罗强调法律应该贴近实际，指导社会行为和解决争议。
西塞罗对法治思想的阐述为现代社会提供了有益 的参考和指导。
结论
西塞罗论法律的意义和价值的总结
通过对西塞罗论法律的研究，可以深入了解法律对社会的重要性和积极影响。
对现代社会的启示和指导意义
西塞罗的法律思想为现代社会的法治建设和法学研究提供了宝贵的经验和借鉴。
2
法律的实效性
西塞罗关注法律的实效性，提出法律应该能够实际推动社会进步和繁荣。
3
法律与社会稳定的关系
西塞罗探讨法律对社会稳定的重要作用，强调法律对秩序维护的贡献。
第五部分：西塞罗论法律在现代社会的 意义
民主法制和司法制度建设
西塞罗的法律思想对民主法治和司法制度建设具 有重要启示。
法治思想在现代社会的应用
第二部分：西塞罗论法律的主要思想
1
法律的本质和意义
西塞罗认为法律是社会秩序的基石，是维护公平正义、保护人民权益的重要手段。
国家篇法律篇
2013级民商法专业尹力《国家篇·法律篇》读书心得《国家篇·法律篇》给与我完全不同于《理想国》的感受，在读《理想国》时，完全畅游在苏格拉底的想象之中，而这本书更加务实，完全以现实存在作为例子。
也许是因为本书的作者西塞罗本身是一位实践性的政治家，他的所有言论都希望‘对人民有用”。
一，内容总结《国家篇·法律篇》分为两部分，分别谈论国家政体和法律。
国家篇分为六卷，有些篇幅已经遗失。
在第一卷中，西塞罗论证了三种政体——君主制，贵族制，民主制，并对比了他们各自的长处和短处。
第二卷中，论述了罗马政体的历史形成。
第三卷中，主要论述了正义是否为建立政府的必要条件。
后三卷大部分都已经遗失，但西阿庇的梦境被完整的保留了下来，梦境告诉我们应该更加关注灵魂而非身体的各种欲望，“通过对于灵魂之外界沉思而使灵魂自身尽可能的脱离躯体”。
法律篇也遗失了大部分，只留下三篇，结构非常清晰。
第一卷论述了正义来自于大自然，法律是正义的代名词，所以人类遵守法律是源于自然地馈赠，而非对惩罚的畏惧。
第二卷讲述了西塞罗心目中宗教法的条文。
第三卷则论述了与国家官员有关的法律，并引起了例如是否需要护民官这样问题的讨论。
二，启示1.政治方面。
西塞罗主张三种政体——君主制，贵族制，民主制三者结合才是最好的政体，这比苏格拉底的理想国家更加务实，他认识到一个完美的君主也会被现实生活中各种坏习惯腐蚀，因此其也有破产的可能。
但是，关于三者如何结合以及哪些地方用什么政体，西塞罗并没有详细列举，这也是值得现代人探索的论题。
2.教育方面。
西塞罗紧紧追随着柏拉图，把哲学学习视为通向智慧的道路之一。
但同时，西塞罗认为，献身于维护国家这一事业之中，将纸面上的智慧变为现实的智慧，是更令人向往的，正如西塞罗所说“尽管那种专心研究最崇高技艺的安静生活看来更为快乐，政治家的生活却肯定更值得称赞和更容易出名。
”这充分体现出罗马人的务实精神。
对于我来说，这个论述对于我职业的选择也有指导意义。
外法史第三讲+古罗马的法治经验
第三讲古罗马的法治经验一、古罗马概说（为什么古代宗教作用这么大）1、罗马帝国：2、罗马法概貌：3、罗马政制的构成：二、罗马法制结构1、渊源1）制定法a）lex：民众会议制定的规范性文件，有时候平民会议制定的也被列入其中（一般叫“平民会议决议”）。
最著名的lex是《十二铜表法》。
b）元老院决议：曾一度被认为具有lex的效力，但后来被皇帝敕令“吞并”。
C）皇帝敕令：“皇帝喜欢的东西就具有法律效力”。
敕令分为三种：其一是告示，大体相当于由皇帝颁布的法典法；其二是在具体案件中的裁决；其三是具体案件中的批复。
12）执法官告示（执法官法）：是对市民法的补充和完善。
3）法学家的解释：古罗马的法学家是“精通法的政治家”，与帝国权力中心联系紧密。
主要形式有发表咨询意见、解答、评论等。
2、法律的分类：1）自然法与国法：关于自然法（ius），在古罗马有三种比较典型的认识，一种认为自然法“一切人所共有的法”（盖尤斯）；一种认为“自然法是大自然传给一切动物的法则，也就是说，这个法不是人类所特有的，而是生活在陆地和海洋的动物包括飞禽所共有的（乌尔比安）”2；还有一种则认为自然法作为“真正的法律”，是“与本性（nature）相合的正确的理性；它是普遍适用的、不变的和永恒的”，“它是根植于自然的”（西塞罗）3。
所谓“国法”（civil law），即人定法（lex）。
2）市民法与万民法也有两种认识，其一认为市民法即单独适用于罗马市民的法律，与此相对应，万民法则适用于罗马市民与外邦人或外邦人之间的法律；其二则认为市民法即人定法，而万民法即自然法（西塞罗、盖尤斯）。
3）公法与私法：乌尔比安的划分，将法律分为公法和私法，其中前者涉及国家活动（当然包括祭祀）或公共活动；后者则涉及私人之间的权益，典型的如债法、婚姻家庭法等等。
3、查士丁尼国法大全：公元528年2月，查士丁尼国王（Justinian）任命一个十人委员会进行法规清理→529年4月，《法典》颁行，但534年被废止→530年，任命当时的司法部长Tribonianus编辑一部能够保持古典法学精华同时能为当时法律条文提供说明的《学说汇纂》（Digesta，其中涉及当时39位大法学家的著作，乌尔比安著作篇幅达三分之一，保罗超过六分之一）→533年12月16日公布并于14日后生效→与此同时，命令Theophilus和Dorotheus编纂一部官方法学教材，即《法学阶梯》（Instutiones），于533年12月颁行→534年11月16日，颁行第二部《法典》，包含大约5000项敕令→后人把这四部法律合称为Corpus Iuris1参见尼古拉斯，第19页。
中共山东省委党校2013级在职研究生法学专业第二学期法学经典作业提示
中共山东省委党校2013级在职研究生法学专业第二学期《法学经典著作选读》作业答案要点提示第一专题亚里士多德的《政治学》1.亚里士多德对城邦起源的论述。
亚里士多德认为，国家是自然起源的，城邦出于自然的演化。
人类自然是趋向于城邦生活的动物。
城邦不是家庭和村坊的扩大，家庭和村坊则是城邦演化发展中的过程，国家之形成是出于人类本性的自然要求。
（详见《西方法学名著提要》第33页中段）亚里士多德认为，城邦起源于家庭，若干家庭组合为村坊，若干村坊进一步组合为城邦。
因此，城邦是人类最完备、最高的组织形式。
（详见《西方法学名著提要》第33页下段）2.亚里士多德对城邦目的的论述。
亚里士多德认为，城邦象人一样要具备善。
为了说明城邦的善，首先要了解个人的善。
城邦是为了达到一种最高最广的善业。
主要目的就在于谋取优良的生活，即外物诸善、躯体诸善、灵魂诸善。
灵魂的善是最高的善。
他们最终是为了保证德性的完美。
城邦的善在于它能保证公民过上幸福生活。
城邦的每一个成员都能享有适量的财富，强健的体魄和高尚的道德，保证公民过上幸福的生活。
为此，城邦必须具有一些品德、德行。
其最高表现是正义，由正义引申出法律。
城邦秩序是建立在由正义指导的法律的基础之上的。
（详见《教学大纲》第49页下部或参见《西方法学名著提要》第33页末至第34页上段）3.亚里士多德关于私有制的观点。
亚里士多德认为，理想的城邦应有合适的财产管理制度。
他认为，政治团体或城邦在财产上的组合方式有三种：或者归公，或者不归公，或者部分归公。
城邦对财产的管属和应用也有三种制度：一是土地区划为丘母。
各归私有，收获物则送储公仓而共同食用；二是土地完全归公有并共同耕耘，而收获物则分配给个人，由各家自己食用；三是土地和收获都归公有。
亚里士多德是通过阐明公有制的缺陷来论证私有制的必要性的。
一是财产公有的缺陷：他认为，财产公有常引起重大纠纷。
多劳少得者会埋怨少劳多得者。
人们无法做慷慨行为，不再表现施济的善心。
《法学经典著作选读》第三讲西塞罗《国家篇 法律篇》的主要
二、正义与国家
• 针对当时流行的观点，西赛罗提出：
• 音乐家所说的歌曲和谐就是一个国家的一致， 这是任何共和国中永久联盟的最强有力和最 佳的纽带；而没有正义来帮助，这种一致是 永远不会出现的。 • 如果没有最严格的正义治理就不可能，否则 的话，我们就必定认为，至此为止我们所提 出的关于共和国的一切论断等于零。
• 自然法是永恒不变的，既不能废除，也不能 取消。
• 自然法普遍存在的，统治全世界。任何时候 和任何民族都应遵守。
• 人们只有遵循自然法的要求建立国家，制定 法律，才符合人的本性要求。 • 根据自然法，人、法治的理想
• （“为了得到自由，我们才做法律的仆人。”） • 真正使公民获得幸福，国家就应当实行法治 • 执政官是法律的产物 • 法律无例外原则 • 法治的目的是反对暴政
（二）政体循环论
• 从君主制向民主制的转变 • 从民主制向僭主政府的转变 • 每一种国家形式面前都有一条陡峭泥泞的道 路，会导致一个与它邻近的腐败形式 。 • 国家的统治权就像一个球，僭主从国王的手 中攫取，贵族或人民又从僭主手中夺走，随 后又有某个寡头派别或某个僭主从他们手中 窃取 • 没有一种政府形式能够长久地自我维持。
西赛罗
古罗马 伟大的演说家、政治家、 法学家
（公元前106－前43）
• 国家理论
• 自然法理论 • 法治理论
• 总结与评价：历史贡献
第一部分：国家理论
• 一、国家的起源与定义
• 共和国（commonwealth）是人民的事业 • 人民并不是以任何方式相互联系的任何人的 集团，而是在大家公认的法律及正义之下集 合的一种人群，以谋大家的共同利益。
第二部分：自然法理论
• 一、理性、法与正义 • 法就是最高的理性，并且它固植于支配 应该做的行为和禁止不应该做的行为的 自然之中。 • 当这种最高的理性，在人类的理智中稳 固地确定和充分地发展了的时候，就是 法。所以，他们认定法就是理智，支配 正当行为和禁止错误行为就是法的自然 的职能。
法学经典著作选读
《法学经典著作选读》第一讲柏拉图《理想国》的主要内容（二）思考题和作业题：3、柏拉图认为城邦正义和个人正义是什么关系？答：柏拉图认为正义是人们内在的东西，他在阐述自己的正义观时没有直接说什么是正义，而是区分了正义的两种形式：城邦正义和个人正义。
城邦正义只能在完整的城邦中才能显现，所以，首先必须构建完整的城邦。
城邦构建经历了三个阶段：生产者阶段、辅助者阶段、统治者阶段。
这三个阶段并不具有时间上的先后关系，而是一种逻辑上的把握。
相对于这三个阶段，有三个等级和三种生活，不同的等级对应不同的生活；生产者对应经济生活；辅助者对应军事生活；统治者对应哲学生活。
城邦完整构建后，便可以在城邦中发现四种品质：智慧、勇敢、节制和正义。
智慧和勇敢分别是统治者和辅助者的品质，节制不但是生产者的品质，而且还是统治者和辅助者的品质。
当拥有智慧的统治者进行统治，辅助者对其进行辅助，生产者安于被统治并专心从事生产时，国家就实现了正义。
因此，城邦正义是一种专业化的分工。
相对应于城邦的三个部分，人的灵魂也有三个组成部分：理性、激情和欲望。
而且，在灵魂中存在与城邦中同样的四种品质：智慧、勇敢、节制、正义。
智慧和勇敢分别是理性和激情的特点，节制是三个部分的共同特点。
当理性在灵魂中处于统治地位，激情辅助理性，欲望服从理性的统治时，个人也就实现了正义。
城邦正义和个人正义是相辅相成的。
只有个人各安其位、各司其职，城邦才是统一的；如果作为个体想做什么就做什么，那么城邦就是分裂的。
第二讲亚历士多德《政治学》的主要内容（二）思考题和作业题：2、为什么中产阶级执政的共和政体是实际可行的最好的政体？答：亚里士多德关于共和政体的主张是在分析了平民政体和寡头政体这两种极端的政体形式后得出的，他认为这两种政体都是偏颇而有失正义的，而凡是包含较多要素的总是比较完善的政体，所以那些混合多种政体要素的思想应该是比较切合于事理的。
共和制就是这样的政体。
所谓“混合”主要包含两层涵义：一是不同社会集团的力量及其正义原则的混合，通过这种混合使得城邦各阶级的要求都能在不同程度上得到满足，使他们的正义原则在城邦政治生活中都能有所体现，最终达到各阶级力量平衡，减少政治冲突和动荡的目的；二是不同权力机构间政治原则的混合，这意味着不能把全部的权力集中到一个单独的机构手中。
《西塞罗论法律》课件
改革措施
通过立法、司法和行政等 方面的改革，逐步完善法 律体系和司法制度，法律改革尝试在 一定程度上推动了罗马法 的发展和完善，对后世产 生了深远的影响。
05
CATALOGUE
西塞罗的法律思想的影响
对后世法学的影响
对罗马法的影响
西塞罗的法律思想对罗马法的发展产生了深远影响。他的理论强调自然法和理性 ，为罗马法注入了哲学思想和道德原则，推动了罗马法的发展和完善。
法律具有至高无上的权威，任 何个人和组织都必须遵守法律 。
西塞罗认为，法律与国家密不 可分，法律是国家的灵魂，国 家是法律的载体。
03
CATALOGUE
西塞罗的法律理念
法律的本质和目的
法律的本质
西塞罗认为法律的本质是理性， 是维护社会秩序和正义的准则。
法律的目的
法律的目的是为了维护公共利益 和社会秩序，确保公民的自由和 权利得到保障。
《西塞罗论法律》ppt课 件
CATALOGUE
目 录
• 西塞罗简介 • 西塞罗的法律思想 • 西塞罗的法律理念 • 西塞罗的法律实践 • 西塞罗的法律思想的影响
01
CATALOGUE
西塞罗简介
生平简介
01
出生于公元前106年， 是罗马政治家、演说家 和哲学家。
02
曾任罗马执政官，是古 罗马政治和法律思想的 重要代表人物。
重视法律的人文关怀
西塞罗的法律思想强调人的尊严和自由，认为法律应当尊重和保护人的权利和自由。这对现代法治建 设具有重要的启示意义，在制定和实施法律的过程中，应当注重保障人权，体现人文关怀。
THANKS
感谢观看
自然法是理性的体现，是衡量一 切事物的标准。
自然法思想强调法律的普遍性和 永恒性，认为法律不应受制于个
西塞罗法律思想说课讲解
西塞罗法律思想长春工业大学西方法律思想史研究题目评述《古罗马西塞罗的法律思想》学院人文学院专业班级民商法学指导教师郑二为姓名沈继宇2011年 11 月 11 日引言：根据老师的要求，本次作业并不是以论文形式完成，而是以评述讨论的发言稿形式完成。
在讨论古罗马西塞罗的法律思想的时候，我们不应该只研究其在法律方面的内容，还应该深刻分析其在政治上的理论，原因在于西塞罗本人的政治思想和法律思想是一种相辅相成的关系。
再加上其本人就是一位杰出的政治家，所以我们在讨论其法律思想的时候是离不开其政治观点的。
而西塞罗的政治法律思想的精髓集成于他的两部著作：《国家篇》与《法律篇》。
所以我的这篇评述主要是在其所处的古罗马历史环境下，对《国家篇》与《法律篇》的评述。
一、西塞罗简介及其所处的古罗马历史背景西塞罗公元前106年1月3日——前43年12月7日。
西塞罗所处的这段时期在罗马共和国历史上是一个非常特殊的历史时期。
整个罗马共和国正在向罗马帝国过度，这一时期包括凯撒在内的旧三巨头，与安东尼、吴大维、雷必达组成的新三巨头先后登上历史舞台。
将罗马共和国一步步变成了罗马帝国。
而在这样风起云涌的政治环境下。
西塞罗很难独善其身，实际上他是在政治的大风大浪中风雨飘泊几度沉浮。
西塞罗31岁当上西西里省的财政官，39岁担任市政官，次年为大法官，43岁成为最年轻的罗马共和国执政官。
所以西塞罗是罗马著名的政治活动家,有着丰富的阅历和经验,他之所以接受和介绍希腊思想家的政治学说,是为着运用这些政治理论原则来探讨罗马的历史和现实政治问题,解释罗马国家的政治制度.具体地说,他是以政治家身份,抱着实用的目的来研究政治理论问题,以图恢复罗马历史上一度存在而后遭到破坏的名为混合政体实为贵族共和制的国家形式,摆脱当时罗马社会危机. 应当说他把希腊政治理论和罗马实际情况结合在了一起。
西塞罗为何在古罗马历史上有着举足轻重的作用？又为何在当时的罗马人民心中犹如夜空的皓月？今天，几乎所有的政治法律学说史家都不认为这位古罗马时期的思想家对西方政治法律思想传统有什么独到的重大贡献，但是又几乎所有的重要的政治法律思想史的著作都不能不提到西塞罗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家具有四个特点
• 国家乃是共同结合起来的人民共同体，起源 于人们的协定，是基于人们的共同需要、共 同利益和共同法律认识而订立的协定； • 国家权力来自人民，而不是上帝或其他神； • 国家乃人民的事业，国家应依法对人民进行 统治； • 国家的目的有二，精神目的就是维护正义， 物质目的就是保护公共利益。
二、制定法理论
• 人民的幸福是至高无上的法律。 • 真正法律必须是：与自然法相符合 的法律；能够区分正义和非正义之 间界限的法律；对邪恶予以惩罚， 对善良予以保护的法律。 • 一个民族的不正义的法规，不能称 之为法律，即使该民族不管这是一 个毁灭性的规则而已经接受了它。
第四部分：西赛罗的历史贡献
（三）混合政体论
• 一种温和的并平衡了的政府形式 （结合了这三种优良的简单政府形 式）甚至比君主制更为可取。因为 一个国家中必须有一种最高的和高 贵的成分，某些权力应该授予上层 公民，而某些事物又应该留给民众 来判断和欲求。
四、理想的国家制度
• 核心：权力均衡原则
• 第一，国家实行普遍的选举制度 • 第二，国家机构的组成
二、正义与国家
• 针对当时流行的观点，西赛罗提出：
• 音乐家所说的歌曲和谐就是一个国家的一 致，这是任何共和国中永久联盟的最强有 力和最佳的纽带；而没有正义来帮助，这 种一致是永远不会出现的。 • 如果没有最严格的正义治理就不可能，否 则的话，我们就必定认为，至此为止我们 所提出的关于共和国的一切论断等于零。
（二）政体循环论 • 从君主制向民主制的转变 • 从民主制向僭主政府的转变 • 每一种国家形式面前都有一条陡峭泥 泞的道路，会导致一个与它邻近的腐 败形式 。这样一来，国家的统治权就 像一个球，僭主从国王的手中攫取， 贵族或人民又从僭主手中夺走，随后 又有某个寡头派别或某个僭主从他们 手中窃取，因此，没有一种政府形式 能够长久地自我维持。
• 它不会在罗马立一项规则，而在雅典立另 一项规则，也不会今天是一种规则，而明 天又是另一种规则。有的将是一种法律， 永恒不变的法律，任何时期任何民族都必 须遵守的法律，而且看来人类也只有一个 共同的主人和统治者，这就是上帝，他是 这一法律的起草人、解释者和监护人。不 服从它的人们就是放弃了他的较好的自我， 而由于否定一个人的真正本质，他将因此 而受到最严厉的惩罚，尽管他已经逃脱了 人们称之为处罚的一切其他后果。
自然法的特点
• 自然法的是人的正确理性的体现
• 自然法是永恒不变的，既不能废除，也 不能取消。 • 自然法普遍存在的，统治全世界。任何 时候和任何民族都应遵守。 • 人们只有遵循自然法的要求建立国家， 制定法律，才符合人的本性要求。 • 根据自然法，人人都是平等的。
第三部分：法治理论
• 一、法治的理想（“为了得到自由， 我们才做法律的仆人。”） • A. 真正使公民获得幸福，国家就 应当实行法治 • B. 执政官是法律的产物 • C. 法律无例外原则
第二部分：自然法理论
• 一、理性、法与正义 • 法就是最高的理性，并且它固植于支 配应该做的行为和禁止不应该做的行 为的自然之中。当这种最高的理性， 在人类的理智中稳固地确定和充分地 发展了的时候，就是法。所以，他们 认定法就是理智，支配正当行为和禁 止错误行为就是法的自然的职能。
二、永恒不变的自然法
• 一个政府是由其官吏以及那些 指导政府事务的人组成的，并 且国家的不同类型是通过它们 国家的官吏构成来辨认的。
五、理想的政治家 • 政治家的品德
• 理想政治家的标准和条件
• 政治家追求的价值和目标
政治家品德
• 当一个民族的贵族的生活方式和习惯改 变时，该民族的特点之转变才会发生。 因此，上层人干坏事对国家特别危险， 因为他们不仅自己沉溺于邪恶勾当，而 且以他们的病毒传染了整个共和国；不 仅因为他们腐败了，而且因为他们还腐 蚀其他人，并以他们的坏榜样而不是他 们的罪孽造成更大危害。
－
桑德罗·斯奇巴尼
再 见
三、政体理论
• （一）政体的分类 • 当全部事务的最高权力为一人掌握时， 我们称此人为君主，我们称这样的国 家体制为君主制。（恩爱） • 当全部事务的最高权力为一些选举出 来的人掌握时，我们称这样的城邦由 贵族意志掌管。（智慧） • 当所有权力都在人民手中，就出现人 民的城邦，即其一切权力归人民。 （自由）
• 第三，国家官职的设立
国家机构的组成
• 执政官（君主成分） • 元老院（贵族成分） • 人民大会（民主成分） • 一个理想的国家，要通过不同因素之 间的协调而获得和谐。其方法是把上、 中、下三层等级公正且合乎情理地混 合在一起。（理想的政体是奴隶制民 主共和制 ）
国家官职的设立
• • • • 保民官 监察官 裁判官 财政官
• 事实上有一种真正的法律－正确的理性－与 自然法相适应，它适用于所有的人并且是不 变的、永恒的。通过它的命令，这一法律号 召人们履行自己的义务；通过它的禁令，它 使人们不去做不正当的事情。它的命令和禁 令永远在影响着善良的人们，但是对坏人却 不起作用。用人类的立法来抵消这一法律的 做法在道义上决不是正当的，限制这一法律 的作用在任何时候都是不容许的，而要完全 消灭它则是不可能的。
《法学经典著作选读》
第三讲 西塞罗《国家法律 篇》的主要内容
中共中央党校政法教研部 封丽霞教授
《国家篇 法律篇》
【古罗马】西赛罗
中央党校政法教研部 封丽霞教授
西赛罗
（公元前106－前43）
• 国家理论
• 自然法理论 • 法治理论
ห้องสมุดไป่ตู้
• 总结与评价：历史贡献
第一部分：国家理论
• 一、国家的起源与定义 • 共和国（commonwealth）是人 民的事业，人民并不是以任何 方式相互联系的任何人的集团， 而是在大家公认的法律及正义 之下集合的一种人群，以谋大 家的共同利益。
• D. 法治的目的是反对暴政
• 因为法律统治执政官，所以执政官 统治人民，并且我们真正可以说， 执政官乃是会说话的法律，而法律 乃是不会说话的执政官。 • 我们需要执政官，因为没有他们的 精明和谨慎的管理，一个国家是不 可能存在的。实际上共和政体的全 部性质是由有关的执政官的安排决 定的。
• 我们不仅要告诉执政官有关他们的行政 权限，我们也要教育公民按照他们的义 务范围去服从执政官。因为胜任统治的 人在他过去一定是服从他人而且恭顺地 服从他人统治的人，尔后某时显露头角 而当上统治者。所以，服从者应该希望 在未来当上统治者；而统治者应该记住 人们服从自己只是暂时的。我们必须规 定不仅公民对执政官要服从尽职，而且 执政官同时要热爱和尊敬人民。
• 国家理论（权力均衡原则） • 自然法理论对古典自然法学派的影响 • 法治思想
• 斯多葛自然法思想与罗马法的结合
• 希腊文明联结罗马文明的桥梁 • 从古希腊到中世纪欧洲惟一具有代表 性的政治法律思想家
没有哪一个希腊人曾经具有西赛罗的那种 鼓动和传播能力，因为没有哪一个希腊人曾经 能够赋予抽象哲学概念以实践推动力，没有哪 一个希腊人曾经以阅历丰富的生活热情使古希 腊文化的最高理想－人文主义的理想富有生气， 并且把它变成所有人的行为准则，如同西赛罗 按照罗马人的习惯所做的那样。