论证推理题解题方法及案例分析
演绎推理经典方法讲解及例题解析_笔试题目
演绎推理经典方法讲解及例题解析演绎推理经典14种方法20例题详解一、矛盾关系的推理矛盾关系是指两个语句或命题之间不能同真(必有一假)，也不能同假(必有一真)。
不能同真，就是说当其中一个命题真时，另一个命题必假;不能同假，就是说当其中一个命题假时，另一个命题必真。
例如，“我们单位所有职工都买了保险”与“我们单位有些职工没有买保险”之间是矛盾关系，“我们单位所有职工都没有买保险”与“我们单位有些职工买了保险”之间也是矛盾关系，“张云是总经理”与“张云不是总经理”之间也具有矛盾关系。
根据直言命题之间的矛盾关系必有一真，必有一假，我们可以求解一些问题。
例题1莎士比亚在《威尼斯商人》中，写富家少女鲍细娅品貌双全，贵族子弟、公子王孙纷纷向她求婚。
鲍细娅按照其父遗嘱，由求婚者猜盒定婚。
鲍细娅有金、银、铅三个盒子，分别刻有三句话，其中只有一个盒子，放有鲍细娅肖像。
求婚者通过这三句话，猜中鲍细娅的肖像放在哪只盒子里，就嫁给谁。
三个盒子上刻的三句话分别是：(1)金盒子：“肖像不在此盒中。
”(2)银盒子：“肖像在铅盒中。
”(3)铅盒子：“肖像不在此盒中。
”鲍细娅告诉求婚者，上述三句话中，最多只有一句是真的。
如果你是一位求婚者，如何尽快猜中鲍细娅的肖像究竟放在哪一个盒子里?a.金盒子。
b. 银盒子。
c.铅盒子。
d. 要么金盒子要么银盒子。
e.不能确定。
例题2某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。
四人的口供如下：甲：案犯是丙。
乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。
丁：作案的不是我。
四个口供中只有一个是假的。
如果上述断定为真，那么以下哪项是真的?a.说假话的是甲，作案的是乙。
b. 说假话的是丁，作案的是丙和丁。
c.说假话的是乙，作案的是丙。
d. 说假话的是丙，作案的是丙。
e. 说假话的是甲，作案的是甲。
二、三段论三段论就是指由三个命题构成的推理。
具体说来，三段论是由包含着一个共同因素(逻辑中介)的两个命题推出一个新的命题的推理。
法律论证方法及案例分析(3篇)
第1篇一、引言法律论证是法律实践中不可或缺的环节，它涉及到法律事实的认定、法律规范的适用以及法律效果的确定等方面。
法律论证方法对于确保司法公正、维护社会秩序具有重要意义。
本文将介绍几种常见的法律论证方法，并结合实际案例进行分析。
二、法律论证方法1. 演绎论证演绎论证是一种从一般到特殊的推理方法，其基本结构为“大前提、小前提、结论”。
在法律论证中，演绎论证主要用于证明法律规范在具体案件中的适用。
例如：案例：甲在公共汽车上抢夺乙的财物，乙报案。
法院审理认为，甲的行为构成抢夺罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判处甲有期徒刑三年。
分析：法院在审理此案时，首先确认了甲的行为属于抢夺，即小前提；其次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺行为构成抢夺罪，即大前提；最后，法院得出结论：甲的行为构成抢夺罪，应受到有期徒刑三年的处罚。
2. 归纳论证归纳论证是一种从特殊到一般的推理方法，其基本结构为“个别事实、一般结论”。
在法律论证中，归纳论证主要用于从具体案例中总结出普遍的法律规则。
例如：案例：近年来，我国法院审理了多起因网络侵权引起的纠纷。
法院在审理这些案件时，逐步形成了关于网络侵权的法律规则。
分析：法院在审理这些网络侵权案件时，从每个案件的具体事实出发，逐步归纳出关于网络侵权的法律规则，为后续类似案件的审理提供了参考。
3. 类比论证类比论证是一种通过比较相似案件来论证某一法律问题的方法。
在法律论证中，类比论证主要用于解决法律规范不明确或新出现的问题。
例如：案例：甲在商场购物时，不慎将商品掉落在地上。
商场要求甲赔偿损失。
甲认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，消费者在购买商品时，因商品缺陷造成人身、财产损害的，生产者、销售者应当承担赔偿责任。
但商场认为，甲的损失并非由商品缺陷造成，因此不承担赔偿责任。
分析：法院在审理此案时，将甲的损失与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定的情形进行类比，认为甲的损失不属于该法条所规定的赔偿范围，因此商场不承担赔偿责任。
公务员中的申论论证方法与实例分析
公务员中的申论论证方法与实例分析公务员申论是公务员考试中的一项重要内容，也是考察考生综合素质和能力的重要环节。
在申论中，论证方法的运用和实例分析的能力成为考生备考的关键。
本文将介绍公务员中的申论论证方法与实例分析，并通过具体案例来进行分析和说明。
一、申论论证方法1. 逻辑论证法逻辑论证法是基于逻辑关系进行推理和论证的方法。
它要求考生在论述观点时，将观点与论据、论据与结论之间的逻辑关系清晰明确地表达出来。
具体的论证方法可以包括因果关系、比较关系、充分条件关系等。
逻辑论证法可以帮助考生提高文章的逻辑性和说服力。
2. 统计数据法统计数据法是通过引用相关的统计数据和数据分析的方法来支持自己的观点。
在申论中，运用统计数据可以增加观点的可信度和说服力。
但是需要注意的是，统计数据需要准确可靠，不可随意捏造和曲解。
考生在使用统计数据时，需要注明数据来源，并进行恰当的解读和分析。
3. 举例说明法举例说明法是通过具体的案例来说明观点或者加深理解。
在申论中，合理举例可以使文章更加具体、生动，让读者能够更好地理解观点。
考生需要选择合适的例子，并进行简要介绍和分析，以达到更好的论证效果。
二、实例分析以下是一个具体案例，通过实例分析来展示申论中的论证方法的运用：题目：如何提高公共场所卫生？观点：加强宣传教育，提高公众卫生意识。
论证方法与实例分析：为了提高公共场所卫生，我们可以通过加强宣传教育，提高公众卫生意识。
首先，我们可以通过举例说明法来展示这个观点的重要性。
例如，我们可以引用一些公共场所卫生差的案例，如饭店卫生问题严重、公园卫生不达标等。
通过这些例子，可以让读者更加直观地感受到公众卫生意识的重要性。
其次，我们可以使用统计数据法来支持这个观点。
我们可以引用相关的调查数据，如民众对卫生问题重视程度的调查结果、公共场所投诉卫生问题的数量等。
通过这些统计数据的引用，可以进一步增加观点的可信度。
最后，我们可以运用逻辑论证法来展示为什么加强宣传教育可以提高公众卫生意识。
论证型试题的解题技巧教师版
论证型试题的解题技巧整理人：缑会玲二、典型例题的做法及参考例文1、【2010年课标卷·40(3) 】材料三包含着整个资本主义生产方式的萌芽的雇佣劳动是很古老的；它个别地和分散地同奴隶制度并存了几百年。
但是只有在历史前提已经具备时，这一萌芽才能发展成资本主义生产方式。
——恩格斯：《反杜林论》(3)根据材料并结合所学知识，阐述对恩格斯所说“历史前提”的认识。
(13分)(要求：以对“历史前提”的认识为中心；观点明确，史论结合。
)做法步骤：（1）、首先明确要求，从文章中找出观点。
（注意：1、观点一定要清晰、明确，如我认为... ...正确、我认为... ...错误等；2、观点不明确属于第三等级，重复观点属于第二等级，正确说出观点的内涵属于第一等级；3、要对材料进行提炼概括，尽量不要照抄材料原文，关键词可以抄用））。
第三等级：恩格斯说的是对的。
第二等级：恩格斯说的资本主义萌芽发展为资本主义生产方式是对的。
第一等级：恩格斯说的从资本主义萌芽发展到大机器生产，雇佣剥削的生产方式是在一定历史条件下产生的。
（2）、从所学知识中找出与观点相一致的论据。
（注意：1、史论统一，多角度论证即一个不多、两个不少、三个更好。
2、思路一、从政治、经济、文化、外交、社会生活考虑；思路二、内因、外因；思路三、国内因素、国际因素；思路五、与该事件有关联的多个主体(国家或国际组织)等。
）政治上：在商品经济发展过程中，形成新兴的阶级——资产阶级经济上：技术进步，分工越来越细。
思想上：从文艺复兴到宗教改革再到启蒙运动，不断地解放着人的思想。
对外关系上：这一时期，西欧在对外关系上占据主导地位。
（3）、表述成文：回答模式：总—分—总结构，注意通篇论述的完整性。
恩格斯说的从资本主义萌芽发展到大机器生产，雇佣剥削的生产方式是在一定历史条件下产生的。
政治上：在商品经济发展过程中，形成新兴的阶级——资产阶级。
经济上：技术进步，分工越来越细。
判断推理之论证解题思路的梳理
判断推理之论证解题思路的梳理华图教育陈素革近几年国考行测题目中越来越侧重于考察论证，题目数量有所增加，有时高达6-7道题目，因此应该加大论证的备考力度。
一、论证的结构以及原则二、题型的判定方法1、加强最有力地支持/加强以上论述的一项是…得出这一结论的前提条件是…2、削弱下面哪句话最能削弱/质疑/反驳上述观点…三、基本框架四、实战例题1、研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现，骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高，与现代陆生动物相比，其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。
于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。
如果以下各项为真，不能质疑上述推测的是：A.恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石B.恐龙化石内还有很多相应的解毒元素C.这批恐龙化石都是老年恐龙，属于自然死亡D.在恐龙化石附近的植物化石里，有毒元素含量很少解析：判定题型：削弱论点：恐龙死于慢性中毒。
A：观点—不是死于慢性中毒削弱增加一个反论据B：观点—不是死于慢性中毒削弱增加一个反论据C：观点—不是死于慢性中毒削弱直接说明死于自然死亡削弱论点D：无关选项答案：D深层分析：(1)如果问法改为：最能质疑上述推测的是C(2)削弱程度：削弱论点强于削弱论据2、有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。
一些医生给出劝告，不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应该通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结果？（）A.一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害B.一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险C.一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不显著D.一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的儿童，营养缺乏的发生率较高解析：判定题型：削弱论点：吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。
公务员行测指导：论证推理解题技巧
逻辑判断题是考生比较头疼的行测题型，其实，逻辑判断没有那么难，只要找对了方法一切就迎刃而解了，在此，专家为考生讲解两大解答论证推理题的解题技巧。
(一)寻找论证关系寻找论证关系是解答论证推理题目最重要的方法，要准确解答这类题目，首先要分清题干的论据、论点和论证关系，这是解题的基础。
大部分论证推理题目都可以运用，特别是要求削弱、加强论证或寻找前提的题目。
【例题】碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点，被广泛应用于自行车和球拍等产品生产中。
但是近日研究发现，长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现?A. 研究表明，容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管，这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中B. 在使用体外培养的人体皮肤细胞进行实验时显示，碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力C. 动物实验显示，如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，约有10%的实验鼠会在一年内出现腹腔炎症D. 石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处中公解析：本题答案选A。
此题题干直接给出了论点，而没有明显的论据。
论点即题干中的研究发现，为：长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。
A项指出较长的碳纳米管材料容易引发致癌，所以长期从事碳纳米管工作的工人就有可能吸入这种材料致癌，因此支持了题干的研究发现;B项降低自身免疫细胞，与吸入碳纳米管而致癌有所不同，不能支持题干论证;C项腹腔炎症也不能等同于致癌，因此也不能支持题干发现;D项两者相似的化学分子结构不一定与致癌有关，不能说明碳纳米管能够致癌。
因此答案选A。
(二) 归纳论证归纳论证是论证推理题目中题干所采用的又一种重要的论证方式。
即从一系列个别性的前提出发，引申出一般性结论的方法。
题干往往通过实验、研究、问卷、调查等方法得出的数据作为前提，从而得出结论。
法律论证逻辑方法案例(3篇)
第1篇一、案件背景张三，男，35岁，某市居民。
2019年6月15日晚，张三酒后驾驶一辆小型客车，沿某市主干道由北向南行驶。
当行驶至市区某路口时，与一辆由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员李某受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，张三弃车逃离现场，后被警方抓获。
经鉴定，张三血液中酒精含量为206mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，张三的行为构成危险驾驶罪。
二、法律论证逻辑方法1. 事实认定（1）张三酒后驾驶车辆，血液中酒精含量为206mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
（2）张三驾驶的车辆与李某驾驶的电动车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏。
（3）事故发生后，张三弃车逃离现场，后被警方抓获。
2. 法律适用（1）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；造成交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”（2）根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”3. 逻辑推理（1）张三酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。
（2）张三驾驶的车辆与李某驾驶的电动车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏，其行为构成危险驾驶罪。
（3）根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国刑法》的规定，张三的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。
三、法律论证结论综上所述，张三的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。
理由如下：1. 张三酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。
2. 张三驾驶的车辆与李某驾驶的电动车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏，其行为构成危险驾驶罪。
法律论证方法分析案件(3篇)
第1篇一、引言法律论证是法律实践中不可或缺的一部分，它贯穿于案件审理的各个环节。
法律论证方法是指法官、律师等法律职业人员运用一定的逻辑、证据、法律原则和规则等手段，对案件事实、法律适用等问题进行推理、判断和论证的过程。
本文将分析几种常见的法律论证方法，并结合具体案例进行阐述。
二、法律论证方法概述1. 逻辑论证方法逻辑论证方法是指运用逻辑规则对案件事实、法律适用等问题进行推理、判断和论证的方法。
常见的逻辑论证方法有：（1）演绎推理：从一般性规则推导出特定性结论的推理方法。
（2）归纳推理：从个别事实推导出一般性结论的推理方法。
（3）类比推理：通过比较两个或多个事物的相似之处，推断它们在其他方面也可能相似的推理方法。
2. 证据论证方法证据论证方法是指运用证据证明案件事实，支持自己的观点的方法。
常见的证据论证方法有：（1）直接证据：直接证明案件事实的证据。
（2）间接证据：通过推理、判断等手段间接证明案件事实的证据。
（3）证人证言：证人就其所了解的案件事实所作的陈述。
3. 法律原则和规则论证方法法律原则和规则论证方法是指运用法律原则和规则对案件进行论证的方法。
常见的法律原则和规则论证方法有：（1）法律原则：指导法律适用的根本性、普遍性的原则。
（2）法律规则：规定法律关系主体权利义务的具体规则。
三、案例分析1. 案例背景甲与乙系邻居，甲因盖房需要占用乙家的土地。
乙不同意，双方发生纠纷。
甲起诉至法院，要求法院判决乙将土地划归甲使用。
2. 案例分析（1）逻辑论证方法甲在诉讼中主张，根据我国《物权法》的规定，相邻权人有权使用他人土地，故乙应将土地划归甲使用。
甲运用演绎推理，从《物权法》的相邻权规定推导出乙应将土地划归甲使用的结论。
（2）证据论证方法甲提供了以下证据：甲的盖房计划和土地使用申请材料，证明甲确实需要使用乙家的土地；乙的邻居丙、丁的证言，证明乙曾同意甲使用土地。
（3）法律原则和规则论证方法甲引用了《物权法》中关于相邻权的原则，认为乙作为相邻权人，应尊重甲的相邻权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论证推理题解题方法及案例分析
论证推理分为前提假设型、支持型、削弱型、因果型、解释型等。
解题方法分为三步：第一，找到结论，也就是题面通过那些论据得到了一个什么样的结论。
找到结论是核心，这样我们才能明确题面在探讨的问题是什么。
第二，明确提问。
即迅速的找到题面的要求是什么，要求我们寻找的是前提、支持还是削弱。
明确这个问题，我们的解题才是有的放矢。
第三，对比选项，寻找答案。
得出答案不是盲目的去思考，而是带着问题到选项中去寻找，通过排除不符合选项得到正确答案。
同时，值得大家注意的是，不同的题型，解题关键有所不同。
前提假设型的题目，题面论证肯定是不充分的，存在逻辑漏洞的，需要我们从选项中去寻找答案。
支持型的题目，需要我们寻找的是能够证明题面结论正确的选项。
削弱型的题目，要求我们寻找的是能够证明题面结论错误或者与之相反的选项。
因果型的题面，必须谨记正确答案只能从题面论述中直接推出来，不能增加主观的想象和任何条件。
解释型的题目，所选择的答案必须能够解决到题面矛盾的。
例题1：某社交平台对一款网红APP 营销产品以“给用户带来骚扰，破坏用户体验”的理由进行封杀。
这引起了舆论关注和讨论。
以下各项如果为真，最能削弱“给用户带来骚扰，破坏用户体验”观点的是（）。
A.该平台曾以同样理由屏蔽过另一款APP，以打击自己的竞争对手
B.该款APP 在用户中有口皆碑，推出后下载量迅速上升至第5 位
C.在该款APP 被封杀的同时，与该款APP 相关的应用软件也被屏蔽
D.“用户体验”是相当感性的感受，该社交平台缺乏界定感受的数据
解析：B。
B 项“有口皆碑”说明大家认为用的很好，没有破坏用户体验，当选。
A 项“屏蔽另一款APP”，类似于论点是公务员很好，而选项是其他行业也
很好，但是其他行业如何不能证明公务员的好坏。
选项中以同样的理由屏蔽了其
他APP，不能说明平台以这个理由屏蔽这款APP 就是对的，与这款APP 没有关系，
主体不一致，排除。
C 项没有提到为什么封杀这款APP，没有提到题干中的理由，无关项，排除。
D 项用户体验感性，没有数据证明，说明不知道用户体验好不好，属于不明
确选项，排除。
例题2：骨质疏松是一种骨钙质减少，骨脆性增加，易发骨折的疾
病。
现有的治疗手段，比如使用雌激素或者降钙素有助于阻止进一步的骨质减少
但不能增加骨头质量。
氟化物被认为能增加骨质，给骨质疏松症患者注入氟化物
会帮助他们的骨骼不容易折断。
以下哪项如果为真，能够削弱文中观点？( )
A.大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质
B.牙膏中常加入氟化物来起到坚固牙齿的作用
C.氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用
D.通过注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性
解析：D。
D 项“脆弱”、“缺少弹性”，说明容易折断，当选。
A 项“没有意识”说明不确定实际上是否增加，典型的不明确选项，排除。
B 项“牙齿”，题干中氟化物是增加骨质，而牙齿不属于骨骼的组织，无关
选项，排除。
如果不知道牙齿不是骨骼，“坚固牙齿”也属于加强项，不能选。
C 项是给健康人注射氟化物，题干氟化物给患有骨质疏松症的患者注射的，主体不一致，排除。
例题3：研究员将六百多位老年痴呆症患者分为三个组，一组补充
一定剂量的维生素E，另一组接受药物治疗，第三组服用安慰剂。
在接下来两年
多的时间里，与服用安慰剂的患者相比，服用维生素 E 的患者从事制订计划、做
饭和购物等日常活动的能力下降较慢。
服用药物的患者没有获得类似的临床效果。
因而研究员认为，维生素E 补充剂有望成为治愈老年痴呆症的特效药。
以下陈述如果为真，哪项最能质疑研究员的结论？（）
A.维生素E 为脂溶性，不易代谢，一次性大量服用会导致中毒
B.老年痴呆症是不可逆性疾病，症状的发生只可能延缓而无法逆转
C.正常人体每日所需的维生素E 可以从饮食中摄取，不必额外补充
D.现有的抗老年痴呆症的药物中均未添加维生素E
解析：B。
“无法逆转”说明任何东西都无法治愈这个病，维生素E 也不能治，当选。
没有任何选项直接说维生素E 不能治，只有B 项任何都不能治愈老年痴呆符合。
A 项“大量服用导致中毒”不能否定能够治愈病症。
C 项说的是正常人，题干是老年人，无关项，排除。
D 项现有的未添加不能证明无效，题干是“有望成为”，科学是慢慢进步的，
慢慢研究会发现新的，无法证明有没有效，无法否定论点，排除。
例题4：当鸟类面临栖息地破坏、天敌威胁和环境污染等生存压力
时，自身就会分泌一种名为皮质醇的激素。
因此，经常处于生存压力状态下的鸟
类，其羽毛会变得较为稀疏。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证？（）
A.鸟类体内的皮质醇含量可能会因全球变暖而发生变化
B.一些鸟类更换栖息地后，体内的激素水平会增高
C.皮质醇会影响鸟类羽毛的生长和代谢
D.如果鸟类的羽毛变得稀疏，则它们一定处于长期的压力状态
解析：C 项包含了论点与论据的关键词，“影响”建立了二者之间的联系，搭桥项，当选。
A 项说的是皮质醇的含量变化，题干没有提及，无关项，排除。
B 项说的是“激素水平”，题干说的是皮质醇，偷换概念，排除。
D 项“如果……则……”翻译为：羽毛稀疏→压力状态；论点不存在因果关
系，论点为：压力→羽毛稀疏，D 项是肯后，肯后推不出必然结论，不明确项，排除。
例题5：1784 年著名天文学家威廉·赫歇尔曾经写道，火星表面
的黑暗区域是海洋，而较明亮区域则是陆地。
赫歇尔推测，火星上肯定有智慧生
命存在，它们或许与我们地球人差不多。
赫歇尔的理论流行了一个多世纪，甚至
其他一些天文学家也附和称，在一些颜色较亮的区域可以观测到植被。
如果下列各项为真，哪项最能支持赫歇尔的推测？（）
A.有智慧生命存在的地方必定有海洋、陆地
B.凡是有植被的地方必定有智慧生命存在
C.凡是有海洋、陆地的地方必定有智慧生命存在
D.可以观测到植被的地方就可能有智慧生命存在
解析：C。
论点：火星上肯定有智慧生命存在。
论据：火星表面有海洋和陆地。
题干最后一句中“植被”是其他天文学家说的，与赫歇尔无关，有“植被”出现的选项均错误，排除B、D 项。
题干论点和论据讨论的主题不一致，优先考虑搭桥。
A 项翻译为：生命→海
洋、陆地，从论点搭到论据；C 项翻译为：海洋、陆地→生命，从论据搭到论点。
论证题最重要的是证明观点正确，所以结论一定要推出论点，对应C 项。
例题6:如果用户手机里安装了企业的手机客户端，那么就可以大
大提高用户浏览手机时看到企业标识和名称的机会，进而达到宣传企业形象和品
牌的目的，提高企业的知名度。
上述结论的假设前提是（）
A.手机用户数量增长势头强劲
B.手机客户端是项成熟的技术
C.手机用户有浏览手机的习惯
D.手机管制的时效强、成本低
解析：C。
A 项如果增长势头不强劲，但只要有人看到，就能提高知名度，不是必要条
件，排除。
B 项并不是技术成熟就一定有知名度，不是必要条件，排除。
C 项如果手机用户不浏览手机，即使安装也无法提高知名度，没它不行，是
必要条件，当选。
D 项是无关项，题干未提及时效和成本，排除。
资料来源:贵州大树教育教师整理所得。