论语.子路第十三

合集下载

论语子路第十三读书心得

论语子路第十三读书心得

竭诚为您提供优质文档/双击可除论语子路第十三读书心得篇一:13《论语.子路》串读论语☆子路第十三《子路》篇是《论语》下部的《为政》,其主旨就是通过正身而正名,正人而教民。

这一篇是孔子在上一篇《颜回》篇里的仁学思想在孔子政治思想领域的体现。

全篇以说理明义为主,它仍然以贤人政治为基本立场,提出了?善人百年胜残去杀?、?王者世而为仁?、?善人七年戒戎?等等政治理想。

并针对?不得中行与之?的社会现实,主张狂者进取,狷者有所不为,勉励君子刚毅木讷而近仁,指出了苟志于仁的从政君子应该具备一些的优秀品质和完美人格。

《先进》篇提到?德行:颜渊、闵子骞、冉伯牛、仲弓;言语:宰我、子贡;政事:冉有、季路;文学:子游、子夏。

?《颜渊》篇以德行居首的?颜回问仁?开篇,强调?克己复礼为仁?。

《子路》篇以政事见称的?子路问政?开篇,强调?正己正人化民?。

子路在政事上的长处就是果敢,干练,这一点是孔门其它弟子所不及的。

孔子说:?道之不行,乘桴浮于海,从我者其由与??、?片言可折狱者其由与??子路作为从政者,其政治品格的操守之严,其为政风格的勇毅干练,往往令孔子也不得不赞赏。

这一点是作为政事排行第一?求也艺?的冉有是无法比拟的。

《论语》在编排此章时,还是有所用心的。

所以,不必因为本篇中有一句?野哉!由也?而不识真义。

13.1【子路问政。

子曰:?先之,劳之。

?请益。

子曰:?无倦。

?】子路向孔子请教为政之事。

孔子说:?率先垂范他们,慰劳勉励他们。

?子路请求再讲解一下。

孔子说:?使他们不会倦怠。

?所谓?先之?是指当政者必须以身作则,身先士卒,做事情要先难后获,于利益要先人后己。

在各个方面都能率先垂范,这既是取信于人的需要,使大家能够唯令是从,也是言传身教的需要,使大家能够有样可学。

所谓?劳之?是指当政者必须慰劳吏民,犒劳士卒,慰勉农耕。

?劳?在这里并不是?劳作、勤劳?的意思。

因为?先之?已经包括这方面的要求。

?劳?在此章当作?慰劳?理解,指对下属,对百姓,通过慰问,嘉勉,犒赏等多种方式表示感谢、鼓励、宽容、肯定。

安德义论语解读——子路篇第十三(孔子论政篇)

安德义论语解读——子路篇第十三(孔子论政篇)

安德义论语解读——子路篇第十三【题解】本篇取“子路问政”句“子路”两字为篇名。

上篇是孔子教学篇,本篇是孔子论政篇。

问政四章,孔子论政十三章,问士二章,问仁,问才各一章。

一、问政四章。

子路问政,孔子答以“先之劳之。

”仲弓问政,孔子答以“先有司,赦小过,举贤才。

”叶公问政,孔子答以“近者悦,远者来。

”子夏问政,孔子答以“无欲速,无见小利。

”各以其人其政不同,而答之各异。

二、孔子论政共十三章,涉及政务管理方方面面。

如正名,名不正则言不顺。

好礼,好信,好义。

“上好礼,则民莫敢不敬,上好义,则民莫敢不服,上好信,则民莫敢不用情。

”外交,学以至用,善于外交。

教民,富而教民,教而后战,“教民七年,亦可以即戎矣。

”仁政,实施之难,“善人为邦百年。

”参政,辨政,言论与政务的关系。

评政,“鲁卫之政,兄弟也。

”司法问题,“其父攘羊。

”三、为政者修身共九章。

修身、齐家、治国、平天下。

“壹是皆以修身为本。

”修身首先是“正身”,“其身正,不令而行。

”“不能正其身,如正人何。

”正身者,需不狂不狷。

持中守正,而且要恒久之毅力,持成稳重,不为他人左右。

“易事而难悦。

”执政者要做到“和而不同。

”“泰而不骄。

”同时要具备“刚毅木讷”四种美德,并且廉洁、知足、不贪。

四、问“士”问“仁”问“选才”共四章。

子贡问士,孔子以三类士相答。

子路问士,孔子以“切切偲偲”、“以友辅仁”而答之。

子贡问政务选才,唯仁者能好人能恶人,孔子赞成是非分明的耿介正直之士。

他们必然是“乡人之善者好之,其不善者恶之。

”樊迟问仁,孔子答以“恭”“敬”“忠”三法。

【原文】13.1子路问政。

子曰:“先之劳之。

”请益。

曰:“无倦。

”【语译】子路问怎样才能管理好政事。

孔子说:“遇事先要身体力行,劳而无怨。

”子路请求多讲一些。

孔子说:“只要力行不倦,始终如一就行了。

”【解读】本章是孔子论政的文字。

本章文辞简古,歧义纷呈,难求达诂,然数解均可作为执政之方略,均有可取之理,故不顾纷杂,缀叙以供参考。

善者好之,不善者恶之_《论语》_原文注释翻译解读延伸

善者好之,不善者恶之_《论语》_原文注释翻译解读延伸

善者好之,不善者恶之【原文】子贡问曰:“乡人(1)皆好(2)之,何如?”子曰:“未可(3)也。

”“乡人皆恶(4)之,何如?”子曰:“未可也。

不如乡人之善者好之,其不善者恶之。

”(《论语·子路第十三》)【注释】(1)乡人:同乡的人。

(2)好:音“浩”,喜爱。

(3)可:赞同、肯定。

(4)恶:音“物”,讨厌、憎恨。

【翻译】子贡问孔子说:“同乡的人都喜爱他,这个人如何?”孔子说:“这样还不能让人赞同。

”子贡又问:“同乡的人都讨厌他,这个人如何?”孔子说:“这样也还不能让人赞同。

这些都不如‘同乡的好人都喜爱他,同乡的坏人都讨厌他’─这样的人。

”【评析】生命的所作所为是有一个不变不动的道德标准在衡量着的,那是和人的先天本性中的真诚、善良、宽容谅解等相通的,同乡、同公司、同校的人,有善者、有不善者,还有善恶不分者,他们都以他们自己道德水平所在的好坏衡量标准在衡量着别人,善者认为善者好,不善者认为不善者好,善者认为不善者坏,不善者认为善者坏,那是因为好坏衡量标准不同造成的,尽管人变得复杂、错乱、自大,但是不变不动的道德衡量标准,所衡量的好坏、善恶,才是真正的好与坏、善与恶。

要让同乡的人都喜爱或讨厌一个人,并不容易,除非全乡的人都是善者或不善者,但这不太可能,很多人其实是人云亦云、没有见解或没有看法,通常只是几个舆论代表人士在发表看法而已,所以才形成同乡的人都喜爱或讨厌一个人的错觉。

其实,“同乡的善者都喜爱他,同乡的不善者都讨厌他”、“同乡的善者都讨厌他,同乡的不善者都喜爱他”,这两种情况是最有可能的,前者比较接近真正的善者,后者则是不善者,所谓“物以类聚”。

因为道德水平不同而有不同的衡量标准,再依衡量的结果做出选择,而选择的结果,命运吉凶就在其中了。

【延展】1、从真正的衡量标准来看世人,大致可分成一半是善者,一半是不善者,但是从每个人自己的衡量标准来看,世人大致都认为自己是善者,而且那一半不善者,因为自认为自己是善者,所以不知悔改,还在不断地做着坏事。

君子和而不同的哲学理解

君子和而不同的哲学理解

君子和而不同的哲学理解在重温经典的今天,尤其是构建和谐社会的过程中,孔子的“君子和而不同”非常流行。

“君子和而不同”原话出自《论语子路第十三》:“君子和而不同,小人同而不和。

”对这句话,历来有不同的注解。

比如,何晏《论语集解》对这句话的解释是:“君子心和然其所见各异,故曰不同;小人所嗜好者同,然各争利,故曰不和。

”就是说,君子内心所见略同,但其外在表现未必都一样,比如都为天下谋,有些人出仕做官,有些人则教书育人,这种“不同”可以致“和”;小人虽然嗜好相同,但因为各争私利,必然互起冲突,这种“同”反而导致了“不和”。

在何晏注解的基础上,宋儒更明确地以义利观来解释“和而不同”,认为君子的“和”是“义”的结果,小人的“同”是“利”的驱使。

这种解释思路一直延续到清末,比如刘宝楠《论语正义》所说的“和因义起,同由利生”,与宋儒一脉相承。

孔子的本意是否如此,或者说,孔子是否认同后人的解释,不得而知。

但是,不管从哪方面对它进行注解,都是可以理解的,因为经典的意义在于,人们可以根据自己的需要、与时俱进地对它进行重新诠释。

所以,今天我们以孔子的言论来为“构建和谐社会”探寻理论上的历史渊源,这是可能理解的。

同样,我也可以根据自己教学的需要,从哲学的角度来理解孔子的原话。

在哲学的理论原理中,“矛盾”是一个重要的概念,也是学生特别难于理解的概念,所以,在给学生讲解“矛盾”这一概念的时候,我试过采用很多种的方式,从不同的角度给学生作通俗的讲解,但学生的理解还是比较困难。

但是,在我用了孔子的这一思想来解释之后,问题好象变得简单多了:从哲学的理论角度来讲:矛盾指的是“对立统一”,即任何一个事物都存在既对立又统一的两个方面,这两个方面存在于一个统一体中。

用孔子的思想来解释:“和”是指和谐、统一,“同”是指相同、一致;“和而不同”,就是在一个统一体中,存在不同的东西。

“君子和而不同”,就是指任何事物(即使是君子)都存在矛盾(有不相同的地方),矛盾中所包含的对立(不同)又是统一的(和)。

朱熹-- 论语集注-- 卷七 子路第十三

朱熹-- 论语集注-- 卷七 子路第十三

朱熹-- 論語集注-- 卷七子路第十三朱熹-- 論語集注-- 卷七子路第十三卷七子路第十三子路問政。

子曰:“先之,勞之。

”勞,如字。

蘇氏曰:“凡民之行,以身先之,則不令而行。

凡民之事,以身勞之,則雖勤不怨。

”請益。

曰:“無倦。

”無,古本作毋。

吳氏曰:“勇者喜于有為而不能持久,故以此告之。

”程子曰:“子路問政,孔子既告之矣。

及請益,則曰‘無倦’而已。

未嘗复有所告,姑使之深思也。

”仲弓為季氏宰,問政。

子曰:“先有司,赦小過,舉賢才。

”有司,眾職也。

宰兼眾職,然事必先之于彼,而后考其成功,則己不勞而事畢舉矣。

過,失誤也。

大者于事或有所害,不得不懲;小者赦之,則刑不濫而人心悅矣。

賢,有德者。

才,有能者。

舉而用之,則有司皆得其人而政益修矣。

曰:“焉知賢才而舉之?”曰:“舉爾所知。

爾所不知,人其舍諸?”焉,于虔反。

舍,上聲。

仲弓慮無以盡知一時之賢才,故孔子告之以此。

程子曰:“人各親其親,然后不獨親其親。

仲弓曰‘焉知賢才而舉之’、子曰‘舉爾所知,爾所不知,人其舍諸’便見仲弓与圣人用心之大小。

推此義,則一心可以興邦,一心可以喪邦,只在公私之間爾。

”范氏曰:“不先有司,則君行臣職矣;不赦小過,則下無全人矣;不舉賢才,則百職廢矣。

失此三者,不可以為季氏宰,況天下乎?”子路曰:“衛君待子而為政,子將奚先?”衛君,謂出公輒也。

是時魯哀公之十年,孔子自楚反乎衛。

子曰:“必也正名乎!”是時出公不父其父而禰其祖,名實紊矣,故孔子以正名為先。

謝氏曰“正名雖為衛君而言,然為政之道,皆當以此為先。

”子路曰:“有是哉,子之迂也!奚其正?”迂,謂遠于事情,言非今日之急務也。

子曰:“野哉由也!君子于其所不知,蓋闕如也。

野,謂鄙俗。

責其不能闕疑,而率爾妄對也。

名不正,則言不順;言不順,則事不成;楊氏曰:“名不當其實,則言不順。

言不順,則無以考實而事不成。

”事不成,則禮樂不興;禮樂不興,則刑罰不中;刑罰不中,則民無所措手足。

中,去聲。

范氏曰:“事得其序之謂禮,物得其和之謂樂。

言必信行必果是谁的名言

言必信行必果是谁的名言

言必信行必果是孔子说的话。

出处《论语·子路》:“言必信,行必果,硁硁然小人哉。

”原句出自《论语·子路第十三》中子贡和孔子的对话。

原文如下:子贡问曰:“何如斯可谓之士矣?”子曰:“行己有耻,使于四方,不辱君命,可谓士矣。

”曰:“敢问其次。

”曰:“宗族称孝焉,乡党称弟焉。

”曰:“敢问其次。

”曰:“言必信,行必果,硁硁然小人哉!抑亦可以为次矣。

”曰:“今之从政者何如?”子曰:“噫!斗筲之人,何足算也?”解读在《论语·子路》当中,孔子与子贡讨论士的标准时已经说过:“言必信,行必果,硁硁然小人哉!”这是从反面来否定“言必信,行必果”的行为。

孟子在这里就是从前面告诉我们“话不需要信,行动不需要果”。

由此可见,孟子的学说在许多方面确实与孔子的学说是一致的。

这是正统。

至此,善意的谎言也是正直的开始,也许孟子自己也太爱孔子了。

所以,为了使我心目中的完美形象神圣化,我把孔子的缺点当作优点。

后世介于孟子亚圣之权威,又有司马迁对一诺千金的季布的称赞,也就始终没有脱离这个怪圈。

把孔子的意思也好,理解也好,都是站在错误的角度观察。

结果宋明理学,心学为了圆这个错误之上又加上错误的理解,系统性编织。

编织不存在的东西就需要盖住真正的东西。

孔子的真意思是:不要勇敢,抄两段文字,作为佐证。

如选择题,考生不看清题目,就“踩地雷”,结果倒扣几分。

实在划不来。

后世却说是,不要诚实。

对于没有把握的判断题,考生既可以坚持“谨慎原则”,也可以选择“冒险”。

一个是个人素质,性格原因所致。

另一个则是品行,道德原因所致。

君子易事而难说也_《论语》_原文注释翻译解读延伸

君子易事而难说也_《论语》_原文注释翻译解读延伸

君子易事而难说也【原文】子曰:“君子易事(1)而难说(2)也。

说之(3)不以道,不说也;及其使(4)人也,器之(5)。

小人难事而易说也。

说之虽不以道,说也;及其使人也,求备(6)焉。

”(《论语·子路第十三》)【注释】(1)事:动词,被侍奉。

(2)说:同“悦”,动词,被取悦。

(3)说之:说,同“悦”,动词,取悦。

说之,使君子喜悦。

(4)使:音“始”,役使、派遣。

(5)器之:器,动词,看重、重视。

器之,重视人家的才能,量才而用。

(6)求备:求全责备;苛求完美。

【翻译】孔子说:“君子容易被侍奉,但难以被取悦,想使君子喜悦,如果不合道理,他是不会喜悦的;至于君子役使人,会重视人家的才能,量才而用。

小人不容易被侍奉,但容易被取悦,想使小人喜悦,虽然不合道理,他也能喜悦;至于小人役使人,却是求全责备。

”【评析】君子修心养性,使心性合乎道德标准,也会要求自己的思想、与人事物的关系尽量合理,所以他会克制自己的情欲、思想、心性、感官、言行等的不合理,使其合乎礼的规范。

因此,在为人处事方面,君子和小人展现出来的风貌、给人的观感也不同。

例如:如果当君子的下属,你会发现君子容易被服侍,但却难被取悦,而且君子用人比较尊重专业和才能,讲究做人做事的道理,而不是私人交情、喜好。

至于当小人的下属呢?你会发现小人容易被取悦,但却难被服侍,而且小人用人比较不尊重专业和才能,讲究私人交情、喜好,而非做人做事的道理。

造成这些差异的根本原因为何?是不是君子比较理智而不情迷,而小人比较情迷而不理智?所以合理的对待、取悦和做事方式,君子比较能接受;而情投意合的对待、取悦和做事方式,小人比较习惯采用。

当下属的人当然会感觉到对待君子和为君子办事,只要按照规定、合理去做就行,不会变化多端,而且君子会为人设想,“严以律己,宽以待人”,所以很容易;但是取悦君子就要了解君子不平凡的志向和道理,这就比较难了。

至于对待小人和为小人办事,可能常出现不依规定、不合常理,以及必须迎合小人多变的性格,小人又难为人设想,那么当小人的下属,可能会有不少苦水,此外还将承担过多的责任;但是小人容易为情所迷、容易放纵,对自我没什么约束,也没什么远大的志向,是不是很容易被取悦呢?【延展】1、人伦关系和师生关系,存在着为人处事的道理,现代社会也普遍存在上司和部属的关系,如果你当人家的部属,你会怎么对待上司?怎么为上司办事呢?如果上司不用正当的为人处事的道理对待你,你该怎么办?你会坚持用正当的为人处事的道理对待上司吗?2、自古以来,讲究“良禽择木而栖”,君子应该居上位,下位者才好忠心为上位者谋划办事,这才合乎为人处事的道理;但是,天下纷乱,争权夺势,战争死伤无数也很常见。

论语译注子路篇第十三读后感

论语译注子路篇第十三读后感

论语译注子路篇第十三读后感这一篇里,子路的形象特别鲜活。

子路啊,他是个急性子,感觉像班里那种特别热情,啥事儿都想第一个冲上去干的同学。

孔子就像那个有耐心的班主任,时不时地给他指点一二。

比如说,子路问孔子怎么治理国家,孔子就给他列了一堆要点,像“先之劳之”“无倦”啥的。

这就好比班主任告诉那个积极的学生,你想当班长管理班级啊,你得自己先带头做榜样,还得勤劳,可不能三天打鱼两天晒网。

我就想,这放在现在的工作里也一样适用啊,要是想当个小领导,自己在那偷懒,还想指挥别人,谁能服你呢?还有那个“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成”的说法,特别有道理。

就像玩游戏得先知道游戏规则一样,在社会里做事,名分得正。

要是名分不正,就像你打着厨师的旗号,结果做出来的菜一塌糊涂,大家肯定不认你这个厨师,那后面的事儿就全乱套了。

这让我想到在学校里,每个社团都有自己的职责和定位,如果一个学术社团天天组织娱乐活动,那肯定名不正言不顺,最后啥目标也达不成。

这一篇里还提到了好多君子和小人的区别。

感觉君子就像是游戏里那些有着高级装备和技能,还特别有道德操守的角色,小人就像是那些投机取巧,还老是使坏心眼的家伙。

君子坦荡荡,小人长戚戚,君子心怀宽广,小人整天愁眉苦脸,算计这个算计那个。

我就想啊,做人还是得做君子,虽然可能会吃点小亏,但心里舒坦啊。

要是整天像小人那样算计,估计头发都得掉光,还不招人待见。

不过呢,这一篇里有些话也让我有点小困惑。

比如说“善人为邦百年,亦可以胜残去杀矣”。

我就在想,真的只要有善人治理国家一百年,就能消除残暴和杀戮吗?这世界好像没这么简单呢。

但再仔细琢磨琢磨,也许这是一种美好的理想,是告诉大家善良和仁政的力量是很强大的。

就像我们玩那种建设类的游戏,虽然很难达到完美的结局,但一直朝着好的方向努力,总会让游戏里的世界变得更美好。

总的来说,读子路篇第十三就像在智慧的海洋里捞了一网鱼,有能直接下锅煮了吃的大鱼(那些很容易理解和应用的道理),也有一些看起来有点奇怪,得慢慢研究怎么吃的小鱼(那些有点困惑的句子)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
子路第十三
(13.1—13.10)
子路问政。子曰: 先之劳之。 请益。 子路问政。子曰:“先之劳之。”请益。 无倦。 曰:“无倦。” 【注释】 先之劳之:先,引导,先导,即教 化。之,指老百姓。做在老百姓之前, 使老百姓勤劳。 益:请求增加一些。 无倦:不厌倦,不松懈。 【译文】 子路问怎样管理政事。孔子说: “做在老百姓之前,使老百姓勤劳。” 子路请求多讲一点。孔子说:“不要懈 怠。”
【评析】 “先之劳之”有两解,有争议。一说是自 己劳,一说是使百姓劳。如果是讲自己劳, 就是勤奋工作。如果是使百姓劳,因为有 “先之”在前,所以还是自己勤奋地工作, 是做到百姓前边的意思。总之,想要搞好 政治首先要用自己的积极性来带动大家的 积极性,要不辞辛苦的为集体贡献出自己 最大的努力。
仲弓为季氏宰,问政。子曰: 先有司,赦小过, 仲弓为季氏宰,问政。子曰:“先有司,赦小过, 举贤才。 焉知贤才而举之? 举贤才。”曰:“焉知贤才而举之?”曰:“举 尔所知。尔所不知,人其舍诸? 尔所知。尔所不知,人其舍诸?” 【注释】 有司:古代负责具体事务的官吏。 诸:“之乎”二字的合音。 【译文】 仲弓做了季氏的家臣,问怎样管理政事。孔 子说:“先责成手下负责具体事务的官吏,让他 们各负其责,赦免他们的小过错,选拔贤才来任 职。”仲弓又问:“怎样知道是贤才而把他们选 拔出来呢?”孔子说:“选拔你所知道的,至于 你不知道的贤才,别人难道还会埋没他们吗?”
子曰: 诵诗三百,授之以政,不达; 子曰:“诵诗三百,授之以政,不达; 使于四方,不能专对。虽多, 使于四方,不能专对。虽多,亦奚以 为?” 【注释】 达:通达。这里是会运用的意思。 专对:独立对答。 以:用。 【译文】 孔子说:“把《诗》三百篇背得很 熟,让他处理政务,却不会办事;让他 当外交使节,不能独立地办交涉;背得 很多,又有什么用呢?”
【评析】 在本章里,孔子提出“富民”和“教 民”的思想,而且是“先富后教”。这是 正确的。但这并不是说,对老百姓只富不 教。在孔子的观念中,教化百姓始终是十 分重要的问题。所以,在这里,一定要注 意深入理解孔子的原意。
子曰: 苟有用我者,期月而已可也, 子曰:“苟有用我者,期月而已可也,三年 有成。 有成。” 【译文】 孔子说:“如果有人用我治理国家,一 年便可以搞出个样子,三年就一定会有成 效。”
子谓卫公子荆: 善居室。始有, 子谓卫公子荆:“善居室。始有,曰:‘苟合矣'。 苟合矣' 少有, 苟完矣。 富有, 苟美矣。 少有,曰:‘苟完矣。'富有,曰:‘苟美矣。'” 【注释】 卫公子荆:卫国大夫,字南楚,卫献公的儿子。 善居室:善于管理经济,居家过日子。 苟:差不多。 合:足够。 【译文】 孔子谈到卫国的公子荆时说:“他善于管理经济, 居家理财。刚开始有一点,他说:‘差不多也就够了。 '稍为多一点时,他说:‘差不多就算完备了。'更多 一点时,他说:‘差不多算是完美了'。”
子适卫,冉有仆。子曰: 庶矣哉! 冉有曰: 子适卫,冉有仆。子曰:“庶矣哉!”冉有曰:“既 庶矣,又何加焉? 富之。 既富矣, 庶矣,又何加焉?”曰:“富之。”曰:“既富矣, 又何加焉? 教之。 又何加焉?”曰:“教之。” 【注释】 仆:驾车。 庶:众多,这里指人口众多。 【译文】 孔子到卫国去,冉有为他驾车。孔子说:“人口 真多呀!”冉有说:“人口已经够多了,还要再做什 么呢?”孔子说:“使他们富起来。”冉有说:“富 了以后又还要做些什么?”孔子说:“对他们进行教 化。”
子曰: 鲁卫之政,兄弟也。 子曰:“鲁卫之政,兄弟也。” 【注释】 鲁,周公之后;卫,康叔之后。所以 卫 康叔之后。 鲁与卫本是兄弟之国,因政治相似, 都在不断衰败,所以孔子才感到惋惜。 【译文】 孔子说:“鲁和卫两国的政事, 就像兄弟(的政事)一样。”
【评析】 鲁国是周公旦的封地,卫国是康 叔的封地,周公旦和康叔是兄弟,当 时两国的政治情况有些相似。所以孔 子说,鲁国的国事和卫国的国事,就 像兄弟一样。
ห้องสมุดไป่ตู้
【评析】 “人才难得”,本是千古通调,其实事实 并非如此,只要有好的制度,何愁不出 人才。人无完人,孰能无过。孔子曰: “赦小过”不拘小节。若斤斤计较贤才 极易被扼杀在所谓的“德才兼备”下。
子路曰:“卫君待子为政,子将奚先?”子曰:“必也正名 子路曰: 卫君待子为政,子将奚先? 子曰: 子路曰: 有是哉,子之迂也!奚其正? 子曰: 乎!”子路曰:“有是哉,子之迂也!奚其正?”子曰: 野哉,由也!君子于其所不知,盖阙如也。 “野哉,由也!君子于其所不知,盖阙如也。名不正则言不 言不顺则事不成,事不成则礼乐不兴, 顺,言不顺则事不成,事不成则礼乐不兴,礼乐不兴则刑罚 不中,刑罚不中,则民无所措手足。故君子名之必可言也, 不中,刑罚不中,则民无所措手足。故君子名之必可言也, 言之必可行也。君子于其言,无所苟而已矣。” 言之必可行也。君子于其言,无所苟而已矣。 【注释】 卫君:卫出公,名辄,卫灵公之孙。其父蒯聩被卫灵公 驱逐出国,卫灵公死后,蒯辄继位。蒯聩要回国争夺君位, 遭到蒯辄拒绝。这里,孔子对此事提出了自己的看法。 奚:音ī,什么。 正名:即正名分。 迂:迂腐。 阙:同“缺”,存疑的意思。 中:音zhòng,得当。 苟:苟且,马马虎虎。
【评析】 以上三章所讲的中心问题都是如 何从政。前两章讲当政者应当以身作 则。要求百姓做的事情,当政者首先 要告诉百姓,使百姓能够搞清楚国家 的政策,即孔子所讲的引导百姓。但 在第三章中讲得最重要的问题是“正 名”。“正名”是孔子“礼”的思想 的组成部分。正名的具体内容就是 “君君、臣臣、父父、子子”,只有 “名正”才可以做到“言顺”,接下 来的事情就迎刃而解了。
【评析】 孔子毫不客气地指责想学种庄稼和种菜的樊迟 是小人,可以清楚地看出他的教育思想。他认为, 在上位的人哪里需要学习种庄稼、种菜之类的知识, 只要重视礼、义、信也就足够了。他培养学生,不 是为了以后去种庄稼种菜,而是为了从政为官。在 孔子时代,接受教育的人毕竟是少数,劳动者只要 有充沛的体力就可以从事农业生产,而教育的目的, 就是为了培养实行统治的知识分子。所以,孔子的 教育目的并不是为了培养劳动者。这在当时的历史 条件下有其相对的合理性。
【评析】 诗,也是孔子教授学生的主要内容之 一。他教学生诵诗,不单纯是为了诵诗, 而为了把诗的思想运用到指导政治活动之 中。儒家不主张死背硬记,当书呆子,而 是要学以致用,应用到社会实践中去。
子曰: 其身正,不令而行; 子曰:“其身正,不令而行;其身不 虽令不从。 正,虽令不从。” 【译文】 孔子说:“自身正了,即使不发 布命令,老百姓也会去干,自身不正, 即使发布命令,老百姓也不会服从。”
樊迟请学稼。子曰: 吾不如老农。 请学为圃。 樊迟请学稼。子曰:“吾不如老农。”请学为圃。曰:“吾 不如老圃。 樊迟出。子曰: 小人哉,樊须也!上好礼, 不如老圃。”樊迟出。子曰:“小人哉,樊须也!上好礼, 则民莫敢不敬,上好义,则民莫敢不服;上好信, 则民莫敢不敬,上好义,则民莫敢不服;上好信,则民莫敢 不用情。夫如是,则四方之民襁负其子而至矣,焉用稼? 不用情。夫如是,则四方之民襁负其子而至矣,焉用稼?” 【注释】 圃:音pǔ,菜地,引申为种菜。 用情:情,情实。以真心实情来对待。 襁:音qi ng,背婴孩的背篓。 襁:音qiǎng,背婴孩的背篓。 【译文】 樊迟向孔子请教如何种庄稼。孔子说:“我不如老农。” 樊迟又请教如何种菜。孔子说:“我不如老菜农。”樊迟退 出以后,孔子说:“樊迟真是小人。在上位者只要重视礼, 老百姓就不敢不敬畏;在上位者只要重视义,老百姓就不敢 不服从;在上位的人只要重视信,老百姓就不敢不用真心实 情来对待你。要是做到这样,四面八方的老百姓就会背着自 己的小孩来投奔,哪里用得着自己去种庄稼呢?“
相关文档
最新文档