中国开发性金融中的政府与市场关系初探
金融市场和国家政府的作用
金融市场和国家政府的作用在现代社会，金融市场在国家经济中扮演着至关重要的角色。
金融市场涉及到货币、证券和其他金融商品的交易，是一个能够促进经济发展的关键因素。
然而，如果没有国家政府的合理监管和干预，金融市场可能会陷入混乱和不公正竞争的状态。
首先，金融市场的作用在于促进资源的配置。
传统的资源配置方法是由政府或中央计划经济体系来管理，而现代经济则倾向于通过金融市场来实现资源的配置。
金融市场允许市场参与者根据市场需求和供给进行投资和融资决策，从而分配资源以满足社会的需要。
这种自由市场经济的模式比起计划经济更具弹性和效率，可以快速适应市场变化，提高经济效益。
然而，金融市场也存在风险和不稳定因素。
例如，如果金融市场出现危机或失衡，可能会导致整个经济崩溃。
此时，国家政府应该出面采取行动，避免金融市场的崩溃对整个经济造成过大的伤害。
政府需要采取的行动包括制定紧急财政政策、提供流动性支持和风险防范措施等。
其次，政府在金融市场中扮演了重要的监管角色。
正确认识风险和机会是金融市场监管的主要目标，它可以通过监管各种市场活动和机构，规定金融市场的运作规则，确保市场的公平、透明、稳定和健康发展。
监管工作要着重从监管制度的完善、法律体系的健全、市场参与方的监管等方面进行。
金融监管的核心是加强对金融机构和金融产品的监管，确保其合法、合规和稳健。
监管工作需要政府采取的行动包括确立监管机构、加强法律法规的制定和实施、建立金融信息披露和反洗钱体系、提高市场监管的效果等。
然后，政府还应扮演发展金融市场的角色。
政府通过制定优惠的税收政策、加大支持力度、引导民间资本等手段促进金融市场的发展。
此外，政府还应该通过各种合理手段规范金融市场，例如，制定合理的利率政策，引导资金更加倾向于长期投资。
最后，政府还应该积极推动金融创新。
金融创新是促进金融市场更快、更好地服务于实体经济的关键之一。
政府可以通过扶持创业公司或金融科技公司等举措来推动金融创新。
开发性金融、政策性金融与商业性金融的比较研究
开发性金融、政策性金融与商业性金融的比较研究改革开放以来，我国经济迅速增长，金融行业也伴随着经济的发展迅速壮大，金融市场有着作为资本存量蓄水池的作用，特点是用迅速、灵活的融资方式将储蓄转化为投资。
而且国家和中央银行可以根据金融市场发出的信息，调用各种手段和政策对国民经济进行宏观调控，同时金融机构和企业也根据金融市场发出的信息对自身做出相应的调整。
本文中，笔者研究分析了构成现代金融的开发性金融、政策性金融和商业性金融，通过分析三者的内涵和作用，比较了三者的关系和不同。
标签：开发性金融政策性金融商业性金融关系研究一、我国金融市场的发展与现状金融市场是指金融商品交易的场所，是中央银行利用货币政策工具对经济进行间接调控的依托，是以市场为基础。
它的作用是在全社会范围内合理配置有限的资金资本资源，提高资本和资金的使用效益。
我国在改革开放后的30年内，随着计划经济转变为市场经济，金融市场的变化发展非常大，取得了很多很重要的突破，还建立起了完整、系统的金融组织体系。
以前的中国只有一家金融机构就是中国人民银行，而它既要承担中央银行任务还要办理具体、繁琐的银行业务，而现今我国已初步建立起了”由中国人民银行进行宏观调控，由银监会、保监会、证监会分业监管，国有商业银行和其他新型商业银行为主体，政策性银行、非银行金融机构、外资金融机构并存，功能互补和协调发展的新的金融机构组织体系”，极大地满足了人们日益增长的金融需求。
与较快的发展一同产生的问题也随之凸显，金融结构的失衡、金融监管不力、金融机构缺乏创新力和竞争力等等问题。
[1]二、开发性金融、政策性金融和商业性金融的内涵开发性金融机构有世界银行，亚洲开发银行等，而开发性银行的资金主要用于国家和社会的开发和发展，是增强竞争力的一种金融形式。
开发性金融的作用是实现政府发展目标和弥补体制落后导致的市场失灵。
开发性金融有利于增强国家的经济竞争力，有助于维护国家经济金融安全和市场经济的稳定。
开发性金融在市场经济体系建设中的作用和与财政的关系研究
开发性金融在市场经济体系建设中的作用及其与财政的关系研究一、我国投融资体制改革的历史变迁、主要问题及与开发性金融的作用改革开放以来，随着市场化改革逐渐推进，我国的投融资体制改革也在不断深化。
目前，投资主体多元化格局已基本形成，投资方式和融资渠道也趋于多样化，分散的、多层次的投资决策机制以及间接调控机制，构成了社会主义市场经济投融资体制运行的基础条件。
但我国现行投融资体制仍然带有传统体制的烙印，还不能很好适应市场经济对于资源配置的要求，其中一些深层次的矛盾和问题需要进一步解决。
(一)改革开放以来的市场体系建设。
1.市场体系的发育过程。
我国的市场体系建设同样与经济体制改革同步推进。
党的十一届三中全会以后，我们从对生产资料商品属性的确认开始，在理论和实践上突破了只把个人消费品视为商品，交换关系只在这些商品中发生作用的局限。
党的十二届三中全会确立了社会主义有计划商品经济的论断，强化了“市场取向”的改革，并把培育社会主义市场体系作为改革的重要任务首次明确提了出来。
党的十三届四中全会又提出建立适应有计划商品经济发展的计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制。
1992年南巡讲话和党的十四大进一步指出，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
党的十四大正式确定了建立社会主义市场经济的总体改革目标，强调要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，市场体系作为社会主义市场经济的基础地位得到了进一步的确立，市场体系也逐步得到培育和发展。
总之，我国市场体系的发育大体经历了五个阶段。
(1)1979年至1984年10月。
随着农村经济改革的首先推进，逐步放开和发展集市贸易，放开个体经营，消费品市场最先得到较快的发展，并带动了生产资料市场等的萌芽与产生。
(2)1984年10月至1987年9月。
1984年10月公布《中共中央关于经济体制改革的决定》，确认我国经济是有计划的商品经济，确认生产资料也是商品，生产资料开始进入市场。
政府与市场关系的研究
政府与市场关系的研究一、引言政府与市场作为两个关键性的经济力量，其关系一直备受关注。
政府在市场中的角色和作用具有重要的影响力，同时市场也反过来塑造着政府的职能和行为。
本文将从多个视角探讨政府与市场关系的研究，并深入剖析其内在的互动性。
二、政府的职能和作用政府在经济中扮演着监管市场、制定政策和提供公共产品等多重角色。
首先，政府通过监管市场的行为来维护公平竞争和保证市场的正常运转。
其次，政府通过制定经济政策来引导市场的发展，调整经济的运行方式。
此外，政府还有责任提供基础设施等公共产品，为市场的运作提供保障。
三、市场的自由与政府干预市场经济的核心在于市场自由，即在合理法规的框架下，市场的供给与需求可以自由交流和调节。
然而，在市场自由与市场失灵之间，政府的干预是必要的。
政府需要干预来改变市场失灵的情况，如扶持弱势群体、调节商品价格等。
因此，政府的干预既不能过渡介入市场，也不能无视市场的需要。
四、市场竞争与市场垄断市场经济的核心是竞争，竞争可以有效地促进资源的有效配置和提高社会福利。
然而，市场中也会出现市场垄断的情况，这会导致资源不均衡和社会福利下降。
政府的作用之一就是监管市场垄断行为，确保市场能够保持健康的竞争环境。
此外，政府还可以通过竞争政策促进市场的竞争，避免出现市场垄断的情况。
五、政府与市场的合作与协调政府和市场之间并非对立关系，相反，它们可以通过合作和协调达到共同的目标。
政府可以通过税收政策、产业政策等来引导市场的发展方向，并在市场出现不完善情况时进行补充和调整。
同时，市场也能在一定程度上影响政府的决策和行为，通过对政府的监督和舆论压力来确保政府的公正和透明。
六、政府与市场关系的演变政府与市场关系是随着社会经济发展而不断演变的。
在过去，政府主导经济活动，而市场的作用较弱。
然而，随着市场经济的发展，政府逐渐放权，市场的作用逐渐增加。
同时，随着全球化的发展，政府与市场之间的互动也变得更加复杂。
未来，政府与市场关系需要进一步探索和研究，以适应不断变化的社会经济环境。
论政府与市场的关系以及其对金融体系的影响
论政府与市场的关系以及其对金融体系的影响近年来，政府与市场的关系一直备受关注。
政府是国家的管理者，市场是一种经济活动方式，政府与市场的关系既是合作关系，也是矛盾关系。
如何协调政府与市场的关系，并对金融体系产生积极影响，是一个值得探讨的问题。
政府是制定宏观经济政策的重要力量，政府的政策和行为对市场经济的发展有着重要影响。
政府与市场之间的互动是一个动态的过程，这个过程既需要政府发挥积极作用，也需要市场自我调节。
政府应在制定政策时有所侧重，不能过多干预市场，否则会破坏市场资源配置的有效性，从而导致市场竞争程度降低，企业经济效益下降。
同时，政府也不能完全不干预市场，否则会形成市场失灵，许多问题无法得到有效解决。
因此，政府与市场之间的关系应是合作共赢的关系，两者相互促进。
在金融领域中，政府与市场的关系更加重要。
政府作为一个国家的管理者，需要加强对金融市场的监管和支持，保证金融市场的稳定和发展。
市场经济中的金融市场，是投资者和融资者进行资金募集和投资的场所，是经济运行中最重要的组成部分之一。
由于金融市场的波动性较大，因此，政府需要对金融市场进行有效监管，确保市场不会因为一些不可预测的因素而崩溃。
同时，政府还需要积极引导市场产生良性竞争，激发市场内部的创新和活力。
政府与市场的关系对于金融体系的影响是显而易见的。
在发达国家中，政府干预金融市场的程度不高，金融市场运行较为稳定，金融机构获得的收益较高。
在中国这样的新兴市场中，政府需要进行适度干预，以确保金融市场的稳定，保护投资者利益，促进经济发展。
但是，政府的干预不能过多，否则会引起很多问题。
例如，在中国，由于政府干预过于频繁和过度，很多金融机构存在风险，而且几乎每一次出现风险都伴随着政府的干预。
这种干预会加剧金融风险，进而影响到整个金融体系的稳定性和发展。
总的来说，政府与市场的关系是一个复杂而又动态的过程。
政府需要制定适合市场的政策和法规，引导市场健康发展，促进国家经济的发展。
金融市场开放对中国经济的影响及政策建议
金融市场开放对中国经济的影响及政策建议随着国际经济的不断发展和全球化进程的加速，金融市场的开放已经成为一个不可忽视的趋势。
在中国这样一个以出口经济为主导的国家，金融市场开放对于中国经济的影响是不可避免的。
本文将从中国金融市场开放的背景、影响和政策建议三方面来探讨金融市场开放对中国经济的影响以及未来的政策发展方向。
一、中国金融市场开放的背景中国已成为全球第二大经济体，但它的金融市场与发达经济体相比仍然较为封闭。
尽管在过去几年里，中国取得了一些重要的成果，如将人民币加入国际货币基金组织的特别提款权货币篮子，但这些进展远没有实现真正自由化的金融市场。
在这种情况下，不可避免地存在两种观点：一方面是主张大力开放金融市场，认为这样可以吸引更多的外资，提高中国的国际影响力，促进金融市场的国际化；另一方面则强调需要严控金融风险，避免过度快速的开放对中国经济造成负面影响。
二、金融市场开放对中国经济的影响1.促进贸易活动金融市场的开放对于中国的贸易伙伴关系发展和出口市场的推动有着巨大的促进作用。
进一步开放中国的金融市场将加剧中国和世界的贸易关系，促进跨国企业的海外投资以及提高金融服务在全球的可及性，从而为国内外公司提供了更多的资金来源和渠道。
2.吸引外资金融市场开放不仅仅可以为中国带来贸易方面的好处，还可以吸引更多的外资。
对于外商投资者来说，进一步的开放意味着他们可以直接进入中国市场，获取更广泛的机会和更低的成本。
这对于促进中国经济的增长以及提高国际贸易活动都是至关重要的。
3.推进人民币国际化人民币的国际化是中国金融市场开放的核心目标之一。
随着中国国内市场的不断发展，人民币已经成为了一个重要的国际贸易结算货币。
如果金融市场更加开放，人民币将更有可能成为一种全球流通货币。
这将有利于促进中国与其他国家的交流和联系，推进中国的贸易市场开放。
三、中国金融市场开放的政策建议为了平衡金融市场开放所带来的优势和缺陷，应当制定一系列政策，包括改善监管体制，提高对金融市场风险的控制能力，降低金融对实体经济的依赖，促进更加开放的金融政策。
试述政府与市场的关系及中国政府主要经济职能
试述政府与市场的关系及中国政府主要经济职能摘要本文试图探讨政府与市场的关系，并重点讨论中国政府在经济领域的主要职能。
政府在市场经济中扮演着至关重要的角色，不仅需要引导和规范市场行为，还需要促进经济增长和社会稳定。
中国政府在过去几十年间发挥了极为重要的作用，取得了卓越的经济成就。
本文将从经济管理、市场调节、资源配置和公共服务四个方面来详细探讨中国政府的主要经济职能。
1. 引言政府与市场之间的相互作用关系对于经济的稳定和发展至关重要。
市场经济在资源配置和经济增长方面有着独特的优势，但也存在一些问题，如信息不对称、外部性和市场失灵等。
政府则能够通过引导和规范市场行为，促进公平竞争和资源配置的效率。
在中国，政府在经济领域的作用尤为重要，这得益于中国政府长期以来的积极参与和管理。
2. 政府的经济管理职能政府在经济管理方面有着重要的职责。
首先，政府需要制定和执行经济政策，例如货币政策和财政政策等，以调控经济增长和通货膨胀。
此外，政府还需要监管金融市场，保护消费者权益，维护市场秩序，防范经济风险。
政府还扮演着产业管理者的角色，通过产业政策和市场准入条件等手段来促进产业升级和优化。
3. 政府的市场调节职能政府在市场调节方面也发挥着重要作用。
政府可以通过制定法律法规、产权保护和市场准入等措施来维护市场秩序和公平竞争。
政府还可以在市场失灵的情况下采取干预措施，如防止市场垄断、补贴研发和创新等。
此外，政府还可以通过税收和补贴等手段来调节资源配置和收入分配，促进经济和社会的可持续发展。
4. 政府的资源配置职能政府在资源配置方面发挥着重要的角色。
政府通过规划、招商引资和项目评估等手段来优化资源配置，促进地区间的均衡发展。
政府还可以通过调控房地产市场、土地使用和环保等措施来保护环境资源和生态系统，促进可持续发展。
此外，政府还通过教育、卫生和社会保障等公共服务来提高人力资本的质量和效率。
5. 政府的公共服务职能政府的另一个重要职能是提供公共服务。
浅析金融发展中政府与市场的关系
浅析金融发展中政府与市场的关系翁雨桑【摘要】21世纪的今天，市场经济的发展，不断完善现代社会经济制度体系，同时政府和市场在社会经济制度体系建设中有着不可或缺的作用。
尤其是我国改革开放依赖，政府和市场带给金融发展的效应始终是社会广泛关注的一个焦点。
对于如何在金融发展中充分发挥政府和市场的关系，本文对此作了具体的探讨。
【关键词】金融发展政府市场关系长期以来，金融发展理论备受国内外学者的广泛关注，再带探讨政府市场关系的同时，结合国家金融因素的制约作用，并做好金融发展的市场定位，确定政策性的取向发展，不断完善国家金融发展理念，推动金融业的规模化发展。
但是市场过分自由将会增加金融业发展的风险，而政府的过度干预带给金融业的制约性发展，因此需要合理调整金融发展中政府和市场之间的关系。
一、政府的过度干预不利于金融经济的发展从政治角度和哲学角度探讨政府部门经济职能，一旦政府部门经济指正提高，在市场经济中，政府将会有着较大的权利，对于整个市场经济发展有着全面掌控作用。
而社会的发展，政府角色也发生了较大的转变，十七八世纪经济发展中，社会有着较强的重商主义，政府直接干预国家经济的发展，支配者整个国家的经济发展[1]。
而二十世纪经济发展中，国内经济危机出现，人们逐渐重视市场的作用，并借助于市场的作用，减少社会中的矛盾，提出了一种自由经济体系。
但是上个世纪末期，市场经济逐渐膨胀，民众逐渐呼吁政府的干预，做好市场经济的协调性发展。
因此，政府的过度干预，直接抑制着金融经济的发展。
二、政府和市场关系的相互补充上个世纪六七十年代时期经济的发展，突出市场机制的作用，对政府干预管理有着较大的排斥性。
而上个世纪末期的经济发展处于膨胀阶段，人们逐渐重视政府的作用，在政府合理配置资源的同时，促进国民经济的有效运行，加强政府市场作用的有效联系。
政府市场作用充分发挥的同时，保证国民经济的良好运行发展，做好政府市场的有效干预。
市场资源的有效配置和应用，需要结合政府市场的规模化格式，加强政府和市场的互相约束管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国开发性金融中的政府与市场关系初探
发表时间：2019-04-22T11:08:51.780Z 来源：《知识-力量》2019年7月中作者：陈斐然
[导读] 政府和市场在金融发展中都具有不可替代的作用，政府与市场的关系模式在不同的经济发展阶段和制度环境处于动态变迁之中，重要的是以政府的干预之长弥补市场调节之短，同时又以市场调节之长克服政府干预之短，从而实现市场调节和政府干预机制的最优组合。
开发性金融为这种最优组合提供了一种现实解。
关键词
（四川大学，四川成都 610207）
摘要：政府和市场在金融发展中都具有不可替代的作用，政府与市场的关系模式在不同的经济发展阶段和制度环境处于动态变迁之中，重要的是以政府的干预之长弥补市场调节之短，同时又以市场调节之长克服政府干预之短，从而实现市场调节和政府干预机制的最优组合。
开发性金融为这种最优组合提供了一种现实解。
关键词：开发性金融；政府作用；政府与市场
1.我国开发性金融的兴起和发展实践
1993年11月，中共十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》确立了我国经济体制向社会主义市场经济体制转变。
为此，决定指出，要转变政府管理经济的职能，建立以间接手段为主的完善的宏观调控体系；同时，在投资领域要发挥市场对资源配置的基础性作用。
于是在1994年，国家开发银行、中国进出口银行、中国农业银行分别成立，三家银行的成立标志着中国政策性金融体系的建立。
国家开发银行的主要任务就是根据国家的发展规划、生产力布局和产业政策，建立长期稳定的资金来源，为制约经济发展的“瓶颈项目”及支柱产业、高新技术等重大政策性项目提供贷款。
开发性金融一般经历三个发展阶段。
第一个阶段是政策性金融阶段。
此阶段的开发性金融在本质上是政府财政的延伸，政府以财政性手段弥补市场失灵。
第二个阶段是制度建设阶段（混业经营阶段）。
开发性金融以国家信用为基础，以市场业绩为支柱，担负着社会责任和市场业绩两方面的责任。
第三个阶段是“完全市场化”阶段，随着金融市场的充分发育和相关制度的不断完善，国家信用与金融运行分离，经济运行完全纳入市场的轨道与框架，开发性金融也就完成基础制度建设的任务，作为市场主体参与运行。
与三个阶段相对应的开发性金融运作模式分别为低政策下的单一业务模式、低政策下的多元业务模式和无政策下的多元业务模式。
2.开发性金融中的政府与市场
开发性金融出现的条件是政府与市场同时失灵。
在强调实现政府发展目标、弥补市场失灵时，开发性金融容易与政策性金融相混淆；而在关注市场化运作时，开发性金融被争议指向与商业性金融不公平竞争。
事实上，开发性金融的核心即是政策支持与市场机制有效结合，具有政策性与市场性的双重性，从而反映出了一种独特的政府-市场模式。
2.1开发性金融的政策性
古典经济学认为，在资本市场上，资金通过利率这一价格杠杆的调节能够实现自动均衡，使资源的配置达到帕累托最优。
这种均衡理论是以假设信息完全充分对称为前提的，然而在现实的信贷市场中，商业性金融机构由于没有掌握充分的信息，会采取审慎的态度认为某个企业或项目存在较大风险从而不愿意提供贷款。
开发性金融利用政府的组织优势和信息优势，与地方政府合作程度较深，甚至很多情况下会参与项目发展的前期规划工作，能够掌握大量信息从而作出与商业机构不同的判断。
弥补商业性金融机构行为的短期性和顺周期性。
商业性金融机构的盈利性要考虑股东利益最大化，即使能够判断一些项目在长期看来是能够盈利，但迫于股东分红的压力仍不愿参与。
而开发性金融机构得到国家的支持，“盈利性”并不是唯一目标，即使在经济收缩期也会投放贷款以支持经济增长；
规模效应。
简单说来，一些项目在初期可能不盈利，但在持续支持之下，其规模突破某一临界点时才会实现盈利。
商业银行在考虑盈利及风险分散的角度，很难作出某一领域大规模贷款的决定。
开发性金融中的政府参与和其政府目标使其本就是为中长期规模投资而生，其中的政府作用使其摆脱了商业性金融的某些制约。
2.2开发性金融的市场性
与政策性金融不同，市场业绩是开发性金融的支柱，是维护和增强国家信用的保证，是开发性金融持续发展的基础。
具体体现在：开发性金融独有的市场建设职能。
开发性金融的运作，实际上为政府角色即其在金融市场介入程度和范围作了划分：可以通过市场融资、市场化运作即可完成项目建设并实现盈利的项目由商业性金融完成，政府尊重市场机制的有效作用不予干预；暂时不能市场化融资，或者市场化融资成本太高导致不能成功融资并完成项目建设的，通过开发性金融借助国家信用支持来完成项目建设并实现盈利，政府作为“内生因素”的经济运行参与者和制度提供者促进市场机能的建设和扩张；开发性金融提供支持也不能实现盈利的项目由作为财政延伸的传统政策性金融完成，政府直接予以干预。
政府可以将有限的财政资源用于支持政策性金融机构以以应对其他类型的市场机制缺陷，开发性金融机构虽是政策性金融机构的发展，并不意味着政策性金融因开发性金融的产生而不复存在，二者在不同的范围发挥应有的作用，从而优化配置金融资源并实现可持续发展。
开发性金融以国家信用为基础。
开发性金融机构依靠国家信用，通过在市场上发行金融债券获得所需要的资金。
金融债券在管理方式上有别于国债管理。
国债资金是用财政预算方式管理的，没有金融损益平衡的要求；而金融债券不具有财政性质，其资金偿还主体是金融机构。
这就需要金融机构自身采取有效的金融资产管理方式，通过市场化运作，实现严格的本息回收，达到损益平衡，并不断提高资产质量和资金使用效益。
开发性金融促进信用建设。
开发性金融以信用建设为主线，将其融资优势同政府组织优势结合，通过开发性金融机构与地方政府签订金融合作协议，共同搭建信用平台，不断提高各地政府和企业对信用建设的认知程度，促使企业加强信用管理和法人制度建设，起到利用国家和政府信用推进法人信用建设的作用。
2.3开发性金融的阶段性
值得说明的是，上述分析基于现阶段中国仍处在大规模城市化和工业化进程的现实，因为这决定了中国的长期投资回报率处在较高水平，从而开发性金融模式将在很长一段时期内具有较为广泛的作用空间。
若将来中国经济越过了工业化和城市化阶段，资本总量和人均资
本达到比较高的程度后，可能会出现投资不仅在短期内没有盈利，且在长期也没有盈利。
因此，当规模越过了大规模开发的阶段时，开发性金融在金融体系中存在的价值会相应降低，届时可像发达国家实践那样促使其商业化转型。
3.结论
开发性金融的有效运作，映射出的是政府与市场有机的耦合，对于“发展中市场、发展中体制”的社会，要促使市场有效运行，就必须建立与之相适应的制度框架，而这个制度框架很大程度上由政府决定，市场运行的质量取决于政府的有效作用，因此政府在开发性金融中的作用在于建立那些支持市场的有效制度，培育大小不一的市场主体。
在这里，政府从被动角色变成主动角色，政府与银行的关系也再是互相分离和冲突的，而是形成了合力。
参考文献
[1]郑新华.国外发达国家开发性金融经验借鉴[J].经济研究参考，2005（62）.
[2]肖艳旻.开发性金融法律基础研究[M].北京：经济管理出版社，2013.
[3]孙国峰.开发性金融定位和新时期重要作用[J].开发性金融研究，2015（1）.
作者简介：陈斐然（1992.08—），女，四川省自贡人，成都市双流区四川大学法学专业，硕士研究生。