法学论文写作读书笔记
民事诉讼法学读书笔记范文
民事诉讼法学读书笔记范文一、初入民事诉讼法的世界。
刚开始接触民事诉讼法学的时候，感觉就像走进了一个充满规则和程序的迷宫。
那些复杂的概念、繁多的程序规定，就像迷宫里的一道道关卡，让人有些眼花缭乱。
就像玩游戏一样，每攻克一个难关，就有一种成就感。
比如说，“民事诉讼”这个概念，简单来说就是老百姓之间有了纠纷，跑到法院去解决的这么个事儿。
但这里面的学问可大了。
原告、被告、第三人，就像是游戏里的不同角色，各自有着不同的任务和权利。
原告要起诉，就得有明确的诉求，还得找到合适的管辖法院，这就好比游戏里要选对战场一样。
要是选错了地方，可能就白忙活一场啦。
二、有趣的管辖规则。
管辖这部分可太有趣了。
就像划分地盘一样，不同的案件要到不同的法院去打官司。
有按照地域划分的，像“原告就被告”原则，一般情况下，原告得跑到被告住的地方或者被告的主要办事机构所在地的法院去起诉。
这就像每个地区都有自己的“势力范围”，不能随便越界。
但是也有特殊情况，比如合同纠纷，如果合同里约定了管辖法院，那就得按照约定来，这就像是两个帮派事先商量好了打架的地点一样，只要不违反法律规定，就得遵守这个约定。
还有级别管辖呢。
基层法院、中级法院、高级法院和最高法院就像游戏里的不同等级的关卡。
简单的小案子就在基层法院解决，就像新手村一样，处理一些日常的小纠纷。
稍微复杂一点、涉及金额大一点或者有重大影响的案子就会上升到中级法院，就像升级打怪一样，越往上，处理的案件就越“厉害”。
三、诉讼参加人：法庭上的“演员们”诉讼参加人这部分就像是在介绍法庭这个舞台上的演员们。
原告是那个主动挑起“战争”的人，他觉得自己的权益受到了侵害，就跑到法院来喊冤。
被告呢，就是被原告指控的那个人，他得为自己辩护，就像在舞台上进行一场精彩的辩论。
而第三人就比较特殊了，有点像突然闯入舞台的神秘嘉宾。
有独立请求权的第三人，他觉得原被告之间争的东西自己也有份儿，所以就以自己的名义参加诉讼，想分一杯羹。
法学方法论读书笔记（精选3篇）
法学方法论读书笔记法学方法论读书笔记（精选3篇）当品味完一本著作后，大家心中一定是萌生了不少心得，写一份读书笔记，记录收获与付出吧。
那么你真的懂得怎么写读书笔记吗？下面是小编为大家整理的法学方法论读书笔记（精选3篇），仅供参考，希望能够帮助到大家。
法学方法论读书笔记1近日读了卡尔·拉伦兹先生的《法学方法论》一书，收益匪浅。
书中的法学理论思想非常的经典，值得我学习。
提出新的学说，似乎难以回避的问题，就是与这个学说的发展历史辩论。
比如说有没有物权行为？你不是说他是纯粹思维的产物吗？我说从罗马法就有！要么咱们就拿出罗马法的资料辩论一下。
把握理论提出的、发展的脉络，才有利于对它批判或重构，才能找到辩论所指向的点。
当然，有的观点指出：萨维尼通过历史研究的方法，从古罗马法中推导出物权行为理论，在方法论上是错误的。
然而，理论的历史发展，毕竟是我们研究的抓手。
有的学友指出“物权行为不包括物权合意”，他就要对传统物权行为理论发展历史上的观点进行批驳，或者在前人的观点中解释出他的观点。
但是，绕开前人的观点，直接谈自己的观点，这在方法论上似乎难以成功。
因为最起码的问题：你用不用它的概念、你用不用它的体系？倘若用它的概念、体系，又不在它理论发展历史的背景下讨论，别人就不知道你在说些什么。
在读完这本法学方法论的书之后，能切实体会到哲学思潮于法学的作用。
方法的运用往往与这个时代的哲学思潮相联系，不了解哲学思潮，就难以对认识部门法有深刻的认识。
各种哲学思潮对法学的影响非常有意思，越把理论放在历史发展中看就会越能感受到理论的灵活性。
对于法理学发展的一点想法：法理学有自己的研究范畴，然真正与部门法紧密结合，需要部门法的知识。
方法是从思维中总结出的，对于部门法具体问题的思考与操作，是方法的来源。
以这种方法回头去指导部门法，讲起来也显得恰如其分。
部门法的学者，也很有必要将自己的素养上升到法理学层次。
我觉得在中国“部门法哲学”还是很有前途的。
法律读书笔记五篇范文
法律读书笔记五篇范文第一篇：法律读书笔记《乡土中国》读后感《乡土中国》是著名社会学家费孝通的一本小册子，这本不过五六万字的小书却成为了涉足社会科学的年轻学子的必读书之一。
尽管时隔七八十年，里面描述的过去岁月里种种对我来说也仿佛似曾相识。
中国的近代史向来被认为是惊天巨变、翻天覆地的百年，但费老有意无意地向我们暗示隐藏在表面的惊涛骇浪之下，那社会结构深处的平静绵延。
《乡土中国》全书分成十四个篇目，共同勾勒了传统中国的面目轮廓，也正因为是对传统中国的勾勒，某种意义上也是对当今中国的描摹。
每个民族有其独特的历史，从而展现出丰富的形态。
我们要去更好的理解理解这些形态，就要去探究背后的原因。
传统中国的生产力条件可以简单概括为小农经济。
小农经济的其中两个特点决定了中国封建社会的基本权力结构和统治策略。
这两个特点分别是剩余价值不足与简单再生产。
存在剩余价值是剥削的基础，而一般的情况下，中国农民那人均一亩三分地的产量，除了维持自己的生活所需之外，往往是所剩无几。
即使是今天，粮食产量与当年不可同日而语，但农民家庭也往往需要依靠外出打工或是种植经济作物等方法才能够维持生计。
事实上，明朝开始，人均耕地面积就已经非常紧张，也是在那个时候，家庭副业才在这种情况下兴盛起来。
存在剩余价值也同时是正如前面所说，治理需要一个权威，谁来统治的问题就转化为了谁最具有权威性的问题。
传统社会，是一个变化缓慢的社会，在这里，最重要的知识是经验而不是理论。
在那个没有杂交水稻，没有播种机，没有收割机，没有大棚，没有农药，没有化肥，没有种种今天农业生产的常见事物的时代里，年长者的经验而不是科技才是第一生产力。
年轻人需要像陶渊明那样，“农人告余以春及，将有事于西畴”，于是长者就成了那个时候的“先进阶级”。
权威的树立从来都是基于实用而不是道德，尊老的道德与无为的政治理念一样，是为了避免权威受到不必要的挑战导致巨大的社会资源浪费而事后形成的。
我们也因此可以理解，为什么孝这个传统美德日渐式微，也可以理解为什么老人在其他领域丧失话语权的同时，在调解生活琐事上依然能够发挥余热。
读法学论文心得
狗狗：你好！我是个言而无信的人，我答应帮你写作业，却没有兑现我的承诺，而我答应你的时候是那么的信誓旦旦，现在回想起，我就是个脑残加二百五。
是我小瞧了你们的作业，我本以为不就是码几个字了嘛，应该比数学公式定理好证明多了。
当我正式接手时，我才发现你们的学问确实博大精深，我二了，我太自大了。
我现在郑重向你道歉：对不起啊。
通过一段时间的学习，我对法学基本有了一点点浅薄的认识，原来你们的世界自有一番广阔的天地，我要向你们法律从业者致敬！事情虽然都过去这么多天了，我的失信行为已然对你造成了伤害，但是为了让我良心稍微好受一些，我还是应该把我的一些阅读体会发送给你，再次祈求你的原谅，阿弥陀一个佛！鸭子外国的月亮未必圆我是个法盲，常常知法犯法，要我写你们的作业，确实是把我难住了，不过干啥学啥呗，这些认识虽然肤浅，你就当时读个小说吧，吼吼。
通篇细读下来，我认为你们导师给你们这两篇文章是有深意的，他（她）在给你们指定学习论文方面，还是很讲究滴（不像我导师，从去年我来时就开始出差，至今未回，倒是便宜我了，一天都是耍）两篇文章，一篇是陈光中的学术报告，一篇是卞建林的论文。
这两位老师同处一校，而且学术观点争锋相对，我个人觉得他们之间的辩论代表的是证据学两派学者的碰撞。
卞老师是相对真实论者，认为应当重塑我国刑事诉讼中定罪判决的证明标准，主张采用英美法系。
陈老师则是客观真实论者，坚持我国法定的“犯罪事实清楚,证据确实充分”的排他性证明标准,不赞成采用英美的“排除合理怀疑”的证明标准,并指出“排除合理怀疑”的哲学基础是经验主义。
我个人是比较反感崇洋媚外，学术上的崇洋媚外也一样。
所以，我在未细细品读文章之前，我就已经站在了陈老师那边，在细细地把两篇文章都读了之后，我更加坚定地支持陈老师的观点。
下面我说出我的理由。
一、治学态度，高下立分。
学术论文尤其注重严谨与理性，《论诉讼证明的相对性》与《刑事证据与认识论》在治学态度上就是两个鲜明的对比，前文粗糙随意，而后者严谨工整，引证有力。
法学论文写作的一点心得
法学论文写作的一点心得法学论文怎么写？怎样才能写好法学论文？这个课题一句两句说不清。
本来，“文章无形”，一篇文章，有一百个人写，就会有一百种写法，不能强求一律，更不可能千篇一律，固定出一个写作的模式，这样是不可能的。
应该说，论文是比较难写的，既要理论功底，也要写作方法，我也发表近百篇论文，大多数是几千字的，“万字号”的不多，那毕竟是点滴而已，我也不是说我的法学论文的写作方法就是好，就值得大家学习，而是结合我的写作经验，归纳出几条体会，供大家在写作中参考。
一、确定论文的题材关于选题的问题，我认为非常重要，在写一篇文章的时候，首先要考虑的，就是题目，然后再根据选题的内容，决定文章的篇幅和容量。
文章的篇幅和容量，大体上应该是相关联的，但是也有所不同。
有时候，文章的篇幅很小，但是容量很大，有的时候，文章的篇幅很大，但是容量很小。
这跟写小说一样，有的小说篇幅很短，容量却很大，就是描写的重大题材，通过一滴水来反映世界。
一般说来，法学论文的篇幅有长有短，小的几千字，长的万把字甚至数万字。
考虑文章采用怎样的篇幅和容量，就要根据自己选题的大小，决定写多长的文章，容量有多大。
在一般情况下法学论文的篇幅和容量，以5000字到8000字为宜。
这样的文章在刊物上比较好发表。
太长的文章，刊物要为你拿出那么多的版面，除非文章特别好，一般的编辑都不愿意给你提供这么大的版块。
因此，适合做论文的题材，应当适中，不要太大，也不太小。
在选择论文题材的时候，应当注意一个规律，就是越小的题材，越容易写出动人之处、超人之处、惊人之处，这就叫“小题大做”，这是因为，小题材做出大文章，必然要进行深入、广泛的论证，需要更多的素材，在论证上要更加深入、细致、周到。
这样的文章，大家才想看，才愿意看，不看感到可惜，文章写到这种程度，可谓对法制建设也作出了奉献。
但是，往往是小文章做大是很难的，因为有些人写这类文章的时候，材料不够，分析不够，问题说不深，说不透，晴蜒点水，不解决问题。
读书笔记、文献综述、法学论文的写作
书籍例子1
刘建民主编：《新编经济法教程》（第二 版），复旦大学出版社，2008年版，第510页。
或 刘建民.新编经济法教程(第二版)[M].复旦大 学出版社,2008:5-10.
书籍例子2
张乃根：《国际贸易的知识产权法》，复 旦大学出版社，2007年版,第5-10页。 或 张乃根.国际贸易的知识产权法[M].复旦大学 出版社,2007:5-10.
引用论文的一些潜规则：
尽量引用权威学者的文章；一流的文章要 有一流的参考文献； 尽量引用高档次期刊的文章；（如《中国 法学》、《政治与法律》、《法学》和 《江西广播电视大学学报》这几个刊物上 都有同主题的文章，一般优先引用《中国 法学》、《政治与法律》、《法学》的）
关注法学前沿
法律博客：
一些要求
（1）由于评注式笔记是直接在书上做笔 记，要求批语和评注的总字数达到2000 字以上，每页都有批语或评注。 （2）其他类型的读书笔记，都必须在开 头标明序号、书（文）题、作者、出版 单位、出版时间，在末尾注明笔记形成 时间、页码等。 （4）读书笔记的应该不少于2000字。
一些要求（续）
清华同方电子期刊(cnki)数据库
进入上海商学院图书馆网站； 电子资源CNKI数据库点“教育网”进 入 输入检索词检索 出现检索结果电击 文章下载阅读、参考（pdf格式、CAJ格 式皆可） Ф如不方便上网者，可通过传统方式到图书 馆阅览室、期刊室、书店等查阅。
第一部分 读书笔记规范化指南
读书笔记，是指人们在阅读书籍或文 章时，遇到值得记录的东西和自己的 心得、体会，随时随地把它写下来的 一种文体。古人读书治学眼到、口到、 心到、手到，这“手到”就是读书笔 记
刑法论文读书笔记
刑法论文读书笔记第一篇：刑法论文读书笔记读书笔记---------《被害人承诺问题研究》读了黎宏的《被害人承诺问题研究》一文，收益良多，也引发了我的一些思考。
本文首先介绍了被害人承诺的类型和法理基础，而探讨被害人承诺的问题通常从排除违法性事由或者排除构成要件符合性事由这两种角度之一进行探讨。
但在我国刑法理论中，却不存在以上两种角度的争论或区别。
因为我国犯罪构成体系采四要件说，既是实质判断也是形式判断，既是初始判断也是最终判断，而采犯罪构成三阶层的国家则不同，因为他们的犯罪判断过程是将形式判断和实质判断截然分开的，所以被害人的承诺到底是在第一步的犯罪构成要件的判断阶段就阻却犯罪还是在第二步的违法性判断阶段就予以阻却，是有实质的区别的，所以上述的争议也就由此产生。
而后本文具体阐述了被害人承诺的成立要件和法律效果，包括承诺主体、承诺对象、承诺时间、承诺表示以及无效承诺等，当然，不同的承诺方式或者内容，也会造成不同的法律效果。
其中，就生命法益和身体健康法益而言，存在一些争议。
无论是世界主流观点，或者黎宏老师，都认为被害人的承诺并不排除杀人行为的社会危害性，因为生命这种法益具有无可替代的重要性，必须违反法益主体的意思进行保护，其当然是合理且有益的。
但这同样也就意味着是不允许或不承认安乐死的，因为请求安乐死的病人本身是不具有处分其生命的权能的。
我在此有些质疑，虽然随着社会和科技、医学的发展，人类能攻克的疾病越来越多，但是社会的工业化也引起更多新型的疾病，人类社会，优生是方向，优死也是方向，又何必厚此薄彼呢？所以，有条件的承认安乐死我认为是有必要的，当然其需要严格的程序和实质的要见以防止其滥用。
而且早在2001年荷兰就成为世界首个承认安乐死合法化国家，这说明承认安乐死是有一定的社会需求和社会基础的。
因此，在关于被害人的承诺是否能排除剥夺生命法益的生命危害性，我认为还需要进一步探讨。
最后，本文还分析了对有瑕疵的承诺的处理，以及推定承诺正当化的根据和成立条件以及适用范围的问题。
法学毕业论文写作心得
法学毕业论文写作心得法律论文是以法律专业领域中的学术问题为中心进行研究后，表述科学研究成果、展示科学实践效果的专业性文章。
下文是店铺为大家整理的关于法学毕业论文写作心得的范文，欢迎大家阅读参考!法学毕业论文写作心得篇1一、法律论文是特殊的学术论文法律论文是用系统的、专门的语言体系和知识体系来讨论或研究某种问题或研究成果的学术性文章，是理论研究成果的表现形式之一。
法律论文是学术论文的一种，包含在学术论文的范畴之内，故而其具有了学术论文所具有的重要属性和特征，即严谨性、创造性、专业性、权威性与理论性。
笔者作为一名法律专业的学生，将以法律论文的写作为切入点对学术论文写作进行论述，并提出自己的简单思考和见解。
法律论文，作为一种独立于其他学术论文的独特论文，较之其他学术论文有着更加鲜明的个性和特点。
而法律论文写作，是在具备一般学术论文写作的普适特点的基础上，对某些方面有着更为特殊的要求。
法律依据其所调整的社会关系及其表现形式、功能、各个部分之间的关系划分为不同的部门法。
法学又以各部门法为依托，形成不同的二级学科。
法律论文通常也以不同的部门法进行分类。
当然，除此之外，向下层次，还有其他标准更细化的分类，这里不再做详细介绍。
总之，法律论文的主题，必然是与法律、法学息息相关。
它可以是对某项法律法规的深刻剖析，也可以是对某种社会现象所涉及到的法律知识的精彩解读;它可以相对独立于其他学科自成体系，如劳动法学、经济法学、婚姻法学等，也可以与其他学科相互融合，如网络法学、新闻法学。
然而，无论以怎样的形式与主题出现在大众的视野，一篇优秀的法律论文必然有以下特质。
(一)深厚的法律知识与经验要想庄稼获得大丰收，必须要保证种子的优良;要想树木茁壮成长，必须要保证根系的健康。
而一篇文章的根本在于作者意欲表达的中心思想。
无论是选题、结构，还是论证方法，所有的一切都是为了更好地辅助作者诠释某一个法律问题或者法律现象。
而作者观点的论述与总结基本上又都是建立在对以往法律知识与案例的理解与心得之上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
何海波《法学论文写作》读书笔记文章开篇：一切皆有法，一切皆有度。
文无定式，但有章法。
法学论文的写作也有着它普适的规范和共同的方法。
写论文必须要有问题意识和创新精神，这是学术论文的生命。
论文写作是实践的技艺。
第一讲：一、何为法学法庭是“法律帝国的中心”，但是在中心边缘，还存在着一些与特定的社会法律运作密切相关的制度，我们可以以不同的视角来切入，来关注人类社会中一些具有类似功能的规范。
通过举出实例，得出结论：凡是涉及人类社会组织规则的，都可以理解为法律帝国的疆域，都可以作为法学研究的对象。
单纯地从法官的角度来观察法律无异于坐井观天。
因为除此之外还存在着其他的视角（此处举例：1.立法者，2.决策者，3.观察者。
并说明区别在哪，法律史学和法社会学属于观察者视角）。
一个特定的研究者，可以卷起袖子，力陈己见，也可以袖手旁观的做一个中立的描述者或评价者，但是他必须清楚自己采用的视角以及此种视角的优势和局限。
作者认为，法学研究主要是引用和解释法条。
由于问题及视角的多元化，法学研究也就由此而多元化了。
二、何为论文先讨论何为学术文章。
学术文章与非学术文章区别在于交流的对象与目的不同。
学术文章是与同行交流，使用的词语更加专业，更加注重论证的根据，文中带有引注。
学术文章的体裁分为综述、评论和论文。
综述是对某一个学术会议、某个问题研究、某个学者或学术流派的概括叙述。
综述比会议纪要阅读笔记要有条理，但是一般不掺杂作者的个人观点。
以述为主，有述有评，称为述评。
这些要作者在熟悉情况的基础上合理取舍，从而为学术研究提供有意义的指引。
评论可以是对一个案例或者事件、一篇文章或者一本着作，对一个学者或者是学术流派思想的评头论足。
评论需要表明作者的观点，但是阐明观点必须建立在评论对象上，有所寄附、以评为主。
论文是有条理地论证作者观点的文章，有一个核心观点。
以上三者的界限有时会模糊，但是一个成熟的学者应当有清晰地认识，知道自己在写什么。
法学论文的类型，从研究视角上分为规范研究和实证研究。
规范研究：一为法律解释论层面，二为立法论方面，三为学理方面。
实证研究也有不同的层面，有的为描述事实，分析原因，探究功能。
实证研究试图揭示某种现象以及现象背后的规律。
社会学、人类学以及政治学常用这种手段。
法律学者的实证研究有时会与之存在学科交叉，但是有所不同的是法律学者以法律现象为研究对象，并多以寻求法律制度的完善为导向，其最终的目的是实现法律层面的圆满。
理论研究与应用研究的区分：主要是在于论文写给谁看、用来解决什么问题。
理论研究是从现象出发探寻其内在规律；应用研究则是解决法律实践中直接面临的问题。
二者并无高下之别，能解决问题的研究就是好研究。
三、选题的基本要求选题是成功写好论文的前提。
选题的基本要求有三点，1.问题意识，2.创新可能，3.切合个人情况。
作者要从现实中发现问题，从中提炼出学术上的话题，再给出自己的问题予以论证。
如何解决问题，是论文的主题所在。
现实中的问题是分层次的，既可能是法律实践过程中的操作问题，也可能是法律认知过程中的一个理论问题。
一个好的论文选题，必然是触及了那些比较典型，人们普遍关心的问题。
社会上的热点问题，现实针对性更强，可以避免初学者云雾腾腾，但是，现实中的问题未必都是学术上有意义的问题。
如何提炼出有意义的学术问题呢？基本的要求是，要放在学术的语境中讨论问题，要注意思想传承，要注意与学术界的对话。
提炼问题时要注意几点：1.一篇论文只讨论一个中心问题，2. 大处着眼，小处着手，3.清楚合理地界定问题。
一篇文章只讨论一个中心问题，可以避免多个中心，使论文更有针对性；“小题大作”指的是选题不能太宽泛，使文章的穿透力减弱，论文内容大而空，从细微处见功力。
梁慧星先生有言，“硕士论文的题目要避免过大，博士论文的题目要避免过小”；问题的界定要清晰合理，有效地讨论来自于合理地研究视角的确立以及问题的清楚界定。
研究视角的偏差多半是因为学科分割，视野局限。
与问题相伴的是命题。
刘南平博士的《法学博士论文的骨髓与皮囊》值得一读。
核心命题是贯穿整个论文的中心论点，是在论文中探讨和论证的基本问题。
为什么论文要有核心命题呢？写文章要有中心思想，让人看完之后清楚的知道你在说什么，有意义的比较来自于合理的视角，并且将之归结为一个核心的命题。
那么，什么样的命题才算是核心命题呢？以何海波先生经验来看，是否能把核心观点用一句话来表述。
创新是学术的生命。
学术是一个由不同作者共同续造的延绵不绝的阶梯。
一个人的研究必须通过前人并超越前人。
每个人只要在前人的基础上再迈进一步，无论如何都是贡献。
学术研究有很强的个人性，但是也有很强的公共性。
研究什么，如何研究，取决于个人的兴趣爱好以及知识的结构、持有什么样的见解主张也是个人的，但是学术研究并不是单单是个人的学习训练，也不是纯粹的智力游戏，它要求对社会有所贡献，这就是学术研究的公共性的一面。
学术研究的公共性决定了作者必须了解相关的研究，因此，必须在着手某项研究之前做好文件检索工作。
研究的新意有大有小。
一方面，不能要求每一个问题、见解、方法或者材料都是横空出世或地下出土，不能因为这个意思某本着作的某句话已经提到过或者暗示过就否定它的新意；也不能因为某句话未说过或者未曾提到过就算是新意，创新是相对于整个学术圈而言的。
如果能够对学术圈现有知识有所推进，才算是创新。
一个实际的工作者甚至相关领域的研究者所不知道的，不一定是新的，要遍阅文献，只有问题、观点以及所采用的材料或者是方法是新的，那才是创新。
创新是能够提供新的知识，不然所谓的创新就是幌子。
那么，创新体现在哪些方面呢？论文有三新，新见解、新问题、采用新的材料以及新的方法。
法学研究并不缺少新问题，缺少的是洞见问题的敏锐。
新问题有时来源于新视角，新知识也可是原有的偶然零碎知识的整理和提炼。
对于法学来说，新见解意味着对一种法律现象的性质、原因或者功能如何理解，或者对一个法律问题如何处理的新意见。
一些重大的原创问题的提出，不仅开辟了新的问题，领域，而且基本上伴随着新的见解。
一些老问题长期悬而不决，就是因为欠缺新的材料和方法。
一些新观点的提出，也往往需要新材料和新方法的支持，甚至新观点本身就是新材料或方法催生的。
与自然科学不同的是，法律有很强的本土性，法律研究的学术圈国别界限比较明显。
就中国法律而言，由于研究者的身份不同，所关注的问题和采取的视角不同，写作的语言和读者对象不同，所以，可以清晰地划分出界限。
四、选题的一般过程选题有三个阶段。
首先，从阅读或者是讨论中获得灵光一闪的思想，从中提炼出问题；其次，初步选题后，进行调研；最后，在调研及讨论基础上整理出论题。
如果一个现象几乎是无人问津，那可能是一个新问题。
如果发现常识的见解有问题，从中切入也会发现有意思的问题。
如果一个问题大家都在讨论，但是始终没有得到解决，那可能也需要新的视角或者新的材料。
选题如投资，知识就是资本，查阅文献就是市场调查。
看是否有前人对某一领域的成熟观点。
查阅文献在一定意义上可以看做是检验一个人学术训练成果的标准。
在初步阅读文献的基础上，可以拟一个提纲，提纲可以澄清思路，可以使作者一目了然地看出自己的思路是否前后一致，还可以列一个参考文献目录，使自己明白要看的和要找的资料。
与人讨论自己的论文构思也是一个好办法。
一个问题是否成熟，不在于这个讨论这个主题的论文有多少，而在于问题是否被人看到了、解决了。
还要强调的是，查找的关键词也可能会妨碍视线。
文献查找是个功夫活，不下功夫肯定不行，但是资料难求的问题可能真不好解决，下了功夫也不一定能行。
写作中，调整论题是常有的事。
调整论题大概有三种情况：1.由大至小，限缩拆分；2.由小及大，深入拓展；3.由此及彼，转移论题。
深入拓展，从一个问题入手，连续进行追问，最后获得原先没有意识到的新见解。
有时，你发现了一个新问题，但是对该问题的正面回答并非是最好的回答，或者你发现了比预设问题更有意义的问题，这时可以以转移视角的方法或者变换一个问题来讨论。
很多时候，面对复杂的社会问题，简单的拿出一个对策是没有意义的。
因为对策取决于决策者的权衡，而不取决于学者的论证，多数时候拿出的对策也不是学者擅长的。
学者所能做的，毋宁是分析一个现象产生的各种条件，一个对策的一般后果，从中寻找出规律。
第一讲读后感想：何海波老师在第一讲主要讲述了论文的选题方法。
首先，论文是讨论和分析现实问题，立论时要立足于现实问题，如何发现问题是前提，没有问题就没有论文。
其次，是如何去发现问题，从中提炼出自己的观点。
现实中存在很多的问题，但是并非所有的问题都具有学术上的意义，要善于培养自身提炼问题的能力。
再次，选题时要注意对资料和自身的知识储备做全方位的审视，确定前人是否将自己选取的题目研究透彻，在此，要穷尽相关文献，多读多思，然后根据自己的知识结构，量力而行。
最后，选题时要有针对性、首要性，不要再论文中阐述多个观点，一篇论文只讨论一个问题，用一句话来检验核心问题是否存在。
同时还要注意选题时要保证论题、论据以及论证的新颖性。
第二讲：文献推荐书目陈瑞华《法学论文写作与资料检索》凌斌《法科学生必修：论文与资源检索》丁丽英《法律文献检索》荣新江《学术训练与学术规范：中国古代史研究入门》一、穷尽相关文献写学术论文，文献检索必不可少却又经常被忽略。
要找什么文献？去哪找？如何找？学术论文要有根有据，有所创新，都必须建立在文献的基础之上。
有根有据，就必须拿文献说话，有所创新，就必须比对现有文献。
法学论文主要的读者是学术界，学术思想最主要的表达形式就是论文，其次是专注和教材。
学术是一种知识和思想的系统，也是一个学术人的系统。
如果不看学术界的讨论，不知道学术界的术语和基本观点，根本就无法进入这个系统。
但是，光有论文还不行，如果仅仅是检索参考和引用论文，只能是固步自封，而且还没有新意。
除了法学论文以外，相关立法、判例和时事报道，都是法学论文经常要参引的。
法学以外的人文社会文献，也是法学论文作者需要参引的。
研究者必须注意研究对象的最新发展，也可能要考察其历史变迁。
具体如何引证，应当根据研究对象和论文需要而定。
文献的洋与中。
要重视外国文献，特别要强调要利用第一手外文文献。
同时还要注重文献的权威性。
权威期刊、引用次数、再版次数等都可以作为判断文献权威与否的标准。
但是，判断文献最可靠的方法是阅读。
何海波先生以为，判断文章质量，有三个要素。
1.思想的原创性以及出处的原生性2.论证的严谨性或者报道的准确性3.影响力推荐网站：中国知网、万律法律数据库《全国总数目》北大中文核心期刊CSSCI CLSCI哈佛法律评论耶鲁法律杂志哥伦比亚大学法律评论华盛顿和李大法学院排名法学论文电子数据库：WESTLAW LexisNexis英文法学刊物：Heinon-Line 法律以外的人文类：JSTOR第三讲：调查一、现场调查出于研究目的的观察应有明确的目标。