唐长安平康坊内割宅之推测
唐长安城里坊
唐长安城里坊外郭城是一个大长方形，面积74．6平方千米，完全采取棋盘式对称布局。
城内东西14条大街，南北1l条大街，把全城分割成大小不等的里坊。
朱雀大街为全城的中轴线和主干道，以此为界将全城分成东西两半。
城的东半部与西半部各有五条南北向的大街，构成街道的对称格局。
根据考古实测，这11条街道以朱雀街最宽，约为150米（北部最宽处达155米），也是全城最宽的街道。
其以东的5条南北向街道，依次宽为67米、34米、68米、68米和25米（东顺城街）；以西的5条南北向街道，依次宽为63米、108米（残存宽度）、63米、42米（残存宽度）和20米（西顺城街）。
从实测结果不难看出，尽管朱雀街以西5条南北街的宽度均比以东的5条街略窄，但应该承认，在略去建筑施工上的误差以及地形地势的影响，仍基本上保持了东西对称的格局。
另一方面，隋初在设计大兴城时，东、西、南、北均各开三门，在全城南北向街道中。
通向南墙城门的三条街道都要宽些。
启夏门街与安化门街宽度大体相当。
外郭城墙内侧四面的顺城街都窄，大体在20米一25米左右。
这样设计既保持了东西对称布局的特征，同时也符合城市交通的需要。
东西向的14条街道也是同样布设，通向东西城门的街道比较宽，其中皇城南面的横街直通春明门（东墙中门）、金光门（西墙中门），宽达120米。
这些街道在城内纵横交错，排列整齐，将居民区划分成大小不等的里坊。
因为街道宽窄不一，排列在街道两侧的里坊也就大小不等。
宫城两侧的里坊大体东西宽955米，南北长588米；皇城两侧的里坊大致东西宽955米，南北长808米；朱雀门街东西两侧第一列各9坊东西宽514米，南北长477米；第二列各9坊东西宽661米，南北长477米，三至五列里坊东西宽955米，南北长477米；共五组大小不同的里坊。
整个城市以宫城、皇城、朱雀门街为正中，东西两侧里坊不仅两两对称，而且排列整齐。
白居易曾写诗形容“百千家似围棋局，十二街如种菜畦”，非常贴切。
唐长安城高官住宅分布变迁之初步研究
唐长安城高官住宅分布变迁之初步研究复旦大学历史地理研究中心余思彦摘要：本文对唐长安城内三品以上高级官员的分析表明：静态的看，高官住宅呈现近似的圈层结构；动态的看，经历了单核心（高祖—睿宗）——扩大南移（玄宗）——去核心（肃宗—德宗）——双核心（宪宗－文宗）——去核心（武宗以后）的发展轨迹。
同居倾向、阳宅术的兴盛、宅子他用等是影响高官择宅的重要因素。
关键词：唐代长安高官住宅分布变迁择宅因素自唐代韦述《两京新记》以来，按街道和里坊来组织描述住宅分布的类型化记载不绝如缕[1]，今人的增补考订专著亦有三种[2]，还有不少单篇论文的增补[3]和大量墓志材料[4]可资利用。
辛德勇先生的《隋唐两京丛考》（三秦出版社1991年）对隋唐两京里坊的一些基本问题做了清晰的考辨。
这些先行成果都为研究某类人物住宅分布变迁及成因探讨提供了很好的平台，官员[5]、公主及王爷[6]、宦官[7]、胡人[8]等各式人物都进入了研究视野。
各类人物的住宅分布研究可以说是一种横向研究，对于文献记载最多的官员住宅分布，却不能忽略了纵的方向，即官员品级的影响。
妹尾达彦先生在研究中注意到了官品对住宅分布之影响，但亦未将之细化分级讨论。
专以某一官品官员住宅分布为旨趣的研究始于史念海先生，他最早研究了朱雀大街两侧的三品以上高官宅第分布[9]，为进一步还原长安城的高官住宅分布提供了启示。
官品是一个很好的切入点，高官与律令的关系更密切，住宅形制要求也更高；又因高官地位崇高，史料记载较多，可以做到具体到人的考证。
故本文以三品以上官员为主要对象，无疑能得到更为充分的讨论。
官员作为国家的精英阶层，与政局变动密切相关。
理论上讲，每次政治斗争中都会产生得势者与失势者，高官则是其中反映最灵敏者。
本文试图通过对高官宅第兴替迁徙的分析，进一步探讨高官择宅的影响因素。
--------------------------------------------------------------------------------[1]北宋有宋敏求《长安志》，元代有骆天骧《类编长安志》，清代有徐松的集大成之作《唐两京城坊考》。
长安十二时辰唐朝城市的悬疑谜案
长安十二时辰唐朝城市的悬疑谜案唐朝长安城，繁华灿烂，又隐藏着许多神秘的谜案。
其中最著名的，莫过于长安十二时辰的悬疑谜案。
在这个以时辰为线索的故事中，发生了一系列匪夷所思的事件。
我们一起来揭开这些谜团，探寻万里长安的奥秘。
第一时辰——子时深夜的子时，长安城静谧无声，只有微风拂过林荫的声音回荡在街道上。
这个时辰，是恶魔活动的最佳时机。
长安城内，一处灯火通明的宅院，却有一位美貌绝伦的女子失踪了。
她是唐玄宗的心腹侍卫的妹妹，身份特殊，背后隐藏着什么秘密？有人说，她在夜晚与一个神秘男子相约，结果两人消失得无影无踪。
是被绑架了？还是自愿消失？第二时辰——丑时接下来的丑时，城内传来了一起疯狂杀人案的消息。
一名官员的尸体被发现于屋内，残忍的凶器留下了一串谜样的字迹——“风过无痕”。
这个时辰，是长安城中官员们频繁聚会的时间。
是彼此间的斗争引发了这起杀戮？还是隐藏在暗处的另一个势力出手作案？谁是为了权力而铤而走险的凶手？第三时辰——寅时黎明初起的寅时，长安城的街道上突然传来嬉笑声和凄厉的惨叫声交织而成的声音。
市集上，一名商贾被人暗杀，尸体旁边还有一封莫名其妙的信件。
信中写道：“朔风瑟瑟，临人可齐。
”嫌犯是谁？动机何在？长安城里的商贾们物质丰富、勾心斗角，杀人为何不用直接手段？第四时辰——卯时卯时，城内静得可怕。
在一个荒废的民居中，被人发现了一具老人的尸体。
死者身份特殊，是退隐多年的从前宰相。
尸体上没有任何伤痕，死因成为谜题引发了长安城内外的猜测。
是上天之手，还是人为操控？是否与死者的过往有所联系？长安城中难以预料的秘密是否就隐蔽在这起谜案背后？第五时辰——辰时辰时已到，长安城沉浸在白昼的喧哗中。
这一天，城内闹市突然起火，无数商铺化为灰烬。
火势凶猛，难以控制，令人们惊恐不已。
现场被发现了一些奇怪的痕迹，有人怀疑是有人纵火，而火灾背后的目的又是什么？是为了毁灭证据，还是为了转移目标？长安城到底藏着多少心怀不轨的人？第六时辰——巳时到了巳时，太阳已经西斜，长安城的纠纷和争斗似乎没有休止的时候。
唐长安城平面复原图
唐长安城平面复原图外郭城又名罗城，平面呈长方形，东西长9721米，南北长隋大兴唐长安城遗址图锦8651.7米，周长36.7公里。
城墙遗迹保存在地面上的，仅北城玄武门附近和南城安化门处尚各有一小段，残高仅1～2米。
其余则仅存城基部分。
城墙全用版筑夯土，仅在城门处内外表面砌砖壁。
墙宽一般在12米左右，有的仅存3～5米。
据记载外郭城高一丈八尺(约 5米多)。
城墙外侧有与城墙平行的城壕。
外郭城每面3个城门,除北面的芳林门(隋称华林门)、景耀门、光化门和西边的开远门已被现代建筑所压或破坏外，其他各门址均已探查清楚。
城门的形制除明德门是5个门道外，其余各门都是3个门道。
明德门是南面正门，北对皇城的朱雀门和宫城的承天门，位于长安城的中轴线上,规模宏大壮观。
经发掘实测,门址东西长55.5米，南北进17.5米。
门墩为版筑夯土，表面砌砖壁。
门道宽均5米。
（见彩图[陕西西安唐长安城明德门遗址]）宫城南连皇城，北接禁苑。
平面呈长方形，南北长1492.1米，东西宽2820.3米,周长8.6公里多。
宫城南面正门隋名广阳门，唐改为承天门，北面为玄武门。
承天门遗址东西残长41.7米，进深19米，3个门道,门基铺石条或石板，这是其他门址所未有的设置。
宫城的中部为太极宫(隋名大兴宫), 正殿名太极殿（隋称大兴殿），是皇帝的正衙，位于宫殿区的南部，与承天门南北相对。
宫城东部为太子居住的“东宫”。
据记载东宫分中、西、东3部分，依此复原东宫宽度应是830余米。
宫城西部是掖庭宫，为宫女居处,东西宽702.5米。
据记载掖庭宫之北有太仓，南有内侍省。
皇城亦名子城,位于宫城之南,北与宫城相接，中隔横街，无北墙。
东西两墙与宫城的东西墙相接。
平面亦为规整的长方形，南北长1843.6米，东西宽与宫城同，周长9.2公里。
皇城南面3门，西面2门,南面正中的朱雀门是正门，北对宫城的承天门，南为朱雀大街直通外郭城明德门。
东面2门虽未探得，但据西城2门的位置可以确定。
从州邸到进奏院唐代长安城政治格局的变化
第30卷第2期南都学坛(人文社会科学学报)V01．30 No．2 20 1 0年3月Aca de mi c For um of Nandu(Journal of th e Humanities a nd Soc ia l Sciences)M a r．2010从州邸到进奏院：唐代长安城政治格局的变化李永(北京师范大学历史学院，北京，100875)摘要：唐代长安作为全国的政治中心，是唐朝政治信息的发源地和集散地。
所有来京的地方官员都想获取带有保密性的政令信息，而中央朝廷却要确保政令信息不外泄，从而构成了地方势力和中央权威之间的矛盾，这一矛盾对于长安城的政治格局具有重要影响。
安史之乱将唐代社会分割成了两个不同阶段，唐前期中央保持着对地方的有效控制，唐后期中央式微，中央对地方控制效力大大减弱。
这种中央和地方力量的互为消长情况，从长安城政治机构布局和官员活动空间的变化中得以体现，带有地方政府“驻京办事处”性质的州邸和进奏院就是反映这一矛盾变化的一个绝好代表。
两者在长安城中地理位置的不同以及它们在所有权、使用情况等方面的差异，不仅能够反映出长安城政治格局的变化，而且是唐代中央与地方关系变化的真实写照。
关键词：唐代；长安；州邸；进奏院中图分类号：K242文献标识码：A文章编号：1002—6320(2010)02—0031一04唐朝社会的发展以安史之乱为界，前后呈现出帝。
因此，宫城和皇城是唐朝政治信息的发源地和截然不同的特征。
大体而言，唐前期中央保持着绝集散地。
对权威和对地方的有效控制；唐后期中央式微，地终唐一代，皇城位置没有发生变化。
但随着大方藩镇势力崛起，中央对地方的控制效力大大减明宫和兴庆宫的修建，宫城作为最高政令的发源弱。
唐朝社会的这一发展特征在都城长安的政治地，却出现了一种三方并存的局面。
其中大明宫作格局和空间分布中有诸多反映。
州邸和进奏院分为高宗以后大部分唐朝帝王的主要活动场所，成为别作为唐前期朝集使和唐后期进奏官这两类地方最高政令的主要源头；兴庆宫主要是在玄宗时期，官员在中央京城的起居、办公之处，其间出现的不在唐王朝的政治生活中发挥重要作用；太极宫作为同和变化即为上述诸多反映之一。
唐长安城的畸形繁华
唐长安城的畸形繁华自秦汉而下，中国古代的大城市有两个基本特点：1．不是经济发展的自然产物，而是由政治权力推动建筑，在布局与管理上完全遵从权力的意志。
2．城中不存在独立的市民群体，也没有独立的经济结构。
城中的农业、手工业、服务业、商业全部依赖城中贵族的消费而存在，是政治权力的附属品，从业者与行业俱受到政治权力的严格管控。
号称最能体现盛唐气象的长安城也不例外。
长安共计108坊（唐高宗龙朔至唐玄宗开元间为110坊，唐玄宗开元之后为109坊）。
其中西54坊由长安县管辖，东54坊由万年县管辖，两县统属京兆府。
全城呈规整的棋盘式布局。
这是一种典型的权力化的布局，其设计思路的出发点是为权力服务，而非便利城内居民的日常生活。
用日本学者妹尾达彦的话说就是：“长安城的建筑原本就不是以居民生活为出发点的，而是根据6世纪末到7世纪初王都的理念，设计建成的一座宏伟的理想都市。
”“宏伟的理想都市”追求的是凸显皇权的神圣性与保障皇室的安全。
这种追求对普通市民而言往往意味着束缚、禁锢与不宜居。
布局上，街道纵横笔直，坊区四四方方，全方位的整齐划一追求的是神圣性。
管理上，实施里坊制度与夜禁制度，严格控制城内居民的人身自由，追求的是安全。
唐长安城布局示意图里坊制度源于秦汉时代的闾里制。
所谓闾里制，简单说来，就是在城内用围墙圈出许多方块状的“闾”或“坊”。
居民住在墙内的房子里，不许临街开门，不许临街起楼，只能从官府设置的坊门出入。
坊门设置有“弹室”之类的机构，配备了“坊正”“里正”之类的管理人员，用来监控居民的进出。
北宋定都开封后，里坊制才被抛弃——并不是赵宋王朝不喜欢里坊制，而是开封的自然环境不允许，取而代之的是《清明上河图》中那种较为开放的“街坊制”，城市居民不再被官府用高墙禁锢。
及至清代，爱新觉罗氏入关后欠缺自信，用栅栏将北京城的居民住宅再次分割、封闭。
据《大清会典》记载，清初，北京内城有大小栅栏1100余道，外城有大小栅栏440余道，栅栏门晨启昏闭。
唐长安城108坊的介绍
唐长安城108坊的介绍大唐长安城是当时世界上规模最大的城市，也是著名的丝绸之路起点。
从唐初到玄宗开元年间，长安城多元的文化、壮丽的建筑、繁盛的贸易，丰富多彩的社会生活，使它成为首屈一指的国际大都市。
长安城布局与等级有关长安城的规模空前宏伟，总面积达84平方公里。
整座城市的设计严谨、布局井然。
长安城舆图长安城的建筑布局等级分明，充分利用了龙首原的地形，皇宫及行政机构建在最高处，居民里坊区次之，最低处开凿沟渠。
建筑主要分为三部分：宫城、皇城和外郭城。
宫城是皇室家族居住和处理朝政的地方，皇城是中央行政机构所在地，外郭城分布着居民区、商业区和寺塔等。
宫城主要由“三大内”组成。
分别是“大内“太极宫，”东内“大明宫和”南内“兴庆宫”。
皇城包围着太极宫，城墙坚固高大，构成一个极为严密的防御体系。
外郭城内有一条南北中轴线（朱雀大街）纵贯全城，东西左右均衡对称，纵横交错的25条大街将全城分为东、西两街道，街西设长安县管辖，街东设万年县管辖，而京兆府管辖长安城以及周边若干县。
剧中多次有提及这些管辖机构。
长安城内所有里坊全部沿着中轴线对称布置、均匀分布，一共108个里坊。
长安城的建筑分三六九等长安城内街道的宽度, 根据交通分几个等级第一级是连通几座主要城门的街道。
与东、西、南三面几座城门相对的街道, 宽度都在100米以上, 中轴线朱雀大道更是达到150米左右。
第二级是城中大多数道路, 宽度在40~70米不等。
第三级是顺城墙下的道路, 宽度在25米以内。
第四级是里坊内的巷曲（唐时街道的称法）。
长安城的街道给人的感觉是非常宏大、宽阔的。
由于是实景场地拍摄，剧组找了70多亩的空地来建造长安城，空间上只能做妥协，所以我们看到的剧中的街道比较狭小。
唐代的宅第制度有严格的等级性。
每一阶层对应的建筑不一样唐文宗颁布的《营缮令》明文规定各等级的建筑规模（高度、面积）及装饰，唐律，违反等级要求，会受处罚。
《唐律疏议》规定“诸营造宅舍、车服、器物及坟莹、石兽之属, 于令有违者,杖一百。
唐长安城崇仁坊空间分布的变迁
唐长安城崇仁坊空间分布的变迁
辛龙
【期刊名称】《文博》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】唐长安城崇仁坊位于三大内——太极宫、大明宫、兴庆宫与皇城之间,与东市对角相望。
初唐和盛唐时期,除了寺观之外,特殊的地理位置吸引了很多高官贵族在此居住。
开元年间,礼会院的设立使崇仁坊的里坊空间开始发生改变。
中晚唐以后,崇仁坊内出现了数量众多的进奏院、旅舍,商业活动尤为兴盛,出现突破里坊空间和时间的夜市。
此时,除了寺观的延续,仍有新的高官贵族宅邸,但数量骤减,已不占主要地位。
【总页数】8页(P30-37)
【作者】辛龙
【作者单位】西北大学文化遗产学院;西安市文物保护研究院
【正文语种】中文
【中图分类】I20
【相关文献】
1.唐长安城里坊内的公共活动空间
2.唐长安城坊里宅第变迁原因初探
3.墓志所见唐长安城安仁坊居民葬地的地理分布
4.墓志所见唐长安城安仁坊宅第的时空分布探析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
唐长安平康坊内割宅之推测【摘要】唐长安的城市用地被划分为里坊，然后划分成若干宅基地，可里坊内如何被分割为若干块宅基地分配给居民却一直不明。
本文依据古代文献和图纸记录，参考日本平城京的宅地划分方法，从坊内建筑的时间、规模、位置上一步步地考证、清理、推测平康坊内的用地信息，尝试绘制出坊内宅地划分的格局。
【关键词】唐长安平康坊里坊割宅宅基地规模Abstract:TangChang'ancitywasdividedinto108blocks(LiFang),thenintohouses.However,ithasbeena mysteryforalongtimethathowtheblocksbeingdividedintohouses.Basedonmanyhistoricalrecordsofres idencialinformationandtheland'sdivisionofHeijyokyo(present-dayNara)ofJapan,thispaperdiscussest hehouse-landscaleandtheland'sdivisionofPingkangFang,andattemptstodeduceareasonableland'sdivi sioninPingkangFang.KeyWords:TangChang'an,PingkangFangBlock,LiFang(Block),Land'sdivisionintohouses,House-la ndscale中国汉唐时期的都城规划有“制里割宅”的思想。
汉唐文献中反复提到了晁错的一段话：“臣闻古之徙远方以实广虚也，相其阴阳之和，尝其水泉之味，审其土地之宜，观其草木之饶，然后营邑立城，制里割宅，通田作之道，正阡陌之界，……室屋完安，此所以使民乐其处而有长居之心也。
”[1]反映出相地、营邑立城、制里割宅是中国汉唐时期城市规划的基本方法和步骤，在“立城”之后先“制里”，即将城市用地划分为里坊，再“割宅”，即将里坊划分成若干宅基地分配给居民。
这种城市用地划分方法在隋唐长安、洛阳的规划中得到了充分的运用，形成了整饬的城市形象。
里坊的划分方法通过比较详细的文献记载和以往研究已经比较清晰，里坊内如何分割为若干块宅基地却尚不清楚，于是本文尝试以平康坊为例，选择建筑信息密集的一段时期，从住宅基地规模入手，推测里坊内部割宅的格局，绘制出平康坊割宅的平面图。
平康坊是唐长安朱雀门东第三街从北数起的第一排里坊，也是靠近皇城的第一排里坊，位置比较突出。
对于坊内的建筑，唐韦述的《两京新记》（此二书以下皆简称《记》）、宋敏求的《长安志》（以下简称《志》）之卷八、徐松《唐两京城坊考》（以下简称《考》）之卷三、及杨鸿年《隋唐两京坊里谱》（以下简称《谱》）等文献中作了较详之记录和考证。
其中成书于开元十年（722年）的《记》为最原始的系统记录，也最接近原状，可惜原书已残，幸其信息多为成书于北宋神宗熙宁九年（1076年）的《志》所保存，故《志》的原真性在以上诸书中最值得参考。
另外，还有吕大防《长安城图》之残片（以下简称“吕图”）对平康坊有较谨慎的描绘，此图是宋元丰三年（1080年）吕大防派刘景阳、吕大临、张佑“二寸折一里”考定测绘的，当时很可能以隋唐长安旧图、韦述《西京记》为蓝本，并根据遗迹和文献进行考定[2]，也具有较大的参考价值。
《志》中列出了平康坊内有南门之东的菩提寺，街之北阳化寺，西北隅隋太师申国公李穆宅，西门之南尚书左仆射河南郡公褚遂良宅，西南隅国子祭酒韦澄宅、兰陵公主宅、万安观（永穆公主宅、梁国公姚元崇宅、太平公主宅——安西都护郭虔，三宅合并为观），东南隅右相李林甫宅（李靖宅——陆颂——李令问——李林甫）、嘉猷观，南门之西刑部尚书王志宅，次北户部尚书崔泰之宅、侍中裴光庭宅、太子宾客分司东都张弘靖宅（崔融旧第），以及十二地进奏院等14项建筑。
《考》在此基础上，根据唐人墓志补充了孔颖达宅、臧怀亮宅、王宅、霍国夫人王氏宅、陈苌宅、赵虔章宅六项，根据唐人笔记补充了王哲宅（《酉阳杂俎》）、马震宅（《续玄怪录》）、邢凤宅（《异梦录》）三项，并根据《北里志》补充了“三曲”妓所一项。
《谱》不仅对每个条目进行了考对，又据《太平广记·李娃传》补充了鸣珂曲的李娃宅，据墓志补充了张堪宅和张府君宅。
另外，2004年的一项关于“隋唐平康坊有烧造陶俑的大型作坊和窑址”[3]的考古发现值得注意，但目前尚未得到确证。
以上三书考证了隋唐时期平康坊内共有27项建筑。
考诸文献，除了《长安志·卷十一》载“社坛在县东南二里平康坊”乃后世所建外，别无其他。
中国史书记载的此类地理信息多为可信，但这些信息传抄之中未免有些出入，尤其是后来根据墓志补充的条项，因时间不一定并行，其住宅存在的空间位置可能与其他住宅有所重叠，且多项建筑未记载具体的方位、规模尺寸，给空间上的还原坊内格局带来了很大的难度。
我们需要清理一下其内容，以及大致时间、规模，然后才能为空间上的还原打下基础。
一、平康坊内建筑时间上的清理《志》中所述平康坊的14项建筑时间比较容易分辨，且记录的多为当时的朝官和显贵之赐宅，而《考》、《谱》补充的多出自墓志、笔记，常有“私第”一词出现，主人身份、建筑时间十分模糊，其为私宅的可能性很大，这也许是《志》未载的原因之一。
唐朝京官升迁、外调或贬官乃常事，一般情况下，官职动迁或官员过世死后家中无官爵相近的京官，政府将收回以往的赐宅，其后是否另赐他人则未可知，私宅则有买卖变更，因此这27项建筑首先需分辨其存在的时间。
1.菩提寺、阳化寺菩提寺，《志》注明其建于隋开皇二年（公元582年），到大中六年（公元852年）改为保唐寺。
反映大中年间进士游狎的《北里志》又云“诸妓以出里艰难，每南街保唐寺有讲席，多以月之八日相牵率听焉。
”证实此时已经更名保唐寺，且自582-859（大中末年）年间一直存在。
阳化寺，《志》注为隋内史舍人于宜道年间为父建乎公义、母独孤夫人所立。
隋唐时重佛，只有舍宅为寺的，少有寺庙被宅院覆盖之事，估计此寺到唐末依然存在。
吕图上亦有此寺（图1）。
2.李穆宅、褚遂良宅据《志》记载西北隅乃隋太师申国公李穆宅。
从时间上看，申国公李穆隋开皇六年（公元586年）薨于第，过世之后百余年间其宅基地可能多有变故，比较确切的是在景龙年间（707-709）为长宁公主所居。
这个长宁公主应该是中宗的第七女，韦庶人生，神龙年间（705-707）封，下嫁扬慎交。
李穆的宅基地在707-709年是长宁公主府及球场，景云年间（710-712）住宅废，与球场基地一起分散卖给了居民。
褚遂良是官宦世家，从其父褚亮（隋朝开国大臣）起，褚宅就位于平康坊内西门之南。
褚亮是陈、隋、唐三朝老臣，活了88岁，《六艺之一录》中记载其碑为唐高宗时赠立，可见褚家颇为得宠。
褚遂良是太宗最喜欢的书法家之一，死于唐高宗显庆四年（公元659年）[4]，终年64岁，那么褚宅在此坊至少在581-659年一直存在。
之后此地未见记载，或可暂用其名代替后来的继承者或覆盖者。
唐代官员的赐宅若无后代世袭官爵者继承，一般由朝廷收回另赐他人，或闲置，或卖与居民。
3.韦澄宅、兰陵公主宅、万安观《志》载平康坊西南隅有国子祭酒韦澄宅、兰陵公主宅、万安观，《考》根据李义府《兰陵长公主碑》碑文确认平康坊内曾有兰陵长公主宅。
兰陵长公主为太宗第十九女，死于显庆年间，李义府《兰陵长公主碑》立于显庆十四年（公元669年）[5]，兰陵长公主宅应存于此前，之后不明。
韦澄宅的时期尚有疑问，查诸文献[6]，除了《志》中提及其宅外，竟只有《司空表圣文集·卷七》《全唐文·卷八百》提及，且时间不明，仍有重复的可能。
万安观，《志》注“天宝七载永穆公主出家，舍宅置观。
……其地西南隅本梁国公姚元崇宅，次东即太平公主宅，其后敕赐安西都护郭虔，后悉并为观。
”说明天宝七载（748年）之前平康坊内有永穆公主宅，宅地之西南区域原本是梁国公姚元崇宅，后被永穆公主宅覆盖。
宅东的太平公主宅应较早一些，713太平公主政变失败之后可能就分给安西都护郭虔所居住，郭虔正好是开元初（713年）累迁右骁卫将军兼北庭都护[7]。
之后，及至748年永穆公主因婚变舍宅为观之时，郭宅大抵也已收回荒置，于是永穆公主宅、郭虔一起并入万安观。
4.李靖——陆颂——李令问——李林甫宅《志》载东南隅为右相李林甫宅。
并注曰：“本尚书左仆射、卫国公李靖宅，景龙中韦庶人妹夫陆颂所居。
韦氏败，靖侄孙散骑常侍令问居之，后为林甫宅。
……又说，其宅妖怪，东北隅沟中至夜每火光大起，有小儿持火出入。
林甫恶之，奏分其宅东南隅立为嘉猷观。
……明皇御书金字额以赐之，林甫奏女为观主。
”卫国公李靖薨于太宗贞观二十三年春（649年）。
此后韦庶人妹夫陆颂景龙中（707-710）所居，韦氏政变败于711年，李靖侄孙散骑常李侍令问和李林甫先后居于此。
公元713年李令问在兴道坊分有大宅，开元八年（720年）兴道坊发水灾，“一夜陷为池，没五百家”[8]，从720年起李令问宅迁至平康坊的可能性很大，但他729年离开京城之后就有可能被收回了，后来又赐予右相李林甫。
李林甫卒于天宝十一年冬（752年），720-752年，此处宅基地应为李令问或李林甫宅。
《开天传信记》载：“平康坊南街废蛮院，即李林甫旧第”。
《开天传信记》为唐郑綮于干符末年（879年）所撰，说明此时李府已不在，留下一座空宅。
5.王志宅、崔泰之、裴光庭、张弘靖《志》载平康坊南门之西为刑部尚书王志宅。
王志乃神龙年间的进士，景云元年（710年）累转左御史中丞，太极元年（712年）后不久加封银青光禄大夫，“久之，召拜工部尚书，开元九年（721年）上幸东都，令充京师留守。
十年……志遂以骇卒。
”[9]也就是说，平康坊内若有其宅应在公元712之后721年之前。
次北，户部尚书崔泰之宅。
崔泰之在武则天、中宗时期任职，开元年间（713－742）曾任工部尚书，宅于此坊很可能就在此间。
据张九龄《裴光庭碑》碑文记载，裴光庭开元二十一年（733年）死于平康里，二十四年（736年）建此碑。
那么，裴光庭宅在736年之前数年内位于平康坊是比较确定的。
只是崔泰之与裴光庭两宅是否并存尚无法判断。
《志》载坊内亦有太子宾客分司东都张弘靖宅，张弘靖曾任节度使，与白居易、刘禹锡同时期人，长庆元年（821年）被贬为太子宾客，其宅居此坊应在821年之后。
宅基地原本是国子司业崔融的旧第。
崔融在中宗神龙元年（705年）召拜国子司业，706年就劳累致死。
此后至张弘靖居于此之间，有可能曾赐予他人。
6.进奏院另外还有同华、河中、河阳、襄、徐、魏、泾原、灵武、夏州、昭义、浙西东、容州十二地的进奏院。