延续性语言康复护理在脑卒中运动性失语患者中的应用
延续性语言康复护理在脑卒中运动性失语患者中的应用
【摘要】目的：探讨延续性语言康复护理应用于脑
卒中运动性失语患者中的实际效果。
方法：两组脑卒中运动性失语患者在住院治疗期间均接受系统性康复训练，对照组于出院当天护理人员需提供常规出院指导，研究组除提供常规出院指导外加用延续性语言康复护理服务。
结果：两组随访成功率100.00%，出院时两组汉语标准失语症检查表评分
对比P>0.05，出院2个月后研究组汉语标准失语症检查表评分结果较出院时改善效果优于对照组，P<0.05。
结论：利用
延续性语言康复护理可显著提高脑卒中运动性失语患者康
复效果，有利于保障其身心健康、生活质量。
【关键词】脑卒中；延续性语言康复护理；运动性失语；临床应用效果
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）02-03-0-02
脑卒中是临床常见、多发的脑血管疾病，其中高达30%左右患者将出现失语，尤其以运动性失语患者所占比例较高，发病后将严重影响患者生活质量、身心健康。
本文将选取我院于2017年8-10月期间收治的56例脑卒中运动性失语患者作为本次研究对象，探讨延续性语言康复护理应用于脑卒中
运动性失语患者中的实际效果，为提高患者生活质量提供可靠依据，现详述如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料56例脑卒中运动性失语患者中男31例、女25例，年龄49-88岁、平均（68.16±
2.27）岁，疾病类型：脑梗死41例、脑出血15例。
利用随机数字表法将入选56
例脑卒中运动性失语患者均分为研究组（n=28）、对照组
（n=48），各组上述相关数据对比P>0.05（具有可比性）。
1.2 方法
1.2.1 研究方法两组脑卒中运动性失语患者在住院治
疗期间均接受系统性康复训练，内容包括口腔动作训练、发音训练、描述、对话等。
对照组于出院当天护理人员需提供常规出院指导，即告知家中康复训练的重难点、注意事项，叮嘱患者及家属按时前来复查病情等。
研究组在常规出院指导基础上加用延续性语言康复护理服务，其中常规出院指导同对照组，延续性语言康复护理具体内容如下：①组建延续性护理服务小组，组员均经系统培训并考核合格后方可上岗；
②出院后定期通过电话掌握患者于家中自行实施语言康复
训练情况，及时纠正其不良做法，将电话随访结果反馈至康复治疗医师处从而有利于其根据患者近阶段实际情况调整
训练方案；③不定期上门回访，通过与家属及患者交流从而掌握其现阶段针对语言康复训练的心态、实施效果，针对依
从性较差、家属无法配合的患者而言，护理人员可通过及时的语言及肢体干预从而提高其康复训练积极性、依从性；④组建微信群、建立微信公共号平台，通过科技手段及时与患者及家属分享语言康复的前沿信息，便于患者间实现康复经验交流。
1.2.2 效果评价标准利用《汉语标准失语症检查表》（由中国康复研究中心制定）评价脑卒中运动性失语患者语言功能，该量表共涉及两部分，即一般语言状况（12小项）、听理解（9小项），量表总评分0-100分，分数越高则被评价者语言功能越好（正相关）。
1.3 统计学方法研究所得两组脑卒中运动性失语患者出院时、随访2个月汉语标准失语症检查表评分结果均属于计量资料，经（）表示，数据传入SPSS.19软件并实施相应检验（t、），若P<0.05则提示相关数据差异存统计学意义。
2 结果
两组脑卒中运动性失语患者均顺利完成2个月随访（随访成功率100.00%），经分析可知两组出院时汉语标准失语症检查表评分对比P>0.05（无统计学意义），出院2个月后研究组汉语标准失语症检查表评分结果较出院时显著提高，对照组出院2个月后汉语标准失语症检查表评分结果较出院时改善效果并不理想，?稻荻员龋ㄗ榧洹⒆槟冢?P<0.05（如表1）。
3 讨论
运动性失语（即Broca失语）发生率约占脑卒中失语患
者总数1/3，此类患者卒中病灶位于优势半球额下回后部Broca区，发病后以口语表达障碍为主要临床表现，同时将
具有良好的听理解能力。
研究表明[1]，运动性失语患者大多可理解他人所表达的文字意思，但无法通过自身语言表达想法，因此提示此病将对其日常家庭生活、社会活动造成严重影响，同时将对家庭、社会产生较大负担。
系统性、科学性、周期性的康复训练是目前临床用于治疗脑卒中运动性失语患者的主要方式之一，此过程以口语表达为主，从简单发音过度至词、句、段落，其最终目的在于改善患者语言表达能力，提高其生活质量[2]。
但有研究显示[3]，以往脑卒中运动性失语康复训练主要由院内完成，而此类患者的康复过程漫长，多数患者待病情稳定后需出院接受后续治疗，一旦出院康复效果在很大程度上则取决于患者及家属在家中行康复训练的积极性、依从性，应引起相关医护人员注意。
延续性护理是近年来于临床推广的新型护理理念，指患者从一个健康照顾场所向另一个健康照顾场所转移后
仍能够接受到原场所提供的具有协调性、连续性的护理服务[4]。
研究表明[1]，延续性护理服务时限打破以往院内护理限制，即使出院也将对患者提供专业性的护理服务，从而对提高患者家中后续治疗依从性、积极性均具有重要价值。
有学
者通过研究发现，针对脑卒中运动性失语患者出院后实际情况，护理人员在提供延续性语言康复护理后将显著提高其康复效果。
本文也已通过分组研究后证实，接受延续性语言康复护理的研究组语言功能恢复效果优于对照组，此结论与马洪卓[2]研究结果相符。
综上，利用延续性语言康复护理可显著提高脑卒中运动性失语患者康复效果，有利于保障其身心健康、生活质量，值得今后推广。
参考文献
马延爱，薛云娜，朱春燕，等.康复护理程序在脑梗死运动性失语患者的应用[J].中华老年多器官疾病杂志，2011，10（6）：512 -514.
马洪卓.心理结合语言康复在脑卒中后语言及心理障碍
病人中的应用研究[J].中西医结合心脑血管病杂志，2016，14（11）：1279-1281.
姜鸿，赵海霞.护理干预对脑梗死运动性失语患者语言康复的影响[J].临床护理杂志，2011，10（4）：25.
曹燕.我国脑卒中患者延续性护理的实施现状[J].山西医药杂志，2015，1（19）：2255?2258.。
延续性护理在脑卒中患者康复中的应用
延续性护理在脑卒中患者康复中的应用【摘要】目的：分析观察将延续护理干预在脑卒中患者中的应用价值。
方法：将本院2018年-2020年间接收的154例脑卒中患者当作本研究样本，按计算机分组法划成对照组和实验组，分别77人。
予以对照组出院后的基础化随诊观察，实验组则以此为前提，将延续性护理与之结合。
把两组出院后的自我护理能力和生活质量做一个系统化的指标评定和对比观察。
结果：实验组的两大观察指标的评分均高过了对照组（P<0.05）。
结论：在脑卒中病人的康复护理中，将延续性护理与一般护理的有机结合，更能提升病人的自我护理能力，从而优化生活质量，护理的整体应用效果更优越。
【关键词】脑卒中；延续性护理；应用价值脑卒中就是人们经常说的“中风”，是由于脑组织受到损伤引发的一种急性脑血管病变，是当前威胁人们健康的一大病症。
对于脑卒中病人来说，该病情况危急，病残率高，因此，不论是在病人住院期间或是出院以后，对其施行护理干预都是非常有必要的。
在病人离院后，对其开展连续系统化的健康宣教和护理，有助于提高患者的自理能力，让患者更加规范的对自己施行健康护理[1]。
基于此，本文将对本院154例脑卒中患者采取延续护理干预模式，分析其积极价值，现总结如下：1.资料和方法1.1 一般资料从我院2018年-2020年两年间接收的脑卒中患者中抽选154例加入本次研究，按计算机分组法划成对照组77人、实验组77人。
对照组中43名男患，34名女患，分布于50-79岁；实验组中45名男患，32名女患，分布于51-79岁。
两组普通信息材料相似度高（p>0.05）。
所有患者都接受了本院临床诊断，全部符合脑卒中疾病指征，所有患者均知晓并完全自愿加入本次护理研究，确保研究实验的顺利完成。
1.2方法在所有患者离院前，采取常规的护理干预，在离院后，对对照组采取定期的电话随访，实验组则以此为护理前提，将延续性随访护理加以融入，方法内容如下：1.评估健康教育需求：调查患者的基础资料，并开展关于患者对健康教育需求的调查工作。
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展脑卒中是指由于脑血管破裂或者脑血管堵塞引起的脑部供血不足导致的病变，是临床上较常见的一种疾病。
脑卒中患者经过急救和治疗后需要进行康复护理，以帮助患者恢复功能并提高生活质量。
延续护理模式是指在患者出院后，护理工作的延续和衔接，通过持续的康复护理来促进患者康复。
本文将对脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展进行讨论。
近年来，随着对康复护理重要性的认识不断提高，越来越多的研究关注脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用。
研究表明，延续护理模式可以有效提高脑卒中患者的康复效果和生活质量。
延续护理模式可以提供持续的康复服务，帮助患者更好地进行康复训练。
康复训练对于脑卒中患者的康复十分重要，可以帮助患者恢复受损的功能和学习新的代偿技能。
延续护理模式可以通过定期回访和远程监测等方式，对患者进行康复进展评估，及时调整康复计划，提供个性化的康复指导和训练。
延续护理模式可以提供心理支持和社会支持，帮助患者更好地应对疾病和康复过程中的困难和挑战。
脑卒中患者往往面临身体功能障碍、言语障碍、认知障碍等问题，这些问题不仅给患者本身带来困扰，也对家庭和社会造成负担。
延续护理模式可以通过定期的心理评估和心理治疗，帮助患者调整心态，建立积极的康复信念，增强康复动力。
延续护理模式还可以通过提供社会资源和康复信息，帮助患者重新融入社会。
延续护理模式还可以提供专业的健康教育，帮助患者了解疾病的知识和康复的重要性。
脑卒中患者常常缺乏对疾病的了解和正确的康复方法，容易出现康复训练不规范、康复技能无法延续等问题。
延续护理模式可以通过康复教育和健康指导，提高患者对康复的认知，使其能够主动参与康复过程，掌握正确的康复方法，形成良好的康复行为习惯。
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用已经取得了一定的研究进展。
研究发现，延续护理模式可以提高脑卒中患者的康复效果和生活质量，具有重要的临床意义。
目前的研究还存在一些不足之处，如样本量较小、研究设计不够严谨等。
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展脑卒中是一种常见的脑血管疾病，患者常常需要长期的康复治疗来恢复功能。
护理模式是指一种结构化的、系统的、有序的护理行为模式，可以帮助护理人员更好地进行护理工作。
本文将介绍脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展。
目前，关于脑卒中患者康复中延续护理模式的研究主要集中在以下几个方面：研究者通过系统化的文献综述和护理模式的分析，探讨了延续护理模式在脑卒中患者康复中的应用。
研究发现，延续护理模式可以帮助护理人员与患者建立长期的护理关系，提供持续的护理服务，并通过长期的跟进和评估，帮助患者逐步恢复功能。
一些研究对延续护理模式的实施进行了评估和效果研究。
这些研究通过比较使用延续护理模式和传统护理模式的患者康复效果，评估了延续护理模式的应用效果。
研究结果显示，延续护理模式可以显著改善脑卒中患者的生活质量和功能恢复程度，提高患者满意度和康复效果。
一些研究还探讨了延续护理模式在不同阶段的应用。
脑卒中的康复过程通常分为急性期、恢复期和稳定期，每个阶段患者的护理需求和目标不同。
通过针对每个阶段的延续护理模式的设计和实施，可以更好地满足患者的康复需求，提高康复效果。
一些研究还探讨了延续护理模式在脑卒中患者康复中的影响因素和可行性。
这些研究发现，护理人员的专业水平、患者家庭支持、医疗资源等因素都会影响延续护理模式的实施效果。
延续护理模式的实施也存在一些困难和挑战，包括患者对护理关系的接受程度、护理人员的工作压力等。
研究者提出了一些应对策略，如提高护理人员的专业水平、加强多学科协作、建立有效的沟通机制等。
延续护理模式在脑卒中患者康复中的应用研究取得了一定的进展，但仍然存在一些问题和挑战。
未来的研究可以进一步探讨延续护理模式在不同脑卒中类型和不同康复阶段的应用效果，以及如何提高延续护理模式的实施效果和可行性。
这将有助于为脑卒中患者提供更加有效和个性化的康复护理服务。
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展脑卒中（Stroke）常常导致患者生活质量的严重下降，而护理是康复过程中至关重要的一环，能够有效地促进患者的康复。
近年来，随着医学技术的不断进步和护理理念的转变，延续护理模式在脑卒中患者康复过程中的应用得到了广泛认可。
本文将就脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展进行综述。
1. 延续护理模式的定义延续护理模式（Continuity of Care）是指医疗团队为患者制定个体化治疗计划，并在出院后持续跟踪和协调患者的医疗服务，以实现缓解病情、降低康复风险、提高生活质量等康复目标。
延续护理模式的核心理念是以患者为中心，强调跨领域、跨组织的多学科协作，整合医疗资源，实现协调一致的医疗服务。
在脑卒中患者康复过程中，应用延续护理模式可以更好地满足患者的康复需求，并促进各种医疗资源的有效利用。
2.1 建立多学科协作团队在脑卒中患者康复过程中，各种医疗资源都是密切相关的，如临床医生、康复医生、护士、社会工作者、营养师等等。
建立多学科协作团队，各方面合作，实现各自的职能。
将医生、护士、康复师等作为主要成员，建立协调一致的医疗服务模式，促进病人的康复。
2.2 实施院内和院外无缝衔接的护理延续护理模式强调出院后的延续性，对于脑卒中患者来说更是至关重要。
从出院前就开始制定出院后医疗服务，同时在出院前为患者安排康复措施、协调家庭护理和社区医疗服务，使病人在出院后不会遭遇康复缺乏的困境。
2.3 通过信息技术建立电子档案管理系统通过建立电子档案管理系统，可以实现医疗资源信息化、协同化、智能化管理。
与传统医疗服务不同，电子档案管理系统能够更好地记录和管理病人的各种医疗信息，如病历、病史、处方、住院时间、药物治疗、康复计划等，实现无缝隙的信息交流和协调一致的医疗服务。
3.1 医疗资源分配不均衡由于医疗资源的不均衡分配，延续护理模式在许多医院无法得到充分的应用。
在一些缺少康复资源和护理师的地区，缺乏医院和家庭之间的协调一致的连接，始终无法建立专业的协同护理模式。
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展脑卒中是指由于脑血管病变导致的脑组织缺血或出血，常导致患者的运动、感觉、语言等功能损害。
康复过程对于脑卒中患者的恢复至关重要。
延续护理模式是一个在康复过程中综合应用多种护理方法的模式，目的是促进患者的身体、心理和社会功能的恢复。
本文将综述脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展。
一、康复评估与目标制定康复评估是确定患者功能损害的程度和类型的关键步骤。
根据评估结果，制定个性化的康复目标，以实现脑卒中患者的最大功能恢复。
研究表明，延续护理模式可以提供系统化的评估工具和方法，帮助护理人员准确评估患者的康复需求，并制定相应的康复目标。
二、康复治疗康复治疗是脑卒中患者康复过程的核心环节。
延续护理模式综合应用了多种康复方法，包括物理治疗、职业治疗、言语治疗等，以帮助患者恢复身体功能、改善生活质量。
研究显示，延续护理模式的康复治疗效果显著，能够提高患者的运动功能、感觉功能和语言功能。
三、心理支持脑卒中患者常伴有心理问题，如抑郁、焦虑等。
延续护理模式的应用研究也关注了心理支持的重要性。
在康复过程中，护理人员通过心理咨询、认知行为疗法等方法，给予患者积极的心理支持，帮助他们应对康复过程中的困难和挫折。
四、社会支持社会支持是脑卒中患者康复过程中不可忽视的一环。
延续护理模式通过与社会工作者的合作，为患者提供社会援助和资源，帮助他们恢复社会功能，重返家庭和社会。
延续护理模式在脑卒中患者康复过程中的应用研究取得了积极的进展。
该模式综合应用了多种康复方法，旨在促进患者的身体、心理和社会功能恢复。
未来的研究可以进一步探讨延续护理模式在脑卒中患者康复中的优势和不足，以进一步完善该模式在临床实践中的应用。
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展脑卒中是一种常见的神经系统疾病，其发病率和致残率都较高。
康复护理在脑卒中患者的康复中起着至关重要的作用，它可以帮助患者提高日常生活技能，改善生活质量，并减少并发症的发生。
延续护理模式是一种综合性护理模式，它强调持续性和个体化的护理，适合于长期康复的脑卒中患者。
本文旨在探讨延续护理模式在脑卒中患者康复过程中的应用研究进展。
延续护理模式是以人为中心的护理模式，它强调患者的个体差异和康复的连续性。
在脑卒中患者康复中，延续护理模式的应用可以从以下几个方面帮助患者：1. 综合评估和目标制定：延续护理模式强调对患者的全面评估，包括生理、心理和社会方面的评估，以了解患者的个体差异和特殊需求。
基于评估结果，制定个性化的康复目标，帮助患者恢复功能，提高生活质量。
2. 多学科团队合作：延续护理模式强调多学科团队的合作，包括医生、护士、康复师、心理咨询师等。
他们可以共同制定治疗方案，提供全面的康复服务。
康复师可以提供物理治疗、言语治疗和职业治疗，以帮助患者恢复运动功能、语言能力和日常生活技能。
3. 持续性的康复护理：延续护理模式强调康复护理的持续性，即疾病的各个阶段都需要不同的护理干预。
在脑卒中患者的康复中，延续护理模式可以跟踪患者的康复进程，并根据需要进行调整。
在急性期，重点是控制病情、预防并发症；在恢复期，重点是恢复功能、提高生活质量。
4. 教育与支持：延续护理模式强调对患者和家属的教育与支持。
通过教育，患者和家属可以了解脑卒中的病因、影响和康复预后，增强康复信心。
同时通过支持，患者和家属可以得到情感上的支持和帮助，减轻康复过程中的负担。
目前，延续护理模式在脑卒中患者康复中的应用已经取得了一些研究进展。
一些研究发现，延续护理模式可以显著改善患者的生活质量和功能恢复。
一项研究发现，采用延续护理模式进行康复护理的脑卒中患者，在运动功能和日常生活技能方面的恢复效果显著优于传统护理模式。
老年脑卒中后运动性失语症患者中言语康复结合健康管理的应用价值
老年脑卒中后运动性失语症患者中言语康复结合健康管理的应用价值摘要：目的：探究老年脑卒中后运动性失语症患者中言语康复结合健康管理的应用价值。
方法：选取我院2022年1月～2022年12月收治的72例老年脑卒中后运动性失语症患者作为研究对象，按照扑克牌分组方法分为对照组（36例）与观察组（36例），对照组采用言语康复方法，观察组采用言语康复结合健康管理。
比较两组患者语言功能CRRCAE评分、认知功能MMSE评分。
结果：干预后，观察组患者CRRCAE评分、MMSE评分高于对照组（P＜0.05）。
结论：在老年脑卒中后运动性失语症患者护理中实施言语康复结合健康管理干预可提高患者语言功能及认知功能，值得推广实施。
关键词：老年脑卒中；运动性失语症；言语康复；健康管理；应用价值脑卒中是常见脑血管疾病，在中老年人群中较为多发，患者发病后神经功能受损，并会产生多种并发症[1]。
需采取有效的干预措施为患者积极治疗，提供科学的康复训练，改善患者失语症状。
本文研究以72例老年脑卒中后运动性失语症患者为研究观察对象，意在分析老年脑卒中后运动性失语症患者中言语康复结合健康管理的应用价值，具体报告下述。
1.资料与方法1.1一般资料研究选取我院收治的老年脑卒中后运动性失语症患者共72例，收治时间（2022年1月～2022年12月），将患者采取扑克牌分组的方式分为观察组与对照组。
其中对照组36例，其中男性患者为18例，女性患者为18例，其年龄集中在68-92岁之间，均值（68.52±1.55）岁。
观察组36例，其中男性患者为20例，女性患者为16例，其年龄集中在69-93岁之间，均值（68.53±1.58）岁。
组间数据对比无统计学差异（P＞0.05），可比。
1.2方法对照组：言语康复。
参照中国康复医学会《常用康复治疗技术操作规范》对患者进行语言功能训练指导，保证训练时间为30min/次，2次/d，7d/周，使患者连续治疗8周。
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展
脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展脑卒中（Cerebral Stroke）是一种以突发性发病、急性发作为特征的中枢神经系统疾病。
脑卒中患者康复过程中需要延续护理模式来进行护理干预，这种护理模式以患者为中心，持续进行护理干预，以期达到康复、保健、疾病预防和健康教育的目的。
近年来，随着医学科学技术的不断发展，脑卒中患者康复护理也有了新的进展，本文将对脑卒中患者康复过程中延续护理模式的应用研究进展进行探讨。
延续护理模式是指在脑卒中患者康复过程中，通过不间断的、系统的、多维度的护理干预，促进患者的康复。
该护理模式以患者为中心，注重个性化、全程化的护理干预。
延续护理模式适用于所有脑卒中患者，无论其病情轻重和康复阶段。
延续护理模式包括康复评估、康复护理干预、康复效果评价和康复指导。
康复评估主要包括脑卒中患者的病情评估、康复需求评估、康复障碍评估和康复资源评估。
康复护理干预主要包括康复训练、功能恢复训练、心理康复干预和社会康复干预。
康复效果评价主要包括康复效果的定量评价和定性评价。
康复指导主要包括康复知识的宣传，康复技能的指导，康复自我管理的培训和康复社区资源的介绍。
1. 康复评估的个性化随着信息技术的发展，康复评估逐渐个性化。
传统的康复评估主要依靠医护人员的观察和问卷调查，容易受主观因素的影响，评估结果不够客观。
信息技术的发展，可以通过智能化设备进行客观的生理指标监测和运动功能评估。
智能化步态分析系统、智能化手功能评估系统等，可以客观、定量地评估脑卒中患者的康复需求和康复障碍，为个性化康复护理干预提供科学依据。
2. 康复护理干预的全程化在脑卒中患者康复过程中，康复护理干预需要持续进行，以期全面、多维度地促进患者的康复。
传统的康复护理干预主要是在医院进行，但是在医院康复结束后，患者往往需要继续进行康复护理干预。
全程化的康复护理干预主要包括院内康复、家庭康复和社区康复。
院内康复主要是进行康复训练、功能恢复训练和心理康复干预；家庭康复主要是进行生活技能恢复训练和日常护理指导；社区康复主要是进行康复资源介绍和社会支持。
语言康复训练对脑卒中后偏瘫失语患者语言功能的改善作用
语言康复训练对脑卒中后偏瘫失语患者语言功能的改善作用目的探讨语言康复训练对脑卒中后偏瘫失语患者语言功能的改善作用。
方法选取2016年1月～2017年5月脑卒中后偏瘫失语患者80例，应用抛硬币法将其分为两组。
两组予控制血糖、血压和颅压、营养脑神经和增加脑部血供等治疗。
对照组予常规健康干预，干预组在对照组基础上予Schuell言语康复训练干预，45 min/次，2次/周，干预8周。
观察两组干预前后语言功能改善情况，并比较其临床效果。
结果干预8周后，两组言语表达、听理解力、阅读能力和书写能力等各项语言功能明显改善（P＜0.05或P＜0.01），且干预组改善情况优于对照组（P＜0.05）；同时干预组临床总有效率高于对照组（χ2=4.07，P＜0.05）。
结论语言康复训练治疗脑卒中后偏瘫失语患者的临床效果较确切，能减轻神经功能缺损，改善语言功能。
[Abstract] Objective To discuss the improvement effect of language rehabilitation training on language function of patients with hemiplegia and dysphasia after stroke. Methods A total of 80 cases of patients with hemiplegia and dysphasia after stroke during the period from January 2016 to May 2017 were divided into two groups by tossing the coin. The patients in two groups were given control of blood sugar，blood pressure and intracranial pressure，nutrition of brain nerves and increasing blood supplement of brain，and the patients in control group were routine health intervention，while the patients in intervention group were additionally given Schuell language rehabilitation training，45 minutes per time，twice a week，on the basis of those in control group for 8 weeks. The language function improvement in two groups were observed and compared before and after intervention，and the clinical curative effect was compared as well. Results After 8 weeks’intervention，verbal expression，listening comprehension，reading ability and writing ability of language function in two groups were obviously improved（P＜0.05 or P＜0.01），and the improvement in intervention group was much higher than that in control group（P＜0.05）. Meanwhile，total clinical efficiency in intervention group was higher than that in control group（χ2=4.07，P＜0.05）. Conclusion The language rehabilitation training has reliable clinical curative effect on patients with hemiplegia and dysphasia after stroke，which can release defect of nerve function and improve language function.[Key words] Stroke；Hemiplegia；Dysphasia；Language rehabilitation training；Language function脑卒中是神经系统常见疾病，好发于中老年，其病死率和致残率较高，是中老年患者致残的重要原因[1，2]。
延续性护理在脑卒中病人及其主要照顾者中的应用
延续性护理在脑卒中病人及其主要照顾者中的应用摘要：脑卒中兼具高发病率以及高致残率的特点，因此，临床上除却对症治疗，还会借助护理干预改善患者神经功能障碍状况，提升其生存质量。
本文分析了延续性康复护理干预应用在脑卒中患者中对提升患者生存质量与日常生活能力的作用，现报道如下。
关键词：脑卒中；延续性护理；照顾者；照顾能力；照顾负担；日常生活能力；护理干预引言脑卒中是急性脑循环障碍导致局限性或弥漫性脑功能缺损的急性脑血管疾病，具有高发病率、高致残率、高死亡率和高复发率的特点，是导致我国成年人死亡、残疾的首位病因。
在我国，脑卒中发病人群多为中老年人，且易导致病人出现不同程度的功能障碍，极大削弱了病人的自理能力。
病人出院后于家中进行进一步的康复和治疗，其照顾行为主要由家属承担。
但其功能康复的长期性导致主要照顾者存在对病人疾病的不确定感，且在康复训练、疾病管理、生活照顾等多方面均存在一定需求，由于缺乏信息、情感及技能的支持，易出现负性情绪，影响病人治疗和康复的有效性。
因此，本研究对脑卒中病人及主要照顾者进行延续性护理教育，探讨对脑卒中主要照顾者照顾能力和对病人日常生活能力的影响。
现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料以我院2018年1月至2019年6月收治的120例脑卒中患者作为本次研究对象，以随机数字表法分为对照组（60例）与实验组（60例）。
对照组：男26例，女34例，年龄45~67岁，平均（54.3±6.6）岁；实验组：男28例，女32例，年龄43~65岁，平均（53.2±6.3）岁。
纳入标准（1）全部患者意识清醒；（2）均同意参与本研究；排除标准（1）听觉障碍者；（2）交流障碍者。
对照组与实验组患者在一般资料（年龄与性别等）方面并无明显差异，P>0.05，所以可以分组进行研究。
1.2方法⑴对照组给予常规护理：包括入科宣教、知识宣教、饮食、运动指导、用药指导、出院指导等。
⑵研究组在常规护理基础上加用延续性护理干预：①成立延续性护理小组：由康复治疗师、脑卒中病房护士、社区医护人员、社区志愿者组成延续性护理小组，并进行系统化的培训，促使护理人员掌握延续性护理的相关知识和方法；结合患者的病情，小组成员共同制定康复训练方案，社区医护人员负责出院后的随访。