基于双层结构的知识吸收能力影响因素研究
《新型仿生薄壁结构的设计与吸能特性研究》范文

《新型仿生薄壁结构的设计与吸能特性研究》篇一一、引言随着现代工程技术的不断发展,对于材料与结构的性能要求愈发严格。
在此背景下,仿生学成为了材料科学与工程领域的研究热点。
通过对自然界生物结构的仿生设计,可以获得具有优异性能的新型材料与结构。
其中,仿生薄壁结构因其轻质、高强、吸能等特性,在航空航天、汽车制造、建筑等领域具有广泛的应用前景。
本文以新型仿生薄壁结构为研究对象,探讨其设计与吸能特性的研究进展。
二、仿生薄壁结构的设计2.1 生物原型选择与结构分析仿生薄壁结构的设计首先需要选择合适的生物原型。
通过对生物体结构的观察与分析,我们可以发现许多生物体具有天然的薄壁结构,如贝壳、昆虫外壳等。
这些结构具有优异的力学性能和吸能特性,是设计新型仿生薄壁结构的理想原型。
2.2 结构设计理念仿生薄壁结构设计需遵循仿生学原理,借鉴生物体的结构特点,结合现代工程技术的要求,设计出具有轻质、高强、吸能等特性的新型结构。
在设计中,需考虑结构的稳定性、可加工性以及材料的选择等因素。
2.3 结构设计方法仿生薄壁结构的设计可采用计算机辅助设计软件进行。
通过建立生物原型的三维模型,分析其结构特点与力学性能,然后结合工程实际需求进行优化设计。
此外,还可以采用试验设计方法,通过制作样品进行性能测试,进一步优化结构设计。
三、吸能特性的研究3.1 吸能特性的定义与重要性吸能特性是指材料或结构在受到冲击或振动时,能够吸收并分散能量的能力。
对于仿生薄壁结构而言,吸能特性是其重要的性能指标之一。
具有优异吸能特性的结构能够在受到外力作用时,有效地吸收能量并保护内部结构不受损伤,提高整体结构的安全性与稳定性。
3.2 吸能特性的测试方法吸能特性的测试方法主要包括静态压缩试验、动态冲击试验等。
通过这些试验方法,可以获得结构在受到不同类型载荷作用时的能量吸收情况,进而评估其吸能特性。
3.3 新型仿生薄壁结构的吸能特性研究针对新型仿生薄壁结构,我们开展了系统的吸能特性研究。
组织知识吸收能力与个人知识吸收能力的连通性研究

分理解 并 付诸 行动 . 知识 吸收 则是 知识 转移 的落 实 ; 如果 只是 单纯传 递 知识 .但无 法做 到 进一 步的 吸收 与扩 散 .或者无 法 实现 知识在 组织 与个 人之 间 的互 联和 对流 .这 将对 组织 或个 人 的学 习绩效 产生 直接 的 负 面影 响 . 而这 在知 识 型 经 济 的 外 部 环境 下尤 为 明显 在组 织知 识吸 收能 力与个 人 知识 吸收 能力 的关
k o e g — b ob c p b l y a o e a d p r o a n wld e— b ob c p b l ya n i i u l sb le e o o b i l n — y n wld e— s r a a i t s awh l n e s n lk o e g — s r a a i t si d vd a eiv d n tt e s a i a i i mpy o e。 wa
Ab t a t sr c :Ba e n t e i e f ei n t n o i a y o p s in fo s c a t o oo y h eai n h p ewe n o g nz to sd o h d a o l mi ai f b n r p o i o r m o il me h d lg ,t e r l t s i b t e r a iain o t o
og n z t n k o e g — b o b c p b l y a d p ro a n wld e —b o b c p b l y b t cu i g t e i h r n o n x t d l r a iai n wld e — s r a a i t n e s n l k o e g — s r a a i t y s u t r h n e e t c n e i mo e o a i a i r n y
学生知识建构的影响因素分析

表学 与管 理2 0 1 6 年1 1 月 2 0 日
. 1 5 .
学生知识建构的影响 因素分析
李 海
( 广东省外语艺术职业学 院科研处 , 广州 , 5 1 0 6 4 0 )
摘
要 在教 学过程 中, 由于师 生生活背景的共 同性和 特殊性 、 学生关注 问题 的具体性和抽 象性、 建 构知 识的客观性 与主观性等 因素的影响 , 学生知识 的建 构过程表 现为动态生成的过程。在动 态生成 的过程 中, 也 包含 了理性 和非理性 因素的作 用。这 些因素会影响 学生知识建构的过程 , 在开放、 生成 中给教学带来不 同的结果。
的理解 。
把两块糖放在嘴里会溶化 。这些想法都来 自“ 个体 知识 ” , 因为“ 并起来” 和“ 加” 是不同的 , “ 溶化” 也并
不 是 没有 了 。教 师在 肯定 的过 程 中提 出了一 些思 考 的方 向 , 解 释 了不 同进 制 之 间的关 系 。通 过讨 论 , 在 二进制 中 , I + 1 = 1 0 。在 这个 过程 中 , 教 师 不仅 完成 了 规 定 的教学 任 务 , 让理 性 和 非理 性 都 参 与到 问 题 的
有 的问题都只用理性进行思考 , 由于受到理性的抽 象性 、 规 律性 、 逻辑性 的影 响 , 学 生 思 考 问 题 的思
路、 方 法 等 容 易 集 中在 某 些 方 面 , 造 成 学 生 的 问题 越来越少 , 学 生 对 问 题 的答 案 越来 越 趋 同 、 越 来 越
趋 向单一 、 越来越趋 向标准化 , 对教 师的权威性会
的地 方 能 提 出问 题 , 发 现 新 问题 , 这 种 质疑 主要 来 自想 象 、 联想 、 直觉 、 顿 悟 等 。非 理性 促 使 人 们对 一 些 合理 的现 象提 出怀疑 , 在 怀 疑 中提 出 问题 。理 性 的推 演 和思考 , 其 主要 作用 是解 决 问题 。很 多 时候 , 提 出 问题 比解 决 问题更 为 重要 。教 学 过程 中 , 学 生 有很 多超 出教 师 想 象 的答 案 , 这些 答 案 可 能是 理 性 思 考 的 结果 , 也 可 能 是 非 理 性 思 考 的结 果 , 教 师 采 取何 种 方 式 去 看 待 这 些 学 生 的 回答 往 往 影 响 了学 生 的 发展 空 间 。如 一 位 教 师 教 完 1 + 1 = 2之 后 问学 生: “ 1 + 1 还可 以等 于几 ?” 有 的学生说 等 于 1 1 , 因为 把两个 1 并 起来 就 可 以 了 ; 有 的学 生说 1 + 1 = 0 , 因为
知识获取_吸收能力与企业创新间关系研究_王伏虎

知识获取、吸收能力与企业创新间关系研究王伏虎,赵喜仓(江苏大学财经学院,江苏镇江212013)收稿日期:2013-08-22基金项目:国家社科基金重点项目(10ATJ003)作者简介:王伏虎(1974-),男,安徽安庆人,江苏大学财经学院副教授,研究方向为统计方法;赵喜仓(1965-),男,陕西澄城人,博士,江苏大学财经学院教授、博士生导师,研究方向为统计理论与方法。
摘 要:对企业外部知识获取、吸收能力与企业创新间关系进行研究,提出三者之间关系的理论模型,并通过调研数据对理论模型进行实证分析,结果表明:企业知识获取、吸收能力和创新之间都存在正向相关关系,其中吸收能力是知识获取和创新之间的调节变量。
关键词:知识获取;吸收能力;创新DOI:10.6049/kjjbydc.2013040621中图分类号:F272.4 文献标识码:A 文章编号:1001-7348(2014)06-0130-040 引言Romer和Lucas对内生经济增长理论的开创性研究指出,国家和地区经济的长期增长来自于知识和技术积累,企业研发活动创造的知识和技术并不能完全被自己所占有,随着时间的推移,它们会被其它企业所获取,从而产生知识溢出或研发溢出现象。
而知识溢出并不局限于一个国家内部,它可以通过国际贸易、外商直接投资和其它渠道在国家之间传播。
在世界经济一体化进程中,各国经济发展相互依赖性不断增强,企业研发活动产生的技术和知识通过各种渠道在国家之间相互传播,各个国家可以利用其它国家研发创造的技术和知识。
世界各国在知识获取和创新方面存在巨大的差异,一个企业或者一个国家要充分利用外部知识,必须具备一定的知识和技术基础,也就是具备相应的吸收能力[1]。
自1980年以来,国内外学者对知识获取、吸收能力和创新的研究越来越多,且已取得了非常有价值的研究成果,但将三者联系起来进行系统研究的还较少。
本文通过建立理论框架,分析三者之间的关系。
1 理论背景和假设本文认为企业从外部获取的知识对企业创新会产生积极作用,企业吸收能力对创新有积极影响,是知识获取和吸收能力之间的调节变量,提高吸收能力可以增强知识获取对创新的促进作用。
分层多孔材料吸声结构的性能分析_刘新金

2
2. 1
分层吸声结构吸声系数计算
J1 ( d 槡- i ) K T = γP0 1 + ( γ - 1 ) ( 4) k j 槡- i J0 ( d 槡 i) 其中, γ = 1 . 4 为空气的定压比热与定容比热之比; P0 为空气 中 压 力, 在 15℃ 时 为 1. 47 Psi, 约 合 1 0084 2 N / m2 ; d = ωρ0 a 为穿孔板常数; J ( x ) 为塞贝尔函数, η J0 ( x) 和 J1 ( x) 如公式( 5 ) 和( 6 ) 所示。 x2 x4 J0 ( x ) ≈ 1 - + ( 5) 4 192 x x2 x4 J1 ( x ) ≈ ( 6) + 1 - 2 8 192
了解双层吸声结构声学性能和规律, 可以指导多 层吸声结构的设计, 为导出一般情形下多层吸声结构 的吸声系数递推计算公式, 首先讨论双层的情形。 根 据第 1 节中关于单层的讨论, 设声波在空气中的入射 + - ik0 x - ik x , 则反射声压为 P0 = R2 e 0 ; 材料 j = 1 , 声压 P0 = e
图 1 单层多孔材料吸声模型 Fig. 1 Absorption model of singlelayer porous materials
108
振 动 与 冲 击
2012 年第 31 卷
其中, β2 = β2 ρ2 k 1 ρ1 k 2
图 2 多层多孔材料吸声模型 Fig. 2 Absorption model of Multilayer porous materials
称为毛细管结构, 两者间充满空气。 按照惠更斯原理, 当声音由空气中传入多孔材料时, 微孔和间隙中的空 气是声波传播的介质, 而在水等其他介质中则不同, 要 区别硬骨骼和软骨骼
基于双循环层级结构的知识创新模式研究

识 创 新 是通 过 科 学 研 究 获 得 新 的 自然 科 学 、 社 会 科 学 和技 术 科 学 知识 的过 程 [ 2 ] 。其 目的是 追 求 新 发 现 、 探 索
新规律 、 创立新学说 、 创造新方 法 、 积 累新 知 识 , 它 是 技 术 创 新 的基 础 , 是 促 进 科 技 进 步 和 经 济 增 长 的革 命 性
国 内 外 学者 对 知识 创 新 进 行 了 深 入 研 究 , 普遍认 为: 知
可 持 久 竞 争 优 势 的 最 重 要 源 泉 ] 。P o l a n y i 把 知 识 分 为
显性 知 识 ( Ex p l i c i t k n o wl e d g e )和 隐 性 知 识 ( Ta c i t k n o wl e d g e ) ; No n a k a从 隐 性 知 识 共 享 及 显 性 知 识 和 隐
张树 中
( 广 东金 融 学 院 图 书馆 , 广东 广州 5 1 0 5 2 1 )
摘 要 : 知 识创 新是 一种动 态的 、 连 续性 的双循 环 过 程 。在知 识 创 新过 程 中, 个人 或 组 织将 自身积 累的显
性 知 识 和 隐性 知 识 共 同 应 用 于 知 识 创 新 的 全 过 程 , 所 产 生 的 包含 显 性 知 识 和 隐 性 知 识 的 新 知 识 成 为 个 人
组 织 知 识 创 新 过 程 及 涉 及 的 各 要 素 之 间 的 关 系进 行 研
究, 给 出双 循 环 知 识 创 新 线 路 模 型 , 并 通 过 设 定 知 识 创 新的空间构成 维度 , 来 构 建 知 识 创 新 双 循 环 层 级 结 构 的三维时空模型 。
《新型仿生薄壁结构的设计与吸能特性研究》范文
《新型仿生薄壁结构的设计与吸能特性研究》篇一一、引言随着科技的不断进步,新型材料和结构的设计成为了现代工程领域的研究热点。
在众多领域中,薄壁结构因其轻质、高强和良好的可塑性等特性,被广泛应用于航空航天、汽车制造、建筑工程等多个领域。
近年来,仿生学在材料科学和工程领域的应用逐渐受到重视,通过模仿自然界生物的结构和特性,可以设计出具有优异性能的新型结构。
本文旨在研究一种新型仿生薄壁结构的设计及其吸能特性,为相关领域的研究和应用提供理论支持。
二、新型仿生薄壁结构设计1. 设计灵感与生物原型设计灵感来源于自然界中生物的特殊结构,如贝壳、昆虫翅膀等。
这些生物结构具有优良的力学性能和吸能特性,能够承受各种外力作用而保持结构的完整性。
通过对这些生物结构的观察和研究,我们可以从中获取设计新型仿生薄壁结构的灵感。
2. 设计思路与实现根据生物原型的结构和特性,我们设计了一种新型仿生薄壁结构。
该结构采用轻质高强材料,通过特殊的加工工艺,实现了薄壁结构的仿生设计。
在设计中,我们考虑了结构的力学性能、吸能特性和加工工艺等因素,以确保结构具有良好的性能和实用性。
三、吸能特性研究1. 吸能特性的定义与重要性吸能特性是指结构在受到外力作用时,能够吸收并分散能量,从而保护结构不受损坏的特性。
对于薄壁结构而言,吸能特性尤为重要,因为它直接关系到结构的安全性和可靠性。
2. 实验方法与过程为了研究新型仿生薄壁结构的吸能特性,我们采用了多种实验方法。
首先,通过静态压缩实验,观察结构在受到静态压力时的变形和吸能情况。
其次,通过动态冲击实验,模拟结构在实际使用过程中可能受到的冲击载荷,分析结构的吸能和抗冲击性能。
此外,我们还采用了数值模拟方法,通过有限元分析软件对结构进行建模和仿真分析。
3. 实验结果与分析通过实验和数值模拟分析,我们得到了新型仿生薄壁结构的吸能特性数据。
结果表明,该结构具有优良的吸能特性,能够在受到外力作用时有效地吸收和分散能量。
知识相似因素对知识吸收能力的影响分析
宁 东 玲
( 云南财经大学信息学 院 昆明 602) 52 1
摘
要 在 知识吸收能力的表 达式 中引入知识相似 因素, 建立不合作和合作 两阶段静 态博弈模型 , 通过 比较 分析 ,
知识吸 收能力 知识相似
F 7 20
结果表明知识相似是知识吸收能力的重要影响 因素 , 为知识吸收能力维度能力的组成要 素的确定提供 理论依据 。
知识 的函数 , 具有 累积性和路径依赖 的特点 , 包含三种
能力 , 分别是认识能力 、 消化 能力和应用新信息于商业
目的的能 力。他 们认 为研 发投入 直接促 进 了技 术进
步, 提高企业的创新水平 , 强了企业对外部技术知识 增 的学习能力 , 企业拥 有更 强的技 术能力去 吸收外部 使
作者简介 : 宁东玲(9 5 ) 女 , 17 一 , 博士, 讲师 , 研究方向为知识管理 、 信息系统。
第 8期
宁东玲 : 知识相似 因素对知识吸收能力的影 响分 析
・ 5・ 7
2 1 1 最优 R D投入水 平分析 。首先 , .. & 我们 做 出三个假定 : 每个企业对 R D投入 、 & 线性反需求函数 、 成本 函数都有完 全的信息 ; 每个 企业 的决 策都是 理性
Chn和 Lv ta认为知识吸收能力是先验相关 oe ei hl n
数的参数 , a>0 b>0 且 , 。
设 : 为企业 i t 在 时期 的 R D投入水 平。假定 & R D成本 函数 C ( & ) & ‘ R D 存在这样的关系 : 江 0 则 当 , C( & = ; ‘ R D) 0 当 : ≠0 则 C ( & > 。这一假定说 , ‘ R D) O 明如果企业在 t 时期无 R D投入 , & 则不需要承担 R D &
双层分级吸能结构优化设计
双层分级吸能结构优化设计董喜文;康国政;朱志武【摘要】为提高汽车的安全性,确保在增加结构吸能量的同时又不增大碰撞峰值力,引入分级吸能的设计思想,提出一种新型的吸能结构,采用显示有限元软件对该分级吸能结构进行动态轴向压缩模拟.同时,以结构的壁厚及宽度为设计变量,采用响应面法,并结合正交试验设计进行优化,优化过程中建立了结构的比吸能和初始碰撞峰值力的多目标优化标函数,采用权重法求得该分级吸能结构的壁厚和宽度的最优解.【期刊名称】《西华大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2014(033)006【总页数】5页(P37-41)【关键词】碰撞;比吸能;初始碰撞峰值力;响应面法【作者】董喜文;康国政;朱志武【作者单位】西南交通大学力学与工程学院,四川成都610031;西南交通大学力学与工程学院,四川成都610031;西南交通大学力学与工程学院,四川成都610031【正文语种】中文【中图分类】U463.326随着汽车数量的日益增多以及速度的提高,汽车安全问题受到了广泛关注。
汽车在发生正面碰撞时,其前纵梁、翼子板、发动机罩等部件是吸收碰撞能量的主要部件。
通过这些部件的变形来吸收碰撞能量及减缓碰撞时的冲击力,从而达到保护乘员的目的。
要提高汽车碰撞中的安全性,关键是要提高吸能结构的吸能能力,然而目前提高吸能结构的吸能能力,一般都是通过单纯地增加薄壁管的厚度来增大吸能量。
研究表明:当薄壁管的厚度增大时,其比吸能与厚度呈线性关系,初始碰撞峰值力与厚度的二次方呈线性关系,而过大的初始碰撞峰值力将会导致车内人员的“二次碰撞”,造成车内人员的伤亡[1];当薄壁管的厚度减小时,初始碰撞峰值力会相对减小,但是吸收的能量也会减少,吸能量的减少将会降低汽车的安全性,达不到保护车内人员安全的要求。
文献[2]设计了一种八边形的逐级吸能梁,该结构的变形模式是一种高效的渐进叠缩变形模式,在相同的压缩距离下,其吸收的能量较普通结构增大许多,但是研究表明,当吸能梁的截面形状趋近于圆管时,其变形模式的稳定性越差[3]。
《新型仿生薄壁结构的设计与吸能特性研究》
《新型仿生薄壁结构的设计与吸能特性研究》篇一一、引言随着现代工程技术的不断进步,对结构材料的功能性要求愈发多样化。
新型仿生薄壁结构,借鉴自然生物的构造原理,展现出优越的力学性能和吸能特性。
本文旨在探讨新型仿生薄壁结构的设计原理,并对其吸能特性进行深入研究。
二、仿生薄壁结构设计原理1. 生物原型研究仿生设计的基础在于对生物原型的深入研究。
自然界中,许多生物通过进化形成了高效能的薄壁结构,如贝壳、昆虫外壳等。
这些结构不仅轻巧,而且具有出色的力学性能和吸能能力。
2. 结构设计思路新型仿生薄壁结构设计以生物原型为蓝本,结合现代工程材料和制造技术,实现轻量化、高强度和高吸能性的目标。
设计过程中,重点考虑结构的厚度、材料选择、连接方式等因素,以达到最优的力学性能。
三、设计与实现1. 材料选择选用轻质高强的复合材料作为主要构成材料,如碳纤维增强复合材料。
这些材料具有优异的力学性能和良好的可加工性。
2. 结构设计根据生物原型的结构特点,设计出具有多层次、多尺度特征的薄壁结构。
通过优化结构布局,提高整体结构的刚度和吸能能力。
3. 制造工艺采用先进的制造工艺,如增材制造技术,实现复杂结构的快速、精确制造。
同时,通过优化工艺参数,提高结构的整体性能。
四、吸能特性研究1. 实验方法通过冲击实验、静态压缩实验等方法,研究新型仿生薄壁结构的吸能特性。
实验中,对结构在不同条件下的力学响应进行记录和分析。
2. 结果分析根据实验结果,分析新型仿生薄壁结构的吸能机制。
通过对比不同结构、不同材料和不同工艺下的吸能性能,得出最优的设计方案。
3. 吸能特性评价以能量吸收效率、结构稳定性等指标对新型仿生薄壁结构的吸能特性进行评价。
同时,结合实际应用场景,对结构的耐久性和可靠性进行评估。
五、结论与展望1. 研究结论通过对新型仿生薄壁结构的设计与吸能特性研究,我们发现该结构具有优异的力学性能和吸能能力。
在多种实验条件下,该结构均表现出良好的能量吸收效率和结构稳定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Cohen&Levinthal( 1990) 首先提出了吸收能力的概念: 知识吸收能力是企业评价、消化吸收外部知识并将它应 用到商业化过程中的能力( 如图 1 所示) 。他们强调个人 吸收能力是企业吸收能力的前提条件, 但遗憾的是, 他们 没有深入研究个体吸收 能 力 的 影 响 因素 。Zahra&Geogrge (2002)把吸收能力定义为一套组织惯例和过 程 , 通 过这 套 惯 例 和 过 程 , 企 业 获 取 ( acquire) 、消 化 (assimilate)、转 换 (transform)和 利 用 (exploit)知 识 , 形 成 组 织 的 动 态 能 力 ( 如 图 2 所示) 。他们把 4 个维度分属于潜在吸收能力和应用 吸收能力两个集合, 获取和消化属于潜在吸收能力维度, 转换和利用属于应用吸收能力维度, 知识共享机制能够 促进潜在吸收能力向应用吸收能力转化。这个概念模型 没有考虑知识评价能力维度, 把知识整合细分为消化和 转换两个维度, 却没有考虑吸收能力从个人到组织两个 层 面 的 变 化 。Liao et al(2003)扩 展 了 潜 在 吸 收 能 力 的 概 念, 他们认为在一个企业内获取外部知识的人并不一定 是应用知识的人, 因此, 在吸收能力结构中应该还存在扩 散或共享 能 力 维 度 。Matusik&Heeley(2005)认为 吸 收 能 力 由企业成员个体的吸收能力、公司边界和外部环境的多
重新定义了吸收能力, 分析了各个维度之间的相关关系, 提出组织吸收能力与个体吸收能力的差别在于,
组织吸收能力需要知识在组织内部的共享和扩散。在此基础上, 打开吸收能力这个黑盒子, 从个体、组织、
环境3个方面着手, 深入研究了影响吸收能力各维度的因素。
关键词: 知识吸收能力; 双层结构; 个体因素; 组织因素; 环境因素
· 13 ·
看作应用能力维度的前提条件来解决这个冲突。事实上, 给 R&D 团队提供资源并不能产生外部知识的创新, 而是 有效地使用 R&D 资源应用外部知识的能力导致了创新结 果, 这样, 应用知识维度也是 R&D 资源和创新之间的调节 器。
2 影响吸收能力各维度的因素
企业吸收能力的影响因素一直是吸收能力研究的重 要内容。由于大部分研究把吸收能力看作一个黑盒子, 很 少深入到吸收能力的内部结构来研究某些因素对吸收能 力的影响, 因此, 可能会得出同一个因素对吸收能力有不 同影响的结论, 如专用制度。本文基于以上对吸收能力的 定 义 , 拟 打 开 吸 收 能 力这 个 黑 盒 子 , 从 环 境 、组 织 、个 体 3 个层面, 深入研究影响吸收能力各维度的因素。 2.1 个体层面
利用能力指个人或创新组利用整合后的新知识, 有效 把握和利用市场机会, 创造新知识并产生新产品或新过程 的能力。知识利用过程包括取出先前存储的外部知识, 进 行设计和试验。
利用外部新知识进行创新的既可以是获取知识的那 个个体, 或者是 R&D 组的其他成员, 也可以是 R&D 组。通 过消化或转化、共享过程, 外部新知识被转移到组织中。然 而, 创新的产生要求知识的应用, 没有应用外部新知识的 能力, 消化或转换、共享知识的能力就缺乏商业价值。 Zahra&George( 2002) 在 他 们 的 模 型 中 把 现 实 吸 收 能 力 解 释 为 潜 在 吸 收 能 力 和 创 新 之 间 的 调 节 器 。本 文 秉 承 这 个 思 想, 把消化或转换、共享知识看作是知识利用过程的投入, 创新是知识利用过程的结果。
吸收能力的评价、消化或转换能力都体现在个体层 面, 而获取和应用能力也可以体现在个体层面。所以, 个体 因素是影响吸收能力的重要因素。首先, 个体的知识储备, 尤 其 是 “看 门 人 ”( gatekeeper) 的 知 识 储 备 越 丰 富 、知 识 类 别越多, 相应地, 他们能解释的信息也越多, 也越能解决较 困难的问题( Cohen&Levinthal 1990) 。其次, 如果企业成员 的知识有很强的互补性, 那么企业作为一个整体, 占有知 识 的 广 度 就 比 较 大 。但 是 企 业 成 员 知 识 的 异 质 性 不 利 于 知 识从“看门人”向其他成员转移, 这 样 , 成 员 知 识 的 异 质性 提高了, 共享能力却降低了。与此相反, 企业成员知识的相 似性比较强, 共享能力提高了, 而企业会由于知识面相对 狭窄而导致获取外部知识的机会减少, 企业的知识评价、 获取、吸收或转换能力下降。再者, 企业成员与其它组织的 R&D 人员 、顾 客 、供 应 商 经 常 保 持 亲 密 接 触 , 能 够 监 测 到 最新的知识( Mangematin&Nesta 1999) , 事实上是提高了个 体的知识获取能力。 2.2 组织管理层面
扩散或共享能力指外部的新知识在组织内部扩散或 组 织 内 成 员 相 互 理 解 外 部 新 知 识 的 能 力 。吸 收 能 力 是 一 个 组织的学习结构, 个体学习与组织学习的差别在于, 组织 学习需要知识共享和合作( Hubber 1991) 。个体单独可以 完成评价、吸收或转换、利用外部的新知识, 而企业或创新 组 存 储 和 应 用 外 部 新 的 知 识 却 需 要 一 个 共 享 过 程 。Co- hen&Levinthal( 1990) 注 意 到 组 织 的 吸 收 能 力 不 仅 依 赖 于 与外部的交流, 而且依赖于知识在组织内各部门之内及部 门之间的转移。通过这个转移过程, 外部的新知识从组织 的 一 个 成 员 转 移 给 另 一 个 或 者 更 多 的 组 织 成 员 。从 这 个 定 义来看, 扩散或共享是组织或团队层面的活动, 而不是个 人的活动, 它在一定的社会环境中进行并受到社会环境的 约束。通过扩散或共享, 个人获取的外部新知识同组织或 团队的知识基础整合在一起, 这为组织多角度理解和解释 外部新知识提供了可能, 同时也促进了创新组( 团队) 和个 体知识之间的相互作用, 提高了组织的创新效率和知识利 用率。 1.5 利用能力
图 1 Cohen&Levinthal 的吸收能力模型
图 2 Zahr a&Geor ge 的吸收能力模型 依据他们的定义, 本文认为吸收能力是企业评价、获 取、消化或转换、扩散( 内部) 、应用外部知识的能力。这些
能力分别反映在个人或组织层面。如图 3 所示。
注释: 表示发生在个体层, 表示发生在创新组层, 表示发生在个体层或者创新组层 图 3 吸收能力的多维模型
收稿日期: 2008- 03- 04 作者简介: 王晓杰( 1976 ̄) , 男, 武汉大学经济与管理学院博士研究生, 研究方向为高技术产业、技术创新、产业集群。
· 12 ·
科技进步与对策
2008 年
1 吸收能力的多维结构分析
1.1 知识评价能力 知识评价能力指企业成员评估外部新知识价值的能
力。知识评价是企业吸收外部新知识能力的第一个维度, 评价能力通常由组织的个体体现, 而组织评价外部知识的 能力是个体能力的聚合( Matusik&Heeley 2005) 。吸收能力 很大程度上依赖于知识评价能力, 当没有看到或者理解外 部新知识的价值时, 个体不会花费时间和精力积聚知识, 因此, 在吸收知识之前, 首要的工作就是对所接触的外部 知识进行识别和筛选。如果按 Zahra&Geogrge 的模型把获 取作为吸收能力的第一个维度, 那么研究关注更多的是收 集知识的强度、速度和成果, 而忽略 对 个 体 知识 评 价 能 力 的研究。事实上, 知识评价不是一个自动的过程, 而是受个 体 先 前 知 识 储 备 、能 力 刚 性 和 企 业 管 理 惯 例 的 约 束 。因 此 , 必须采取有效的激励措施突破这些约束。
评价知识 的 能 力 通 过 “提 起注 意 ( directing attention) ” 和向个人提供理解知识的认知路径积极影响着消化或转 换能力( Hubber 1991) 。具有高评价能力的个体能够更 有 效率地消化或转换知识, 这是因为他能够迅速地将注意力 放在最有价值的信息上。 1.4 扩散或共享能力
Zahra&Geogrge( 2002) 把消化能力定义为企业分析、处 理、解释和理解外部信息的惯例和过 程 , 转 换能 力 是 指 识 别两个明显不一致的信息集并把它们整合成一个新的范 式, 实际上, 是对已存在的认知模式或知识结构的变革。他 们 把 消 化 和 转 换 看 作 是 一 个 相 继 的 过 程 , 而 Todoro- va&Durisin ( 2007) 认为消化和转换是知识整合的可选过 程, 应依据现存知识结构的变化区分消化和转换。如果外 部的新知识适合现存的认知结构, 那么对外部的新知识稍 加改变, 便可把它整合到现有的知识结构中, 当前的认知 结构没有变化, 这个知识的吸收过程是消化; 相反, 如果外 部的新知识与现存的认知结构不兼容, 而且只有改变现存 的知识结构才能吸收知识, 这个过程就是转换。事实上, 在 面对外部的新知识时, 是消化或是转换是很难判断的, 有
中图分类号: F27
文献标识码: A
文章编号: 1001- 7348( 2008) 05- 0011- 04
0 引言
在知识经济主导的今天 , 知识 更 新 、变 化 的 速 度 不 断 加快, 尤其是在高技术产业领域, 企业只有不断地获取外 部新的知识, 并将其应用到商业化过程中, 创造新的过程、 产品或服务, 才能保持持续的竞争优势。外部知识能够为 企业和企业员工提供新的思维, 避免“锁定”( lock- in) 效应 和 核 心 能 力 的 僵 化 。这 种 企 业 更 新 自 身 知 识 的 能 力 被 定 义 为知识吸收能力, 以下均简称为“吸收能力”。