意识的形而上学与两视一元论
形而上学的基本概念
形而上学的基本概念形而上学是哲学的一个重要分支，研究的是超越物质世界的存在和本质。
它探讨的是那些无法通过感官直接观察到的事物，如意识、价值观和道德等。
形而上学的基本概念是哲学思考的基石，下面将从几个方面来探讨这个主题。
首先，形而上学的起源可以追溯到古希腊时期的哲学家亚里士多德。
他将形而上学定义为对存在的研究，超越了物质世界的范畴。
形而上学的研究对象包括存在的本质、实体的属性和关系，以及存在的起源和目的等。
形而上学的研究方法主要是通过推理和思辨来探索这些问题，而不是通过实证研究。
其次，形而上学与科学的关系是一个常见的讨论话题。
科学研究侧重于对可观察和可测量的现象的研究，而形而上学则关注那些超越感官观察的存在。
形而上学与科学的不同之处在于，形而上学更关注的是本质和意义，而科学更关注的是现象和规律。
形而上学的研究对象不是可以通过实验和观察来验证的，因此它与科学有着本质上的区别。
然而，形而上学并不是一种与科学相对立的思维方式，而是一种与科学相辅相成的哲学思考方式。
形而上学的思考可以帮助我们理解科学研究的意义和局限性。
科学可以提供关于现象和规律的知识，但它无法回答一些更基本的问题，比如意识的本质和存在的目的。
形而上学的思考可以帮助我们超越科学的局限，思考更深层次的问题。
此外，形而上学还与伦理学和价值观有着密切的联系。
形而上学的研究可以帮助我们思考人类存在的意义和价值，以及我们的行为和决策如何符合这些价值。
形而上学的思考可以帮助我们建立起一个更全面和深刻的伦理观念，指导我们的行为和生活。
最后，形而上学的研究对于个人的成长和发展也有着重要的意义。
通过对形而上学的思考，我们可以更好地理解自己和他人的存在和本质。
形而上学的研究可以帮助我们认识到自己的潜能和目标，从而更好地规划和实现自己的人生。
总之，形而上学是一门重要的哲学学科，它研究的是超越物质世界的存在和本质。
形而上学的研究对象包括存在的本质、实体的属性和关系，以及存在的起源和目的等。
唯物主义的一元论和二元论
唯物主义的一元论和二元论
唯物主义的一元论和二元论是哲学中关于物质和意识关系的两种不同观点。
一元论认为，世界的本原只有一个，它是物质或者意识。
唯物主义的一元论主张世界的本原是物质，物质是第一性的，意识是物质的产物和反映，是第二性的。
这种观点强调物质对于意识的决定性作用，认为物质是客观存在的，而意识是物质的派生物。
二元论则认为，世界的本原有两个，即物质和意识。
它主张物质和意识是相互独立、平等的实体，彼此之间没有决定性的关系。
二元论的观点试图调和唯物主义和唯心主义的对立，但在解释物质和意识的关系时往往存在困难。
唯物主义的一元论在科学和哲学领域具有广泛的影响。
它与科学的观察和实验相一致，并且能够解释许多自然现象和社会现象。
唯物主义的一元论也为社会科学提供了重要的理论基础，如马克思主义的历史唯物主义。
然而，唯物主义的一元论也面临一些挑战和争议。
一些哲学家认为，意识并非完全由物质决定，而是具有一定的自主性和创造性。
此外，对于一些复杂的现象，如人类意识和自由意志的解释，唯物主义的一元论可能需要进一步的发展和完善。
总的来说，唯物主义的一元论和二元论是哲学中关于物质和意识关系的两种基本观点。
它们在不同的哲学传统和学派中有着不同的影响和发展，对于理解世界的本质和人类的认知具有重要意义。
形而上学基本概念
形而上学基本概念形而上学是研究超越物质现象和世界本体的哲学学派，强调超越感觉可观察到的现象，关注本质、存在和真理。
形而上学的基本概念包括：1. 本体论：研究存在的本质和实在性。
形而上学关注的是存在的根本属性和实体之间的关系。
2. 真理：探究认识和思考的本质，追求普遍适用的、不受主观感受和经验影响的真理。
3. 实体：指存在于世界中的东西，包括物体、人、观念等。
形而上学研究实体的属性、关系和意义。
4. 唯心主义：认为意识和思想是存在的基础，物质世界只是思想或意识的产物。
5. 唯物主义：相对于唯心主义，认为物质是基本的存在形式，意识和思考是物质世界的产物。
6. 原因与目的：关注事物存在的原因和目的，研究行为和事件产生的缘由。
7. 形式和本质：形而上学研究存在现象和本质之间的关系，追求存在的实质和内在意义。
8. 不可知论：形而上学认为有些真理是无法通过直观经验和感官观察获得的，超出人类认知能力的范畴。
以上基本概念是形而上学研究的核心内容，通过这些概念，形而上学试图解释世界的本质和存在的意义。
9. 实在性和表象：形而上学探讨实在性和表象之间的关系。
实在性指事物的真实存在，而表象是我们通过感觉、经验和思维所组成的对事物的理解和描述。
10. 全同性和区分性：形而上学探讨事物之间的全同性（相同性）和区分性（差异性）。
全同性指事物共享相同的本质或属性，而区分性指事物之间的差异和个体性。
11. 时间和空间：形而上学研究时间和空间的本质和存在方式。
时间指事物存在的变化和流逝，而空间指事物存在的位置和延展。
12. 客观与主观：形而上学关注客观现实和主观经验之间的关系。
客观指不受个人主观意志和观念影响的存在，而主观指个人的主观感受和观察。
13. 真实性和虚构性：形而上学思考真实的本质和虚构的存在。
真实性指事物的真实存在，而虚构性指通过想象和创造构建的概念、故事和现实。
14. 存在与非存在：形而上学研究存在的本质和存在的边界。
一元论和二元论的概念
一元论和二元论的概念一元论和二元论，听上去就像哲学界的“你来我往”，对吧？先来聊聊一元论。
这家伙可不简单，它主张宇宙万物都是一个整体，所有的东西其实都是同一个东西的不同表现。
就像大海里的波浪，乍一看各自独立，其实它们都是海水的不同形态。
听起来是不是有点玄乎？但是想想咱们生活中的种种现象，比如说，爱和恨，喜和怒，这些情感其实都是内心深处同一块“情感蛋糕”上的不同口味。
简直让人想起“鱼和熊掌不可兼得”那句老话，真是同根生的两个极端。
再说说二元论，简直就是一出“你死我活”的戏。
它把世界划分成两种截然不同的存在，比如说，心灵和身体。
就像一对冤家，总是对立，谁也不肯妥协。
心灵就像那隐形的灵魂，身体则是实实在在的肉体。
很多时候我们会觉得，身体的疼痛和心里的烦恼是一体两面的，然而二元论却硬是要把它们分开。
这样想来，生活就像一场舞会，心灵和身体在舞池里扭来扭去，却总是找不到一个真正的节拍。
想想看，如果心灵是那优雅的舞者，身体就是那个笨拙的伴侣，真是哭笑不得。
说到这里，或许你会问，那我们该相信哪个理论呢？这就像选择吃米饭还是面条，完全看个人喜好。
有的人觉得一元论挺靠谱，认为我们和自然是一体的，生活中的一切都是彼此关联的。
听起来很和谐，对吧？再说了，看到春天的花开、秋天的落叶，不都是自然的馈赠吗？一切都是一个“大团圆”的故事，充满了爱与温暖。
而二元论的支持者们可不服气，他们觉得分开讨论更清晰，心灵和身体各自发挥各自的作用，像是一对天生的搭档，干得有模有样。
生活中，我们时常会碰到这种矛盾的状态。
就比如你在工作和家庭之间左右为难，工作就像那个贪心的上司，家庭则像期待你回家的孩子，俨然形成了一场战争。
心灵说：“我想放松！”身体却在拼命赶工作。
是继续奋斗，还是停下来享受生活？这就是二元论给我们的挑战。
而一元论则会提醒你，工作和家庭其实是互相促进的，就像火锅和啤酒，搭配得当，才能有好滋味。
说到感情，这两种理论的影响更是显而易见。
哲学上的一元论二元论三元论
哲学上的一元论二元论三元论
在哲学领域，一元论、二元论和三元论是三种不同的观点或理论。
它们涉及到对世界、存在和现实的构成以及相应的原则和概念。
一元论（Monism）是指将一切现实和存在都归结为一个基本
实体、原理或实在的观点。
一元论认为世界是一个统一的整体，一切事物都可以归结为同一种本质或实质。
在一元论的观点下，存在的多样性和差异仅仅是表面现象，而在本质上，它们都归结为同一的实体。
例如，柏拉图的理念论就是一种一元论观点，他认为理念是一切事物的基础和本质。
二元论（Dualism）是指认为世界和存在由两个基本对立的实
体或原则构成的观点。
二元论认为存在有两个相对独立但相互关联的实体或原则，它们可能是对立的、相互互补的或相互作用的。
常见的二元论包括物质与精神、身体与心灵、物理与心理等对立的实体。
笛卡尔的心体二元论就是一种著名的二元论观点，他认为身体和心灵是两个相对独立但相互作用的实体。
三元论（Trinitarianism）是指认为世界和存在由三个基本实体
或原则构成的观点。
三元论认为存在有三个互相关联的实体或原则，它们可能是相对独立但相互补充或相互关联的。
三元论在宗教哲学中尤为重要，特别是基督教中的三位一体论，它认为上帝是由三个位格（父、子、圣灵）组成的统一实体。
需要注意的是，一元论、二元论和三元论并不是说世界或存在
只能归结为一个、两个或三个实体或原则，而是对于世界和存在的基本构成和性质提出了不同的观点和理论。
形而上学一元论
形而上学一元论
形而上学一元论是一种哲学观点，认为在宇宙中存在一个单一的本原或“始基”，所有事物都由此产生并最终回归于此。
这种观点往往与宗教的造物主神相提并论，因为它们都是不能被证实或证伪的虚拟概念。
在中国，老子提出了“道”的概念，认为它是宇宙万物的本原，但这个概念的属性无法被现代科学手段证实，因此它只能被视为一个虚拟概念。
在古希腊，泰利斯将“水”视为万物的本原，然而我们知道水只是众多化合物之一，这个本原概念已被科学证伪，从虚拟概念变成了一个伪概念。
德国的黑格尔则提出了“绝对精神”的概念，认为它是万物得以存在和变化的根据和原因，但这个概念也未被证实或证伪，因此它也是一个虚拟概念。
总之，形而上学一元论中的本原论哲学所推出的各种形式的“始基”或本原，如“道”、“水”、“绝对精神”等，都是既未被证实也未被证伪的虚拟概念。
形而上学的基本概念
形而上学的基本概念一、引言形而上学是哲学的一个重要分支，研究的是存在、实在和本体等问题。
它涉及到哲学的基本问题，如什么是存在？什么是真理？什么是价值？本文将从形而上学的基本概念入手，全面解析形而上学。
二、形而上学的起源1. 古希腊时期的形而上学2. 中世纪欧洲的形而上学3. 现代哲学中的形而上学三、形而上学的基本概念1. 存在存在是指具有实在性和客观性的事物。
它不仅包括物质世界中的物体，还包括精神世界中的思想、意识等。
2. 本体论本体论研究存在事物所具有的实在性和客观性。
它探讨了存在事物与其他事物之间的关系以及它们自身内部结构之间的关系。
3. 形式论形式论研究存在事物所具有的特定形式。
它探讨了存在事物所表现出来的各种属性和特征。
4. 真理论真理论研究真理问题。
它探讨了人类认识世界的方式和方法，以及人类认识真理的标准和准则。
5. 价值论价值论研究人类价值观念和价值判断。
它探讨了人类对于存在事物的评价标准以及这些评价标准背后的原则和规律。
四、形而上学的主要问题1. 实在性问题实在性问题指存在事物是否具有客观实在性。
形而上学认为存在事物是具有实在性的，它们不仅存在于我们的意识中，也存在于客观世界中。
2. 本体论问题本体论问题指存在事物与其他事物之间的关系以及它们自身内部结构之间的关系。
形而上学认为存在事物是有自身本质和属性的。
3. 形式论问题形式论问题指存在事物所具有的特定形式。
形而上学认为存在事物所表现出来的各种属性和特征是有规律可循的。
4. 真理论问题真理论问题指人类如何认识世界、如何确定真理标准等。
形而上学认为人类通过感知、思维等方式来认识世界，并通过逻辑推理、科学实验等方式来确定真理标准。
5. 价值论问题价值论问题指人类对于存在事物的评价标准以及这些评价标准背后的原则和规律。
形而上学认为人类的价值观念和价值判断是有一定规律可循的。
五、形而上学的研究方法1. 分析法分析法是形而上学研究的基本方法，它通过分离、剖析、概括等手段来揭示存在事物的内部结构和属性。
形而上学(百度百科整理)
形而上学(百度百科整理)形而上学是一门研究存在、实在和本质的哲学学科，它探索的是超越物质世界的领域。
形而上学研究的对象不是具体的事物，而是抽象的、普遍的和永恒的原理。
本文将对形而上学的定义、起源以及主要观点进行探讨。
一、定义和起源形而上学一词来自希腊语，由“形而上”一词组成，意为“在物质之上”。
它最早出现在柏拉图的著作中，用来区分讨论物质世界之外的领域。
形而上学与其他哲学学科有所不同，它试图回答那些超出经验范畴的问题，如宇宙的起源、存在的本质等。
二、主要观点1. 实体和属性形而上学认为存在可以分为两个层面：实体和属性。
实体是具体的个体，而属性则是实体所具备的特征。
形而上学探究的是实体和属性之间的关系，以及它们在宇宙中的存在方式。
2. 实在和本质形而上学研究的核心问题是实在和本质。
实在指的是事物的真实存在，本质指的是事物所固有的特性和本质属性。
形而上学试图揭示事物的本质特征，并从而理解它们的实在性。
3. 原因和目的形而上学关注事物的原因和目的。
它认为每个事物都有其存在的原因和目的，并试图揭示它们之间的关系。
形而上学所探寻的是事物的根源和意义，以及它们在宇宙中的作用。
4. 人类思维与实在形而上学还涉及到关于人类思维和实在之间的关系。
它探讨人类思维对于实在的认识和理解是否具有限制，以及人类思维的方法和工具对于实在的塑造和定义的影响。
三、形而上学的应用形而上学作为一门哲学学科，在不同领域有着广泛的应用。
以下列举了一些形而上学在其他学科中的应用：1. 科学领域：形而上学思想对科学研究具有重要影响。
它提供了思考科学研究的方法和目的的框架，帮助科学家进行理论建构和问题分析。
2. 宗教和神学：形而上学与宗教和神学有着密切的联系。
它涉及到宗教信仰中的核心问题，如宇宙起源、神的本质等。
3. 伦理学：形而上学对伦理学也有一定的影响。
它提供了哲学基础，帮助我们思考道德观念的起源、伦理规范的本质等问题。
4. 语言学和认知科学：形而上学与语言学和认知科学有关。
形而上学的两种定义
形而上学的概念黑格尔认为形而上学(mｅtaｐhｙsicｓ）是指与辩证法对立的，用孤立、静止、片面的观点观察世界的思维方式。
它把事物看成是彼此孤立、绝对静止、固定不变的，看不到事物的相互联系,忘记了它的产生、消灭和运动以及点动的相对趋势，把变化仅仅归结为位置移动和单纯数量的增减，视为外力推动的结果，有似于物理学中的矢量(位移)。
两种意思总述简单来说就是只看到片面就决定总体通俗的讲,形而上学有两种意思。
一是指用孤立、静止、片面、表面的观点去看待事物（在马克思主义哲学中，这一含义的形而上学与辩证法相对立）。
二是指研究单凭直觉(超经验)来判断事物,研究超自然的哲学。
有时也指研究哲学的本体论。
近代以来，随着科学理性在人文领域中的强劲蔓延，传统形而上学遭受了前所未有的打击。
然而,从形而上学发展的历史过程来看，实际上存在着三种形态的形而上学：宇宙本体论、范畴本体论和意义本体论。
科学理性所排斥的实则主要是基于思辨虚构的宇宙本体论。
在后形而上学时代，就意义本体论而言，形而上学没有终结,也不会终结。
中文译名“形而上学”取自《易经·系辞》中“形而上者谓之道，形而下者谓之器”一语。
既在字面意义上相近，在实际意义上也很符合，属于经典的翻译。
查出《易经》原文：“形而上者谓之道,形而下者谓之器”,形而上比较虚，形而下比较实,形而上与形而下学是不同的：形而上是指思维和宏观的属于虚的范畴；形而下学则是指认识事物走到了极端，是僵化的。
老子有谓“形而上者谓之道,形而下者谓之器”，意为形而上的东西就是指道,既是指哲学方法，又是指思维活动。
形而下则是指具体的,可以捉摸到的东西或器物第一种形而上学可以理解为：对“终极实在”的研究。
对于初学者而言，这个定义似乎很难理解，而且也提供不了什么实际的内容，但是请相信，这个定义是能反映其内涵和外延的最好的定义了。
这一点,只要明白了形而上学的内涵和外延，才会明白。
下面详细解释这一定义。
先打个比方,一把直尺插进水里，你的眼睛看见那把直尺是弯的。
形而上学名词解释
形而上学名词解释形而上学，是关于世界本原的一种哲学理论。
根据其对本体论的不同回答，形而上学可分为三大派：即唯心主义、唯物主义和二元论；或根据其对待精神和物质的不同态度，又可分为朴素唯物主义、机械唯物主义和辩证唯物主义。
这些都是哲学中关于宇宙本原的基本问题的理论观点。
简单地说，它是研究关于思维与存在、精神与物质何者为第一性的哲学。
1。
唯心主义一般地说，它是研究主观与客观、精神与物质何者为第一性的哲学。
唯心主义有两个基本的不同的形态：一种是主观唯心主义，另一种是客观唯心主义。
主观唯心主义把人的主观精神(感觉、经验、心灵等)夸大为唯一的实在，当成第一性的东西，认为客观事物以至整个世界，都依赖于人的主观精神而存在，并且从主观精神中派生出对象世界。
这种主观唯心主义的代表有古希腊的柏拉图、亚里士多德，中国宋明时期的朱熹、王守仁，以及黑格尔、费尔巴哈等人。
客观唯心主义把客观精神(绝对观念、上帝、理念、天理等)看做第一性的东西，认为精神是本原，物质依赖于精神而存在，世界统一于精神，客观事物以至整个世界的真正统一性在于它的客观精神，精神是世界的本原，而物质则是世界的产物和人的感觉的复写。
客观唯心主义的代表人物有中国宋代的程颢、程颐、朱熹，德国的莱布尼茨、康德，英国的贝克莱、休谟，法国的笛卡儿、伏尔泰，以及黑格尔等人。
2。
唯物主义3。
二元论总之，唯心主义就是认为世界的本原是精神，物质依赖于精神而存在。
而唯物主义则认为物质依赖于意识而存在。
但是，唯物主义也有两种相对的形态：一种是机械唯物主义，一种是辩证唯物主义。
所谓机械唯物主义，就是把物质归结为一个死板的、没有生命的东西，例如把物质归结为原子、分子等；所谓辩证唯物主义，就是把物质归结为一个活动的、有生命的东西，例如把物质归结为人的感觉器官、思想意识等。
机械唯物主义和辩证唯物主义的区别在于是否承认意识的能动作用。
4。
朴素唯物主义一般地说，朴素唯物主义者只是用直观的方法来解释自然界，认为自然界是物质的，是不依赖于人的意识而客观存在的，因而，也不需要借助于意识而反映物质世界的本来面目。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现 实 实 体 在 作 为 体 验 主体 的第 一 人 称 和作 为 被 观 察 的客 体 的 第 三 人 称 视 角 下 的分 别 呈 现 ， 由这 两 个 视 角
所 呈 现 的 体 验 方 面 与 物 理 方 面之 间 的关 系是 一 种法 尔 自然 的 相 应 关 系 ， 不 是 产 生 和 被 产 生 的 关 系 。 因 而 此 ， 识 体 验 与 脑 神 经 活 动 之 间 不 应 该 用 因 果作 用 的概 念 来 刻 画 ， 界 的 物 理 方 面 是 因 果 封 闭 的 ， 识 本 意 世 意
ＬｉＨ ｅ ｇ ｅ ｎｗ ｉ
（ ｐ ｒｍｅ ｔ ｆ Ｐｈｌｓｐ ｙ， ｈ ｉｎ ｎｖ ｒｉ Ｄｅ ａ ｔ ｎ ｉ ｏ ｈ Ｚ ａ ｇＵ ｉｅｓｔ ｏ ｏ ｙ，Ｈａ ｇ ｈ ｕ３ ０ ２ ， ｈｎ ） ｎ ｚ ｏ １ ０ ８ Ｃ ｉａ
Ａｂｓｒ ｃ ：Ｄｉｋ Ｓｗａ ｂ ｐ ｅ ｅ ｔ ｄ ｉ ｓ ｒ ｃ ｎ ｏ ｋ ｌ ｉ ｔ ａ ｒ ｒ ｂｒ ｉ ．Ｏｂ ｏｕ ｌ ｔａ ｔ ｃ Ｆ． ａ ｒ ｓ ｎ ｅ ｎ ｈｉ ｅ ｅ ｔ ｂ ｏ ａ ｃａ ｍ ｈ ｔ ｗｅ ａ ｅ ｏｕ ａｎｓ ｖｉ ｓ ｙ， ｔ ｌｉ ｉ ｉ ｆ ｅ ｐｒ ｓ ｉ ｎ ｏ ｈ ｎｄ ｂ ｙ ｐ ｏｂ ｅ ． ｈｅ ｃ ａｍ ｓ ａ ｋ ｎｄ ｏ ｘ ｅ ｓｏ ｎ ｔ ｅ ｍｉ ｏｄ ｒ ｌ ｍ Ｔｈｅ ｃａ ｍ ｆ Ｗ ｅ Ａｒ ｒ Ｂｒ ｉ ｓ ｌｉ ｏ ｅ Ｏｕ ａ ｎ ｇ ｖ ｓ ａ ｄｅ ｉ ｉｅ ａ ｄ ｃ ｒ ｃ ｅ ｏｇ ｔｏ ｆ ｔ ｍｂｏ ｉ ｎ ｆｃ ｓ ｉ ｕｓ ｓ ， ｔ ｉ ｃ ｖｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｅ ｆｎ ｔ ｎ ｏｒ ｅ ｔｒ ｃ ｎｉｉ ｎ ｏ ｈｅ ｅ ｄ ｍｅ ｔ ｏ ｏｎ ｃｏ ｎｅ ｓ ｂｕ ｔ ｏ ｒ ｈｅ ｆ ｃ ｏ ｘ ｒｅ ｉ ｌ ｅ ｌｔ ｏ ｃ ｎｓ ｉ ｓ ｓ ｆ ｅ ｐｅ ｉｎｔａ ｒ ａｉｙ ｆ ｏ ｃｏｕ ｎｅ ｓ，Ｓ ｉ ｉ ａ ｉ ｌ ｔ ａ ｋ Ｏ ｔ ｓ ｓｎｇ ｅ ｒ ｃ ｗｈｉｈ ｃ ｗｉｌ ａ ｓ ｕ ｌ ｃ ｕ ｅ ｎｎｅ ｅ ｓ ｒ ｃ ｓ ａｙ ｍｉ ｕ ｅ ｓ ａ ｄｉ ｇ． ｒ ｕｓ ｍｅ ａ ｓ ｎｄ ｒ ｔ ｎ ｎ Ａ ｏｂ ｔ ｔ ｐｈｙ ｉｓ ｆ ｃ ｎｓ ｉ ｓ ｓ ｉ ａ ｃ ｈｅ ｅ ｓ ｓ ｅ ｏｆ ｄ ａ ｗｈｉｈ ｓｃ ｏ ｏ ｃｏｕ ｎｅ ｓ ｓ ｏ ｒ ｎｔ ｙ ｔ ｍ ｉ ｅ ｓ ｃ ｓ ｏｕ ｄ ｇｉ ｉｉｄ ａ ｄ ｓ ｌ ｏ ｉｔ ｎ ｃ ｏｕ ｈ ｈ ｅ ｓｃ ｆ ｃ ｓ ａ ｏ ｈｅ ｐｈ ｎ ｈ ｌ ｖｅ ａ ｕｎ ｆｅ ｎ ｅ ｆｃ ｎｓｓ ｅ ｔ ａ ｃ ｎｔｏｆｔ ｅ ｔ ｒ ｅ ｂａ ｉ ａ ｔ ｂ ｕｔｔ ｅ ｏｍｅ ａ ｏ ｎ ｆ ｃ ｏｎｓ ｉ ｕｓ ｓ ｔ ｔｉ ， ｈｙ ｉ ａ ｅ ｌｔ ｅ ｐｅ ｉ ｎ ｉ ｌｒ ａ ｉｙ ａ ｄ ｒ ａ ｉｙ ｏ ｈｅ ｃ ｒ ｅ ｐ ｎｄ ｎｇ ｕｎ ｔ ｆ ｃｏ ｎｅ ｓ， ｈａ ｓ ｐ ｓｃ ｌｒ ａ ｉｙ， ｘ ｒｅ ｔａ ｅ ｌｔ ｎ ｅ ｌｔ ｆｔ ｏ ｒ ｓ ｏ ｉ ｉｙ ｏ ｔ ｗｏ． ｎ ｅ ｔ ｅ ｂｅ ｉ ｎｉ ｇ ｏｆｔ ｄｅ ｎ ｔｍ ｅ ｉ ａ ｅ ｏ ｈｅ ｔ ｅ ａ ｔ ｓ ｉｎｔｆｃ ｍａ ｅ ｉｌｓ ｈｅ ｔ Ｓｉ ｃ ｈ ｇ ｎ ｎ ｈｅ ｍｏ ｒ ｉ ｓ，ｎ ｆ ｃ ｆ ｔ ｈｒ ｅ ｆ ｃ ｓ， ｃ ｅ ｉｉ ｔ ｒａ ｉ ｍ ａ ｕａ ｉｍ ａ ｅ ｅ ｃ ｎｔ ｒ ｄ ｔ ｉ ｎｄ ｄ ｌｓ ｈ ｖ ｎ ｏｕ ｅ ｅ ｈｅｒ ｏｗｎ ｉ ｓ ｐｅ ａ ｅ ｄ ｌｍ ｍａ ．Ｍ ａ ｅ ｉｌｓ ｃ ｎ ｐ ｏ ｒ ｙ ｅ ｐｌ ｉ ｎ ｕ ｒ ｂｌ ｉｅ ｓ ｔ ｒａ ｉｍ ａ ｒ ｐｅ ｌ ｘ ａｎ ｔ ｙｓｃ ｌ ｓ ｅ ｔ ｆ ｈ ｐｈ ｎ ｈｅ ｐｈ ｉ ａ ａ ｐ ｃ ｏ ｔ ｅ ｅ ｏｍｅ ａ ｆ ｏ ｃｏ ｎｅ ｓ ｎ ｏ ｃ ｎｓ ｉ ｕｓ ｓ ｂｕ ａ ｔ ｅ ｘ ｎｓ ｏ ｔ ｅ ｘ ｒｅ ｉ ｌ ｔ ｔ ｈ ｅ ｐｅ ｅ ｆ ｈ ｅ ｐｅ ｉｎｔａ
Ｖｏ ． ２ １ ４ ．Ｎｏ ４ ．
Ｊ ｌ ０ ２ ｕｙ ２ １
Ｄ ：１ ． ７ ５ ｊ ｉｓ ． ０ ８９ ２ ２ １ ． ３ ２ ２ ＯＩ ０ ３ ８ ／．ｓ ｎ １ ０ — ４ Ｘ． ０ ２ ０ ． ６
意识 的形 而 上学 与两视 一 元论
李恒 威
（ 江大学 哲学系 ， 江 杭州 ３０２） 浙 浙 １０ ８
学物 质 主 义 和二 元 论 在 面对 心 一 身 问 题 时 都 有 其 不 可 解 的 困境 。对 于 这 些 困 境 ， 必 要 在 两 面 一 元 论 、 有 泛 心 论 和 泛 体 验论 的基 础 上 提 出“ 两视 一元 论 ” 的形 而 上 学 构 想 。 这个 构 想 的核 心 观 念 是 ： 何 现 实 实 体 任 在存 在论 和认 识 论 上都 是 以 主体 一 客 体 统 一 的 模 式 存 在 的 ， 类 描 述 意 识 现 象 的 两个 范 畴 （ 心 和 身 ） 人 即 是
第 ４ 第 ４期 ２卷 ２１ ０ ２年 ７月
浙 江 大 学 学 报 （ 文社 会 科 学 版 ） 人
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＺ ｅｉｎ ｎ ｖｒｉ （ ｍａ ｉ ｅ ｎ ｏ ｉｌ ｃ ｎ ｅ ） ｏ ｒ ａ ｏ ｈ ｊ ｇＵ ｉｅ ｓ ｙ Ｈｕ ｎｔ ｓａ ｄ Ｓ ｃ ｉ ｃ ｓ ａ ｔ ｉ ａＳｅ
［ 摘
要］斯 瓦 伯 在 最 近 的 著作 中提 出“ 即 我 脑 ” 一 命 题 。若 要 在存 在 论 和认 识 论 上 阐 明心 、 范 我 这身
畴及 其关 系 ， 么 单 纯 的 “ 即我 脑 ” 个 命 题 不 但 显 得 “ 狭 ”而 且 会 引 来 不 必 要 的 误 解 。近 代 以来 ， 那 我 这 褊 ， 科
身 是 非 因果 作 用 的 。
［ 关键 词］意 识 的 形 而 上 学 ；两 面 一 元 论 ； 体 验 论 ； 应 性 ；两 视 一元 论 ； 识 的 因 果 作 用 泛 相 意
Ｍ ｅ ａ ｈｙ ｉｓｏ ｎ ｃｏ ｓ ｅ ｓ ａ ｄ Ｄｕ ｌＰｅ ｓ ｅ ｔｖ ｏ ｓ ｔ ｐ ｓｃ ｆＣｏ ｓ ｉ ｕ ｎ ｓ ｎ ａ ｒ ｐ ｃ ｉｅ Ｍ ｎｉｍ