秋菊打官司
《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由
《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由近年来，中国社会发生了一系列备受关注的法律案件，其中《秋菊打官司》案和邱氏鼠药案引发了广泛的讨论和对言论自由的思考。
这两起案件在不同层面上挑战了我国的法律体系，并引发了人们对言论自由权力与责任之间平衡的思考。
《秋菊打官司》是一部影片，讲述了一个妇女秋菊因家庭暴力而诉诸法律的故事。
这部电影深入揭示了当时中国司法体系面临的问题，描绘了社会亲历者面临的种种困境。
然而，影片在当时并未获得放映许可，因为其对社会现象的真实呈现可能引发公众对司法公正性的质疑。
这一事件引发了人们对审查制度和言论自由之间的平衡问题的思考。
邱氏鼠药案是近几年备受瞩目的一起法律纠纷。
邱某发现他的餐馆被中介机构和餐饮评级平台恶意诋毁，于是他决定以自己的方式来维护自己的名声。
邱某使用了鼠药来污染自家餐厅，以此迫使中介机构删除对他名誉的负面评价。
这一行为引发了广泛的争议，人们开始思考个人维权与道德底线之间的平衡。
一方面，个人维权是每个人的基本权利，但行使权利的方式必须符合法律和社会伦理。
邱氏鼠药案引发的讨论使人们开始关注如何平衡个人权利与社会道德底线，以维护社会的公正和稳定。
这两起案件都涉及到言论自由的范畴。
言论自由是人们表达意见、思想和观点的基本权利，也是民主社会的基石之一。
在秋菊打官司案中，作品的被审查和待审查的问题体现了媒体和艺术表达领域对言论自由的制约。
而在邱氏鼠药案中，人们对邱某行为的讨论也是为了维护权利行使的合理性。
然而，作为维持社会秩序和社会稳定的重要因素，言论自由并非是完全无限制的。
言论自由也需要承担相应的社会责任，因为滥用言论自由可能导致社会混乱和对他人的伤害。
正因如此，有人开始质疑言论自由与社会责任之间的平衡问题，并提出对言论自由的限制。
对于这一问题，我们需要综合考虑个人权利、社会稳定和法律规定等多个方面。
言论自由是民主社会不可或缺的一部分，然而，维护社会稳定和公正也是重要的。
在当前社会背景下，我们需要认识到言论自由的力量和限制，平衡个人权利与社会责任，以实现言论自由与社会秩序的和谐统一。
《秋菊打官司》
《秋菊打官司》这部影片，大家知道，这是十几年前，著名导演张艺谋、著名影星巩俐，他们合作完成的一部电影作品。
当时一问世，就受到了社会各个方面的，积极的、高度的评价，它不仅在艺术上，取得了很大很高的成就，而且在思想内容上，在社会意义上，也是有非常大的价值的。
就从后面一个角度来说，我觉得这部影片，在十几年前能够问世，它起来了一个唤醒人们的法律意识、法制观念的，这样一个很大的作用，这种唤醒表现在两个方面，一个方面，它唤醒了我们普通老百姓、普通公民，认识到通过运用法律这个武器，来维护自己的权利；另一方面这种唤醒，通过这个影片告诫我们的干部，不管是农村的干部，还是城市的干部，不管是基层的干部，还是上级机关的，政府机关的干部，都要有一个基本的观念和认识，就是说我们所进行的一切活动，都应当依法为民、依法行政，而不能违反法律、违背法律，更不能侵犯公民的人身权利和其他合法权益。
这是一部关于现实农村生活的影片，围绕农妇秋菊想要讨一个说法而展开。
秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生了争执，被村长踢中要害。
秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。
秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。
村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。
影片着重刻画了她不断的奔波的过程，对农村生活状态和人物关系以及伦理进行了真实的表现，简单直接的表达了人对自我权益的觉醒。
影片拍摄手法朴实，并有一些偷拍的实际生活场景，给予影片无比强烈的真实感，并且把秋菊坚强、朴实的个性表现的淋漓尽致。
巩俐在张艺谋这部纪实风格的作品中，将秋菊这位性格执拗的农妇演绎得十分到位。
影片借一个“民告官”的故事，赞颂了农村女性的自尊、自强、自信以及法制观念的觉醒。
电影用光自然真实，很有生活气息，片子里有些镜头是偷拍。
非职业演员的朴实为片子增色不少。
另外片子里秋菊的大红色衣服与她家院子里红色的大片辣子的颜色隐隐映照着，绿色的头巾，很有冲击力。
片子里有不少暗喻。
浅析《秋菊打官司》
浅析《秋菊打官司》2010914328梁夏《秋菊打官司》这部影片给我一种纯朴、怀旧的感觉，让我想起来儿时身边环境的一些人和事，也是我能坚持看完的一个重要因素。
这部电影另我印象深刻的是秋菊的一个词：“说法”，这个词在片中反复出现。
包括秋菊自己说及他人对秋菊“说法”的转述。
我认为“说法”这个词紧紧抓住了主题，贯穿整个影片，推动情节一步步发展。
本片矛盾的开始是村长王善堂踢了秋菊丈夫下身。
第一次出现“说法”是秋菊带丈夫从医院回来后，去村长家找村长谈话。
村长不管，秋菊“总得给个说法吧…..”此次谈话没有得到想要的结果，推动情节发展：秋菊到乡里，找到了李公安诉说。
第二次出现“说法”是李公安和秋菊一起到村长家，他们个别谈完后，李公安向秋菊说明调解的结果是：医药费、误工费由村长负责，一共200元。
秋菊“我不就图个说法，我就是要个说法….那还是没个说法”。
村长把钱撒在地上让秋菊拾一长给他低一回头，秋菊没拾，因为这不是她要的说法。
第三次出现“说法”是秋菊回家后和丈夫在床上的对话，谈白天去村长家的事情。
秋菊“….钱不钱不是个问题，我就是要个说法。
”情节进一步发展：秋菊踏上了去县里讨个说法的路途。
李公安在给了村长看县上的裁决书后，村长放不下面子给秋菊夫妇俩道歉，李公安“她就是要个说法…..”李公安买点心到秋菊家，说是村长买的，算是村长赔礼道歉“秋菊，你不是说要个说法…”，秋菊后来知道是李公安买的，觉得还是没给个说法。
推动情节又进一步发展：秋菊踏上了去市里讨个说法的路途。
虽然被骗，还好遇到好人旅店老板和严局长。
市里的复议书下到村长那里，秋菊对市里的裁决维持原样还是不服，把钱退回给村长后又去市里找严局长。
严局长给她介绍了吴律师。
吴律师答应全权代理这件事，秋菊“那你到最后就给我‘说法’了”。
说明秋菊还是担心结果是一样，律师答应给她“说法”才肯走。
看着官司的第一场对秋菊一方是挺有利的，故事情节到这又是一个高潮，结果还是输了，律师答应给她“说法”还是没有实现。
这场官司有问题——浅谈《秋菊打官司》存在的法律问题
这场官司有问题——浅谈《秋菊打官司》存在的法律问题刘华
【期刊名称】《电影评介》
【年(卷),期】1993(000)003
【摘要】《秋菊打官司》上映后,在全国城乡引起极大的轰动。
在一片盛赞声中,使人略感遗憾的是,该片的编导在适用法律方面存在一定的问题。
秋菊从乡到县、市公安机关告状申请复议以及到县、市法院进行诉讼,都是以原告人的身份出现。
从影片反映的情节来看,秋菊并不具备行政复议、申请人行政诉讼原告人的资格。
《中华人民共和国治安管理处罚
【总页数】1页(P27-27)
【作者】刘华
【作者单位】河南洛阳郊区人民法院
【正文语种】中文
【中图分类】J905
【相关文献】
1.再说电影《秋菊打官司》中的法律问题 [J], 胡兴成
2.一个“说法”的维度与乡土本色——兼论《秋菊打官司》中的礼与法二难问题[J], 周志远
3.存在：遮蔽与敞亮--《秋菊打官司》解读 [J], 李鲁祥
4.法律视角下电影《秋菊打官司》中的现实问题分析 [J], 左登艳
5.乡村内生次序的瓦解——从《秋菊打官司》看城乡融合问题 [J], 刘若雪[1]
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
[秋菊打官司法律影评]秋菊打官司影评
![[秋菊打官司法律影评]秋菊打官司影评](https://img.taocdn.com/s3/m/5a78d9d5185f312b3169a45177232f60ddcce736.png)
[秋菊打官司法律影评]秋菊打官司影评一：[秋菊打官司影评]秋菊打官司观后感三篇《秋菊打官司》是张艺谋拍给外国人看的片子，里面花了很多功夫表现中国传统社会的风貌。
由于他对风俗的重视，他对中国社会的描述倒是很真实。
这部电影给了我印象最深的地方是秋菊的不断上诉。
此间表现出的我国的地方治理状态令人深思。
大学生看《秋菊打官司》观后感秋菊的丈夫因为嘲笑村长媳妇只会生女孩子，结果遭到村长的拳打脚踢，被踢到了命根子。
故事开始了，秋菊带着家人一起给丈夫诊断，结果发现伤势严重。
秋菊回村后马上找到村长要求道歉和赔偿。
村长认为自己是村长，又是长辈对于胡言乱语的后辈有权用拳打脚踢来教育一番，拒绝赔偿更拒绝道歉。
秋菊开始了一次又一次的上诉，最后的到得判决基本相似，她认为，这个事情任然没有给她一个合理的说法，最后用了法律途径——上诉。
在整个故事里秋菊主张权利保护，她要求惩处恶霸，在法律面前人人平等的适用，不论你是不是村长是不是“公家的人”是不是长辈。
这个时候一件意外的事情发生了：秋菊难产，整个村子又是穷乡僻壤离县医院很远，村里的人又计划全部去看秦腔。
这个时候村长不计前嫌的出马了，顶风冒雪把秋菊送到了医院，秋菊产下了一个男孩子。
秋菊一家诚挚的邀请村长做客孩子的满月筵席。
两家也希望以此消除不愉快，但是这个时候公安局的警车来了，带走了村长。
秋菊惊愕了，她也想不到这个结果，她其实认为自己所要的不过是让村长给自己道歉而已，她一路追着警车，一路的迷惑。
秋菊赢了官司，秋菊失去了对于她而言整个世界的人情世故的支持。
从这个电影中我们明显的可以看出作为普适意义上的法律是具体的运作了,但是我们也可以看出这次法律的运作并没有带来好的效果.因为不仅没有保护好农村的乡邻之间的那种风俗习惯和固有关系,以及农民要求的保护形式,反而以一种强硬的姿态把象征国家权力的法律强势的渗入进来,最终破坏了本来可以修复的农村的那种关系.当然,我不是不否定法律的整体意义,只是这种处理方式付出的代价太大了.,村长和秋菊的矛盾,在农村来说就是邻里之间的摩擦,对这些矛盾摩擦村民们都有自己的解决方式,或者请村里长者调解,或者对方道歉就可以了,真的没有必要让法律渗透近来.秋菊要的”说法”也仅是让村长道歉,不是为了钱.因为从剧中看出，秋菊讨说法的成本是很高的，一年收获的辣子应该是全家一年的柴米油盐钱的，就这么耗费在讨说法上而一点不心疼。
1992中国经典剧情][秋菊打官司][BD-RMVB
![1992中国经典剧情][秋菊打官司][BD-RMVB](https://img.taocdn.com/s3/m/5e0ea1066c85ec3a87c2c54f.png)
1992中国经典剧情][秋菊打官司][BD-RMVB◎译名秋菊打官司◎片名The Story of Qiu Ju◎年代1992◎国家中国/中国香港◎类别喜剧/剧情◎语言国语中字◎IMDB评分 7.4/10 (2,976 votes)◎片长100 min◎导演张艺谋Yimou Zhang◎主演巩俐Li Gong ....Qiu Ju雷恪生Kesheng Lei ....Wang Shantang, village chief刘佩琦Liu Peiqi ....Wan Qinglai, chili farmer戈治均Zhijun Ge ....Officer Li崔络文Luowen Cui林子Zi Lin叶军Jun YeLiuchun Yang ....Meizi, Qinglai's sisterWanqing ZhuHuiqin YangJianfa Wang◎简介故事发生在中国西北一个小山村。
秋菊的丈夫王庆来为了自家的承包地与村长王善堂发生了争执，后被村长一怒之下踢中了要害后，王庆来整日躺在床上干不了活。
秋菊是个善良有主见的女人，此时已有6个月的身孕。
丈夫被踢伤，她便去找村长说理。
村长不肯认错，秋菊认为这样的事一定得找个说理的地方。
于是，便挺着大肚子去乡政府告状。
经过乡政府李公安的调解，村长答应赔偿秋菊家的经济损失，但当秋菊来拿钱时，村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。
◎幕后制作《秋菊打官司》是一部关于现实农村生活的影片，围绕农妇秋菊想要讨一个说法而展开，着重刻画了她不断的奔波的过程，对农村生活状态和人物关系以及伦理进行了真实的表现，简单直接的表达了人对自我权益的觉醒。
影片拍摄手法朴实，并有一些偷拍的实际生活场景，给予影片无比强烈的真实感，并且把秋菊坚强、朴实的个性表现的淋漓尽致。
◎花絮·该片被评论为张艺谋电影中最优秀的作品之一，获1992年广电部优秀影片奖、特别荣誉奖。
《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由
《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由一、本文概述本文旨在探讨中国法治建设进程中的几个典型案例：《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案以及言论自由的相关问题。
通过对这些案例的深入剖析，我们可以观察到中国法治实践的多元性和复杂性，以及言论自由在其中的角色和限制。
这些案例不仅揭示了法律与社会、道德与伦理之间的微妙关系，也反映了中国法治建设的成就与挑战。
《秋菊打官司》案是一起涉及农村妇女权益保护的行政诉讼案件，通过该案我们可以看到普通民众在维护自身权益时对法治的依赖和信任。
邱氏鼠药案则是一起涉及公共安全和市场监管的刑事案件，它凸显了法律在维护社会秩序和保障人民生命财产安全方面的重要作用。
而言论自由作为公民的基本权利之一，在这些案例中也有所体现，它既是公民表达意见和诉求的渠道，也是监督政府行为、推动社会进步的重要力量。
通过对这些案例的综合分析，我们可以更加深入地理解中国法治建设的现状和未来发展方向，以及言论自由在其中的地位和作用。
这些案例也为我们提供了反思和改进法治实践的契机，以推动中国法治建设的不断完善和进步。
二、《秋菊打官司》案与言论自由《秋菊打官司》是一部深入人心的电影，不仅因为其生动的人物刻画和丰富的故事情节，更因为它巧妙地折射出了中国农村社会的真实面貌，以及个体在面对不公时如何寻求正义的过程。
电影中的“秋菊”为了维护自己的权益，不畏艰难，层层上诉，最终实现了自己的诉求。
然而，这一案件也引发了关于言论自由与司法公正的深入讨论。
在电影中，秋菊的诉求并非简单的经济利益，更多的是为了争取自己的尊严和权利。
她坚信，只有通过法律途径，才能真正实现公正。
然而，在这个过程中，她也遭遇了各种困难和阻碍，包括来自官方的压力和社会的误解。
这些困难和阻碍，实际上都反映了现实生活中个体在追求司法公正时可能面临的各种困难。
与邱氏鼠药案相比，《秋菊打官司》案更多地涉及到言论自由和司法公正的问题。
在电影中，秋菊的诉求得到了媒体和公众的广泛关注，这也使得案件本身成为了一个公众事件。
拆迁律师眼中的秋菊打官司及其当前意义(赵健)
拆迁律师眼中的《秋菊打官司》及其当前意义作者：赵健《秋菊打官司》是一部拍摄于上世纪90年代初的影片，剧本改编于陈源斌的小说《万家诉讼》，张艺谋执导，巩俐主演。
该片大获成功，先后获得第49届威尼斯电影节金狮奖、第13届金鸡百花奖最佳故事片以及温哥华国际电影节最受欢迎影片奖等。
更重要的是，自该片公映以来，挺着大肚子的“秋菊”这一栩栩如生的女性形象早已深入人心，成为中国人权利意识与法治意识逐步苏醒的象征，在世纪之交的中国法制现代化转型过程占有一席之地。
毋庸讳言，这部电影已经是20多年前的事了，现在再把它摆上桌面并进行一番评头品足，多少有点炒冷饭的嫌疑。
尽管如此，鉴于以下三点重要理由，我们仍有必要以一个专业拆迁律师的视角重新审视这部成名已久的影片，以期从中获得有益启示。
首先，这部影片蕴含着丰富的征收拆迁法律议题，然而至今尚未有人对此进行较为详尽的专业分析，这不能不说是一大遗憾。
举例来说，影片中的耕地用途改变、宅基地现状改变、私自搭建辣子楼以及由此衍生的一系列行政法争议等都与征收拆迁法律领域密切相关。
其次，该片公映时的中国经济发展水平还比较低，征收拆迁问题还没有成为社会热点。
20年过去了，征收拆迁案件与日俱增，近年来一直居行政诉讼案件前3位，2013年更是达到了创记录的8600件（最高人民法院统计）。
毫不夸张地说，几乎每一个中国人或其亲友都曾经历过这样那样的征收拆迁问题，该片在今天与征收拆迁法律问题产生迟到的共鸣，也就成为一件顺理成章的事情了。
最后，该片观众数量庞大，片中浓郁的乡村气息更为许多农村观众所津津乐道。
如今他们多已步入中老年，正是目前受征收拆迁大潮冲击最大，对相关法律问题最为关注的群体。
通过对他们耳熟能详的影片进行深度的法律解读，无疑会对这部分受众带来事半功倍的征收拆迁普法效果。
影片的大致情节是这样的。
秋菊家想在自家承包地里种辣子，需在地里盖一座辣子楼。
这事被村长发现了，他认为这是不合法的，需要拆除，就与秋菊的丈夫发生了争执。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
故事发生在中国西北小山村。
秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为盖房子发生争执，庆来被村长踢中下体并造成肋骨骨折。
秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不以为意而不肯认错。
秋菊不服，要讨个说法，前往乡里公安局上访。
乡里的李公安与村民们都有交情，决定以调解矛盾并赔偿二百元结束。
村长口头答应赔偿秋菊家的经济损失，心里则认为不应该赔钱，将钱甩在空中。
受辱的秋菊没有捡钱，而是踏上了漫漫的路途到县公安局去上访，县里公安局复议书维持原判。
秋菊还是不服，来到上级城市。
初来乍到因为不熟悉环境被当地三轮车夫所骗。
得到好心人建议后，来到一家价格低廉的旅店。
旅店老板是个好心人，见秋菊千里迢迢上访不易，又有孕在身，便告诉她市公安局长的地址。
市公安局长没要礼物，并亲自把秋菊送回旅店。
市里的复议书仍然维持原判，只是要求多加五十元钱赔偿金。
复议书同往常一样直接交到村长手里，村长仍然不以为意。
男人从村长那里拿了钱，没想到倔强的秋菊又把钱还给了村长，重新去了市里。
市公安局长建议他走法律程序，并推荐给他了一个律师，帮忙起诉村长。
而法院则判决市公安局处理得当，维持原案裁决复议。
秋菊不服，决心向市中级法院上诉。
过年时，秋菊难产了，然而村里人都去相邻的王庄看戏了，庆来只好去求村长去请人回来抬秋菊去医院。
孩子顺利出生了，秋菊一家都感谢村长鼎力相助。
然而在孩子满月之时，中级法院判决拘留村长十五天，这让只想得到一句道歉的秋菊十分意外，便出门追赶警车。
这部影片不仅仅使我们对其中秋菊经历的一系列性法律过程进行关注，也让农村的法律不普及问题引起我们的深思，司考如何才能在“民告官”的过程中依法进行，不必走秋菊的弯路。
整部电影中透露出了中国社会强烈的荒唐感，人都是好人，但事就是没有好结果。
中国电影一直都是政治的传声筒，而此部电影却选择了理性的回归，从最基本的角度来探讨所涉及的人性和艺术的统一与争鸣，其中反映的典型的“民告官”也是中国社会现状中所不可避免的一个尖锐问题，值得我们去深入进行探讨。
法律问题1《土地管理法》关于宅基地的规定
在电影《秋菊打官司》中，秋菊的丈夫万庆来想要在宅基地上建房，她应当向村委会提出要求，村委会就要召村委会会议，或者村民代表会议，进行讨论通过后，要向乡（镇）人民政府提出申请，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准后，方可进行房屋的建设。
在电影中，万庆来直接找到村长提出建房要求，是不符合规定的，正是由于万庆来的这种不符合规定的行为导致了其与村长发生争执，间接导致了人身伤害的发生。
（二）、村长对万庆来人身伤害之后的调解及秋菊提起的诉讼
1、人身伤害涉及的有关法律法规
在电影中，万庆来被村长踢中下体并造成肋骨骨折，村长对万庆来的生命健康权造成侵害，违反了治安管理处罚法的有关规定。
根据相关法律规定，公安机关在处理违反治安管理行为的时候，有两种处理方式：一个方面就是，对违反治安管理的行为进行处罚；另外一个方式，给被害一方造成人身损害或者财物毁损的，公安机关可以通过裁决的方式，要求一方对另一方给予赔偿。
[ 1986年《中华人民共和国治安管理处罚条例》]这不属于处罚，这属于一种民事的补偿，或者说民事的赔偿。
违反治安管理的行为人，以及受到违反治安管理行为侵害的人，如果对于公安机关、公安人员的调解不接受的话，可以要求公安机关做出裁决。
这种调解属于行政调解，如果当事人不接受调解，不可以强制执行这种调解。
而在新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》里，对原有的这个规定，做出了很大的修改，今后公安机关在处理违反治安管理行为的时候，通常对于违反治安管理的行为，有权进行处罚，但是对于由于违反治安管理行为给他人造成的人身伤害，以及财产损失的话，
公安机关只可以进行调解，不可以再进行裁决。
如果调解不成，只能告知当事人通过诉讼的方式加以解决。
[ 2005年8月全国人民代表大会常务委员会通过的《中华人民共和国治安管理处罚法》]
2、关于“村长对万庆来人身伤害”的具体分析
电影《秋菊打官司》中，秋菊为了替自己的丈夫讨回一个公道，先是接受了乡公安局的调解，后来又自己推翻了，并将此事告到了县公安局。
（三）、秋菊不服判决，提起行政复议
1、行政复议概念及其相关法律法规
行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。
是公民，法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。
[ 2007年5月23日国务院第177次常务会议通过，《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
这是她没有料想到的，一个方面是，她接到法庭的通知出庭的时候，发现她要告的是公安局，是公安局局长要坐在法庭上来应诉，这是秋菊也没有料想到的，因为她一直认为，侵犯她权利的是村长，她要告的是村长。
这个问题，出在哪里呢？应该说出在律师，和秋菊之间的委托上，这个律师在接受委托的时候，没有向秋菊说清楚、讲明白，这个诉讼是一个什么诉讼？起码你要告诉她，你不服市公安局的二次裁决，你现在依法要提起诉讼，你应该是告谁？告什么？你的主张请求是什么？然后征得秋菊的同意之后，才能去做。
秋菊倔强的性格，促使她仍然不屈不挠，一审败诉了，她依法又提起了上诉，二审法院受理了她的上诉，而且派出了两位法官，专门到她们家里进行调查。
二审法院对村长采取行政拘留这种方式没有法律根据。
因为首先秋菊在这个诉讼中，并没有告村长，秋菊在这个诉讼中告的是谁呢？告的是公安局，一审法院维持了公安局的决定，二审仍然要审理的行政裁决。
针对这个裁决，人民法院的处理方式有：维持、撤销，它不能超出这个范围对案件做出处理。
比如说它对村长进行拘留，因为作为原告人的诉讼请求里面，并没有提出这样的要求。
即使有，也不属于法院的审理范围。
这反映了村长的朴实善良，村民对他的这种信任。
虽然他和秋菊发生了纠纷，秋菊不依不饶，从正面说是不屈不挠，但是作为村长，没有计较这些，在秋菊遇到了生命危急的时候，仍然履行了一个村长的职务，一个干部的职责，组织村民去送她，说明他的境界是非常高的。
当秋菊母子平安之出院回到家里以后，在孩子要满月的时候，亲自抱着孩子到村长家里，去邀请村长一家，参加她孩子的满月酒席，双方从一个对立的关系，逐渐地走向了一种和好、和解的这样一个趋势。
《秋菊打官司》这部电影，表现的是一个淳朴的农村妇女，为了维护丈夫的合法权益，不屈不挠，拿起法律的武器，通过上访，诉讼，提起行政复议等方式，最终成功的维护了自己的权益，表现了秋菊这个农村妇女朴素而正义的法律观念和正直勇敢的价值观，作为一部电影，《秋菊打官司》也很好的在广大农村普及了基础的法律知识，是一部很有教育意义的电影。