我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人的权利保障问题研究(开题报告
刑事被害人诉权问题研究的开题报告
刑事被害人诉权问题研究的开题报告一、研究背景随着我国法治建设的不断深化，人权保障的意识不断提高，刑事被害人的权益保护问题越来越受到重视。
刑事被害人作为刑事案件中的一方，其权益保护不仅涉及到个人人权的保障，也关乎到刑事司法公正、社会稳定和法治建设的顺利进行。
而刑事被害人的诉权是维护其权益的重要渠道。
然而，当前我国刑事被害人诉权制度还存在诸多问题，如刑事被害人参与程度低、诉讼代理难度大、司法资源有限等等。
因此，有必要对刑事被害人诉权问题进行研究。
二、研究意义刑事被害人诉权是刑事制度中最基本最重要的权利之一。
而刑事被害人诉权制度的完善和优化对于强化法治、保障人权、确保司法公正尤其重要。
因此，深入研究刑事被害人诉权问题，不仅能够完善我国司法制度，也能够更好地保护刑事被害人的合法权益，促进社会稳定和谐。
三、研究目标本课题旨在通过深化对刑事被害人诉权制度的研究，探索完善和优化刑事被害人诉权制度的途径，提出相关政策建议，进一步增强刑事司法的公信力和权威性，保障刑事被害人的合法权益。
四、研究内容1.刑事被害人诉权的概念、基本原则和法律规定；2.我国刑事被害人诉权制度的存在问题；3.国际比较下的刑事被害人诉权制度；4.我国刑事被害人诉权制度改革的对策与建议。
五、研究方法本课题将采用文献资料法、调查法、比较分析法和实证研究法相结合的方法，系统梳理和分析相关文献、法规、司法案例和实际调研数据，深入剖析刑事被害人诉权制度存在的问题，并结合国际经验和国内实际情况，提出针对性的政策建议。
六、研究预期结果通过对刑事被害人诉权问题的深入研究，本课题预期达到以下几个结果：1.全面梳理和分析刑事被害人诉权制度的相关法规和司法实践，明确其基本原则和制度设计理念；2.深入发掘我国刑事被害人诉权制度存在的问题和难点，结合国际经验提出改革建议；3.提出针对性政策建议，完善和优化我国刑事被害人诉权制度，加强刑事司法的公正性和权威性；4.为完善我国刑事司法制度，保障人权、促进社会稳定和谐提供理论参考和实践指导。
刑事被害人权利救济研究的开题报告
刑事被害人权利救济研究的开题报告一、选题背景刑事被害人作为刑事诉讼中的重要参与方，享有特殊的权利。
但在实际操作中，刑事被害人权利受到侵害的情况时有发生，而能否得到充分而及时的救济也成为了一个亟待解决的问题。
因此，研究刑事被害人权利救济的相关问题具有重要的理论和实践意义。
二、研究意义刑事被害人权利救济是刑事诉讼中的一个重要问题，因此，对于刑事被害人权利保障和司法公正性的提升具有重要作用。
首先，相关研究能够保护和维护刑事被害人的合法权益，防止其权利受到进一步的侵害。
其次，刑事被害人权利救济的研究可以为司法实践提供重要的指导思想，针对性地完善司法制度和实践管理，以及推动刑事司法改革。
此外，对于学术研究上来说，刑事被害人权利救济的研究也能够为刑事司法学理论的进一步发展提供新的思路和理念。
三、研究问题1. 刑事被害人权利救济的法律规定和现实存在的问题有哪些？2. 目前刑事被害人权利救济的机制存在哪些问题，如何予以改善？3. 刑事被害人之间及其与犯罪行为人之间的利益冲突如何调和？4. 法律规定和实践之间差距较大，导致刑事被害人的权利操作上存在的难度有哪些？四、研究方法本研究采用相关案例分析、比较分析、历史分析等方法进行研究。
并且，进行实证研究，收集有关法律文件和文献，调查相关团体和权利机构，以及进行问卷调查等方式，以归纳研究的结论和未来可能的发展趋势。
五、预期结果本研究预计可以揭示当前刑事被害人权利救济的相关问题和存在的困难，并提出相应的解决办法和改进方案，为完善司法实践和提高司法效率提供推动力和参考。
通过对刑事被害人权利救济机制的研究和实施，进一步增强法治意识，提高法制效力，维护社会稳定和法制权威。
刑事诉讼中的人权保障问题研究
刑事诉讼中的人权保障问题研究刑事诉讼是维护社会正义和法律权威的重要手段，同时也是保障公民合法权益的保障机制。
然而，在实践中我们也难以避免一些人权保障的问题，这其中主要包括以下几个方面。
一、羁押期限问题在刑事诉讼中，羁押期限的设定是一项非常重要的程序规定。
根据我国刑事诉讼法，对于涉嫌犯罪的人员，可以在立案前予以拘留，并在立案后适用监视居住和取保候审等措施。
对于特别严重的刑事案件，检察机关可以请求羁押，但在此过程中需要控制羁押时间，避免对涉案人员的合法权益产生不必要的损害。
在这一方面，普通羁押的期限为6个月，对于特别严重的案件，可以适当延长至1年。
如果无法在羁押期限内查清事实，需要再次申请，但也需要经过法院批准。
如果持续不断地延长羁押期限，就会导致涉案人员被无限期拘禁，严重侵犯其人权。
二、拘留环节的问题刑事诉讼过程中，拘留环节也是非常关键的一个环节。
如果拘留环节的程序有问题，就可能导致涉案人员遭受不必要的权利侵害。
在这一方面，法律规定了拘留的标准和程序，要求警方必须经过合法程序才能对涉案人员进行拘留。
同时，拘留中涉及到生命安全、个人财产安全等问题也需要得到合理的保障，以避免造成额外的伤害。
此外，警方还需要尽量保障涉案人员的合法权益，特别是对于那些年龄较小、身心较弱的涉案人员，应当给予特别关注和保护。
三、侦查取证的问题在刑事诉讼过程中，侦查取证也是一个非常重要的环节。
如果侦查取证不当，就可能导致假证或者诬陷的问题出现，同时也会对涉案人员的合法权益产生不友好的影响。
因此，在侦查取证的过程中，需要严格遵守程序规定，严禁刑讯逼供和引诱填补证据。
同时，还需要采集充分的证据，避免证据不足或者证据不准确的问题出现。
在这个过程中，除嫌疑人主观上有抵触和反对，如拒不配合协助侦查，接受询问和告知义务外，就应当完全按照程序要求进行，采取必要的保障措施，以确保取得的证据具有合法性和准确性。
四、审判程序中的问题在审判程序中，主要存在以下两个问题。
刑事审判视野下被害人诉讼权利现状及保障的开题报告
刑事审判视野下被害人诉讼权利现状及保障的开题报告
一、选题的背景及意义
随着我国刑事司法的不断发展，对被害人的保障也越来越受到社会关注。
被害人诉讼权利是刑事审判中的重要组成部分，其保障与加强对被害人的司法救济具有重要意义。
然而，在现实中，被害人诉讼权利的保障并不到位，存在一定的现实困境。
本研究旨在通过分析刑事审判视野下被害人诉讼权利现状及保障措施，为促进被害人司法救济提供参考。
二、研究内容
本研究将从以下几个方面展开：
1. 被害人诉讼权利的概念和意义。
通过对概念和意义的准确定义，明确被害人诉讼权利的内涵和外延，以及其在刑事审判中的价值和地位。
2. 被害人诉讼权利的现状分析。
通过对被害人诉讼权利的实际操作情况进行调查和分析，查明被害人诉讼权利的实际状况，在实践中存在的问题和不足。
并根据不同案例类型和各省市具体情况进行比较和评析。
3. 被害人诉讼权利的保障措施研究。
结合国内外被害人诉讼制度的比较研究，分析被害人在刑事审判过程中应享有的诉讼权利，总结现行相关法律制度的不足和不足之处，并提出完善措施和建议。
三、研究方法
本研究采用了文献法、案例分析法、实地调查法、比较研究法等多种研究方法，以了解被害人诉讼权利的具体情况和存在问题，通过总结方法与理论，结合实际案例和具体实践，提出可行性建议和完善方案。
四、预期成果
本研究旨在深入了解和分析刑事审判视野下的被害人诉讼权利现状及保障，为完善相关法律规定，提升被害人司法救济质量提供理论依据和实践支持。
同时，本研究可为需求司法救济的被害人提供参考，并为相关研究领域的学者提供有价值的参考资料。
刑事被害人权利保护问题研究的开题报告
刑事被害人权利保护问题研究的开题报告一、研究问题及背景刑事被害人作为刑事案件中的重要主体之一，其权利保护问题一直是刑事司法领域的热点问题。
我国《刑事诉讼法》等法律法规对刑事被害人权利保护作出了一定规定，但由于现实情况的复杂性和法制建设的不断完善，刑事被害人权利保护问题仍然存在一些突出的实践困难和理论争议。
因此，对于刑事被害人权利保护问题的深入研究，具有理论和实践的重要意义。
二、研究目的和意义本次研究旨在深入探讨刑事被害人的权利保护问题，主要包括以下方面：1. 分析我国现行法律法规对刑事被害人权利保护的规定及其实践效果；2. 探究刑事被害人权利保护在刑事司法实践中存在的问题和困难；3. 研究刑事被害人权利保护的国际经验，借鉴其他国家制度和实践经验；4. 提出完善我国刑事被害人权利保护制度的建议和措施，为相关政策和法律的制定提供参考。
该研究的意义在于，一方面可以深入了解刑事被害人权利保护的现状和存在的问题，为解决实践中的困难提供参考和指导；另一方面，可以从国际经验中吸取营养，完善我国的刑事被害人权利保护制度，提高司法公正性和公信力。
三、研究内容和方法本次研究的内容主要包括：1. 刑事被害人的定义、地位、权利以及与犯罪嫌疑人、证人等其他相关主体的关系；2. 我国现行法律法规对刑事被害人权利保护的规定及其实践效果；3. 刑事被害人权利保护在刑事司法实践中存在的问题和困难，包括证人权利保护、赔偿问题等；4. 刑事被害人权利保护的国际经验，探究其他国家的制度和实践经验；5. 完善我国刑事被害人权利保护制度的建议和措施，包括法律制度建设、司法制度改革等方面的措施。
研究方法主要采用文献调查和比较分析、实证研究等方法。
通过查阅相关法律法规、司法解释、专家学者的研究成果，系统梳理刑事被害人权利保护理论和实践问题。
同时通过案例分析、问卷调查等实证研究方法，对刑事被害人权利保护的实际情况进行深入的研究。
四、预期成果和创新点该研究预计能够取得以下成果：1. 对我国现行法律法规对于刑事被害人权利保护的规定和实践效果进行系统总结和分析；2. 发现刑事被害人权利保护在刑事司法实践中存在的问题和困难，探究其成因；3. 借鉴国际经验，提出我国刑事被害人权利保护制度的完善方案和建议；4. 为完善我国司法制度、提高司法公正性和公信力，提出具有可操作性的措施和建议。
刑事公诉案件被害人权利保障研究的开题报告
刑事公诉案件被害人权利保障研究的开题报告一、研究背景和意义随着我国法治建设的不断深入和完善，刑事诉讼制度也不断优化和改进。
其中之一就是刑事公诉案件中被害人权利的保障问题。
被害人是刑事公诉案件中的重要参与人，其合法权益的保障，既是司法公正和司法效率的重要保障，也是推进刑事诉讼制度改革和完善社会主义法治的必然要求。
因此，对刑事公诉案件中被害人权利的保障问题进行深入研究，具有十分重要的现实意义和理论意义。
目前，我国在刑事公诉案件中保障被害人权利的立法、司法和行政机构制度已经相对完善，从刑事诉讼法的修改，到93号、112号文件的颁布实施，再到专门设立的“12309”举报热线和统一联系人制度等，已经取得了一定的成效。
但是，从实践中也可以看到，仍然存在着诸多矛盾和问题。
比如，从被害人身份、收集和保护证据、听证、申诉和赔偿等方面来看，现行制度依然存在着一些滞后和不足。
因此，本研究将着重探讨如何进一步完善我国刑事公诉案件中被害人权利的保障问题。
二、研究内容和方法1. 研究内容（1）我国刑事公诉案件中被害人权利保障的现状与问题（2）法律规定和司法解释对于被害人权利保障的要求和规定（3）国外被害人权利保障的经验和做法借鉴（4）完善我国刑事公诉案件中被害人权利保障的对策与建议2. 研究方法（1）文献研究法：对相关学术论著、法律文件和统计数据进行收集、整理和分析。
（2）案例分析法：对实际案例进行分析，从中总结出问题并制定解决对策。
（3）访谈调查法：采用问卷调查和面对面访谈的方式，了解被害人对于权利保障的需求和意见。
三、预期结果和创新点预期结果：（1）全面了解我国刑事公诉案件中被害人权利保障的现状和问题。
并从被害人身份、证据收集、听证、赔偿等方面，提出相应的完善对策和建议。
（2）丰富和完善我国刑事公诉案件中被害人权利保障的理论体系，为其实践运用提供理论基础和指导方针。
创新点：（1）通过对被害人诉讼地位和证据保护、听证程序和赔偿制度等细节问题的探讨，进一步完善我国刑事诉讼法律制度。
刑事诉讼中人权保护的实例分析的开题报告
刑事诉讼中人权保护的实例分析的开题报告一、选题背景在刑事诉讼中，人权保护是一个重要的问题。
刑事诉讼是对于刑事案件进行研究和处理的一种司法程序，其中人权保护也是非常重要的一环。
实际上，人权保护不仅涉及到被告人的权利，也涉及到与法庭相关的所有权利。
为了保护人权，并且确保刑事案件处理的公正，刑事诉讼中人权保护需要得到充分的考虑。
因此，本文将对刑事诉讼中人权保护的实例分析进行研究。
二、研究目的本文的研究目的是通过对刑事诉讼中人权保护的实例分析，为刑事诉讼中人权保护提供指导和建议，并提高人们的法律意识。
具体来说，本文将通过以下几个方面来完成研究目标：1. 探讨刑事诉讼中人权保护的基本概念和相关法律规定。
2. 分析刑事诉讼中可能存在的人权保护问题。
3. 以具体案例为依据，分析刑事诉讼中人权保护的实践应用。
4. 提出有关改善刑事诉讼中人权保护的建议和方案。
三、研究内容和方法1. 研究内容本文将主要涵盖以下几个方面：(1) 刑事诉讼中人权保护的基本概念和相关法律规定在本文中，我们将首先介绍刑事诉讼中人权保护的基本概念，以及法律规定和相关国际条约。
此外，我们还将探讨人权保护在刑事诉讼中的重要作用。
(2) 刑事诉讼中可能存在的人权保护问题在刑事诉讼中，由于各种因素的影响，可能存在各种不同的人权保护问题，这些问题会对刑事诉讼中的正义和公正产生影响。
本文将分析这些问题，如被告人权利的限制、合法证据收集等问题。
(3) 以具体案例为依据的人权保护实践分析通过对具体案例的分析，本文将展示刑事诉讼中人权保护的实践应用。
我们将分析不同案例中的人权保护问题，并就这些问题提出分析和建议。
此外，我们还将探讨如何在刑事诉讼过程中利用各种法律手段保护被告人的权利。
(4) 提出改善刑事诉讼中人权保护的建议和方案最后，我们将根据本文的研究结果，提出改善刑事诉讼中人权保护的建议和方案，以帮助司法实践中更好地保护人权。
2. 研究方法本研究采用以下研究方法：(1) 文献综述法：通过查阅相关的刑法规定、判例、学术文献以及国际人权法规，以系统地阐明刑事诉讼中人权保护的基本概念、规定和原则。
刑事被害人人权保障法律问题研究的开题报告
刑事被害人人权保障法律问题研究的开题报告一、选题背景人权是现代社会的基本概念之一，也是现代法律制度的基础。
刑事被害人人权保障是现代法治社会的重要内容，是现代司法制度的重要方面。
然而，随着社会的发展和法律制度的完善，刑事被害人人权保障问题仍然存在不少亟待解决的问题，如刑事被害人的权益保障不足、刑事侦查、审判程序中的侵犯被害人权益等问题。
因此，本文选取“刑事被害人人权保障法律问题研究”作为研究选题，旨在探讨现代法治社会中刑事被害人的人权保障问题。
二、研究目的本文旨在通过对刑事被害人人权保障法律问题的研究，明确现代司法制度中刑事被害人人权保障的重要性，了解刑事被害人人权保障存在的问题，并提出相应的解决方案和建议，从而为刑事被害人权益的保障提供参考。
三、研究内容本文的研究内容包括四个部分，具体如下：（一）刑事被害人权益保障的理论基础本部分主要探讨刑事被害人权益保障的概念、人权保障的理论基础，分析刑事被害人人权保障的重要性，对刑事被害人人权保障的历史演变、国际情况等进行分析。
（二）刑事被害人人权保障存在的问题本部分主要分析现代司法制度中刑事被害人人权保障存在的问题，包括刑事被害人的权益保障问题、刑事侦查、审判程序中的侵犯被害人权益等方面的问题。
（三）刑事被害人人权保障的现状与对策本部分主要对目前我国刑事被害人权益保护的现状进行分析，提出刑事被害人人权保障的对策和建议，包括加强刑事被害人权益保障的法律制度建设、加强对刑事被害人的心理抚慰与康复、保障刑事被害人在刑事诉讼中的参与等方面的建议。
（四）刑事被害人人权保障的案例分析本部分主要从案例入手，分析现代司法制度中，刑事被害人人权保障存在的现实问题，为提出有效的解决方案提供依据和支持。
四、研究方法本文采用文献分析法、案例分析法、比较研究法等方法，对刑事被害人人权保障法律问题进行系统研究。
五、预期成果本文的预期成果包括对现代司法制度中刑事被害人人权保障的理论和实践问题进行全面地分析，并提出行之有效的对策和建议，为保障刑事被害人人权提供理论和实践的参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国侦查程序中犯罪嫌疑人权利得不到充分的保护是有一定的原因的。一些学者在论述了现状以后，对于犯罪嫌疑人权利得不到充分保护的原因提出了一些看法。华东政法大学的曾宪亚认为，我国之所以在犯罪嫌疑人权利保护方面还存在这么多的问题，主要是因为长期以来重权力、轻权利；重打击、轻保护；重实体、轻程序所造成的。此外，将刑事诉讼程序视为保障实体刑法规范得以正确实施的工具或日手段，而刑事诉讼程序本身并没有其他仟何独立的价值或意义，这种观念是典型的“程度工具主义”或“程序虚无主义”观念，是一种消极的诉讼观念，它完全以实体刑法实施效果的好坏来评价刑事程序法的优劣，使程序的合法性完全建立在实体刑罚权的实现之上，这就使程序法丧失了自我发展、完善的可能，程序本身制约权力、保障权利的功能受到极大抑制。
（1）有助于规范侦查行为
保障犯罪嫌疑人的合法权利，要求侦查人员必须依法办案,对侦查过程和结果承担法律责任。从程序角度,必须按照法定的步骤和程序，规范有序地开展侦查;在采取侦查措施、限制嫌疑人自由的同时，应及时告知犯罪嫌疑人应有的权利，使其能够适时有效地行使自己的权利。从实体角度,在依法揭露、打击犯罪嫌疑人违法行为的同时，还应根据事实和法律提出证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见,以便正确定罪量刑。
[4]彭文,刘明承.中国侦查工作现状及发展趋势[J]中国刑事警察学院学报,2000.
[5]张玉镶,宫万路.侦查权的概念[J].北京人民警察学院学报，2001.
[6]韩阳.侦查程序:权利重构与监督[J].云南法学，2001.
[7]田心则.论我国侦查权控制的基本理念[J].福建公安高等专科学校学报,2006.
[16]樊崇义刑事诉讼法实施问题与对策研究[M].北京:中国人民公安大学出版社，2001.
[17]胡锡庆.刑事诉讼热点问题探究[M].北京:中国人民公安大学出版社，2001.
[18]陈卫东.刑事诉讼法教学参考书[M].北京:中国人民大学出版社，2004.
[19]卞建林，刘玫.外国刑事诉讼法[M].北京:人民法院出版社，2002.
2．选题的意义
本课题的研究意义是不言而喻的，在理论上探讨犯罪嫌疑人的权利保障，对于构建科学的诉讼结构，推进诉讼程序正当化，进而实现刑事诉讼法治化具有重要的意义，不仅可以为该领
域的研究添砖加瓦，而且在某些方面可以拾遗补缺。
在实践上，不但可以更有效地保障犯罪嫌疑人的权利，而且还有助于我国刑事司法的进一步实现公正，从而也有利于我国法制现代化的实现。主要表现在以下几点：
二、研究内容与初步方案
1．研究内容
本篇论文希望通过讨论我国刑事诉讼中的人权保障问题，借鉴国外刑事诉讼中的合理成分，本着将实体公正与程序公正有机统一起来的思想，从人权保障的概念入手，从刑事诉讼的目的和价值出发，论证刑事诉讼中犯罪嫌疑人权利保障的正当性和理论基础，通过当前存在的侵犯犯罪嫌疑人权利的问题，分析我国在犯罪嫌疑人权利保障制度规定上的弊端，然后对国外刑事诉讼中犯罪嫌疑入的主要程序权利进行分析，确立我国犯罪嫌疑人在刑事侦查阶段应当被赋予取保候审权、沉默权及获得律师帮助权，完善我国刑事侦查阶段犯罪嫌疑人的正当程序权利，以期对我国刑事诉讼中的犯罪嫌疑人权利保障制度建设有所裨益，同时，也为处于法律规制与社会舆论高压之下的同行提供参考与借鉴。
刑事诉讼是国家追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的活动，自古以来，在这个过程中，国家侵犯公民权利的现象就比比皆是。已经进入依法治国的现代中国，这种情况也不鲜见，已经揭露出来的杜培武案、孙万刚案，以及聂树斌案不都是在侦查阶段遭受到不公平的待遇，被屈打成招而引起的冤案吗?于普通公民而言，犯罪嫌疑人、被告人无疑是弱者，但犯罪嫌疑人又是弱者中的弱者，他们的权利保障即使相对于被告人而言也具有薄弱性、脆弱性和困难性。有多少冤假错案与犯罪嫌疑人的权利保障不力、权利受损无关。文明、法治的国家应该对最弱的入给予最强的保护。然而，在我国，无论是理论界还是司法实践中，都没有对保障犯罪嫌疑人的权利予以足够的重视。判断一个国家或者社会的成员实际享有的权利状况如何，首先根据法律规定的人们权利的多寡，可更重要是根据人们的权利救济或保障机制和制度是否合理与完善。所以，本课题便将研究范围界定在刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人权利保障制度的完善上，试图提出提升我国犯罪嫌疑人权利保障水平的构想。
年月日
此表一式三份（可复印），申请人、JM教育中心各存一份，原件交校档案室。
三、具体进度安排（论文工作各阶段的内容、进行方式、主要措施、完成期限等）
第一阶段：2012年12月——2013年1月，收集资料、确定选题、拟定提纲，开题；
第二阶段：2013年2月——2013年4月，实践调研、提交论文初稿；
第三阶段：2013年4月——2013年5月，修改论文，定稿；
第四阶段：2013年5月7日——2013年5月18日，论文答辩。
（4）关于如何加强刑事诉讼中犯罪嫌疑人权利的保护的研究综述
学者们在经过一系列论述后，对于如何加强我国侦查程序中犯罪嫌疑人权利保护的问题也进行了阐释。蒋贤勇《刑事诉讼侦查阶段人权保护问题的几点思考》，陈岚《侦查程序结构论》，孙长永《侦查程序与人权》，孙晶《论侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保护》等均对我国未来刑事司法改革中的侦查阶段犯罪嫌疑人权利保护提出了一些设想。具体而言主要包括以下几个方面：第一、全面贯彻无罪推定原则。第二、强化犯罪嫌疑人的辩护权。第三、完善非法证据排除规则。第四、确立侦查司法审查机制。
3.国内外相关研究综述
（1）关于人权保障的现状的研究综述
王丽芳在《侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障》中认为，我国受大陆法系国家的影响，采取以职权主义诉讼观所支持的非对抗式侦查模式，又称审问式侦查模式。这种模式体现的价值理念是控制犯罪而非保护犯罪嫌疑人的人权。因此她认为，我国应该在立法上改变这一现状，促进对犯罪嫌疑人权利的保护。与王丽芳不同的是，李斌在《我国侦查程序中犯罪嫌疑人的权利保障问题研究》中认为，我国对犯罪嫌疑人权利的保护，不仅仅在立法上存在问题，在司法上也存在问题。因此他重点指出了我国侦查程序中犯罪嫌疑人权利保护的立法现状和司法现状。其他学者在各自的论著中也表达了类似的观点，主要认为我国目前刑事诉讼的立法和司法中，对于犯罪嫌疑人的保护都不是很有力，存在很多问题，犯罪嫌疑人权利受到侵犯的现象比较普遍，与保障人权的目标还存在一段距离。
[20]刘新仿，黄刚.刑事诉讼法实务与案例评析[M].北京:中国工商出版社，2002.
[21]武延平.中国刑事诉讼法教程[M].北京:法律出版社，1996.
[22]赵洪兵.刑事诉讼法教程[M].北京:群众出版社，1952.
[23]方蔼如译.法国刑事诉讼法典[M].北京:法律出版社，1987.
[24]徐静村.刑事诉讼法学[M].北京:法律出版社，1999.
[30]张爱钦.控制犯罪和保障人权[M].河南大学学报，2003.
[31]蔡能，论刑事诉讼侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障[M].犯罪研究,2004.
[32]薛炳尧.论侦查讯问告知程序与人权保障[M].中国人民公安大学学报，2004.
五、审核意见
指导教师意见
导师签字：
年月日
JM中心审查意见
中心主任签字：
本研究初步采用的研究方法有：
（1）调查研究法。广泛收集当前我国侦查程序与人权保障之间的相关问题的资料，
利用前人的研究成果。
（2）文献法，大量搜集、阅读报刊文献资料，同时借助媒体网络，广泛收集与我国侦查程序与人权保障之间的相关问题有关的信息。
（3）实践法：通过到实践部门进行实习，收集实践部门相关的资料及案例，并进行分析总结。对侦查程序和人权概念相关理论的收集，还可以找到其它高校学习相应专业的同学和朋友帮助收集。通过指导老师给予细心指导，特别是导师在犯罪嫌疑人人权保障制度的改革方面给与我很多启发。
四、主要参考文献书目
[1]董杰.刑事专案侦查.长春:吉林教育出版社2008
[1]樊崇义.刑事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[2]何理.侦查措施[M].北京:中国人民公安大学出版社,1996.
[3]许昆，刘冲.论侦查阶段犯罪嫌疑人诉讼权利保障存在的主要问题及对策[J].中国刑事警察学院学报,2003.
表2：
浙江工商大学
法律硕士（JM）研究生学位论文开题报告及工作计划表
姓名
专业
入学时间
导师
研究方向
预计答辩时间
论文题目
我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人的权利保障问题研究
一、选题依据：（1）说明选题的背景及理论意义和实际意义
（2）综述国内外有关本选题的研究现状
1．选题的背景
刑事诉讼的直接目的是惩罚犯罪与保障人权，实现司法公正，终极目的是维护一定阶级社会的统治秩序，终极目的的实现有赖于直接目的的实现。在刑事诉讼的两个直接目的中，保障人权是目的，惩罚犯罪是手段，保障人权处于核心地位，这是现代人权观发展的必然要求，也是当今世界各国刑事诉讼制度发展的方向。刑事诉讼最基本的价值是公正和效益，公正与效益可谓刑事诉讼之双翼，两者无主次可言，是对立统一的关系，刑事程序运行于社会的理想状态，便是公正与效益的最佳平衡。刑事诉讼法作为程序法，要达到惩罚犯罪与保障人权的目的，实现公正与效益的价值，科学、公正的程序就成为实现准确惩罚犯罪与保障人权的前提。近年来英、美法系和大陆法系有相互融合的趋势，不论英美法系还是大陆法系的诉讼模式，本质上都兼顾控制犯罪和保障人权的双重目的，刑事程序正当化已成为刑事程序发展的方向。
（3）关于保护犯罪嫌疑人权利的意义的研究综述
侦查程序中犯罪嫌疑人权利的保护是有一定的意义的，或者说是有一定的价值的，否则很难解释为什么人们提出要加强侦查程序中犯罪嫌疑人权利的保护。对此，学者们也有所论述。顾汝标在《刑事侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障》中认为，保障刑事侦查阶段犯罪嫌疑人的合法权利，是进一步规范侦查工作，完善人权保障，实现司法公正的必然要求。
[12]谭世贵.司法独立问题研究[M].北京:法律出版社，2004.