最新-行政诉讼案例 精品
行政法行政诉讼法案例分析
行政法行政诉讼法案例分析案例分析题（一)惠州市辖下龙门县化工厂未经批准擅自向本县一河流内设置排污口，排放大量工业废水，造成严重环境污染，县环保局责令化工厂迅速纠正违法行为，并报经市环保局批准，对该化工厂处以9万元的罚款；县化工厂认为，省政府颁布的《防治水污染条例》规定：“县人民政府环境保护行政管理部门决定的罚款以不超过1万元为限;超过1万元的，应当报上一级环境保护行政主管部门批准”。
而县环保局却对化工厂处以9万元的处罚，明显违法,欲申请行政复议。
问题:龙门县化工厂可以向哪些机关申请复议？1。
本案的行政复议机关是龙门县人民政府或县环保局的上一级部门机关即惠州市环保局；2.根据《行政复议法》第12条规定,对县级以上各级人民政府工作部门的具体行政行为不服，可选择向本级人民政府或上一级别主管部门申请复议。
（二)A县发生旱灾，从外地运到一批救灾物资，该县B乡民政所委托各村发放救灾物资，C村在发放救灾物资时把李某遗漏,李某不服想提起行政诉讼.问题:李某应以谁为被告？为什么？1。
李某应以乡政府为被告，因乡政府是具体行政行为的实际实施者,C村只是被委托的组织；2。
根据《行政诉讼法》的规定，对被委托的组织作出具体行政行为不服提起行政诉讼的,以委托的行政机关为被告.（三)青年朱某在街上行走时，被警察王某截住带至公安派出所,原因系王某随行的卖淫女田某指认朱某为嫖客;其间该警察多次殴打朱某，致使其被迫承认自己有嫖娼行为；警察王某及该派出所未作任何调查取证；遂将朱某行政拘留；后在有关督促、调查下，证明朱某确系无辜。
1。
警察王某的行为是否违反了行政程序？答:是；因其对朱某进行非法殴打，且在未作任何取证的情况下,将朱某行政拘留,违反《中华人民共和国行政处罚法》；2.哪种规范性法律文件可以设定行政拘留处罚?其直接法律依据是什么？答:法律；即全国人大及其常委会制定的规范性文件可以设定行政拘留处罚；3。
朱某如何保护自己的合法权益？答:朱某可以提出行政赔偿要求,提起行政赔偿诉讼；（四）在2003年10月15日，A县政府根据《发展A县经济的实施规划》，以红头文件形式作出了一项《关于对A县几家工业企业进行调整的措施》的决定,其中决定将属于集体所有制的A县机床附件厂与属于国有企业的A县机械厂合并为A县机械总厂;A 县机床附件厂不服县政府的这一决定,认为合并决定实现未征得他们的同意，侵犯了企业的自营自主权，遂向A县法院提起行政诉讼，A 县政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法院,这一合并决定是为了改革和发展A县经济、解决县机械厂的经济困难作出的，县机床附件厂应当顾全大局，服从县政府的决定，同时，县政府要求县法院应与县政府态度一致，维持县政府的改革措施，对县机床附件厂的起诉不予以受理。
行政诉讼的典型案例
行政诉讼的典型案例行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼的一种诉讼方式。
在实际生活中，行政诉讼案件层出不穷，其中有一些典型案例，通过这些案例的分析可以更好地了解行政诉讼的相关规定和具体应用。
下面，我们就来看一些典型的行政诉讼案例。
首先，我们来看一个关于行政机关违法裁定案的案例。
某市民因为一起行政处罚案件不服，向法院提起行政诉讼。
经过审理，法院发现行政机关在作出裁定时，并未依法进行听证程序，裁定的事实和证据也存在严重不足的情况。
最终，法院判决该行政裁定无效，并要求行政机关重新进行裁定，并依法进行听证程序。
这个案例充分说明了行政诉讼中的听证程序对于保障当事人的合法权益具有重要意义。
其次，我们来看一个关于行政机关拒不履行法定职责案的案例。
某企业申请了一项行政许可，但行政机关拒不予办理，导致企业无法正常经营。
企业提起行政诉讼，要求行政机关依法履行职责。
法院审理后认为，行政机关拒不履行法定职责，侵犯了企业的合法权益，最终判决行政机关必须依法办理企业的行政许可申请。
这个案例告诉我们，行政机关必须严格按照法定程序和时限履行职责，不能任意拒绝或者迟延办理行政许可等事项。
再来看一个关于行政机关滥用职权案的案例。
某村民因为一栋房屋违法建设被行政拆迁，村民提起行政诉讼，认为行政机关滥用职权。
法院经审理后发现，行政拆迁并未依法进行相关程序，且拆迁的房屋并非违法建设。
最终，法院判决行政机关滥用职权，要求赔偿村民的损失。
这个案例告诉我们，行政机关在行使职权时必须严格依法，不能随意滥用职权损害当事人的合法权益。
通过以上典型案例的分析，我们可以更清晰地了解行政诉讼的相关规定和具体应用。
在实际生活中，当我们遇到类似的问题时，可以通过法律途径向行政机关提起诉讼，维护自己的合法权益。
同时，行政机关在处理具体行政行为时，也要严格依法行使职权，保障当事人的合法权益，避免违法行为的发生。
希望通过这些典型案例的分享，能够对大家有所帮助。
行政诉讼成功案例
行政诉讼成功案例
1.一家企业在申请工业用地时，被当地政府以“未达到要求”的理由拒绝了申请。
企业不服，提起行政诉讼。
在法院的审理中，企业提供了证据证明其已经满足了要求，并且政府没有提供充分的理由来拒绝其申请。
最终，法院判决政府必须受理企业的申请。
2. 一名教师因为言论自由受到学校的处罚，认为自己的合法权益受到了侵犯，遂提起行政诉讼。
在法院的审理中，教师提供了证据证明自己的言论并没有违反法律规定，并且学校的处罚过于严厉。
最终，法院判决学校必须撤销处罚。
3. 一位公民因为政府工作人员的不当行为，导致其财产受到了损失，遂提起行政诉讼。
在法院的审理中，公民提供了证据证明工作人员的行为不当，并且政府没有采取适当的措施来防止这种情况的发生。
最终，法院判决政府必须赔偿公民的损失。
这些成功的案例表明，在行政诉讼中，如果有充分的证据和合理的理由支持，公民和企业可以获得胜利，保护自己的合法权益。
- 1 -。
行政诉讼 典型案例
行政诉讼典型案例
嘿，朋友们！今天咱就来聊聊“行政诉讼典型案例”。
比如说有这么一个事儿，老张在自家门口摆了个小摊，卖点日常用品啥的。
本来吧，他就想挣点小钱，维持下生活。
可是突然有一天，城管来了，二话不说就把他的小摊给收走了！老张那叫一个气啊，这不就是断他生计嘛！他就觉得城管做得不对，于是他一咬牙，决定提起行政诉讼！
你想想看，老张他一个普通老百姓，要和政府部门打官司，那得需要多大的勇气啊！就好像一个小蚂蚁要去挑战大象一样。
但老张他不怕，他就是要为自己讨个说法！这难道不令人钦佩吗？
还有一个例子，小李的工厂因为一些手续问题被相关部门责令停产。
小李就觉得委屈啊，他明明一直都是合法经营，怎么突然就说他不行呢？他也是没招了，只好通过行政诉讼来争取自己的权益。
这不就像是在黑暗中摸索，寻找那一丝曙光吗？
行政诉讼，有时候就像是一场艰难的战斗，但它也是保护我们权益的重
要武器！它给了我们普通人一个机会，去和那些可能侵害我们权益的行为抗争。
在这些典型案例中，我们能看到人们为了公正、为了自己的权益而努力。
他们就像一个个勇敢的战士，不畏艰难险阻。
难道我们不应该为他们的勇气和坚持鼓掌吗？难道我们不应该从他们的故事中汲取力量吗？行政诉讼，绝不是一件遥远的事情，它可能随时与我们的生活息息相关。
我们要重视它，要学会运用它来保护自己。
这就是我对行政诉讼典型案例的看法，简单而直接，因为这就是生活的真相！。
十大行政诉讼案例
十大行政诉讼案例一、“民告官”之环保关停案。
有个小工厂，一直规规矩矩生产。
突然有一天，环保局说它污染超标，直接就给关停了。
厂老板觉得很冤啊，自己一直按照规定做环保措施的，怎么就突然这样呢？于是就把环保局告上法庭。
这个案子的关键在于环保局关停的程序合不合理，证据充不充分。
最后发现环保局在检测污染数据的时候有一些小失误，程序也有点小瑕疵，法院就判决环保局重新审视这个关停决定。
这就告诉我们，行政部门做事也得严格按照规定来，不然老百姓可不会轻易认栽。
二、房屋拆迁补偿案。
老张住了几十年的老房子，突然要拆迁。
拆迁办给的补偿款少得可怜，老张觉得按照周边房价和自己房子的情况，这个补偿款根本不合理。
他和拆迁办商量，可拆迁办就坚持那个数。
老张一怒之下就把相关部门告了。
法庭上主要争议的就是房屋价值评估是否公正。
最后发现，原来评估公司在评估的时候没有考虑到老张房子一些特殊的装修和土地增值因素。
法院判决相关部门重新评估，给老张一个合理的补偿。
这就像玩游戏得有公平的规则，房屋拆迁补偿也得合理公正才行。
三、入学资格争议案。
小王的孩子到了上学年龄，他们家所在学区的学校却拒绝接收孩子入学，理由是他们家房产证上的名字有点小问题。
小王觉得这不合理啊，房子是自己合法购买的，只是房产证办理过程中有一点小插曲，但不影响实际居住和孩子入学的权利。
他就把教育部门告了，因为教育部门是负责监督学校招生工作的。
法庭上辩论的焦点就是入学资格的判定标准是否过于死板。
最后法院认为，不能因为这么个小问题就剥夺孩子的入学资格，教育部门得督促学校让孩子入学，这才是保障公民受教育权的正确做法。
四、交警罚款争议案。
小李开车在路上，被交警拦下说他闯红灯。
小李觉得自己很冤枉，他说当时阳光太刺眼，没看清信号灯，而且他觉得信号灯可能有点故障。
交警还是开了罚单。
小李不服气，就把交警大队告上法庭。
这个案子的重点就是交警处罚的证据是不是确凿。
后来通过查看当时的监控录像，发现确实存在阳光干扰视线的情况，信号灯也有一点闪烁不正常。
行政诉讼法案例分析-乙肝第一案
行政诉讼法案例分析-乙肝第一案行政诉讼法案例分析-乙肝第一案行政诉讼法案例—张先著诉芜湖市人事局案案情摘要：2003年6月，原告张先著在芜湖市人事局报名参加安徽省公务员考试，报考职位为芜湖县委办公室经济管理专业。
经过笔试和面试，综合成绩在报考该职位的三十名考生中名列第一，按规定进入体检程序。
2003年9月17日，张先著在芜湖市人事局指定的铜陵市人民医院的体检报告显示其乙肝“小三阳”，主检医生依据《安徽省国家公务员录用体检实施细则(试行)》确定其体检不合格。
张先著随后向芜湖市人事局提出复检要求，并递交书面报告。
同年9月25日，芜湖市人事局经请示安徽省人事厅同意，组织包括张先著在内的十一名考生前往解放军第八六医院进行复检。
复检结果显示，张先著乙肝“一、五阳”，但体检结果仍为不合格。
依照体检结果，芜湖市人事局依据成绩高低顺序，改由该职位的第二名考生进入体检程序。
并以口头方式向张先著宣布，张先著由于体检结论不合格而不予录取。
2003年10月18日，张先著在接到不予录取的通知后，表示不服，向安徽省人事厅递交行政复议申请书。
2003年10月28日，安徽省人事厅作出皖人复字(2003)1号《不予受理决定书》。
2003年11月10日，原告张先著以被告芜湖市人事局的行为剥夺其担任国家公务员的资格，侵犯其合法权利为由，向法院提起行政诉讼。
请求法院依法判令被告认定原告体检“一、五阳”不符合国家公务员身体健康标准，并非法剥夺原告进入考核程序资格而未被录用到国家公务员职位的具体行政行为违法，并恢复录用。
案件焦点1、人事局是否为适格被告？——体检结果由人事局负责还是由体检医院负责？2、鉴定结论是否合法？3、《安徽省国家公务员录用体检实施细则(试行)》是否合法有效？争议分歧针对焦点一：人事局是否为适格被告？——体检结果由人事局负责还是由体检医院负责？1、体检结果由人事局负责，人事局为被告。
在芜湖市范围内进行公务员招考录用，是被告所实施的具体行政行为，其中体格检查工作由被告指定的医院完成，其行为性质应属行政委托关系，被委托方的一切行为，其责任都应当由委托方负责。
行政法行政诉讼法案例[整理]
![行政法行政诉讼法案例[整理]](https://img.taocdn.com/s3/m/9f41891603020740be1e650e52ea551810a6c92a.png)
行政法行政诉讼法案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理，保护本县人民的身体健康，公告要求管辖区域的所有饭馆保持卫生，饭馆内不准出现苍蝇、老鼠等有害动物，否则将根据•食品卫生法‣第41条的规定给予罚款。
公告发出后，县卫生局的工作人员对各饭馆进行检查，检查人员一进门就查看饭馆内有无苍蝇或老鼠，如果有，即按照数量多少计算罚款数额，每只苍蝇罚款50元、每只老鼠罚款100元。
（注：•食品卫生法‣第41条规定：“违反本法规定，食品生产经营过程不符合卫生要求的，责令改正，给予警告，可以处以5000元以下的罚款；拒不改正或者由其他严重情节的，吊销卫生许可证。
”）试用行政合理性原则分析本案中县卫生局的行为。
2、李某1994年承包某国有农场案例李某1994年承包某国有农场6亩土地种蔬菜。
在承包的土地中有5棵芒果树为承包给个人，收益仍属农场。
由于树木遮荫，对蔬菜损害较大，李某向农场反映，要求砍去芒果树。
农场未经调查，误以为只有一棵芒果树，遂即同意。
事后，农场发现有5棵芒果树，就改口说李某的行为是乱砍乱伐，并依据•森林法‣对李某进行处罚。
请根据行政主体理论评析农场的处罚行为。
3、某交警案某交警大队警察徐某下班回家途中，看到一辆轿车驶入自行车道，便将车拦住，司机看到警察拦车就停了车，徐某告知这是自行车道禁止机动车行驶，司机说对不起、走错了。
对话中，徐某闻到司机有酒味，便问他是否喝酒了，司机承认是喝了点酒，但又说你已经下班了就别管闲事了。
徐某说不行，酒后驾车属于违章，罚款50元，并暂扣驾照。
试分析，本案中交警徐某的行为属公务行为还是个人行为。
4、某肉食水产公司案4、某肉食水产公司从外地市场购买猪肉4万余斤，其中部分未经检疫，这4万余斤的猪肉全部销售到本市各家著名酒店、宾馆，当晚，有的饭店出售未经检疫的猪肉，并造成了15人食物中毒的重大事故。
接到报案后，某市卫生检验所对猪肉来源、某肉食水产公司未对猪肉检疫的事实、造成的后果等情况进行了调查，并经该卫生检验所有关领导批准，对本案的有关证据进行了证据保全，在对保全的证据进行鉴定的情况下，该卫生检疫所认定某肉食水产公司购买的4万余斤的猪肉大部分未经检疫，造成了15人中毒的严重后果，据此，该卫生检疫所立即根据•食品卫生法‣的规定，对某肉食水产公司作出罚款3000元的处罚决定。
行政诉讼的案例
行政诉讼的案例行政诉讼是指公民、法人或其他组织因行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，要求行政机关依法撤销或者确认其行政行为的合法性，或者要求行政机关承担赔偿责任的一种司法救济方式。
下面我们来看一些关于行政诉讼的案例。
案例一，李某因拆迁问题起诉政府。
李某是某城市的一名农民，因为政府要进行城市改造，需要拆迁他的房屋。
政府给予的补偿方案让李某觉得不公平，他认为政府的行为侵犯了他的合法权益，于是向法院提起行政诉讼。
经过审理，法院认定政府的拆迁方案存在不合理之处，判决政府重新进行补偿协商，并给予李某合理的补偿。
案例二，王某因教育资源不公平提起行政诉讼。
王某是某地的一名家长，他发现当地的教育资源分配存在不公平的现象，导致他的孩子无法享受到应有的教育资源。
他先是向相关部门提出申诉，但未得到满意的答复。
于是，王某决定通过法律途径解决问题，他提起行政诉讼，要求相关部门重新调整教育资源分配。
法院最终判决相关部门重新进行教育资源的公平分配，保障每个孩子的受教育权益。
案例三，张某因环境污染问题起诉企业。
张某是某地的一名居民，他发现附近的一家化工企业排放的废气导致周边环境污染严重，影响居民的身体健康和生活质量。
他多次向环保部门投诉，但没有得到有效处理。
于是，张某决定通过法律途径解决问题，他提起行政诉讼，要求相关企业停止污染行为并承担相应的赔偿责任。
经过法院审理，企业被判决停止污染行为，并赔偿受影响居民的损失。
通过以上案例可以看出，行政诉讼是公民、法人或其他组织维护自身合法权益的一种重要方式。
在行政诉讼中，法院能够对行政机关的行为进行司法审查，保障公民的合法权益不受侵犯。
因此，公民在遇到行政行为侵犯自身权益时，有权利向法院提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
同时，行政机关也应当依法行使职权，合理、公正地处理行政事务，避免引发不必要的行政诉讼。
希望通过以上案例的介绍，能够加深大家对行政诉讼的理解，为维护自身权益提供一定的参考和帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政诉讼案例
原告某城市医院。
被告某市工商行政管理局。
案由行政处罚纠纷简要案情被告接到举报，称原告在城市晚报所作医疗广告系虚假宣传，损害消费者的权益。
被告据此立案调查，查明原告以某城市医院呼吸内科的名义在城市晚报连续4天刊登广告，称三个疗程三个月彻底治愈哮喘。
被告在对原告进行调查时，发现原告发布广告未经卫生管理部门审查，同时原告承认该宣传为虚假宣传。
被告认为该广告内容违反了《中华人民共和国广告法》第四条关于广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者的规定，根据《中华人民共和国广告法》第三十七条规定，对原告作出罚款10000元的处罚。
同时，被告认为申请人未取得《医疗广告审查证明》发布该医疗广告，违反了《医疗广告管理办法》第三条规定，根据《医疗广告管理办法》第二十二条规定，对原告作出罚款10000元的处罚。
被告又以原告违反《医疗广告管理办法》第五条的规定，以内部科室的名义发布广告为由，根据《医疗广告管理办法》第二十二条规定对原告处以10000元罚款。
根据以上几项内容，被告对原告下达了处罚30000元的行政处罚决定，原告不服，向某区人民法院提起行政诉讼。
处理结果某区人民法院经审理后，认为被告的行政处罚决定违反了行政处罚法第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚的规定，具体行政行为明显不当，判决撤销了被告的行政处罚决定。
案情分析一、原告实施了一个违法行为，并非多个违法行为。
本案被告的行为实际上违反了一事不再罚原则。
对一事不再罚原则的理解首先是对一事即同一个违法行为的理解和认识。
所谓违法行为指当事人违反行政法规范的行为或者说违反行政管理秩序的行为。
同一个违法行为是指当事人实施了一个违反行政法律规范的行为或者说一个违反行政管理秩序的行为，当事人在客观上仅有一个独立完整的违法事实。