行政诉讼典型案例
行政诉讼法律小案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年6月，某市环保局在接到群众举报后，对某化工厂进行现场检查。
经调查，该化工厂在生产过程中，未按照国家规定对排放的废气进行处理，排放的废气中污染物浓度严重超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，某市环保局决定对某化工厂进行行政处罚。
二、诉讼请求某化工厂不服某市环保局的行政处罚决定，向某市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销某市环保局的行政处罚决定。
三、法院审理某市人民法院受理了某化工厂的行政诉讼请求，依法组成合议庭进行审理。
1. 被告某市环保局答辩称：（1）某化工厂在生产过程中，排放的废气污染物浓度严重超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，依法应予以处罚。
（2）某市环保局在作出行政处罚决定前，依法向某化工厂送达了《行政处罚事先告知书》，告知了某化工厂的权利和义务，某化工厂在法定期限内未提出陈述和申辩意见。
（3）某市环保局在作出行政处罚决定前，依法进行了调查取证，并依法召开了行政处罚听证会，充分听取了某化工厂的陈述和申辩意见。
2. 原告某化工厂陈述称：（1）某化工厂在接到《行政处罚事先告知书》后，因生产繁忙，未能及时提出陈述和申辩意见。
（2）某化工厂对某市环保局在作出行政处罚决定前未充分听取其陈述和申辩意见的事实提出异议。
四、法院判决某市人民法院经审理认为：1. 被告某市环保局在作出行政处罚决定前，依法向原告某化工厂送达了《行政处罚事先告知书》，并告知了原告的权利和义务，符合法律规定。
2. 被告某市环保局在作出行政处罚决定前，依法进行了调查取证，并依法召开了行政处罚听证会，充分听取了原告的陈述和申辩意见，符合法律规定。
3. 原告某化工厂在接到《行政处罚事先告知书》后，因生产繁忙未能及时提出陈述和申辩意见，但被告某市环保局在作出行政处罚决定前，已充分听取了原告的陈述和申辩意见，故原告某化工厂的陈述和申辩意见不影响本案的审理。
行政诉讼典型案例
以下是几个行政诉讼典型案例：
李华诉山东省高级人民法院行政裁定案：该案件涉及一个上诉程序中的行政裁定，原告认为行政裁定违反了法定程序和法律规定。
最终，最高人民法院裁定撤销原审裁定，并发回重审。
江苏省无锡市广电局关于“撤销电视综艺节目《超级女声》”一案：该案件涉及无锡市广电局对《超级女声》节目的行政处罚。
原告认为该处罚违反了法定程序和法律规定。
最终，江苏省高级人民法院作出判决，撤销无锡市广电局的处罚决定。
北京市海淀区王某某行政复议一案：该案件涉及王某某向海淀区环保局申请环评报告，但被拒绝。
王某某认为该拒绝违反了法定程序和法律规定。
最终，北京市海淀区人民法院作出判决，撤销环保局的拒绝决定。
这些案例展示了行政诉讼中的法律程序和规定如何保护公民和企业的合法权益。
重庆法院2023年行政诉讼典型案例
重庆法院2023年行政诉讼典型案例文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】2024.05.22•【分类】其他正文重庆法院2023年行政诉讼典型案例目录1.向某贤诉重庆市大足区社会保险事务中心基本养老保险资格待遇认定案2.重庆某物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管局行政处罚及行政复议案3.彭某等人诉酉阳土家族苗族自治县商务委员会行政审批案4.某网络科技有限公司诉重庆市荣昌区公安局没收违法所得一案5.丰都县江池镇人民政府诉丰都县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案6.崇某公司诉重庆市应急管理局罚款及行政复议案7.重庆开州区人民检察院诉重庆市开州区文化和旅游管理委员会不履行文物保护监管职责公益诉讼案8.四川某教学设备公司诉丰都县财政局行政处罚案9.重庆市云阳县人民检察院诉云阳县水利局不履行法定职责公益诉讼案10.张某会诉重庆市九龙坡区卫生健康委员会、重庆市九龙坡人民政府行政处罚及行政复议案01.向某贤诉重庆市大足区社会保险事务中心基本养老保险资格待遇认定案（行政相对人基于对行政机关的信赖而获得利益的正当权利应当受到保护）关键词信赖利益保护审慎审查告知义务权益告知基本养老保险资格待遇基本案情向某贤（1967年11月出生）系大足区被征地农转非基本养老保险参保人员。
2012年6月，根据《重庆市征地农转非人员基本养老保险办法》，在其安置时已由相关部门一次性补缴养老保险月数180个月。
根据重庆市人民政府印发《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》[渝府发（2008）26号]第四条第（四）项规定，“4050”人员在达到法定退休年龄前，继续缴纳城镇企业职工基本养老保险费5年以上的，执行城镇企业职工基本养老保险办法。
为按照城镇企业职工基本养老保险标准享受退休待遇，向某贤向大足区社保中心申请办理补缴养老保险业务，并根据大足区社保中心指引填写《重庆市个人参保人员补缴基本养老保险费申请表》，载明其申请补缴起止时间为2018年1月至2023年1月。
中国行政诉讼发展史经典案例
中国行政诉讼发展史经典案例
中国行政诉讼的发展史经典案例有：
1. 山西积石山遭塌方式发展项目案：该案是中国行政诉讼制度改革的重要里程碑。
2005年，此案在山西省积石山县发生。
当时，一家煤矿企业以疏浚水路为名，在没有获得环评批准的情况下，私自填山，导致大量泥石倾泻，数十个村庄被埋。
此案引发了公众对违法填山行为的关注和关注。
村民和环保组织随后提起行政诉讼，最终赢得了胜诉。
这个案例引起了全国范围内对环境损害行为的行政诉讼制度改革的关注。
2. 陕西汉中"遗骨门"案：该案发生在2013年，涉及陕西省汉
中市一家医院院长隐匿一位高级职员尸骨的事件。
案发后，当地有关部门没有按照程序进行调查，更没有对院长进行处罚和纠正错误。
市民和舆论普遍认为这是一起典型的官员弄权案件。
陕西省高级人民法院作为行政诉讼案件的职权高度，最终对院长的违法行为作出判决，显示出行政诉讼制度改革的进步。
3. 江苏宿迁市健康保险权益案：该案发生在2015年，一位退
休公务员申请健康保险理赔期间遭到拒绝。
此案引发了媒体和社会的广泛关注，公众要求保险公司公平处理理赔事项。
宿迁市一直提倡开放政府和公正法治，最终该案在媒体和公众的关注下解决，并向公众公开道歉，这个案例展示了行政复议系统的功能和行政诉讼制度的进一步完善。
这些经典案例对中国行政诉讼的发展起到了重要的推动作用，
有助于完善行政诉讼制度，保护公民的合法权益，并增强政府的司法责任感。
行政诉讼成功案例
行政诉讼成功案例
1.一家企业在申请工业用地时，被当地政府以“未达到要求”的理由拒绝了申请。
企业不服，提起行政诉讼。
在法院的审理中，企业提供了证据证明其已经满足了要求，并且政府没有提供充分的理由来拒绝其申请。
最终，法院判决政府必须受理企业的申请。
2. 一名教师因为言论自由受到学校的处罚，认为自己的合法权益受到了侵犯，遂提起行政诉讼。
在法院的审理中，教师提供了证据证明自己的言论并没有违反法律规定，并且学校的处罚过于严厉。
最终，法院判决学校必须撤销处罚。
3. 一位公民因为政府工作人员的不当行为，导致其财产受到了损失，遂提起行政诉讼。
在法院的审理中，公民提供了证据证明工作人员的行为不当，并且政府没有采取适当的措施来防止这种情况的发生。
最终，法院判决政府必须赔偿公民的损失。
这些成功的案例表明，在行政诉讼中，如果有充分的证据和合理的理由支持，公民和企业可以获得胜利，保护自己的合法权益。
- 1 -。
十大行政诉讼案例
十大行政诉讼案例一、“民告官”之环保关停案。
有个小工厂，一直规规矩矩生产。
突然有一天，环保局说它污染超标，直接就给关停了。
厂老板觉得很冤啊，自己一直按照规定做环保措施的，怎么就突然这样呢？于是就把环保局告上法庭。
这个案子的关键在于环保局关停的程序合不合理，证据充不充分。
最后发现环保局在检测污染数据的时候有一些小失误，程序也有点小瑕疵，法院就判决环保局重新审视这个关停决定。
这就告诉我们，行政部门做事也得严格按照规定来，不然老百姓可不会轻易认栽。
二、房屋拆迁补偿案。
老张住了几十年的老房子，突然要拆迁。
拆迁办给的补偿款少得可怜，老张觉得按照周边房价和自己房子的情况，这个补偿款根本不合理。
他和拆迁办商量，可拆迁办就坚持那个数。
老张一怒之下就把相关部门告了。
法庭上主要争议的就是房屋价值评估是否公正。
最后发现，原来评估公司在评估的时候没有考虑到老张房子一些特殊的装修和土地增值因素。
法院判决相关部门重新评估，给老张一个合理的补偿。
这就像玩游戏得有公平的规则，房屋拆迁补偿也得合理公正才行。
三、入学资格争议案。
小王的孩子到了上学年龄，他们家所在学区的学校却拒绝接收孩子入学，理由是他们家房产证上的名字有点小问题。
小王觉得这不合理啊，房子是自己合法购买的，只是房产证办理过程中有一点小插曲，但不影响实际居住和孩子入学的权利。
他就把教育部门告了，因为教育部门是负责监督学校招生工作的。
法庭上辩论的焦点就是入学资格的判定标准是否过于死板。
最后法院认为，不能因为这么个小问题就剥夺孩子的入学资格，教育部门得督促学校让孩子入学，这才是保障公民受教育权的正确做法。
四、交警罚款争议案。
小李开车在路上，被交警拦下说他闯红灯。
小李觉得自己很冤枉，他说当时阳光太刺眼，没看清信号灯，而且他觉得信号灯可能有点故障。
交警还是开了罚单。
小李不服气，就把交警大队告上法庭。
这个案子的重点就是交警处罚的证据是不是确凿。
后来通过查看当时的监控录像，发现确实存在阳光干扰视线的情况，信号灯也有一点闪烁不正常。
行政诉讼法经典案例
行政诉讼法经典案例
案例一：李某与政府部门的行政诉讼案
李某是某市一家小型企业的法定代表人，该企业在某年申请了一块土
地用于建设工厂。
政府部门在审批过程中，未经充分征询李某的意见，就将该土地划归为公共用地，导致李某的企业无法正常建设工厂。
李
某认为政府部门的行为违法，于是向法院提起了行政诉讼。
在法院的审理过程中，李某提供了相关证据，证明政府部门在审批过
程中未经充分征询其意见，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的
相关规定。
政府部门则辩称其行为符合法律法规，并提供了相关证据。
最终，法院经过审理认为政府部门的行为违法，判决政府部门必须将
该土地划归为李某的企业使用，并赔偿李某的经济损失。
案例二：张某与公司的劳动争议行政诉讼案
张某是某公司的一名员工，因为公司未按时支付工资，张某向公司提
出了劳动争议申请。
公司未能解决争议，张某于是向劳动仲裁委员会
申请仲裁。
仲裁委员会作出了裁决，要求公司支付张某拖欠的工资。
然而，公司并未按照仲裁委员会的裁决履行，张某只能向法院提起行政诉讼。
在法院的审理过程中，张某提供了相关证据，证明公司未按时支付工资，并且未按照仲裁委员会的裁决履行。
公司则辩称其无法支付工资，并提供了相关证据。
最终，法院经过审理认为公司的行为违法，判决公司必须支付张某拖欠的工资，并按照仲裁委员会的裁决履行。
行政诉讼的案例
行政诉讼的案例行政诉讼是指公民、法人或其他组织因行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，要求行政机关依法撤销或者确认其行政行为的合法性，或者要求行政机关承担赔偿责任的一种司法救济方式。
下面我们来看一些关于行政诉讼的案例。
案例一，李某因拆迁问题起诉政府。
李某是某城市的一名农民，因为政府要进行城市改造，需要拆迁他的房屋。
政府给予的补偿方案让李某觉得不公平，他认为政府的行为侵犯了他的合法权益，于是向法院提起行政诉讼。
经过审理，法院认定政府的拆迁方案存在不合理之处，判决政府重新进行补偿协商，并给予李某合理的补偿。
案例二，王某因教育资源不公平提起行政诉讼。
王某是某地的一名家长，他发现当地的教育资源分配存在不公平的现象，导致他的孩子无法享受到应有的教育资源。
他先是向相关部门提出申诉，但未得到满意的答复。
于是，王某决定通过法律途径解决问题，他提起行政诉讼，要求相关部门重新调整教育资源分配。
法院最终判决相关部门重新进行教育资源的公平分配，保障每个孩子的受教育权益。
案例三，张某因环境污染问题起诉企业。
张某是某地的一名居民，他发现附近的一家化工企业排放的废气导致周边环境污染严重，影响居民的身体健康和生活质量。
他多次向环保部门投诉，但没有得到有效处理。
于是，张某决定通过法律途径解决问题，他提起行政诉讼，要求相关企业停止污染行为并承担相应的赔偿责任。
经过法院审理，企业被判决停止污染行为，并赔偿受影响居民的损失。
通过以上案例可以看出，行政诉讼是公民、法人或其他组织维护自身合法权益的一种重要方式。
在行政诉讼中，法院能够对行政机关的行为进行司法审查，保障公民的合法权益不受侵犯。
因此，公民在遇到行政行为侵犯自身权益时，有权利向法院提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
同时，行政机关也应当依法行使职权，合理、公正地处理行政事务，避免引发不必要的行政诉讼。
希望通过以上案例的介绍，能够加深大家对行政诉讼的理解，为维护自身权益提供一定的参考和帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政诉讼典型案例
依法治国，就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过正当途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。
近年来，我国行政诉讼案件逐年增多说明了什么问题？我国公民为什么有状告行政机关及其工作人员的权利？
1）行政诉讼案件逐年增多，在一定程度上说明我国公民法律意识的觉醒，同时也表明中国已选择了依法治国的道路，一切国家机关、一切社会团体和组织以及全体公民都必须在宪法和法律所许可的范围内活动。
2）我国宪法规定，公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。
公民运用法律武器捍卫自己的合法权益是理所当然的事。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释已于2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行。
什么是行政诉讼？制定行政诉讼法的目的是什么？
行政诉讼俗称“民告官”，是指公民、法人和其他组织对行政机关及其工作人员侵犯其合法权益的具体行政行为，依法向人民法院提起的诉讼。
行政诉讼的法律依据是宪法和行政诉讼法。
目的：为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权。
典型案例：
贵州省贵阳市清镇市人民法院环境保护法庭近日开庭审理“贵州环境公益
诉讼第一案”，并当庭作出判决：被告贵州天峰化工有限公司在判决生效之日起立即停止使用磷石膏尾矿废渣场，停止磷石膏尾矿废渣场对环境的侵害，须于今年3月31日前消除对环境的影响。
庭审结束后，被告有关负责人表示，他们将立即停止新增磷石膏的排放，并立即治理原已存在的磷石膏尾矿库，在规定时间内完成治理工作。
2007年12月10日，新成立的贵阳市“两湖一库”管理局作为环境公益诉讼的原告，向清镇市法院环境保护法庭提起环境污染损害诉讼，要求位于安顺市平坝县境内的贵州天峰化工公司停止排污侵权。
法庭经审理查明，被告是一家生产化肥(磷胺)的化工企业，其生产厂区位于红枫湖饮用水源保护区范围内。
自上世纪90年代中期投入使用以来，每年产生20至30万吨的磷石膏废渣，所堆放的磷石膏废渣总量已有200至300万吨。
但该公司没有采取必要的防水、防渗及相应的废水处理措施，磷石膏尾矿库的渣场渗滤液均通过地表、地下排入红枫湖上游的羊昌河。
2007年10月27日，省环境保护监测中心站监测显示，该企业尾矿库的渣场渗滤液对羊昌河水质影响较大。
法院经审理认为，原告是负有依法管理红枫湖水资源的社会公共职责的政府职能部门。
红枫湖是贵阳市百万市民的主要饮用水源。
在不特定的人群遭受环境污染侵害的情况下，为维护民众利益，原告有权提起环境公益诉讼，寻求法律救济。
法院认为，原告在举证期限内提供充分证据证明被告堆放的磷石膏废渣通过渗滤对红枫湖上游羊昌河造成重大污染，进而直接影响红枫湖的水质。
贵州省人民政府曾下发通知，明确要求被告限期整改。
被告亦不予否认，并表示将积极治理。
可见，被告的行为已经侵害了磷石膏尾矿废渣场以下的羊昌河流域附近居民以及将红枫湖作为重要饮用水源的百万贵阳市民的利益，其行为构成了侵权。
故原告的诉请应当予以支持。
据此，法院依法作出上述判决。
庭审结束后，原告方希望“两湖一库”周边的企事业单位警醒起来，切实加大污染防治力度，并表示他们将进一步加大执法、监测力度，对天峰公司污染治理情况长期跟踪，直至企业彻底解决污染问题。
办案法官表示，这起公益诉讼案件的开审，不仅标志着“两湖一库”污染治理工作正式走上了法制化的轨道，还解决了“两湖一库”因行政区划、隶属关系不同而难以治理等问题。
相关链接
公益诉讼不是一种单独的诉讼形式，而是一种以诉讼目的为基准界定的概念，是指为了维护国家和社会公共利益而提起的诉讼，旨在描述检察机关、公益性团体或个人所进行的具有公益性质的诉讼活动。
与维护个人和组织自身的合法权益的私益诉讼相比较，公益诉讼的诉讼目的是维护国家利益和社会秩序。
环境公益诉讼：一般为公民、组织或机关作为原告，以损害国家、社会或者不特定多数人的环境公益的行为作为诉讼对象，以要求对环境的加害方停止侵害、排除妨碍为诉讼目的的诉讼活动。
Welcome To Download
欢迎您的下载，资料仅供参考！。