比较NBA与CBA篮球联赛组织后卫
从不同角度看CBA与NBA的差距
胜 起 着 至 关 重 要 的作 用 。 ３２Ｃ Ａ 与 Ｎ Ａ优 秀 组 织 后 卫 进攻 技术 的 比较 ． Ｂ Ｂ Ｃ Ａ优 秀组 织后卫 助攻平均 次数 为 ３５ ， Ｂ Ｂ ．５ Ｎ Ａ优秀组 织后卫 助攻平均 次数为 ７３ － ５次 ：Ｂ Ｃ Ａ与 Ｎ Ａ优 秀组织 后卫抢前场篮板球 Ｂ
并提 出相 应 的建议 。
Ａｂ ｔａ ｔ ｈｓｐｐ ｒｐ ｔ ＣＢ ａ ｄ Ｎ Ａ ｓｔｅｏｊｃｓｏ ｔｄ ，ｎ ｌｚｎ ｈ ｏ ｂ ｔ ａ ａｉ ｎ ｆ ｃｉｅ ｅｓｏ ｌｙｒ ｅｗ ｅ ｗ ａ ｎ ｓｒ ｃ：Ｔ ｉ ａ ｅ ｕｓ Ａ ｎ Ｂ ａ ｈ ｂｅｔ ｆｓ ｙ ａａｙｉｇｔｅｃ ｍ ａ ｐ ｃ ｙａ ｄｅｆ ｔ ｎ ｓ ｆｐａ ｅｓｂ ｔｅｎ ｔｏｔ ｍｓｉ ｕ ｃ ｔ ｅ ｖ ｅ
摘 要 ： 文是 将 Ｃ Ａ和 Ｎ Ａ作 为研 究对 象， 两个 队伍在 不 同 的技 术 和 不 同位 置 队员作 战 能力及 效 果进 行 分析 ， 全 队作 战技 术及 能 力 本 Ｂ Ｂ 对 以及 的分析 ， 后卫 队 员的进 攻 能力 同 ２０— ０５赛季 Ｎ Ａ 优 秀后卫 的相 应指 标做 了对 比分 析 ； 过对 Ｃ Ａ与 Ｎ Ａ部 分优 秀 大前锋 在 比赛 中 的抢后 ０ ４ ２０ Ｂ 通 Ｂ Ｂ 场篮板 、抢 断、盖帽 、主动犯 规等 几 个方 面的 防守 能 力进 行 比较 分析 ， 并试 图找 出对 比赛 效 果的 影响 因素 ， 后 的 比赛 和训 练提 供 参考依 据 ， 为今
数据统计法 ： 把所得 的数据进行处理 、 分析 ； 逻辑 分析法 ： 分析数据结果及其产生原因。 ３ 研 究 结 果 与分 析 ３１Ｎ Ａ与 Ｃ Ａ赛季常规技术统计 与比赛胜 负关系的研 究『 ． Ｂ Ｂ １ １ （）Ｂ ２ ０ — ０ ５赛季常规技术统计 与比赛胜 负关系 的分析 ￣ Ａ ０４ ２ ０ Ｎ
NBA和CBA优秀后卫进攻特点比较研究的开题报告
NBA和CBA优秀后卫进攻特点比较研究的开题报告
题目：NBA和CBA优秀后卫进攻特点比较研究
研究背景：NBA和CBA是全球两个最具有影响力的职业篮球联赛，吸引了众多优秀球员的关注。
其中，后卫是球场上重要的位置，他们在进攻和防守方面都发挥着重要作用。
因此，本研究将比较NBA和CBA优秀后卫的进攻特点，探究两个联赛的球员在技战术方面的差异。
研究目的：通过对NBA和CBA优秀后卫的比较研究，探究两个联赛的差异性和优劣势，为提高中国篮球水平提供有益的参考。
研究方法：本研究将采用文献资料法和实证研究法。
首先，通过收集相关文献，分析NBA和CBA优秀后卫的进攻特点和技巧。
其次，将选取比较典型的球员进行案例分析，通过比较和分析两个联赛球员的技战术表现和实际数据，探究两个联赛后卫的差异性
和优劣势。
研究内容和预期结果：本研究将重点关注NBA和CBA优秀后卫的进攻特点比较，包括技术层面和策略层面。
预计得出的结果是，两个联赛的后卫在进攻特点上存在明显差异，但都具有各自的优势；同时，通过比较研究，能够发现中国篮球后卫在哪些方面
存在差距，为提高中国篮球水平提供有益的借鉴和启示。
参考文献：
1. 方毅. CBA后卫技术特点及其比较研究[J]. 体育科技文献通报, 2019(11): 122-125.
2. 郭正阳, 罗峥. NBA后卫进攻方式比较与分析[J]. 体育科技文献通报, 2018(5): 11-16.
3. 王永华, 范智淼. 中美篮球运动对比分析[J]. 体育科技文献通报, 2017(11): 135-138.。
山东男篮后卫与CBA强队后卫能力对比分析
现代 篮球 比赛 的防守在 向攻击 型 防守方 向发展 ，尤其 是后 卫队员 防守 时处于外 线 ，准确 、果 断 、大胆 地运 用抢 断技术 ，不仅 可 以破坏 对方 的进攻 ，而且 可 以鼓 舞本 队队 员势气 ；如果抢 断球成 功则 处于进 攻 的
２ ｃ Ａ男篮组 织后卫 防守 情况 分析 ． ２ Ｂ ２ ． 各 队后 卫篮 板球能 力分析 ．１ ２ 谈 到抢 篮板球 ，似乎 首先要 看 内线球 员 ，但仅 靠 内
线 球员 抢篮 板球 是不行 的 ，后卫也 大有 可 为．在 比赛 中 ，抢 到篮板 球是 控制球 权 的重要来 源 之一 ，由表 ２ 可见 ，迈 龙艾 伦 的篮 板 比较 多 ；临场 观察 能发现胡 雪 峰拼抢 篮板积 极 ，抢 到后场 篮板 的反击 速度非 常快 ， 快 攻意识 很强 ，敢于一 对一快 攻 ；迈龙艾 伦拼抢 篮板 球也 很积极 ，但反击 速度慢 ，快攻 意识 弱．
２ｌ年 ｌ ０１ ０月
Ｏｃ ． ０ ｌ ｔ ２ １
山东男篮后卫与 Ｃ Ａ 强队后卫能力对 比分析 Ｂ
李 宁 ，刘 斌
（１广东农工 商职业技 术 学院 体育教研 室，广 州 ５ ０ ０ ；２山 东体 育学 院 篮球 教研 室，济 南 ２ ０ ０ ． １５７ ． ５ １２）
摘 要 ：通过 分析 山 东男篮后卫 与 Ｃ Ａ 强队后 卫之 间的数据 ，找 出山东 男篮后 卫存在 的 问题 ，指 出山 东男 Ｂ
ｍａ ｅｓ ａ ｄ ｎ ａ ｋ ｔａｌ ｅ ｏ ｄｇ ａ ｅ ｎｔ ｅＣＢＡ． ｋ ｈ ｎ ｏ ｇｂ ｓ ｅｂ ｌｇ ｔ ｏ ｒｄ ｓｉ ｈ ｇ
Ｋｅ ｒ ｓ Ｓ ａ ｄ ｎ ａ ｋ ｔ ａ ｌ ｄ ｆ ｎ ｅ ； ａ ｋ ｔ ａ ｌ ＣＢＡ ａ ｋ ｔ ａ ｌ ｙ ｗｏ ｄ ： ｈ ｎ ｏ ｇ ｂ ｓ ｅ ｂ ｌ； ｅ ｅ ｄ ｒ ｂ ｓ ｅｂ ｌ； ｂ ｓ ｅｂ ｌ
CBA与NBA核心组织后卫进攻能力的比较研究
查 阅 Ｃ Ａ 和 ＮＢ 中国 官方 网 站获 取后 卫 原 始 资料 以及 近 １ Ｂ Ａ ０年 篮球 技 术方 面大 量 的 文献 资 料 ， 细 详 了解 国内外 篮坛动 态及 现状 ．
１ ２ ２ 数理 统计 法 ．． 采用 Ｓ Ｓ １ ． Ｐ Ｓ ２ ０软 件对 所有 数据 进行 独立 样本 ｔ 检验 ．
２ 结 果 与 分 析
Ｃ Ａ 组 织后 卫 与 ＮＢ 组织 后卫 总体 进攻 能力 的比较 ， Ｂ Ａ 其强 弱受 ４种 因素 影响 ： 分 、 攻 、 得 助 抢进 攻篮 板
球、 失误 情 况． 此我 们进 行 比较研 究． 对
２ １ 总体得 分 能力 比较 （ 。 见表 １ ）
由表 １可知 ，三分球 命 中率 、 罚球 命 中率 两个 方 面 ， Ｂ 组织 后卫 与 ＮＢ 组 织 后卫 相 比不存 在 显著 性 ＣＡ Ａ
差 异 （ ＞０ ０ ） 在 每场得 分上 存 在非 常显 著性差 异 （ ＜ ０ ０ ） 在 投篮 命 中率上 有显 著性 差异 （ ＜０ ０ ） Ｐ ．５ ； Ｐ ．１， Ｐ ． ５． 我 们认 为我 国 Ｃ Ａ 优 秀后 卫得 分少 ， Ｂ 投篮 命 中率低 的原 因 ， 其一 是攻 击意 识差 ， 击和组 织关 系 不清 ， 攻
Ｇ８ １ ［ 献 标 识 码 ］ Ａ ４ 文
篮 球 比赛 中组织 后卫 队员 是整 个 队 的核 心 ， 是全 队战 术配 合 的组织 者 ， 教练员 的意 图及 战 术方 案往 往通
过后卫 来付 诸 实施 Ｌ． １ 目前世 界上 优 秀篮球 队 的实力 相差 无几 ， 胜负 的关 键往 往取 决 于后 卫线 的发挥 和在 ］ 而
Ｊ ｎ ２ ０ ｕ ． ０６
２０ 年 ６ ０６ 月
中美篮球后卫队员技术能力的对比分析
表 2 中美组织后卫平均每场技术指标统计一览表
得分
2 分球
中 /投 %
3 分球
中 /投 %
罚球
中/投 %
快攻
成 /总 %
王中光
7.6
1 . 3/2. 6
50 .0
1.2/3
4 0.0
0.8/1 .2
6 6.7
0 .5/0 .5
93 .3
CBA
刘炜
2 2. 3
8 4.0
1 .1/1 .5
88 .2
贾 森·基 德
1 4. 7
2 . 1/5. 9
35 .6
4.9 /8.7
5 6.3
3.1/3 .8
8 1.4
2 .2/2 .3
91 .7
NBA
迈 克·毕 比 托 尼·帕 克
2 0.பைடு நூலகம்4 2 1. 6
1 . 8/4. 3 1 . 8/4. 3
41 .9
4.5 /8.3
引自中国篮协官方网站
从表 2 中可以清楚地看到, 平均每场得分情况。国 内组织的后卫 除刘炜得分能力较 强外, 其他的国 内后卫得分能 力普遍不足, 而 国外 核心后卫在漫长的赛季中得分值均在 20 分以上, 足可 以看出他们得 分 能 力 和 比 赛的 斗 志 都 远 远 强 于 国 内 核 心 后 卫 。国 外 组 织 后 卫 能 攻 善 守, 表现出单兵作战能力强、头脑清楚、视野开阔。他们控制能力强, 得 分手段多, 而且外 围能投。更多的 是能利用突破 得分或分球, 创 造机 会。
【关键词】篮球; 后卫; 训练; 技术; 分析
1.前言 为适应当前世界 篮球的“高速 、对抗、高空争 夺”更加激烈 的发展 趋势, 尽快提高 我国篮球运动水 平, 我国篮球 界近年来实行了 多项重 大改革。随着俱乐部制的实行, 外援引进和国内人 才流动以及竞赛制 度和方法的改革, 我国篮球运动水平有了较大幅度 的提高。但是与美 国篮球运动水平仍有较大差距, 特别是组织后卫这 个位置上与美国明 显 的 差 异 。组 织 后 卫 是 贯 彻 执 行 作战 方 案 、鼓 舞 斗 志 、团 结 全 队 夺 取 比 赛胜利的组织和指挥者, 对比赛起着至关重要的作用。因此, 对核心后 卫的培养与训练, 应当更加引起我们的足够重视。 本论文拟对中美组 织后卫比赛中的 技术统计, 进行 分析探讨, 为 中国篮球后卫训 练提供 理论依据。 2 . 研 究 对 象 与 研 究 方法 2.1 研究对象 参 加 2005 — 2006、2006 — 2007 CBA、NBA 中 外 核心 后 卫 8 名, 其中, 中国 4 名( 八 一火箭: 王中 光、上海东方: 刘炜、广东宏 远: 陈 江华、辽宁盼盼: 张庆鹏) , NBA 职业球员 4 名( 新泽西网: 基德、萨克拉 门托国王: 迈克·毕比、圣安东尼奥马刺: 托尼·帕克、菲 尼克斯太阳: 史 蒂夫·纳什) 。 2.2 研究方法 2.2.1 文献资料法 大量地查阅有关中美篮球技术等方 面的文章, 有近 20 种核心期 刊和电子文献等。 2.2.2 技术统计法 对 2005 —2006、2006—2007CBA、NBA 常 规 赛 核 心 后 卫 技 术 统 计 。 对 临 场 统 计 的 国内 后 卫 常 规 技 术 指 标 资 料 进 行 统 计 与 整 理 。 2.2.3 录像观察法 对 2005 —2006 、2006 —2007CBA、NBA 常规赛进行 了录像观 察统 计。 2.2.4 分析法
NBA与CBA规则十大区别
NBA与CBA规则十大区别NBA与CBA是两个不同的篮球联赛，分别代表了美国国家篮球协会（National Basketball Association）和中国篮球协会（Chinese Basketball Association）。
尽管两个联赛都是以篮球为主题，但是它们在规则上有一些显著的差异。
下面是NBA与CBA规则十大区别。
1.赛季长度：首先，NBA的赛季通常在10月份开始，并持续到次年的4月份，大约有82场常规赛。
而CBA的赛季通常在11月份开始，并持续到次年的3月份，大约有46场常规赛。
2.球场大小：NBA的球场尺寸是94英尺×50英尺，而CBA的球场尺寸是28米×15米。
这意味着CBA的球场略小于NBA，这可能会对球员的战术和策略产生一定的影响。
3.进攻时间：在NBA中，每次进攻时有24秒的进攻时间。
而在CBA中，每次进攻时只有14秒的进攻时间。
这意味着CBA球员需要更快地做出决策和行动，以避免进攻时钟用尽。
4.罚球规则：在NBA中，当球员被犯规后，被犯规队伍获得两次罚球机会。
而在CBA中，球员只有一次罚球机会。
这意味着在NBA比赛中，球队有更多的机会从罚球线上积攒分数。
5.技术犯规：在NBA中，一个球员获得两个技术犯规将被驱逐出场。
而在CBA中，一个球员需要三个技术犯规才会被驱逐出场。
6.加时赛规则：当比赛战平时，NBA比赛将进行额外的5分钟加时赛。
然而，CBA比赛将进行一个10分钟的加时赛。
这意味着CBA比赛的加时赛时间更长。
7.外援限制：CBA设有外援限制，每个球队最多只能注册4名外籍球员，其中只有三名外籍球员可以上场比赛。
而NBA没有外援限制，球队可以拥有任意数量的外籍球员。
8.犯规数量：在NBA中，一个球员在得到6次个人犯规后就会被淘汰出场。
而在CBA中，一个球员在得到5次个人犯规后就会被淘汰出场。
9.裁判判罚：在NBA中，裁判会更加注重身体接触，对于违规的判罚更加严格。
浅谈男篮与世界男篮控球后卫组织进攻能力的差距与对策
浅谈男篮与世界男篮控球后卫组织进攻能力的差距与对策男篮与世界男篮在控球后卫组织进攻能力上存在巨大差距，这主要体现在以下几个方面：技术水平、认知能力、战术执行、训练方法等方面。
针对这些差距，我们可以采取一系列对策来提升男篮的控球后卫组织进攻能力。
首先，技术水平方面。
世界男篮控球后卫的技术包括传球、突破、投篮等方面都要比男篮更出色。
这主要得益于早期的训练方法，他们在年轻时就注重基本功的培养。
因此，我们需要加强基本功的训练，提高控球后卫的技术水平。
可以通过增加训练时间、专业的技术教练以及引入世界先进的训练方法来提高技术水平。
其次，认知能力方面。
世界男篮控球后卫在场上的认知能力相对较强，他们能够迅速判断对手的防守意图，并做出正确的决策。
这得益于世界篮球强国的训练方法，他们注重培养球员的思维能力和篮球智商。
因此，我们可以通过增加战术分析的训练、提高球员的篮球智商来提升认知能力。
再次，战术执行方面。
世界男篮控球后卫在战术执行上有着较高的水平，他们能够完美地将教练的战术安排转化为实际操作。
这主要得益于教练的指导和球员的配合默契。
因此，我们需要加强教练的指导能力，注重战术的培训，并加强球队的默契配合。
此外，世界篮球强国注重培养球员的领袖能力，所以我们也要注重培养控球后卫的领导才能，使球员能够更好地发挥作用。
最后，训练方法方面。
世界篮球强国的训练方法先进科学，他们注重全方位的训练，包括体能、技术、战术、认知等方面。
因此，我们需要学习借鉴他们的训练方法，提高训练的科学性和有效性。
同时，我们也要注重提高球员的身体素质和体能水平，这样才能更好地发挥技术和战术的能力。
综上所述，要提升男篮的控球后卫组织进攻能力，我们需要在技术水平、认知能力、战术执行、训练方法等方面进行改进和提高。
要加强基本功的训练，提高球员的技术水平；注重培养球员的思维能力和篮球智商，提升认知能力；加强教练的指导能力，注重战术的培训和配合默契；学习借鉴世界篮球强国的训练方法，提高训练的科学性和有效性；注重提高球员的身体素质和体能水平。
NBA和CBA优秀得分后卫进攻能力的数据与分析研究——以2017—2020赛季CBA和NBA为例
105《拳击与格斗》（下半月）2020年12月1 NBA 和CBA 优秀得分后卫得分能力的数据与分析通过表1分析，在两分球命中率上，郭艾伦的二分球命中率要领先于其他球员将近8个百分点，其他三名球员的两分球命中率比较接近。
但在两分球的命中数上，CBA的两名优秀得分后卫球员落后于NBA 的优秀得分后卫球员一倍，在出手数上相差甚多。
但是从三分球的比较上，吴前的场均三分球为9.3个与詹姆斯·哈登的10个出手数较为接近，在三分球的命中率上也大致相同。
郭艾伦的三分出手数和命中率要优于德玛尔·德罗赞的三分数据。
罚球是制造杀伤的代名词，罚球的数量越高，说明给对手制造的杀伤越多，詹姆斯·哈登是NBA最会制造犯规的大师，场均的罚球数为10个，命中率为86%。
而郭艾伦是CBA 最具代表性的得分后卫之一，他具有很强的突破能力，但在场均的罚球数上仅仅只有3.0个。
从罚球的数据上我们还可以看出球员的对抗能力，在伴有犯规的同时，很多还会伴有很激烈的对抗。
2 NBA 和CBA 优秀组织后卫进攻能力的数据与分析通过表2分析，詹姆斯·哈登是一名标准的2号位得分球员，但是从助攻数据中，他也是一名合格的组织后卫，场均的助攻数可以达到8.8次。
在得分后卫的助攻数上，其余三名得分后卫差距不大，但NBA两名的整体助攻数要优于CBA的两名优秀得分后卫。
说明在进攻的牵制能力上，CBA 的两名优秀得分后卫还达不到比较优秀的两名NBA优秀得分后卫的水平。
在前场篮板和抢断方面，CBA 的吴前要优于其余三人，场均的前场篮板为1.1次，场均的抢断数为2次，从录像中可以看出，吴前在比赛中更加积极主动地进行前场篮板球的争夺，但在身体素质方面偏弱。
NBA 和CBA 优秀得分后卫进攻能力的数据与分析研究——以2017—2020赛季CBA 和NBA 为例殷 帅（中国民用航空飞行学院 四川 广汉 618300）摘 要：本文通过观察2017-2020赛季NBA 与CBA 优秀后卫的进攻能力，优秀后卫的选取依照2017-2020赛季后卫得分排行榜前10名身体因素和技术统计等方面进行比较分析，并选取其中具有代表性的各两名组织后卫和得分后卫进行比较分析，运用文献资料法、访谈法、数理统计法、逻辑分析法、录像观察法、对比分析法等研究方法进行统计、比较、分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较NBA与CBA篮球联赛组织后卫摘要：篮球优秀后卫的水平对全队发展与提高有着举足轻重的作用，迅速提高篮球优秀后卫的组织能力是我国赶超世界先进水平的重要课题之一。
本文运用文献资料法、观看录像法、比较分析法对组织后卫的身体素质、个人技术及与全队配合能力的研究，初步探讨了一名优秀篮球组织后卫应具备的条件。
关键词:NBA；CBA；组织后卫；比较1 前言现代篮球高速度、高空优势、高超技巧、激烈对抗和综合多变的特点，要求组织后卫必须拥有出色的身体素质，突出的技术，富有强烈的攻击意识及能力。
运动员从小接受的战术指导思想是供球给中锋、前锋，在战术训练中或多或少地忽略了后卫的作用，导致我国的核心后卫往往缺乏主动意识。
纵观NBA联赛，对照我国CBA联赛现状，我国CBA联赛组织后卫无论在思想修养、技术水平、战术意识、组织能力等方面与NBA水平有较大差距，通过对NBA与CBA联赛组织后卫情况的分析，找出我国组织后卫与NBA组织后卫在身体素质、个人技术及与全队配合能力的研究方面的差距。
2 研究对象与方法2.1研究对象对NBA联赛与CBA联赛几名比较有代表性的组织后卫的身体素质、个人技术及与全队配合能力进行研究比较2.2研究方法本文采用的主要研究方法包括:文献资料法，录像观察法，比较分析法。
2.2.1文献资料法查阅国内外有关组织后卫在身体素质、个人技术及与训练方式的理论文章作为参考，了解组织后卫的能力以及当今发展现状，为本文的分析提供理论依据。
2.2.2录像资料法通过观看比赛录像，了解两大联赛组织后卫的个人能力以及技术特点，找出优势之处和不足。
2.2.3比较分析法为分析NBA和CBA联赛组织后卫的个人能力以及技术特点的差异，本文采用比较法，将NBA和CBA的织后卫在身体素质、个人技术及与全队配合能力诸多方面进行比较，找出中外男派组织后卫和国外优秀组织后卫在这些方面存在的差距，为中国男篮的比赛和训练提供有益参考。
3 研究结果与分析3.1组织后卫在全队中的重要作用作为一个篮球队，有一名优秀的组织核心，全队的攻防就会得心应手，连创佳绩。
反之，就不能组织全队密切配合。
因此，重视培养优秀组织后卫是提高队伍水平的关键。
组织后卫是球场上拿球机会最多的人。
他要把球从后场安全地带到前场，再把球传给其他队友，这才有让其他人得分的机会。
一个合格的控球后卫必须要能够在只有一个人防守他的情况下，毫无问题地将球带过半场。
然后，他还要有很好的传球能力，能够在大多数的时间里，将球传到球应该要到的地方：有时候是一个可以投篮的空档，有时候是一个更好的导球位置。
简单地说，他要让球流动得顺畅，他要能将球传到最容易得分的地方。
再更进一步地说，他还要组织本队的进攻，让队友的进攻更为流畅。
对于一个还有组织后卫一些其它要求。
在得分方面，组织后卫往往是队上最后一个得分者，也就是说除非其他队友都没有好机会出手，否则他是不轻易投篮的。
或者以另一个角度说，他本身有顽强的得分能力，而以其得分能力破坏对方的防守，来替队友制造机会。
总而言之，控球员有一个不变的原则：当场上有任何队友的机会比他好时，他一定将球交给机会更好的队友。
组织后卫视野一定要开阔！洞悉队友在场上的位置，用精妙的传球和犀利的突破撕裂对方的防守，打击对方的士气！3.2NBA与CBA组织后卫的比较分析3.2.1组织后卫身体素质方面的对比身高、体重是衡量一名运动员身体条件的重要指标,我国篮球后卫在身高、体重及年龄方面与世界优秀篮球后卫相比,身材太小、年龄也太年轻了。
由于身高上的差距,在高空争夺中我们处于劣势;由于体重的不足,我们对抗资本不够,无法在对抗中发挥出个人的技战术水平,同时也不能有效地制约对手的技术发挥。
年龄上的差距和参加国际比赛的场次少,是我们大赛经验不足、心理素质不过硬、驾驭比赛的能力欠缺等的主要原因。
从比赛中我们发现,CBA的组织后卫,除灵敏、速度素质尚可外,力量和弹跳素质严重不足。
这一点从个人攻击能力、篮板球、防守方面与NBA组织后卫有一定差距。
长期以来,篮球界呼吁并十分重视“大个队员小个化”,主要指大个队员向小个一样灵活。
但反过来,对这些身体形态不够优良的核心后卫却缺乏应有的重视。
众所周知,篮球是时空的对抗,缺一不可。
我们小个核心后卫只有在保持良好的灵敏、速度素质同时,增强自己的力量和弹跳能力,才能发挥应有的作用,在球场上有自己立足之地。
3.2.2组织后卫个人技术方面的对比3.2.2.1NBA、CBA篮球组织后卫进攻能力的对比分析CBA篮球后卫平均每场命中率与NBA无显著性差异，CBA后卫运动员二分、三分投篮技术及临场把握上已相当不错;在罚球率上,CBA运动员平均每场命中率与NBA运动员平均每场的命中率相比,仍存在显著性差异。
NBA与CBA后卫运动员平均每场失误有显著性差异，CBA后卫运动员在比赛中活动范围、表现欲望、创造性上远不如NBA后卫运动员。
罚球二分球三分球失误CBA组织后卫81.5% 47.8% 34.5% 4.0% NBA组织后卫93.3% 50.3% 36.4% 2.0%3.2.2.2NBA与CBA篮球组织后卫防守能力的比较分析CBA后卫在防守中不能充分利用有效的动作和积极移动来限制对方,防守的能力相对较差,不得不多次采用犯规的方式延缓对手的进攻速度。
抢断次数明显低于NBA后卫,表明CBA后卫的防守攻击能力比NBA后卫较弱、脚步移动速度较慢、对对手动作的预见性还较欠缺,从而使对手传接球和配合相对容易,因此对方的失误数也较少。
3.2.2.3NBA、CBA篮球组织后卫得分能力的比较分析CBA后卫队员在得分能力、意识上与NBA运动员存在着很大的差距。
观看NBA 球赛,往往一场比赛得分最多的是后卫队员,而CBA联赛中很少有这种情况,这与我国篮球一贯认为得分是靠中锋、前锋这种传统观念是分不开的,因此应加强我国CBA后卫运动员的进攻意识,提高突破分球和主动得分能力。
无论是在中投还是远投上,CBA组织后卫的命中率都低于NBA组织后卫。
中国队后卫在内线进攻的机会较少,不敢过多地切入内线,而外国队后卫则能大胆地进行内线的穿插跑动,寻找得分机会。
在3分球方面,CBA后卫的投篮次数高于对手,但命中率却低于对方。
这说明CBA后卫的主要进攻手段是外围的投篮,而命中率较低则说明较好的进攻机会不多,一旦出现机会、把握机会的能力欠佳。
CBA后卫进攻乏力,不能给对手造成强大的压力,受侵犯的次数较少,自然罚球次数也少。
由上可知CBA 后卫在得分手段上以外线的远投为主,内线的攻击力较弱。
姓名球队平均得分助攻抢断胡雪峰江苏21.80 338 158吕晓明福建21.43 398 209金立鹏广厦13.96 106 69刘晓宇广东10.54 184 62王刚山东9.96 113 642019赛季NBA优秀组织后卫数据表姓名球队平均得分助攻抢断克里斯-保罗黄蜂22.8 925 216德隆-威廉姆斯爵士19.4 725 73德里克-罗斯公牛16.8 512 66史蒂芬-纳什太阳15.7 898 55托尼-帕克马刺22.0 411 673.2.3组织后卫与全队配合能力方面的对比CBA组织后卫由守转攻时,移动接应、发动、推进,并以较快的速度通过后场、中场,与同伴的分散跑动相配合,初步形成快攻、抢攻态势,但由于对个人攻击能力缺乏信心、机械地贯彻教练的战术意图等原因,往往在到达中前场时,开始减速,横向或原地运球,等待中锋的阵地落位,贻误了快攻得分良机,降低了2分球命中率。
CBA后卫进入阵地战后,在对方的重点盯防下,敢于突破和投篮,使进攻战术更加机动、灵活、多样。
但在对手的贴身拼斗式防守下,快速移动中投篮稳定性差、抗干扰能力不足,导致2分球命中率下降,影响了预期进攻战术效果的取得.后卫在阵地战中2分球投篮比重过高,导致整个进攻体系的“扁平化”,压缩了内线的进攻空间,限制了内线实力的发挥。
CBA优秀组织后卫组织进攻相对单调,视野相对狭窄,瞬间机会把握不好,为同伴直接助攻的机会不多。
战术配合比较死板,在场上好似一个中转站,对对方的威胁不大。
而NBA优秀组织后卫在场上视野比较开阔,瞬间机会把握很好,能为同伴创造更多的机会,球打得比较活,有观赏性,且效率很高。
在同伴打不开的情况下,能够挺身而出,敢于突破,直接得分或为同伴创造得分机会。
CBA组织后卫与NBA组织后卫在控制全局能力上看，我国后卫显得英勇有余而力不足。
情绪波动较大,自我控制力不强,易受外界因素干扰,关键时候不够冷静、畏手畏脚,影响了技术的发挥和对全队的组织指挥,在“逆风球”的情况下,往往不能充当场上的灵魂,反败为胜。
NBA组织后卫在场上具有技巧性、创造性,同时能激发同伴斗志,感染群众,渲染赛场气氛。
个人攻击和全队攻击相辅相承,球打得比较灵活,在逆境下,敢于出手,有稳定的心理素质和冷静的头脑,可以称得上是一名真正的场上指挥家。
从全队中的作用中也能比较出CBA 组织后卫在场上发挥组织进攻和防守的作用,为同伴传球、助攻的能力较强一些,但是个人攻击能力差。
而NBA后卫不仅能够有效地组织全队的进攻,而且个人的攻击能力很强,增加了全队的攻击点。
同时,比赛中能够控制全局,激发同伴的斗志。
4 结论与建议4.1结论NBA与CBA组织后卫的各个方面都有一定差异，包括身体素质、技术以及与全队配合方面。
我国CBA组织后卫身体素质一般。
技术、个人能力不足,个人防守能力弱,活动范围小。
与全队配合的意识较弱，掌控全局的能力较差，而NBA 组织后卫则在身体素质、技术和个人能力上都突出于CBA，更主要的是在协调全队配合意识上有着明显优势。
在经济进步、体育事业蓬勃发展的今天，当今世界篮坛比赛对后卫的要求越来越高，只有提高身体素质、增强个人技术、培养与全队配合的意识才能在比赛中有立足之地。
4.2建议4.2.1全面加强素质与技术训练,使后卫队员技术运用自如,炉火纯青,绝技过人。
4.2.2加强后卫队员篮球意识的培养,使他们懂得一个战术和某一战况,应怎样处理妥当,使教练的意图、设想在场上得以延伸和实施。
4.2.3从实战出发,假设关键时局进行模拟训练,使后卫队员的心理素质提高,保持清醒冷静的头脑。
4.2.4为后卫队员开设专题课,迅速解决技术战术存在的问题以更合理的理解运用教练的战术意图,并在场上准确体现。
4.2.5注重后卫队员人才的选拔,进行早期专门化训练,培养他们的想象力和应变制敌的能力。
【参考文献】[1] 陈国瑞. 我国男篮甲级队优秀后卫身体条件及攻击能力现状探析[J].北京体育大学学报,1996: S1期:149-151.[2] 吴维铿.浅谈篮球后卫如何控制比赛节奏[J].广东技术师范学院学报，2007:10期:34-37.[3] 陈上越,陈国瑞.浅谈篮球后卫如何控制比赛节奏[J].宁德师专学报(自然科学版),1997:02期:86-92.[4] 郭彩琴.篮球后卫应具备的能力及影响因素[J].百色学院学报,2007:03期:92-94.[5] 杨伟.对CBA与NBA优秀组织后卫的比较研究及对策分析[D].武汉体育学院,2007:33-36.[6] 徐自升,李可可,李兴忠.CBA与NBA后卫运动员技术统计对比分析[J].辽宁体育科技,2006：28卷1期：39-41.[7] 林天祥. 从CBA职业联赛看我国篮球核心后卫的现状[J]. 福建体育科技, 2001：20卷1期：34-35.[8] 时震宇,冯守东.从第14届男篮世锦赛看中国队后卫与外国队后卫的差距[J].体育成人教育学刊,2004:20卷2期：57-58.[9] 曹芳平,毛伟民. 第28届奥运会中外男篮优秀后卫的比较研究[J].徐州师范大学学报(自然科学版) ,2005:23卷 04期:73-75.[10] 林哲，郑军.对篮球后卫队员的分析与探讨[J].成都体育学院学报, 1998:24卷02期:52-56.。