法学论文 明星代言广告的法律责任分析
《2024年明星代言虚假广告法律责任问题探析》范文
《明星代言虚假广告法律责任问题探析》篇一一、引言随着社会的进步与经济的蓬勃发展，明星代言已成为企业广告推广的常用手段之一。
但近年来，明星代言虚假广告的案例屡见不鲜，给消费者带来了巨大损失，同时也引起了社会对明星代言人法律责任的广泛关注。
本文将围绕明星代言虚假广告的法律责任问题展开探讨，旨在为完善相关法律法规和规范市场秩序提供参考。
二、明星代言虚假广告的现状当前，明星代言的广告在市场上占据重要地位，其影响力广泛且深远。
然而，部分明星代言的广告存在虚假宣传、夸大其词等问题，严重损害了消费者的合法权益。
这些虚假广告不仅误导了消费者，还对市场秩序造成了不良影响。
三、明星代言人法律责任分析1. 法律责任界定：根据我国相关法律法规，明星作为广告代言人，应当对其所代言的商品或服务进行合理的审查和了解。
若因未尽到审查义务而代言了虚假广告，应当承担相应的法律责任。
2. 法律责任类型：明星代言虚假广告的法律责任主要包括民事责任、行政责任和刑事责任。
民事责任主要是对消费者进行赔偿；行政责任则可能面临罚款、禁止代言等处罚；若情节严重，还可能构成刑事犯罪。
四、明星代言人应承担的法律责任1. 合理审查义务：明星作为代言人，应当对所代言的商品或服务进行合理的审查，确保其真实性、合法性。
若未尽到审查义务，应当承担相应的法律责任。
2. 诚信原则：明星代言应当遵循诚信原则，不得夸大其词、误导消费者。
若因虚假宣传给消费者造成损失，应当承担赔偿责任。
3. 连带责任：若明星代言的广告涉及欺诈等违法行为，应当与广告主承担连带责任，共同对消费者进行赔偿。
五、完善相关法律法规的建议1. 完善法律法规：我国应进一步完善相关法律法规，明确规定明星代言人的法律责任和义务，为规范市场秩序提供法律依据。
2. 加强监管力度：相关部门应加强对广告市场的监管力度，对涉嫌虚假宣传的广告进行严格查处，维护市场秩序和消费者权益。
3. 提高明星自律意识：明星应提高自律意识，认真履行代言职责，遵循诚信原则，不参与虚假广告的代言。
明星代言责任法律问题研究
明星代言责任法律问题研究引言在当今社会，明星代言已成为一种常见的商业宣传手段。
明星代言不仅可以帮助企业提升产品知名度和销量，还可以为明星本人带来丰厚的代言费用。
然而，随之而来的是明星代言责任问题。
明星在代言过程中如果出现虚假宣传、误导消费者等问题，可能会导致法律纠纷。
本文将围绕明星代言责任法律问题展开研究，并探讨相应的解决办法。
明星代言的法律基础明星代言涉及到多个法律问题，其中最重要的是侵权法和消费者保护法。
在代言活动中，明星的行为可能侵犯他人的肖像权、名誉权等，这属于侵权行为。
同时，明星的虚假宣传、误导消费者等行为也违反了消费者权益保护法。
肖像权问题在明星代言中，明星的肖像权是非常重要的。
根据我国《著作权法》，明星享有对其肖像的权利。
其他人未经明星同意，不得以明星的肖像为广告、商标、标识等进行商业利用。
如果明星的肖像被用于代言活动，却未经授权或者超出授权的范围使用，就涉及到侵犯肖像权的问题。
当代言活动中未经明星同意使用其肖像时，明星可以向法院提起诉讼，要求停止侵权行为并赔偿相应的损失。
虚假宣传和误导消费者问题明星在代言过程中，有责任对产品进行客观真实的宣传。
如果明星对产品作虚假宣传或者误导消费者，就违反了《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。
对于虚假宣传或者误导消费者的行为，消费者可以向法院提起诉讼，要求明星退还代言费用，并赔偿消费者因此产生的损失。
明星代言责任的界定和标准对于明星代言责任的界定和标准，目前还没有明确的法律规定。
不同的案例中，法院往往根据具体情况判断明星代言责任。
一般来说，以下几个因素可能会影响法院对明星代言责任的判断：1.代言合同的具体内容：代言合同中对明星承担的义务以及违约责任的约定，往往是法院判断明星代言责任的重要依据。
2.代言广告的真实性：法院可能会通过对代言广告的真实性进行评估，判断明星是否对产品作虚假宣传。
3.明星代言的影响力：明星的知名度和影响力往往会对法院判断明星代言责任产生影响。
《2024年关于明星代言虚假广告问题的案例分析》范文
《关于明星代言虚假广告问题的案例分析》篇一一、引言在现今社会，明星代言已经成为众多企业宣传和推广产品的重要手段。
然而，随之而来的是明星代言虚假广告的问题频发，严重损害了消费者的权益和信任。
本文将通过一则具体的案例，对明星代言虚假广告问题进行深入分析，以期揭示其背后的原因及应对策略。
二、案例概述本案例涉及某知名化妆品品牌，该品牌邀请了一位当红明星为其新产品进行代言。
在广告中，该明星大力推荐该产品，声称其具有显著的美白效果，并宣称无任何副作用。
然而，实际使用后，许多消费者发现广告中的宣传与实际效果大相径庭，甚至有人因此出现了皮肤过敏等不良反应。
三、问题剖析1. 明星代言人责任缺失：本案例中，明星代言人在代言前未对产品进行充分了解和测试，仅凭广告公司的宣传资料便进行了代言。
这导致其未能对广告内容的真实性进行把关，从而误导了消费者。
2. 广告公司责任缺失：广告公司为了追求经济效益，可能存在夸大产品效果、隐瞒产品副作用等行为。
本案例中，广告公司为了追求更高的销售额，将虚假的宣传信息交由明星代言人传播，导致消费者受到误导。
3. 监管机制不完善：我国对于明星代言虚假广告的监管机制尚不完善，导致一些企业和广告公司得以逃避法律责任。
此外，监管部门在执法过程中可能存在不力、不严等问题，使得虚假广告得以频繁出现。
四、解决策略1. 加强明星代言人责任意识：明星代言人在代言前应充分了解产品信息，对广告内容真实性进行把关。
同时，应提高自身的法律意识，明确自己在代言中的责任和义务，避免因虚假代言而损害消费者权益。
2. 强化广告公司自律：广告公司应加强自律，严格遵守相关法律法规，不得为追求经济效益而夸大产品效果、隐瞒产品副作用等。
同时，应建立完善的内部审查机制，确保广告内容的真实性和合法性。
3. 完善监管机制：政府应加强监管力度，完善相关法律法规，对虚假广告进行严厉打击。
此外，应建立有效的举报和投诉机制，鼓励消费者积极维权。
同时，加强执法力度，对违法企业和个人进行严厉处罚，以儆效尤。
《2024年关于明星代言虚假广告问题的案例分析》范文
《关于明星代言虚假广告问题的案例分析》篇一一、引言在商业社会的繁荣中，明星代言成为了各大企业产品宣传的重要手段之一。
明星们以他们独特的魅力吸引消费者，往往也能起到引导消费、增加销量的效果。
然而，随之而来的问题也不容忽视，其中最突出的就是明星代言虚假广告的问题。
本文将结合一起具体的案例，对这一问题进行深入的分析。
二、案例背景本次案例分析的主角是某知名男星代言的某品牌健康食品。
该品牌在市场上以“高科技、高效能”为卖点，并由一位当红男星进行代言。
然而，在产品上市后不久，就有消费者反映该产品并未达到广告宣传的疗效，甚至有部分消费者因为使用该产品而出现了健康问题。
经过调查，发现该产品确实存在虚假宣传的情况。
三、问题分析（一）明星代言人责任不明确首先，对于明星代言虚假广告的问题，我们需要认识到的是，明星并非无责任地为其代言的产品做宣传。
尽管他们是以其独特的魅力吸引消费者，但同时也应该对所代言的产品的质量负责。
在这个案例中，尽管该男星并非故意为之，但由于其在广告中的话语力度巨大，误导了部分消费者，其对此也应承担一定的责任。
（二）企业行为缺乏监管其次，该品牌的虚假宣传行为暴露出我国对商业广告的监管存在漏洞。
企业在追求利润的同时，往往忽视了社会责任，甚至不惜以虚假宣传来吸引消费者。
这既损害了消费者的权益，也影响了整个行业的形象。
四、解决对策（一）加强明星代言人的责任意识针对明星代言虚假广告的问题，应加强对其的法制教育和道德教育，明确其在代言中的责任和义务。
对于违法代言的行为，应给予相应的处罚。
（二）完善法律法规和监管制度政府应进一步完善相关的法律法规和监管制度，加大对商业广告的监管力度。
对于发现存在虚假宣传的广告和品牌，应给予严厉的处罚，并公开曝光。
同时，还应建立一套完善的投诉和举报机制，让消费者能够及时反映问题。
（三）提高消费者的维权意识此外，还应提高消费者的维权意识，让他们了解自己的权益和如何维护自己的权益。
《2024年明星代言虚假广告法律责任问题探析》范文
《明星代言虚假广告法律责任问题探析》篇一一、引言随着社会的进步和经济的飞速发展，广告已经成为了商家宣传和推广产品的重要手段。
其中，明星代言广告因其独特的魅力和影响力，成为了广告界的一种常见形式。
然而，近年来明星代言虚假广告的问题频发，给消费者带来了巨大的经济损失和身心伤害。
因此，本文旨在探讨明星代言虚假广告的法律责任问题，以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、明星代言虚假广告的背景与现状在市场经济环境下，明星代言的广告往往能够迅速吸引消费者的注意力，提高产品的销售量。
然而，一些明星代言的广告却存在虚假宣传、夸大产品功效等问题。
这些虚假广告不仅损害了消费者的合法权益，也影响了市场的公平竞争秩序。
此外，明星作为公众人物，其代言的广告对消费者具有一定的引导作用，因此其法律责任问题备受关注。
三、明星代言虚假广告的法律责任分析（一）明星代言人应承担的法律责任根据相关法律法规，明星代言人对其所代言的广告内容应进行合理审查，确保其真实性、合法性。
若明星代言的广告存在虚假宣传等问题，导致消费者受损，明星应承担相应的法律责任。
具体而言，明星应承担民事责任、行政责任乃至刑事责任。
（二）法律责任的界定与划分在明星代言虚假广告的法律责任问题上，应明确界定其与广告主、广告发布者等各方的责任。
根据《广告法》等相关法律法规，广告主、广告发布者、明星代言人等各方均应承担相应的法律责任。
其中，明星代言人应承担的是合理审查的义务和相应的赔偿责任。
在责任划分上，应根据各方的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素进行综合判断。
四、国内外相关法律制度比较与借鉴（一）国外相关法律制度在发达国家，对于明星代言虚假广告的法律责任问题有较为完善的法律法规。
例如，美国、欧洲等地的相关法律规定，明星代言人应对其所代言的广告内容进行合理审查，若存在虚假宣传等问题导致消费者受损，明星应承担相应的法律责任。
此外，这些国家还对明星代言的广告进行了严格的监管和处罚措施。
广告代言人法律责任案例(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展和市场营销的日益成熟，广告代言在商业推广中扮演着越来越重要的角色。
然而，广告代言人因其公众人物的特殊身份，一旦代言的产品或服务存在问题，便可能面临法律责任。
本文将通过对几个典型的广告代言人法律责任案例进行剖析，探讨广告代言人在法律层面应承担的责任。
二、案例一：明星代言虚假广告案1. 案件背景2017年，某知名演员代言一款减肥产品，声称该产品具有神奇减肥效果。
然而，经过相关部门调查发现，该产品实际上含有违禁成分，对人体健康造成严重危害。
2. 案件处理法院认为，该明星作为广告代言人，未对代言产品进行充分了解，违反了《广告法》第二十八条的规定，构成虚假广告。
根据《广告法》第五十六条的规定，该明星被处以罚款人民币50万元。
3. 案件启示此案例警示广告代言人，在代言产品时，应认真审查产品信息，确保产品真实、合法。
同时，代言人应对自己的言行负责，避免因代言虚假广告而承担法律责任。
三、案例二：企业家代言产品质量问题案1. 案件背景2018年，某企业家代言一款儿童用品，声称该产品具有防摔、防水等功能。
然而，消费者在使用过程中发现，该产品存在严重质量问题，甚至导致儿童受伤。
2. 案件处理法院认为，该企业家作为广告代言人，未对代言产品进行充分了解，违反了《广告法》第二十八条的规定，构成虚假广告。
同时，根据《产品质量法》第四十三条的规定，该企业家被责令退赔消费者损失，并处以罚款人民币20万元。
3. 案件启示此案例表明，企业家在代言产品时，应关注产品质量，确保产品符合国家标准。
否则，一旦产品出现质量问题，代言人将面临法律责任。
四、案例三：网红直播带货侵权案1. 案件背景2019年，某网红在直播过程中推荐一款护肤品，声称具有美白、保湿等功效。
然而，消费者在使用过程中发现，该护肤品含有违禁成分，对皮肤造成严重伤害。
2. 案件处理法院认为，该网红作为广告代言人，未对代言产品进行充分了解，违反了《广告法》第二十八条的规定，构成虚假广告。
《2024年关于明星代言虚假广告问题的案例分析》范文
《关于明星代言虚假广告问题的案例分析》篇一一、引言随着广告市场的繁荣发展，明星代言已成为众多品牌吸引消费者的重要手段。
然而，近年来明星代言虚假广告的问题屡见不鲜，这不仅损害了消费者的权益，也对明星形象及整个广告行业产生了不良影响。
本文将通过对一起明星代言虚假广告的案例进行深入分析，探讨其产生的原因、影响及解决措施。
二、案例描述本案例选取了某知名男明星代言的某款护肤产品广告。
广告中，该明星以自己的亲身经历宣传产品功效，表示使用该产品后皮肤明显改善。
然而，在众多消费者购买使用后发现，产品实际效果与广告宣传存在较大差距。
随着投诉不断增多，此事被媒体曝光，引起了广泛关注。
三、问题分析（一）广告制作环节1. 夸大其词：广告在宣传过程中，往往为追求效果而夸大产品功效，使得消费者产生不切实际的期待。
2. 虚假信息：部分广告为了追求吸引力，会使用虚假信息进行宣传，从而误导消费者。
（二）明星代言环节1. 明星影响力：由于明星的巨大影响力，使得其代言的产品更容易得到消费者的信任和关注。
2. 代言不审慎：部分明星在代言时未能对产品进行充分的了解与核实，导致虚假宣传的案例频发。
（三）监管漏洞1. 法律法规不健全：目前我国对广告及明星代言的监管尚存在一定漏洞，使得一些不良商家得以钻空子。
2. 监管力度不足：部分地区对广告市场的监管力度不够，导致虚假广告频发。
四、影响分析（一）消费者权益受损由于虚假广告的存在，消费者在购买产品时往往产生误解和损失，导致其权益受到损害。
（二）明星形象受损明星代言虚假广告不仅损害了消费者的权益，也对其自身形象产生了负面影响，降低了其在公众心目中的信任度。
（三）行业信誉下降虚假广告的频繁出现，使得整个广告行业的信誉受到质疑，影响了行业的健康发展。
五、解决措施（一）加强法律法规建设政府应加强相关法律法规的建设，完善对广告及明星代言的监管制度，为广告市场的发展提供有力的法律保障。
（二）提高监管力度各地政府应加大对广告市场的监管力度，对涉嫌虚假宣传的广告及明星进行严厉打击和处罚。
明星代言虚假广告的法律责任探析
所谓明星代言 ，是指利用名人 、明星的平面 肖像或 录像 ，通过 一系 列的宣传载体让产品的终端受众广为知晓的一种营销工具 。 目前 已被 各 个 行业及企业主所广为接受 。广告主用明星代言广告 ，主要 是就是利 用 对 消费者的心理暗示 ，使消费者从对明星的喜爱转移到对商 品或服务 的 认 可。消费者在购买产品时除了会考虑其功用价值外 ，还会受 品牌广 告 的影 响。出于对 明星的喜爱以及信任 ，许多消费者都会把 明星 使用该产 品作 为 自己选择 的重要依据 ，一旦明星代言某个产 品，爱屋及 乌 ，消 费 者就会选择其代 言的产 品。
而消费者的损害事实成为 “ 果” ， 则 可以认定 明星代言人 需承担侵 权责 任 。具体说来 ，广告主制定和发布虚假广告 ，明星通过 自 身 的代言行为 美化 了广告 中的商品 ，向消费者传达了误导其购买的信息 。如若 消费者 因选择购买该明星代言产品而受到侵害 ，那么代肓行为与损害事实 之间
传商 品效用 ， 对商 品的质量 、功 能、效果做不尽不实 的虚假宣传 ，这些
属于积极 的作 为。而消极 的不作 为则体现在 明星代盲人 自身未能履 行义 务审查广告 主体 的相关证 明文件 ， 为 了广告背后高额 的代 言费而 隐瞒 自 身宣传 的产 品的真实情况 。 ２ 、代言行为有损害事实 。损 害事实 是指 明星代言人 的代言 行为对 消费者 的人身权益和经济利益带来 了损失和侵害的事实 。在 对消费者人 身权益 的侵 害方 面 ，以邓婕代言三鹿毒奶粉事件为例 ，因奶 粉 中含有 非
便存在因果关系。
（ 二） 明星代 言虚假 广告侵权行 为的免 责事由 民法上的免责事 由包括正当防卫、紧急避险、 自助行为 、受害人 同 意、不可抗力因素、意外事件以及受 害有 过错 和第 三人 过错等等 。而 在 明星代言虚假广告事件中 ，明星代 言人的免责事 由只能 是受害人或是第 三人有 过错。《 民法通则 》第 １ ３ １ 条规定 ： “ 受害人对 损害也有过错 的，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 引言在现代社会中，企业为了提高经济效益，聘请社会知名人士代言自己商品或服务发布广告，早已是司空见惯的现象。
然而，广告代言人在广告中信口开河、夸大商品或服务的价值、虚假宣称各种代言产品功效的现象也屡见不鲜，比如“新兴医院”事件、“眼保姆”事件、“SK-Ⅱ化妆品”事件、“藏秘排油茶”事件等等。
在三聚氰胺奶粉事件中，三鹿奶粉的代言人邓婕由于在广告中声称“我信赖”而遭到了公众的强烈指责。
代言的广告产品出现问题后，很多民众认为广告代言人应该对此负责任;相反，广告代言人却直喊冤，认为自己不应承担责任。
问题产品广告代言人的法律责任问题一时成了社会舆论的热点。
从广义上讲，广告代言是指企业聘请一些社会名人或者普通人来为自己推出的商品或者提供的服务进行广告宣传行为，利用知名人物的号召力和影响力来扩大商品的知名度，从而最终达到提高销量，获得更大效益的目的。
广告代言人本身并不限于人们通常讲的“明星”。
但是在目前众多的问题产品广告代言案例中，尤以影视界或娱乐界明星们广告代言的问题产品给人们造成的印象最为深刻，社会公众反响最大的也是这类广告代言。
因此，本文拟从我国现行广告法律制度存在的缺陷出发，以“明星”代言问题广告为切入点，探讨分析问题产品广告代言人的法律责任，并在借鉴外国相关法律制度的基础上，提出完善我国广告法律制度的立法建议。
2 我国现行广告法规定上的缺失2005年一名江西的消费者选择使用了刘嘉玲代言的SK-Ⅱ化妆品，使用后，并没有出现如刘嘉玲所说“连续使用28天皱纹减少47%，肌肤年轻12年”的效果，反而感到皮肤痒痛与部分灼痛，于是把经销商江西凯美百货管理有限公司以及总经销商广州浩霖贸易有限公司告上了法庭，同时要求将生产商宝洁公司以及该产品代言人刘嘉玲追加为被告。
最终被告宝洁公司被处以20万元罚款，但是在该案中，广告代言人刘嘉玲却没有受到处罚。
同样，在“藏秘排油茶”这样的类似事件中的广告代言明星也均没有受到法律的处罚。
原因何在呢?原因在于我国现行广告法并没有关于明星涉嫌代言问题广告的法律责任的条款。
《中华人民共和国广告法》第三十七条、第三十八条明确规定了广告主、广告经营者、广告发布者以及社会团体或其他组织虚假广告的法律责任。
根据《广告法》第二条的有关规定，明星代言人不属于我国广告法调整范围的广告主、广告经营者、广告发布者，更不属于社会团体或其他组织。
可见，我国现行广告法所有条文中均未涉及明星虚假广告的法律责任。
此外，我国《刑法》第二百二十二条中所规定的虚假广告罪的主体也仅限于广告主、广告经营者和广告发布者;《反不正当竞争法》第二十四条、《消费者权益保护法》第五十条对虚假宣传的处罚对象也只针对于直接提供商品和服务的经营者，均将代言明星排除在法律责任之外。
国外发达国家关于广告的管理不但广告立法比较早，而且有关广告的法律也比较健全。
除了国家颁布的广告法律之外，一般还有地方广告法规或政府有关部门制定的广告管理规定。
美国是当今世界广告业最发达的国家。
在美国，政府管理广告的主要机构是联邦贸易委员会、联邦通讯委员会和美国食品药物管理局，对虚假广告、不实广告和不公平广告进行严格管理。
《联邦贸易委员会法》将虚假广告界定为“虚假广告是指在主要方面是欺骗性的广告，不是标签。
决定广告的欺骗性时，既要考虑广告说明、词、句及设计、声音或其组合本身，还要考虑其对相关事实的表述程度。
”明星代言广告在性质上属于“证人广告”，美国对于证人广告有着明确的规定。
凡是证言性质的广告，内容必须有真人真事为证，即向消费者推荐产品或服务的证人，无论是明星、名人还是专家或普通人，都必须是产品的真实使用者，否则按虚假广告处理。
此外，《联邦贸易委员会法》还明确了虚假广告的管理机关是联邦贸易委员会。
对于虚假广告，该委员会可以发出禁止令，向区法院起诉对其处以1万美元以下的民事处罚。
在审理虚假广告案件时，委员会有权传唤当事人、证人出庭作证，复制被调查和起诉的公司的任何文件性证据。
委员会还可以请求法院发布永久禁止令。
英国对于证人广告也有严格的规定。
英国独立广播局的《广告标准和实践准则》中，对广播、电视中的证人广告要求证词必须属实，不可因此造成误解。
广告主和广告公司一经要求就必须向广播局出示证词或表述的凭据。
若没有凭据，或凭据不真实，则按欺骗广告处理。
英国的《交易表示法》中也指出，在产品(或服务)广告中使用假证言就是犯法，若消费者因购买和使用这种产品受到损害，可向为该产品做过广告而没有表述凭据的广告主索赔。
另外，英国还规定在医药和治疗法广告中不可使用证人和证言，在酒类广告中不可出现年轻人所追随的名人形象。
加拿大《广告标准准则》中规定：广告不得直接或间接地对商品或服务的价格、用途或性能作不准确的或欺骗性的陈述、例证或描述。
除非在广告中对担保或保证的条件、范围及担保人的姓名做出充分的说明，或对从何处可以获取这些资料给予明示，否则不得提供担保或者保证。
广告不得歪曲专家或学术权威意见的真实含义，不得暗示它所宣传的内容是基于某一科学依据，而实际上这种依据并不存在。
各国明星因为虚假代言而受到处罚的例子也不少见。
好莱坞明星雪儿因为虚假广告代言被罚50万美元;法国一位电视节目主持人吉尔贝因为虚假广告而入狱，罪名是夸大产品功效。
可见，各国均有关于虚假证人广告的规定，并给予严格的处罚。
这是我国需要学习和借鉴的。
3 明星代言广告的法律责任分析现行《广告法》对明星虚假广告的法律责任存在立法空白，那明星就不用对自己的言行负责任了吗?得出这一结论显然是错误的。
3.1 明星的社会效应明星作为社会公众人物，他们通过自身的努力，树立了崇高的形象，具有典型的示范作用，对社会产生一定的指引作用，具有很高的知名度和一定的社会影响力。
正是由于消费者对明星具有很高的认知度，利用人们对明星的崇拜心理来刺激消费者的购买欲望，是商家经常采用的广告宣传手段之一。
很多消费者都是因为看过一些明星对产品做的广告后，出于对心中偶像的崇拜与信任而购买了广告中的产品，所以，明星的代言行为对广告产品具有放大效应。
如果明星在金钱的诱惑下做虚假广告，代言问题产品，势必也扩大了问题产品的效应，这种危害是不言而喻的。
3.2 明星的社会责任我们都是处于社会关系中的个人，具有一定的社会责任，我们为任何民事行为都应当遵循民法中的诚实信用这一基本原则。
没有无义务的权利，也没有无权利的义务，权利与义务相互依存。
一个享有较多权利的人，社会必然要求其承担较多的义务，这种对等关系是社会公正与正义的基本标准。
明星不同于普通人，他们受到了社会大众的特别崇拜和信任，所以，他们理应承担更高的社会责任，负有更高的诚信义务。
3.3 企业与明星的法律关系从企业与明星的法律关系上来看，我认为两者之间属于委托合同关系。
企业聘请具有知名度、美誉度的明星作为自己商品或者服务的代言人，提升自己的品牌，提高经济效益，明星则按照企业提供、设计的广告内容进行商品或者服务的宣传，为企业服务，并领取报酬。
“代言”意味着代表企业发言或者宣传，企业与明星之间的劳务合同关系具有民事代理合同法律关系的性质。
企业委托明星在广告中为本企业的商品或者服务做宣传，明星即成为企业的代理人。
根据民法代理制度的原理，代理行为所产生的法律效果直接由被代理人，即企业承担。
从这一点上看，如果商品或服务存在质量等方面的问题，法律责任仅由企业承担。
其实不然。
《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
也就是说，明星在担任企业的商品或服务的代言人时，在代言过程中明知广告代言内容虚假的，应与企业承担连带责任。
我认为，这里所说的连带责任是并行的连带责任，即消费者权益受到损害时，既可以向企业主张，也可以向明星主张，企业与明星的责任不分先后。
针对《民法通则》第六十七条规定，主张明星无责任者势必会提出“明星不知道企业的商品或服务质量存在问题、不知道广告内容虚假”这一情况，这时应当具体问题具体分析。
依据代言人是否使用过该商品或接受过该服务，广告代言有“介绍型代言”和“亲身感受型代言”之分。
在介绍型代言中，明星仅仅是对产品或者服务做出有关用途、性能、功效等方面的说明和介绍，明星可以依据“不明知或不应知”而免责。
在亲身感受型代言中，消费者通过广告内容，完全有理由相信明星是使用过该产品或接受过该服务的，他便成为了商品质量和企业形象的明示担保人。
即使明星在广告代言中，确实存在“不知”，但消费者在购买商品或者接受服务时，很大程度上是基于对明星的信赖而信赖该产品或服务，其完全有理由将该明星视为商品或服务的担保人。
我认为，如果出现问题广告，明星仍然需要与企业承担连带责任，然而，这里的连带责任不同于明星“明知”的情况，指的是一种补充的连带责任。
连带责任是最为严格的一种责任承担方式，当明星明知产品或服务存在质量等问题时，主观恶性极大，法律要求其与企业承担并行的连带责任一点也不为过。
在明星确实“不知”的情况下，由于明星不是质量检查部门亦或权威专家，要求明星对产品或者服务作出绝对的保证是不现实的，要求明星与企业承担并行的连带责任也过于严厉。
然而，如果明星确实代言了问题产品或服务，尽管“不知”，其主观上仍然存在过错，基于公平、公正的基本理念，法律应当规定其与企业承担补充的连带责任，权益受到损害的消费者应当先要求企业承担责任，明星承担补充的连带责任，这样才能符合“权责相统一原则”的要求。
此外，若在广告代言中，企业故意对明星隐瞒真相，明星在承担相应责任后可以依据约定或者公平原则向企业进行追偿。
4对我国完善食品代言法律的几点建议4.1完善建议广告法1994年颁布的《广告法》至今已经15个年头。
随着社会经济生活与广告事业的发展，现行广告法暴露出一定的缺陷和不足，对广告法进行修改势在必行。
2008年8月，关于广告法修订提纲的意见稿，由中国广告协会组织在北京进行了讨论。
在广告修订意见稿中，广告法的调整范围在原来的“广告主、广告经营者、广告发布者”基础上增加了“广告活动相关人和对广告进行监督管理、审查的行政机关”，扩大了调整对象，显然，“广告活动相关人”包括了本文所探讨的明星代言人，这符合了当代社会经济生活发展需求，有利于遏制明星代言虚假广告的现象。
我认为，除增加此条款外，还应当具体规定“明星不得代言虚假广告”，使广告法更具有实际操作性。
同时，在广告修订意见稿中，增加了“社会公众人物不得为其未使用过的商品和未接受过的服务进行广告代言”这一条款，无疑是遏制明星代言问题产品的有力之举。
4.2对比《食品安全法》进一步规范广告法2009年2月28日，中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了《食品安全法》。