一事不再理,新事可以理
换种方法解决问题的名言
换种方法解决问题的名言“换种方法解决问题”的名言一直是我们生活中最重要的启示之一。
这些名言来自于历史上的伟大领袖，著名思想家以及成功的商人。
通过这些名言，我们可以了解到创新与创造力的力量，让我们更加深入地思考如何更加有效地解决问题，从而实现自己的目标。
下面就是关于“换种方法解决问题”的名言：1. 先扔掉你的旧思维，充分发挥你的创造性。
-玛丽·凯·阿什莱2. 不要把你的头撞在一面墙上，面对问题，要换一种思维方式去解决。
-理查德·布兰森3. 当你感到拖累了，不要靠后退，只需改变方向就好了。
-杰夫·贝佐斯4. 在顺境中，我们得到的是优点，但在逆境中，我们得到的是经验。
-艾伦·凯5. 投资未来，创新必须是我们重新思考问题的核心。
-比尔·盖茨6. 在面对问题时，如果你能从不同的角度去思考，你就会发现更多的解决方案。
-伊隆·马斯克7. 一个人无论多么强壮和聪明，始终有很多盲点。
唯有通过共同的不断学习和创造性的思考，我们才能找到最有效的解决方案。
-斯蒂夫·乔布斯8. 创造性的思维方式总是有风险，但没有风险，就没有成功。
-苏珊·萨波塔9. 如果我们总是认为只有一种方法去解决问题，那么我们的思想将永远无法跨越桎梏。
-罗伯特·诺伊斯10. 想要解决问题，就必须改变的方式去看待事情。
我们必须寻找不同的视角和新的解决方案。
-雅各布·劳这些名言呈现了如何通过思考和行动采取不同的方法去创新问题和改变成功的过程。
它们也表达了创造性、创新和创新是成功的基础。
对于现代的企业家和领导者来说，这些名言也有具体的现实意义。
处于不断发展和挑战的环境下，人们需要寻找新的方式去完成旧的任务。
这就需要从另一角度看待问题，去创造新的解决方案。
而这些名言也提示我们，取得成功并不容易，如果我们总想着依赖已有的思想模式去解决问题，我们就非常难以获取成功，因为面对新的挑战，传统思维可能不再适用。
【尚择优选】最新40个经典民事诉讼法案例.doc
案例分析1、刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。
法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。
刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。
在审理中，被告提出自己未能按照合同未定交货，是由于天降大雨，冲垮了公路。
法庭审理后认为，原告未及时告知交货地点是造成被告迟延履行的主要原因，因而驳回了原告要求被告承担违约责任的请求。
原告不服判决，提起上诉，二审法院发回重审，一审法院组成合议庭对该案件再次进行审理。
问：（1）本案合议庭的组成是否合法？（2）张某申请回避的理由是否成立？（3）张法官的作法是否合法？（4）对法院的决定不服，是否可以提出上诉？（5）张法官是否可以参加新的的合议庭？新合议庭可否由人民陪审员参加？（6）一审法院对案件的审判是否存在程序上的错误？分析：本案虽然不属于有较大社会影响的案件，但由于被告要求人民陪审员参加审理，法院决定由陪审员参加审理是合法的。
不过，法院不采用随机抽取的办法而是采用指定的办法确定陪审员，则是不合法的。
所以在合议庭的组成上存在重大瑕疵。
原告申请回避的理由能够成立。
乔某是陪审员，属于应当回避的人员的范围，乔某是被告的表弟，虽然不是被告的近亲属，但民诉法把“与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理”也作为回避事由，乔某的情况属于这种情形，所以回避理由能够成立。
张法官的作法不合法。
，根据民诉法的规定，审判人员的回避，应当由院长决定。
其他人员的回避，由审判长决定。
乔某是陪审员，属于审判人员的范围，张法官作为审判长无权决定其是否回避。
原告不得提起上诉。
根据民诉法的规定，当事人不服法院做出的回避问题的决定，可以申请复议一次，但无权提起上诉。
张法官不得参加新的合议庭。
为了防止先入为主和保证程序的公正，对发回重审的案件，原审法院需要另行组成合议庭，原合议庭成员不得参加新的合议庭。
与理有关的谚语
与理有关的谚语导读：本文是关于与理有关的谚语，如果觉得很不错，欢迎点评和分享！1、君子坦荡荡，小人长戚戚。
2、事办当时，话讲当面。
3、不会烧香得罪神，不会讲话得罪人。
4、一理通，百理融。
5、吃亏人常在，占便宜死得快。
6、耳不听不烦，眼不见不馋。
7、耳听为虚，眼见为实。
8、教人教心，浇花浇根。
9、小时偷针，大了偷金。
10、三天不念口生，三年不做手生。
11、年纪不饶人，节令不饶天。
12、一个鸡蛋吃不饱，一身臭名背到老。
13、天好的刀创药，不如不刺着。
14、自在不成人，成人不自在。
15、智壮英雄胆，艺高人胆大。
16、山高自有行路客，水深也有渡船人。
17、不当家，不知柴米贵；不生子，不知父母恩。
18、训子婴孩，教妇初来。
19、病从口入，寒从脚起。
20、明枪好躲，暗箭难防。
21、有理说实话，没理说蛮话。
22、给自己唱赞歌的人，听众只有一个。
23、鼓不打不响，钟不敲不鸣。
24、贮水防旱，积谷防荒。
25、打鱼靠网，打狼靠棒。
26、有志不在年高，有理不在会说。
27、会写的坐着，会唱的站着。
28、老人不讲古，后生会失谱。
29、百闻不如一见，百见不如一干。
30、常骂不惊，常打不怕。
31、懒汉下地事多，懒驴上套屎多。
32、灯不拨不亮，理不辩不明。
33、懒人用长线，拙人用弯针。
34、一好遮不了百丑，百好遮不了一丑。
35、不可不算，不可全算。
36、让礼一寸，得礼一尺。
37、好人争理，坏人争嘴。
38、母大儿肥，种好苗壮。
39、有理不怕势来压，人正不怕影子歪。
40、六月不热，五谷不结。
41、近山知鸟音，近水知鱼性。
42、边学边问，才有学问。
43、莫笑别人背驼，自己把腰挺直。
44、当着矬子，别说短话。
45、大处着眼，小处着手。
46、常说口里顺，常做手不笨。
47、吃要吃有味的，说要说有理的。
48、逢着瞎子不谈光，逢着癞子不谈疮。
49、生虎犹可近，熟人不可亲。
50、前脚走，后脚到，一步错，步步错。
51、吃人家嘴短，拿人家手短。
52、刮风走小巷，下雨走大街。
先“通情”,再“达理”
先“通情”，再“达理”
“通情达理”是中国古代成语，它的含义是指在处理事情时，除了要考虑到事理、道理、法律条文等因素外，还要考虑到对方的情感、需要、利益等方面，从而做到以情感统
帅理性，以理性应对情感，从而实现达到事情的最佳处理结果。
“通情”和“达理”在处理问题时是相互依存的。
通情就是要理解对方的感受和需要，这需要我们具备同理心，站在对方的角度去看待问题，关注对方的需求，对对方的不满或
者愤怒进行积极的倾听和理解，并且采取适当的行动，以缓解对方的情绪，建立良好的沟
通关系。
当我们用同理心去关注对方的需求时，我们能够更好地亲近彼此，建立信任和亲
和力，这对于解决问题非常有益处。
但“通情”不等于纵容，也不能为了取悦对方而放弃自己的原则和立场，否则这种做
法只会让自己受益匪浅，让问题变得更加复杂艰难。
“达理”就是在尊重法律、道德和理性的前提下进行有效的沟通和解决问题。
不仅要
考虑到对方的感受和需要，更要根据实际情况，采取更加合理的方法和手段来达成解决问
题的目的。
一个完美的“通情达理”是寻求最佳解决方案的一种非常好的方式。
在这种模式下，
我们既关注到对方的感受和需要又不失本身的原则。
同时，在理性的基础上，我们也能在
更好地理解对方的前提下达成更加合理的解决方案。
这样做的好处是在解决问题的同时，
还能不断塑造优良的人际关系和良好的人性情感上的交流。
在实践中，“通情”和“达理”是应该相互依存的。
两者缺一不可。
通过“通情先行”获得对方信任和理解，然后再通过“达理推进”完成事情的顺利进展与圆满解决，从而达
致长久的合作关系和顺利的人际互动。
既判力理论
第二节 既判力的本质
▪ 既判力的本质：
➢ 确定判决拘束力的原因及其依据
▪ 既判力学说：
1、实体法学说 2、新实体法说 3、诉讼法说 4、新诉讼法说 5、综合既判力说
一事不再理原则和诉权消耗理论
▪ 古罗马法 ➢当事人（原告）的诉权在诉讼上一经行 使并经审判即告消耗（消灭），该诉权 则不得再次行使，也就无重新审判的余 地。 ➢判决有既判力的依据：原告的诉权消耗， 既判力本质即单纯的一事不再理（就既 判事件禁止重新审理）。
➢ 前诉判决的实体确定力对于后诉产生程序上的 拘束力
▪ 程序上的拘束 ▪ 实体确定力：被判决实在化了的具体实体法规范
第三节 既判力的范围
一、既判力的客观范围 二、既判力的主观范围 三、既判力的时间范围
既判力的范围
▪ 既判力的客观范围：确定判决对哪些 事项产生既判力
▪ 既判力的主观范围：既判力作用的主 体范围---哪些人受到既判力的拘束
2、既判力主观范围的相对扩张
▪ 特定情况下，既判力可扩张至当事人以外 的第三人。
➢ 当事人的继承人 ➢ 为当事人或其继受人利益占有诉讼标的物的人：
保管人、受寄人、破产管理人、遗嘱执行人 ➢ 公司诉讼：法定代表人进行诉讼，既判力可扩
张至所有股东 ➢ 人数不确定的代表人诉讼：既判力扩张至诉讼
时未登记的当事人
1、实体法学说
▪ 既判力的本质：确定判决具有创设实体法上权利 义务的效果 ➢ 确定判决具有创设效力 ➢ 确定判决拘束当事人和法院
经判决后的实体权利义务状态，除了依判决内容所 确定的状态而存在之外，没有其他的真实状态可言， 当事人和法院仅能受判决内容的拘束，没有其他主 张的可能。
什么叫“一事不再理”原则
什么叫“一事不再理”原则“一事不再理”原则是指对某个问题已经做了决定或者已经给出了回答，就不再重新考虑、重新决定或者重新回答，避免浪费时间和精力，以及造成不必要的麻烦和误解。
这种原则在日常生活中可以使人避免重蹈覆辙，同时也有助于提高效率和减少冲突。
在工作中，一事不再理原则的优势十分明显。
首先，工作中会面临很多问题，如工作流程、人员分配、进度安排等。
如果每一次遇到这些问题都要重复讨论，那么无疑会消耗大量的时间和精力，同时也会降低工作效率。
而一事不再理原则正是为了避免这种情况的发生，使得工作过程更加平稳和高效。
其次，一事不再理原则还有助于减少冲突。
在很多工作场合中，由于不同意见的存在，难免会发生争执和冲突。
如果双方无法达成一致意见，那么将时间和精力投入到解决问题上就显得十分浪费。
因此，采用一事不再理原则可以避免这种情况的发生，让双方心平气和地继续工作。
其次，一事不再理原则可以有效地防范风险。
在决策过程中，经常会涉及到各种风险。
采用一事不再理原则，即意味着决策已经做好，那么无论未来的风险大小如何，都应该坚定地执行决策，不应再反复考虑。
这样的做法，可以避免因为过多的担心而错失机会，同时也不会因为决策的变化而给自己带来更大的经济或者精神损失。
此外，一事不再理原则还有助于提高团队作战能力。
在团队工作中，时常会出现某个问题被多人反复讨论的情况。
这种情况下，如果有一个成员采用一事不再理原则，而且他的决定是正确的，那么就可以迅速地解决问题，提高团队效率，增强团队作战能力，从而更好地完成任务。
归纳起来，一事不再理原则作为一种管理原则，其本质是对决策，回答问题等方面的原则性规定，应当在企业的管理体制中加以推广和应用。
通过一事不再理原则的应用，可以最有效地提高效率、减少冲突、降低风险和提高团队协作能力，并且在实际应用中更加直观可见，更具有实践价值。
因此，各种组织、企事业单位应该推崇、应用这种管理原则，以提高自身的管理水平。
论附条件不起诉制度的程序地位
论附条件不起诉制度的程序地位附条件不起诉主要涉及以下四方主体,即法院、检察院、被告人、被害人四方权力与权利的博弈。
一方面,自公权力的分配角度言,无论是秉承当事人进行主义的美国,还是继续坚守职权进行主义的德国,也不管是基于处分权理论,还是授权理论,有一个共同点,就是在附条件不起诉过程中,检察官无一例外的被赋予了程序的主导权,包括附条件不起诉的决定权和再诉的权力两个方面。
后者即是附条件不起诉的效力或者说确定力问题。
在日本,由于检察官对于被告保留起诉权限,或者将其交由保护观察官实施社会处遇时,不仅是在考量个案的犯罪因素和社会复归性,同时也因为日本制起诉犹豫并无期间的限制,检察官随时有权因被告之违反处分命令、再犯或其他诉讼案件之再次构成,重新提起公诉。
因此,“缓起诉不具有实质上的确定力,实践中,检察官为缓起诉处分后,发现有新罪或漏罪等情形,均有权再行调查重新提起公诉,并无禁止再诉的效力。
”[1],检察官为缓起诉后,由于无缓起诉期间,检察官有权随时提起公诉,并无新事实、新证据层面的要求。
[2]分为形式的确定力和实质的确定力两个阶段,检察官为不起诉决定后,再议或申请交付审判期间届满后,即产生形式上的确定力,但只有在犹豫期间届满后,方产生实质上的确定力,即非基于“新事实或新证据”或“再审原因”,检察院不得再行提起公诉(参见图1)。
[3],受制于宪法上的“禁止双重危险原则”,也无再诉的效力。
图1:我国台湾地区缓起诉效力示意图造成以上差异的主要原因,还是对“禁止双重危险”原则和“一事不再理”原则的理解和政策考量,如是基于特别预防理论,自然不应有再诉的效力;如是基于一般预防理论,则无禁止再诉的权力。
在我国,基于长期以来奉行的“事实求实,有错必纠”的基本理念,并未确立“禁止双重危险”原则或“一事不再理”原则,即便是作出不起诉决定后,也无禁止再诉的效力,更不用说附条件不起诉了。
如此,则会大大降低之特别预防效果。
另一方面,自公权力的限制角度言,或许是基于权力的自扩张性、公众对于公权力的天然上的不信赖性和私权的保护,检察官的这种权力又要受到必要的限制:一是来自权力的限制,包括检察机关内部的的监督和法院的监督。
仲裁中的“一事不再理”新探
和 同一事 由及其判 断标 准等 ；在 《 民诉 法》 中亦应增加相应 内容 ，以保持仲裁与诉讼在此 问题上的一
致 性 ，促 进 相 关理 论 研 究 与 应 用 。
［ 关键 词 ］一事不再理 仲裁 构成要件 异议性质 救济依据 ［ 中图分 类号 ］Ｄ ９ ２ ５ ． ７［ 文献 标识 码 ］Ａ ［ 文 章编号 ］１ ０ ０ ０ — １ １ ４ Ｘ（ ２ ０ １ ４ ）０ １ — ０ ２ ３ ９ — ０ ６
“
一 一
、
事不再 理＂ 的异议性质与构成要件
在 我 国 ，尽 管 理论 界对 于 仲裁 中 的 “ 一 事 不 再 理 ” 问题 研 究 不 多 ，但理 论 分 歧 却 不少 。经 学 者 总结 ，在 “ 一 事不 再理 ” 的含义 方 面 ，有 “ 双层含 义 ” 、“ 广 义说 与 狭 义说 ” … … ；在 处 理
２ ３ ９
既判 力与 “ 一 事不再 理 ” 的 关 系 方 面 ，有 同一 说 、区别 说 和 交 叉 说 三 种 不 同 的 学 说 ； 在 关 于
“
一
事 ” 的 内涵 与外 延方 面 ，有 “ 两 同论 ” 、“ 三 同论 ” 、“ 四同论 ” ；在关 于 “ 不再 理 ” 的含义 方
“
一
事 不再 理 ” 是 一项 古老 的诉 讼制 度 ，在 仲裁领 域也 运用 已久 。近 年来 ，仲裁 作 为 纠纷 解
决 的 法律 途 径 ，在 我 国得 到 日益 广 泛 的 运 用 ，其 中 的一 些 问题 也 日渐 显 现 出 来 。其 中 ，围 绕
“
一
事 不再 理 ” 出现 的纷 争也 越来 越 严重 ，这 不仅 影 响着 当事 人 的程 序权 利 与 实体 权 利 ，也 牵 涉
形容人处理事物态度成语
形容人处理事物态度成语形容人处理事物态度成语成语又是一种现成的话，跟习用语、谚语相近，但是也略有区别。
成语在语言表达中生动简洁、形象鲜明。
下面整理了形容处理态度的成语，欢迎大家收藏！形容人处理事物态度成语1．【看人说话】：指不按规矩办事，处理问题因人而异。
2．【例行差事】：指按照规定或惯例处理的公事。
3．【临机处置】：临：面临；机：时机；处置：处理决定。
指在紧要关头，要根据面临的具体情况的变化，及时作出决断。
4．【零敲碎打】：形容以零零碎碎、断断续续的方式进行或处理。
5．【靡知所措】：靡：无、不。
措：处理。
不知该如何办才好。
6．【靡不所措】：靡：不；措：处理。
不知该如何办才好。
7．【密勿之地】：密勿：机密。
旧指接近皇帝，处理军事机密的处所。
也指十分重要、机密的地方。
8．【面授方略】：授：给予，付予；方略：方法策略。
当面指示处理事务的方针、办法等。
9．【面授机宜】：授：给予，付予；机宜：机密之事。
10．【莫知所措】：措：安置，处理。
不知道怎么办才好。
形容处境为难或心神慌乱。
11．【偏听偏信】：偏面地听了一方面的话就信以为真。
多指处理事情的态度不公正。
12．【偏听偏言】：偏：只注重一方面。
只听信一方面，指处理问题态度不公正，方法不妥当。
13．【泼油救火】：救火时用油浇洒。
比喻事情处理不得法，反而使事态更严重。
14．【栖鸟于泉】：栖：栖息。
让鸟栖息在水里。
比喻处理或用人不当。
15．【秋后算账】：本指秋收后结算账目。
比喻待到事后再对反对自己的一方行清算处理。
16．【软硬不吃】：指与对方谈判或处理问题时态度很强硬，什么方法均不能使其改变态度。
17．【善治善能】：治：管理；能：能力。
形容处理政事善于疏理，遇事善于变通。
18．【善自处置】：处置：自理。
自己妥善地处理安排。
19．【赏罚分明】：该赏的赏，该罚的罚。
形容处理事情严格而公正。
20．【赏罚分审】：形容处理事情严格而公正。
同“赏罚分明”。
21．【赏罚信明】：形容处理事情严格而公正。
一事不再理的法律规定
一事不再理的法律规定
一事不再理是指法院不再受理、审判某件案件的情况。
法律规定了一事不再理的情形，以保证法院的审判工作的公正性和效率性。
以下是一些关于一事不再理的法律规定：
1. 一事不再理的原则：法院对于同一争议双方之间的同一案件，在有权审判的法院和具备跨地域管辖的情况下，一旦判决生效，就不再受理相同争议的案件。
2. 双重起诉：对于已经在法院审理中的案件，当有第三人介入或者提起同一或者有关联的诉讼请求时，法院可以决定不受理这个诉讼请求，但需要评估第三人诉讼请求与原案的关联性，以及对第三人合法权益的保护。
3. 裁定驳回起诉：当原告起诉的事实不成立或者诉讼请求明显无理时，法院可以驳回起诉，并裁定一事不再理。
4. 法院不再审理管辖权异议：法院在审理案件过程中，当被告或者第三人对法院的管辖权提出异议，法院可以作出不再审理这一异议的裁定。
5. 案外人申请法院不再审理案件：当案外人申请法院不再审理案件，并且提供充分的证据证明其有可以独立起诉的合法权益时，法院可以决定一事不再理。
6. 已经判决或裁定的案件：当一个案件已经被判决或者裁定，且判决或者裁定已经生效，不得再次申请法院审理同一事项。
7. 已经二审判决的案件：当一个案件已经经过二审判决，不得再次提起上诉或者申请再审。
需要注意的是，一事不再理并不意味着该案件就能被关闭，而是指该案件进入了终审阶段，不再受理更高级别的司法机关的审理。
同时，一事不再理的法律规定也并非所有情况下都适用，具体是否适用还需要根据案件的具体情况来决定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经前期调查%检察官得知%赵 宗华平日游手好闲%为此%妻子撇 下一双年幼的儿女离家出走"检 察官告诫赵宗华儿女缺少父母的 关爱%可能影响他们成长%年迈的 父母无人照料% 难以享受到天伦 之乐% 规劝其如实供述自己的罪 行%争取早日与家人团聚%抚育子 女%孝顺父母"
在检察官的耐心劝导下%赵 宗华将事发过程和盘托出" 原来 是赵宗华行至三岔路口时% 临时 起意将摩托车抢走% 后又唆使小 伟&薛宝奇将摩托车卖掉%小伟& 薛宝奇并不具有抢劫的故意和行 为""#+( 年 * 月 " 日 %浚 县 检 察 院 以涉嫌抢劫罪对赵宗华批准逮 捕+认定小伟涉嫌掩饰&隐瞒犯罪 所得罪%由于小伟是未成年人%犯 罪情节较轻%对其不予批准逮捕"
抗诉帮她重新站起来
"%$" 年 $$ 月 %病 床 上 的 刘 金 英在县电视台看到了正在播放的 (检察之窗)节目%这给她带来了 一线希望% 她催丈夫王忠善快去 找检察官帮忙"
在平原县检察院门口% 被官 司闹得精疲力竭的王忠善踌躇不 前%怕再碰钉子"正巧%那天有一 位检察官看见了门口的他% 问了 他一些情况后将他带到了该院民 行科" 民行科的检察官们仔细审 理了该案案卷% 查询了相关法律 规定和司法解释% 确定对该案立 案复查"
该院检察官在刘金英家中核查其伤病情况$
一年后刘金英时常感到下肢 疼痛难忍% 后来不能下床行走" "%%) 年 $" 月 "% 日%经医院复查% 发 现 其 左 侧 股 骨 头 坏 死 ""%%* 年 ' 月 "# 日%经司法鉴定'刘 金 英 股 骨头脱位& 髋臼骨折是导致股骨 头坏死的直接原因" 股骨头坏死 伤残程度已构成八级% 需要置换 全髋关节% 置换手术费用约 ! 万 元 % 每 +! 年 需 更 换 一 次 " 股 骨 头 坏死造成终身残疾& 全髋关节置 换术的高额治疗费用让人揪心% 也让这个贫困的家庭雪上加霜"
"#+( 年 + 月 ") 日夜%赵宗华& 薛宝奇与 +, 岁的小伟相聚在一起% 在浚县卫贤镇一条乡间公路溜达"
此时%一辆疾驰而来的摩托车 莫名熄了火% 停在离三人不远的路 边"赵宗华见状%上前对骑摩托车的 小伙子拳打脚踢"年仅 +, 岁的陈某 突然遭到暴打%他当时就蒙了"
赵宗华提出借陈某的摩托车 用用%到卫贤镇上买酒去%陈某极 力阻止% 在撕扯中赵宗华迅速从 陈某身上夺走钥匙% 薛宝奇和小 伟也顺势推开陈某% 坐到摩托车 的后座上% 陈某害怕他们把摩托 车抢走% 小伟却不屑地说道'!在 这等着吧% 谁稀罕你的破摩托 车 "$说 完 赵 宗 华 立 即 发 动 摩 托 车 驶离案发现场"
依据二人供述可以判断%在 将陈某的摩托车骑走时% 二人之 中有一人并不具备抢劫的故意"
为了查清事实% 检察官提审 赵宗华% 先是讯问三人如何在一 起% 当时是否吃过晚饭等一些与 案件关系不大的事实% 使赵宗华 放松警惕%转移其注意力"当被突 然问及其驾驶摩托车的行驶路线 时% 赵宗华将转弯回自己家的路 线脱口说出%当意识到失口时%强 调在转弯后小伟示意他将车据为 己有"此时赵宗华显然有些慌张% 不再振振有词"
王 忠 善 一 家 于 "#$" 年 到 该 县检察院寻求帮助% 他的妻子刘 金英在一次车祸中受伤% 但她的 车祸赔偿申请却被各级法院驳 回%无钱治疗的她将面临瘫痪"在 平原县检察院提请抗诉后% 她终 于赢了诉讼%获得了赔偿%如今享 受着天伦之乐"
车祸引发一起长久诉讼
"%#& 年 $$ 月 $! 日 % 王 忠 善 驾驶着三轮摩托车拉着老伴刘金 英兴致勃勃地去恩城镇驻地买东 西 " 刚 驶 上 去 恩 城 必 经 的 $%! 国 道% 后面一辆出租车疾驰而来% !咣$ 一声撞在他们的三轮车后厢 上%造成三轮车损坏%刘金英股骨 头错位&髋臼骨折"事故发生后%司 机驾车逃离现场% 后被民警抓获" 经德州市交警支队平原大队认定% 出租车司机李吉河应承担事故的 全部责任"
张科长将拟好的民事提请抗 诉报告书提交至该院检察长% 经 平原县检察院检委会决定% 依法 提请德州市检察院报请山东省检 察院抗 诉 " "%$( 年 , 月 ! 日 % 经 山东省检察院抗诉% 山东省高级 法院作出终审判决% 维持平原县 法 院 "%%* 年 作 出 的 民 事 判 决 " 最 终 % 刘 金 英 得 到 了 $%-$& 万 元 的赔偿"
"#+( 年 ) 月 ", 日%浚县 公 安 局以赵宗华& 小伟涉嫌抢劫罪%提 请浚县检察院批准逮捕" 经提审% 浚县检察院未检科承办该案的检 察官发现赵宗华&小伟二人互相推 诿% 称是对方提出先借车买酒%后 又临时起意把摩托车据为己有%二 人均辩解自己无抢劫的故意"
检察官经过仔细审查现有证 据%重新询问被害人有关犯罪嫌疑 人的体貌特征&言行%并将二犯罪 嫌疑人的供述比对%确认赵宗华首 先提出借车买酒%小伟在一旁只是 随声附和%并声称用完就归还"
"##* 年 ' 月 "# 日% 王忠 善 & 刘金英一纸诉状再次将李吉河及 其挂靠的出租车公司诉至平原县 法院% 要求赔偿其伤残补助费及 后续治疗费"
"##* 年 +# 月 +, 日 % 平 原 县 法院认定被告李吉河驾驶出租车 将原告致伤%事实清楚%原告股骨 头坏死的病情与因事故而造成的 损伤有直接因果关系% 判决李吉
"%$( 年 ( 月 $% 日 晚 ) 时 许% 在新余市赣西大道与劳动 路交叉口红绿灯处% 正在执勤 的交通民警丁伟武& 詹海华& 王翔& 刘小兵& 简小平挥手示 意% 将新余水北镇人钟细平驾 驶的黑色小车拦下% 因违规开 远光灯% 钟细平被依法罚款 "%% 元 " 钟 细 平 认 为 交 警 处 理 不公% 很是气愤% 并与交警发 生争执" 接过罚单后的钟细平 转身上了自己的车% 并开车往 赣西学院方向走" 几名交警也 准备过马路回执勤岗亭去% 在 斑马线前等红绿灯时% 左后方 一辆车飞速向他们驶去% 直接 撞上他们% 在人行道上% 车无 法继续行驶% 被迫停下% 该车 驾驶员就是刚被罚款的钟细 平% 他下车后迅速往马路对面 跑% 很快被其他交警抓住" 经 诊断% 詹海华& 王翔受轻伤% 简小平受重伤% 刘小兵经抢救 已脱离危险"
MINGJINGZHOUKAN
周刊
正气
!"!" 年 # 月 $ 日 星 期 四
见习编辑 操余芳 校对 郝涛涛 电子 信 箱%&'('')'*#$%&'(%)*
版
申诉路上艰难跋涉 8年，她为维权数次起诉均被驳回。检察官倾力相助，其诉讼请求于法有据—— —
一事不再理，新事可以理
王存良
!俺老婆子去济宁看孙子了" 俺一辈子都忘不了检察院的恩德 呀#$! 月 "# 日% 在山 东 省 平 原 县 检察院!检察开放日$活动中%该 县恩城镇前夏寨村年近花甲的王 忠善老汉拉住民行科科长张立文 的手%激动地说道"
惊魂未定的陈某慌忙给家人 打电话%家人赶来后%一同去卫贤 镇各个烟酒门市寻找% 却连车的 影子也没见到"
事 有 凑 巧 %"#+( 年 ) 月 + 日 晚上%陈某和自己的两个小伙伴到 卫贤镇游屯村看戏%偶然间发现小 伟也站在戏台下看戏"陈某立即向 卫贤镇派出所报案" 民警迅速出 警%将小伟抓获归案"根据小伟的 供述%次日%民警将赵宗华抓获%遗 憾的是%薛宝奇闻讯潜逃"
民行科干警来到刘金英家% 核查刘金英的伤病情况" 当看到 卧床难起的刘金英疼痛难忍的表 情% 得不到赔偿就无法做手术的 困境% 干警们的心里都涌动着悲 伤"
情况核实后% 检察官再次审 卷%分析高院和市院的裁定%查阅 有关司法规定" 终于%(最高人民 法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解 释 ) 第 $* 条第 " 款规定呈现在眼前'!医疗 费的赔偿案件数额% 按照一审法 庭辩论终结前实际们对他宽大处理后% 小伟变得懂事多了% 说话办事不 再张狂了"$! 月 ) 日%河南省浚县 检察院在对小伟!化名"电话回访 时%小伟的父亲说"
十个月前% 小伟因涉嫌抢劫 犯罪被公安机关刑事拘留" 五个 月前% 小伟被浚县检察院以涉嫌 掩饰& 隐瞒犯罪所得罪作相对不 起诉处理"罪名都更改了%这是怎 么回事*
定" 器官功能恢复训练所必要的 康复费& 适当的整容费以及其他 后续治疗费% 赔偿权利人可以待 实际发生后另行起诉"$
检察官根据该条款对本案进 行分析'刘金英最初起诉时%并未 评定伤残等级% 更不知道交通事 故造成的损害会导致股骨头坏 死% 因此赔偿项目中没有请求残 疾赔偿金和治疗股骨头坏死的费 用% 法庭调解也只是就刘金英当 时的诉讼请求进行了调解"!今后 互不追究$ 只是针对诉讼请求的 项目% 不包括未请求的伤残赔偿 金和治疗股骨头坏死的费用"外 伤引起的股骨头坏死需要一定时 间才能显现出来% 刘金英夫妇不 能预测会发生股骨头坏死的病 症% 法院也不能对没有发生的事 情进行审理" 其后来的诉讼请求 是要求侵权行为人就其侵权行为 所造成的后果支付后续治疗费 用"所以%德州市中级法院终审裁 定认定申请人刘金英是重复起诉 并适用!一事不再理$的原则是错 误的"