骨科精读跟骨骨折只能用钢板?髓内钉也可以!
跟骨骨折的临床治疗方式

跟骨骨折的临床治疗方式作者:张振宇来源:《环球市场信息导报》2018年第29期跟骨骨折常见症状是足跟部剧烈疼痛、下地行走困难,此病症多发于成年人,发病原因主要是高处下坠或跟骨受到挤压致伤。
本篇文章基于跟骨骨折临床治疗的角度,从手术指征、手术时机和手术方式选择、内固定材料选择、手术操作要点几个方面进行详细论述。
跟骨骨折临床上较为常见,发病率为每十万人有大约11人患病,并且患病的群体主要集中在成年人,在所有患者中,60%患病部位为跗骨骨折,8.6~12%为合并脊柱骨折。
造成跟骨骨折的主要原因与高能量损伤以及关节内骨折有关,针对跟骨骨折的治疗方式,有内外固定技术以及创新治疗技术,随着医疗技术的发展,治疗方式有更多的选择。
1 手术指征的治疗策略基于保守治疗的观点,若是骨关节造成的骨折移位较小的情况,并且在闭合复位良好、关节内骨折无明显移位,此外还要观察患者的软组织身体情况,通过这些参考依据决定是否采取保守治疗。
采用手术指征的方式,针对骨关节移位严重且闭合困难的情况。
当关节面移位大于l毫米以上的,就会改变其应力分布。
出现关节外骨折,并且足部出现明显的后足内、外翻情况,应采取手术干预的措施进行治疗。
对于Sanders Ⅳ型的骨折情况,若是患处的软组织出现合并损伤,并且伴有其他骨折情况,可采用与Ⅰ期距下关节合并的方式进行治疗。
针对复位情况差的严重粉碎性骨折情况,采用Ⅰ期钢板固定将涉及的关节进行固定,实现距下关节融合。
需要特别注意的是,临床上的手术指征需综合实际情况进行考虑,针对关节内移位型骨折可采用解剖复位的方法,但是采用哪种方式,其治疗的基础需要关节良好复位以及完整的骨关节面。
2 手术时机和手术方式选择鉴于跟骨骨折的受伤方式主要由高能量损伤所致,造成关节闭合性骨折,同时根据受伤情况的好坏,软组织损伤程度来确定。
根据调查发现Tscherne Ⅱ型损伤占整体损伤案例的三分之二。
根据以上情况,在受伤初期可以通过冰敷、抬高患肢、使用消肿药物等,通过这些方法促使患部肿胀消退。
骨科精读螺钉、钢板、髓内钉该怎么选?一篇文章讲明白!

骨科精读螺钉、钢板、髓内钉该怎么选?一篇文章讲明白!手术大师会员“码”上购买!骨折内固定术是指当发生骨折时用金属螺钉、钢板、髓内针、钢丝或骨板等物直接在断骨内将断骨连接固定起来的手术。
螺钉螺钉的命名:应用部位(皮质骨螺钉、松质骨螺钉)特点(自攻螺钉、自钻螺钉)螺钉设计(如空心钉、锁定钉)直径(如4.5mm螺钉)功能或机制(钢板螺钉、拉力螺钉、位置螺钉、交锁钉、锚钉、推拉螺钉、复位螺钉、阻挡钉)皮质骨与松质骨螺钉:第一个:皮质骨螺钉,第二个:松质骨螺钉(32mm螺纹),第三个:松质骨螺钉(16mm螺纹)自攻与自钻螺钉:第一个为普通螺钉第二个为自攻型螺钉第三个为自钻型螺钉用于外固定支架的自钻斯氏钉空心钉:锁定螺钉:新型锁定钉与传统皮质骨螺钉相比:1、螺柱更粗•承受更大的屈曲和剪切力•与周围骨质接触面积更大,应力传递更佳2、螺纹变窄•锁定钉不需要依靠宽大的螺纹来获得加压•螺纹缩窄为螺柱加粗提供了条件不同直径规格:6.5 / 4.5 / 3.5 / 2.7 / 2.0 / 1.5mm 螺钉的功能:接骨板动力加压— DCP:1969年,出现了动力加压接骨板(Dynamic Compression Plate),1981年AO改良了DCP螺钉孔-提出了DCU设计概念(Dynamic Compression Unit),从而使接骨板螺钉孔内也能较为自由地进行拉力螺丝钉固定。
1969年成功设计了DCP接骨板:DCP--动力加压接骨板动力加压接骨板(DCP):1、AO首创的动力加压设计2、确立创伤骨科界的技术标准3、螺钉多角度4、双向加压的可能5、平滑预弯1981年全球首创 LC-DCP:有限接触-动力加压接骨板(LC-DCP):1、底面切割,与骨有限接触;2、与骨接触减少,对骨膜血运的干扰减小点接触接骨板—PC-FIX:为了进一步减少接骨板与骨面的接触,最大程度保留骨皮质的血运,1995年AO提出点接触接骨板PC-FIX(Pointed Contact)锁定内固定器—LISS:1995年,Tepic S和Perren SM研究的基础上,提出了Locking 锁定的概念,从而使用锁定螺丝钉和带螺纹孔的接骨板,以期解决常规螺丝钉固定时所产生的问题。
钢板与交锁髓内钉内固定在股骨干骨折中的效果对比

钢板与交锁髓内钉内固定在股骨干骨折中的效果对比摘要】目的:探究钢板与交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的应用效果。
方法:选取我院2019年6月~2019年10月接受治疗的100例股骨干骨折患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组,比较两组患者HSS评分、手术时间、手术出血量、骨折愈合时间等。
结果:两组患者手术时间无统计学意义(P>0.05),观察组患者手术出血量、骨折愈合时间以及HSS评分均优于对照组(P<0.05)。
结论: 对股骨干骨折患者术后实施交锁髓内钉内固定治疗,可有效减少手术对骨折端的血运影响,促进骨折端愈合。
【关键词】交锁髓内钉;钢板内固定;股骨干骨股骨干骨折一般多见于大腿部位的直接或间接暴力损伤,骨折后肌肉的收缩和牵拉大多会导致骨折移位,对于股骨干骨折患者临床一般主张切开复位内固定手术治疗,根据具体情况可选择钢板或髓内钉进行治疗[1-2]。
因此本次研究对股骨干骨折患者实施钢板与交锁髓内钉内固定术治疗,对其应用效果进行分析,现分析报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料本研究取我院2019年6月~2019年10月接受治疗的100例股骨干骨折患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组,每组50例,对照组男性28例,女性22例,AO分型:A型15例,B型13例,C型22例,年龄为:20~65岁,平均年纪为36.16±9.68岁,实施切开复位钢板内固定治疗;观察组男性30例,女性20例,AO分型:A型16例,B型18例,C型16例,年龄为:19~64岁,平均年纪为35.86±9.12岁,采取闭合复位交锁髓内钉固定治疗。
两组患者一般资料具有可比性(P>0.05)。
所有患者均自愿参加本次研究,我院理论委员会对研究完全知晓,并批准此次研究。
1.2方法两组患者均进行全身麻醉,对照组患者实施切开复位钢板内固定治疗,观察组采取闭合复位交锁髓内钉固定治疗。
具体方法如下:1.2.1 切开复位钢板内固定患者采取仰卧位,患侧臀部垫高,使之与手术呈30度角,股外侧切口,以骨折部位为中心向两侧延长,沿拟定的切口,切开皮肤,起开阔筋膜,钝性分离股外侧肌,直至股骨干骨折部,切开骨膜,进行骨膜下分离,显露两骨折端及外侧放置钢板处,以持骨钳将骨折满意的复位后固定骨折端,选择适宜的加压钢板,螺丝钉及钻头,将钻头固定于电钻上,妥善放置钢板后,在临近骨折部位拧入两枚动力加压螺丝钉,然后拧入钢板最近端和最远端的枚螺丝钉,再将其余的螺丝钉依次拧入。
北医李睿医考:股骨远端骨折髓内钉和钢板作用类似【创意版】.docx

股骨远端骨折发病率为0.01%,占所有股骨骨折的5%。
最佳的治疗方式一直存在争议,约85% 老年患者脆性骨折,其余以高能量损伤、多发伤常见。
目前最为常用的两种手术为:解剖角度固定锁定钢板和髓内钉固定。
锁定钢板有利于骨桥接生长,而髓内钉可提供 3 个理论上的优势:髓内钉设计类似于股骨长轴、对骨折部位血供损伤较小、扩髓刺激血供。
但是并没有相关指南或者一致的结论,到底哪种方式临床效果好。
来自英国牛津大学的Hoskins 博士对此问题进行了一项回顾性研究,相关结果发表在BJJ 上。
作者通过维多利亚创伤注册系统(VOTOR)收集符合纳入标准的患者,通过诊断编码S7240 - S7244(下肢股骨骨折)和ICD-10(股骨内固定),同时记录患者损伤日期、性别、年龄、损伤前工作情况、损伤机制、损伤严重评分(ISS)和收治医院等,评估患者功能包括:下肢长度、EuroQol-5 维度评分(EuroQol-5D)、短表-12(SF-12)。
一共纳入297 例患者,195 例采用钢板治疗,102 例采用髓内钉治疗。
229 例(77%)获得有效影像学评估,148 例(50%)获得ISS 评分。
两组中年龄、性别无统计学差异。
两组中平均ISS 评分也无差异(钢板91 例,髓内钉57 例)。
两组低能量损伤患者无差异。
两组中住院日也无差异(钢板固定组14.6 天比髓内钉固定组12.4 天)在调整两组中年龄、工作状态、性别后发现,术后 6 月两组中EQ-5D 存在差异,而术后12 月无差异。
术后 6 月、12 月两组中SF-12 物理评分和精神评分均无差异。
两组外翻畸形情况存在差异,髓内钉固定组更小,但通过混合效应线性回归分析,外翻畸形与治疗方式相关性强度一般。
----分割-----。
髓内钉和钢板治疗锁骨骨折的疗效对比

79CH INA FO REIGN MEDIC AL TRE ATMENT 中外医疗临 床 医 学近年来我国在关于髓内固定的技术有很大的提高,在许多情况下大部分骨折较轻的患者会首先选择髓内钉治疗的方法,而伤势比较复杂以及较重的患者则会选择重建钢板植入内固定。
1 资料与方法1.1 一般资料本组52例锁骨骨折患者中男35例,女27例,年龄18~68岁,平均40岁。
骨折原因:不慎滑倒摔伤12例,高处坠落伤5例,交通事故35例。
伤及左侧32例,右侧20例。
52例患者中的24例患者使用髓内钉固定,28例患者采用钢板固定。
1.2 方法1.2.1 手术方法 实验治疗全部患者其中24例患者采用髓内钉治疗方法,其中28例采用钢板内固定治疗方法。
内固定方法可视骨折的类型和部位等不同,选择“8”字钢丝、克氏针或钢板、螺丝钉固定。
对较简单的锁骨横型或斜型骨折采用髓内钉的治疗方法,并在颈丛麻醉下,清理骨折创口,在伤口处适当的延长扩大,闭合性骨折于骨折处切开,从骨折端沿骨髓腔行至锁骨骨干末端,于肩峰处骨皮质穿出,长度大约5~6cm,再将骨折复位,髓内钉再从远端沿骨髓腔向近端钻入,于近端皮质穿出,并折弯埋于皮下,骨折处必要时加钢丝固定。
对于粉碎性骨折患者,最好采用钢板、螺丝钉固定,并避免完全剥离骨膜及周围组织,以避免破坏血供,导致骨不连,因骨折需提供一个保留碎骨块的愈合环境,对于开放性锁骨骨折由于骨内部软组织环境修复良好,血液供给量充足,在完全清理创口的情况下可以避免内感染出现。
1.2.2 观察指标 统计观察并记录2组患者手术平均时间、锁骨的愈合度、平均愈合时间以及是否出现并发症等情况。
其中愈合时间进行临床评估和放射学评估。
锁骨的位置恢复较好,没有明显的畸形以及变形等,一般恢复过程中,角度偏差在5°以内,在治疗的过程中由于骨内软组织内环境比较好,碎骨有一个良好的愈合环境,以及愈合时间的延长,使得治疗效果达到患者满意的程度。
钢板螺钉与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折比较

钢板螺钉与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折比较目的:通过对比,探讨钢板螺钉与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的效果。
方法:选取本院2006年1月~2010年12月收治的109例肱骨干骨折的患者,分为钢板组52例,髓内钉组57例,比较两组治疗效果。
结果:髓内钉组愈合时间、肩关节功能改善、愈合率、并发症等方面优于钢板螺钉组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:钢板螺钉与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折均能促使骨折愈合,但髓内钉愈合率更高,并发症更少,更适合临床应用。
标签:肱骨干骨折;钢板螺钉;髓内钉;内固定肱骨干骨折是发生在肱骨外科颈以下1~2 cm至肱骨髁上2 cm之间的骨折,多因直接或间接暴力所致,是临床常见的骨折之一,占全身各种骨折的1.3%[1]。
对于一般肱骨干骨折可通过保守治疗达到愈合的目的,但对于骨折移位明显、伴有软组织嵌入等的骨折患者,临床主张采用内固定进行治疗。
尤其随着内固定技术和材料的发展,内固定治疗肱骨干骨折更凸显出其优势,而选择一种安全、有效的内固定成为骨科研究的重要内容。
本文通过对比分析钢板螺钉与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折,从治疗效果中分析最佳治疗方法。
1 资料与方法1.1 一般资料本组109例,均为2006年1月~2010年12月入院的肱骨干骨折患者,分为钢板组52例,髓内钉组57例。
两组患者一般临床资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。
1.2方法所有的患者在术前进行访视,了解患者病情和身体状况,并告之患者将要进行的手术,在其签字后安排手术。
术前做常规检查,准备好手术所需药物和仪器。
钢板组:采用臂丛阻滞麻醉,以上臂外侧为切口,并将切口沿骨折中心向上下延长10 cm左右。
做好切口后,切开皮下阻滞深筋膜,随后分离肱二头肌、肱三头肌,并显露肱肌。
在此基础上纵行切开外侧纤维,直抵骨折处,探寻桡神经并游离开,将骨折端切开复位。
选用适宜的加压钢板进行内固定,并对远近端用至少3枚螺钉固定。
跟骨骨折内固定疗效

内固定手术并非能提高移位性关节内跟骨骨折疗效2021-08-23 21:59来源:小小老虎字体大小-|+跟骨骨折占到全身骨折的2%,是下肢常见骨折之一,其损伤的常见缘故为高处摔伤致使的垂直暴力。
一旦距下关节面显现塌陷骨折移位,那么为关节内移位性骨折。
关于跟骨骨折的医治,一直存在手术和非手术医治的争议。
非手术保守医治包括举高患肢,冰敷、初期活动和利用支具石膏固定。
在二十世纪50 年代经皮螺钉曾经固定盛行一时,80 年代也有人尝试利用有限暴露距下关节钢丝固定技术医治跟骨骨折,可是并未显示处手术医治的优势。
20 世纪九十年代以后CT 技术的显现使得医生能够更好的了解骨折细节,同时也有了新的钢板内固定及手术技术,手术医治的成效明显高于既往报导的非手术医治患者。
可是由于跟骨骨折的复杂性和局部皮瓣血运的特殊性,手术术后的感染和再次手术的发生率却一直居高不下。
一些证据不够充分的系统性回忆研究发觉和非手术相较手术医治的患者功能恢复会更好,可是也必需注意感染和再次手术的风险,而且依照现有的证据,很难决定是不是选用手术医治移位性关节内骨折。
因此,在临床中会显现如此一种奇怪现象,有些医生热衷于手术医治,强烈建议患者手术医治,而另外一些医生那么以为手术医治不仅难度很高价钱昂贵,而且术后并发症风险很高,建议患者非手术医治。
那么,关于移位性关节内的跟骨骨折,手术医治和非手术医治的成效真的就会比非手术医治要好吗?对此英国的Damian Griffin 医生进行了一项22 家医院的多中心的随机对照研究,发觉骨折后2 年时非手术医治患者相较,手术医治的患者不仅功能和病症方面并无显著优势,而且有较高的手术并发症,因此作者并非建议对该类患者进行手术内固定医治,其研究结果发表在2021 年7 月的BMJ 杂志上。
纳入标准为2007 年至2020 年入院医治的18 岁以上急性(受伤少于3 周)闭合性关节内移位性跟骨骨折患者,骨折移位标准为距下关节后关节面移位超过2mm。
胫骨髓内钉与胫骨钢板治疗胫骨骨折的临床效果比较

胫骨髓内钉与胫骨钢板治疗胫骨骨折的临床效果比较摘要】目的:比较胫骨髓内钉与胫骨钢板治疗胫骨骨折的临床效果。
方法:选取2016年8月—2018年8月我院收治的61例胫骨骨折患者,采用便利抽样法进行分组,A组采用胫骨髓内钉治疗,B组采取胫骨钢板治疗,比较两组临床效果。
结果:A组手术出血量少于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。
A组术后并发症发生率3.33%低于B组的19.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:针对胫骨骨折患者采用胫骨髓内钉固定治疗比胫骨钢板治疗可有效减少手术出血,降低术后并发症发生率,值得临床应用。
【关键词】胫骨髓内钉;胫骨钢板;胫骨骨折【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2019)25-0143-02胫骨是承重的重要骨骼,位于皮下,前方的胫骨嵴是进行骨折后复位的重要标志。
针对胫骨骨折,其结合临床表现、临床症状、影像学检查即可确诊[1]。
目前临床上针对胫骨骨折的治疗,主要是采取手术治疗的方式[2]。
针对胫骨骨折的治疗,胫骨髓内钉与胫骨钢板是常见的治疗方式,本文于2016年8月—2018年8月期间共筛选61例胫骨骨折患者进行临床分析,现具体报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料入选患者61例胫骨骨折患者作为此次项目研究对象(2016年8月—2018年8月),采用便利抽样法进行分组,A组30例,人员组成:有男性患者16例,有女性患者14例,年龄21~71(40.29±5.61)岁。
B组31例,人员组成:有男性患者19例,有女性患者12例,年龄19~68(41.01±4.99)岁。
两组患者在年龄、性别上等均无统计学差异(P>0.05)。
研究已得到伦理委员会批准。
(1)纳入标准:①结合患者临床表现及相关检查,确诊胫骨骨折;②患者年龄>18岁;③神志清,意识清楚,具有良好的理解沟通能力;④患者及家属了解研究目的及治疗风险,同意治疗并愿意配合调查研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
骨科精读跟骨骨折只能用钢板?髓内钉也可以!
在2020.11 JOT杂志上,来自罗马尼亚的学者对跟骨骨折的髓内钉治疗技术做了系列病例报告,取得了良好的治疗效果。
Introduction
由于继发的距下关节病变和后足的形态变化,移位的跟骨关节内骨折非手术治疗通常与不良结局相关。
因此,有人认为只有对关节面和跟骨的形状进行解剖学重建才能获得更好的长期效果,大多数外科医生现在都赞成外科治疗。
在很长一段时间内,治疗跟骨关节内骨折的金标准是通过扩大外侧入路进行切开复位内固定。
然而,这种方法经常与伤口愈合并发症(5.8%-43%)相关,包括血肿、伤口浅表坏死、浅表和深部伤口感染。
为了降低这些风险,在过去几年内,微创技术得到了很好的发展,包括经皮螺钉固定、经跗骨窦入路、有限后路和关节镜辅助固定。
经跗骨窦入路可直接控制关节复位,无需广泛的软组织解剖,并结合经皮内固定,使软组织并发症发生率较低。
在这项研究中,我们旨在评估经跗骨窦入路经皮螺钉固定移位的跟骨关节内骨折的疗效。
(Nonsurgical treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures (DIACFs) is generally associated with poor results because of secondary subtalar arthrosis and long-term changes in hindfoot morphology. Therefore, it has been argued that only an anatomic restoration of the articular surface and shape of the calcaneus can lead to better longterm results, and most surgeons are now in favor of surgical treatment. For an extended period, the gold standard in the treatment of DIACFs was open reduction and internal fixation (ORIF) via an extended lateral approach. However, this approach was frequently associated with major wound healing complications (5.8%–43%) including hematoma, apical wound necrosis, superficial, and deep wound infections. In
an effort to reduce these risks, minimally invasive
techniques were developed over the last several years, including percutaneous screw fixation, the sinus tarsi approach, the limited posterior approach, and arthroscopicassisted fixation. The sinus tarsi approach offers direct control of joint reduction without extensive soft tissue dissection and combined with percutaneous internal fixation, it offers a lower rate of soft-tissue complications. In this study, we aimed to assess the outcome of the sinus tarsi approach using percutaneous nailfixation rather than a plate for the treatment DIACFs. )
Objectives
评估经跗骨窦入路交锁髓内钉治疗移位的跟骨关节内骨折的疗效。
(To assess the outcome of the sinus tarsi approach and C-Nail fixation of displaced intra-articular calcaneal fractures (DIACFs). )
Patients自2016-10-01至2018-12-31,共纳入64例(男48 女16)74足。
(Sixty-four patients (mean age 44.3 years, 48 men and 16 women) with 75 DIACFs were treated between October 1, 2016 and December 31, 2018. )
Intervention在所有病例中,后关节面通过跗骨窦入路,采用1-2枚螺钉固定。
在所有关节的骨块固定后,采用经皮交锁髓内钉固定,6枚锁定钉。
(In all cases, the posterior facet was reduced
through the sinus tarsi approach and fixed with one or 2 screws. After reducing all fragments to the articular block, the final fixation was
performed percutaneously with C-Nail, locked with 6 screws. )
Results
Böhler角由术前的-0.5°纠正到术后28.6°,关节面台阶由术前5.4mm纠正到术后0.6mm,术后影像学评分平均2.9。
随后皮肤边缘坏死3例(4%),浅表感染1例(1.3%)。
经过1年随访,平均AOFAS评分90.2分,平均Maryland后足评分91.2分。
(The Böhler angle improved from -0.5 degrees preoperatively to 28.6 degrees postoperatively. The articular step-off was reduced from 5.4 mm preoperatively to 0.6 mm postoperatively. The postoperative radiologic calcaneal score was 2.9, on average. Superficial wound edge necrosis was seen in 3 patients (4%) and superficial infection was observed in one (1.3%). After a 1-year follow-up, we recorded a mean American Orthopaedic Foot & Ankle Society Ankle-Hindfoot Score of 90.2 and a mean Maryland Foot Score of 91.2. )
Conclusions
在后关节面通过螺钉获得复位后,交锁髓内钉可以作为移位跟骨关节内骨折具有较好的稳定性和低并发症的一种可选择的方法。
(After obtaining an anatomic reduction of the articular surface of the posterior facet with lag screws, the C-Nail represented a
viable alternative to plate stabilization in the treatment of DIACFs, combining primary stability with low soft tissue complications. )。