岩土本构模型原理及应用简述
隧道与地下工程数值模拟作业岩土体本构模型及适用条件
岩土体本构模型及适用条件0引言岩土材料的本构理论是现代岩土力学的基础。
广义上说，本构关系是指自然界的作用与由该作用产生的效应两者之间的关系。
土体是一种地质历史产物，具有非常复杂的非线性特征。
在外荷作用下，表现出的应力—应变关系通常具有弹塑性、黏性以及非线性、剪胀性、各向异性等性状。
土体本构模型就是在整理分析试验结果的基础上，用数学模型来描述试验中所发现的土体变形特性。
采用数值方法分析岩土工程问题时，关键技术就是模拟岩土介质的本构响应。
作为天然材料的岩土是由固体颗粒、水、空气组成的三相介质，具有弹性、塑性、粘性以及非线性、剪胀性、磁滞性、各向异性等性状，其应力—应变关系非常复杂。
自Roscoe等创建Cam- clay模型至今，已出现数百个本构模型，得到工程界普遍认可的却极少，严格地说还没有。
事实上，试图建立能反映各类岩土工程问题的理想本构模型是困难的，甚至是不可能的。
另一方面，岩土介质具有各向异性特征早已为人们熟知，但对其开展深入研究却很少。
同时，随着人类工程活动范围和规模的扩大，对岩土的渗透特性与水力耦合作用的研究显得尤为紧迫。
因此开展考虑各向异性和渗流—应力耦合作用的岩土本构模型的研究具有重要的理论价值和实际工程应用背景。
1传统的岩土本构模型1.1 弹性模型对于弹性材料，应力和应变存在一一对应的关系，当施加的外力全部卸除时，材料将恢复原来的形状和体积。
弹性模型分为线弹性模型和非线性弹性模型两类。
线弹性模型和非线性弹性模型，其共有的基本特点是应力与应变可逆，或者说是增量意义上可逆。
这类模型用于单调加载时可以得到较为精确的结果。
但用于解决复杂加载问题时，精确性往往不能满足工程需要，因此引发了弹塑性本构模型的发展。
1.2 弹塑性模型弹塑性模型的特点是在应力作用下，除了弹性应变外，还存在不可恢复的塑性应变。
应变增量。
分为弹性和塑性两部分，弹性应变增量用广义虎克定律计算，塑性应变增量根据塑性增量理论计算。
岩土工程物理模型在工程力学中的应用
岩土工程物理模型在工程力学中的应用岩土工程是土木工程的一个重要分支，主要涉及土壤和岩石的力学性质及其在工程中的应用。
为了研究和预测土壤和岩石的行为，工程师们常常使用岩土工程物理模型。
这些模型是通过实验室测试和数值模拟来构建的，可以帮助工程师们更好地理解和解决实际工程中的问题。
一、岩土工程物理模型的基本原理岩土工程物理模型是通过实验室测试和数值模拟来模拟土壤和岩石在实际工程中的行为。
实验室测试主要包括采样、试验和分析三个步骤。
首先，工程师们需要采集土壤和岩石的样本，并对其进行分析，确定其物理和力学性质。
然后，他们会进行一系列试验，如压缩试验、剪切试验和抗拉试验，以模拟不同工程条件下的土壤和岩石行为。
最后，工程师们会对试验结果进行分析，得出结论并进行数值模拟。
二、岩土工程物理模型的应用1. 地基处理地基处理是岩土工程中的一个重要环节，旨在改善土壤的力学性质，增强地基的承载能力。
岩土工程物理模型可以帮助工程师们选择合适的地基处理方法，并预测其效果。
例如，在软弱土壤中，工程师们可以使用加固材料，如土工合成材料或地下注浆，来增加土壤的强度和稳定性。
通过实验室测试和数值模拟，工程师们可以确定最佳的加固方法和参数，以确保地基的稳定性和安全性。
2. 坡面稳定性分析在山区和河流附近的岩土工程中，坡面稳定性是一个重要的问题。
岩土工程物理模型可以帮助工程师们分析和评估坡面的稳定性，预测可能发生的滑坡或崩塌。
通过实验室测试和数值模拟，工程师们可以确定坡面的稳定性指标，并采取相应的措施，如加固坡面或减少坡面的倾斜度，以确保工程的安全性。
3. 基础设计基础是建筑物的重要组成部分，直接影响建筑物的稳定性和安全性。
岩土工程物理模型可以帮助工程师们设计合适的基础，并预测其承载能力和变形特性。
通过实验室测试和数值模拟，工程师们可以确定基础的尺寸、形状和材料，以确保建筑物的稳定性和安全性。
4. 地下水流分析地下水流是岩土工程中一个重要的问题，直接影响土壤和岩石的稳定性和变形特性。
摩尔库伦和霍克布朗本构模型
摩尔库伦和霍克布朗本构模型：原理、应用与发展一、引言在岩土工程和地质工程领域，土的力学行为一直是研究的重点。
土的应力-应变关系、强度特性和变形特性是工程设计和施工中的关键参数。
为了准确描述土的这些特性，科学家们提出了多种本构模型。
其中，摩尔库伦模型和霍克布朗模型是两种广泛应用的经典模型。
本文将对这两种模型进行详细的介绍，包括其基本原理、应用领域以及最新发展。
二、摩尔库伦本构模型1.基本原理摩尔库伦模型是一种基于剪切破坏理论的土体力学模型。
它假设土的破坏是由于剪切应力超过了土的抗剪强度。
该模型包含两个基本方程：摩尔库伦破坏准则和应力-应变关系。
摩尔库伦破坏准则描述了土的抗剪强度与法向应力之间的关系，而应力-应变关系则描述了土的应力与应变之间的关系。
2.应用领域摩尔库伦模型因其简单性和实用性，在岩土工程领域得到了广泛应用。
它常用于边坡稳定性分析、地基承载力计算、隧道和地下洞室的设计等方面。
此外，在岩石力学中，摩尔库伦模型也被用来描述岩石的剪切破坏行为。
3.最新发展尽管摩尔库伦模型在实际工程中得到了广泛应用，但其局限性也逐渐显现。
为了克服这些局限性，研究者们对摩尔库伦模型进行了改进和发展。
例如，引入了土的剪胀性、应变软化等特性，使得模型能够更好地描述土的复杂力学行为。
三、霍克布朗本构模型1.基本原理霍克布朗模型是一种基于岩石破坏准则的本构模型。
它假设岩石的破坏是由于拉伸和剪切应力的共同作用。
该模型包含三个基本方程：霍克布朗破坏准则、应力-应变关系和体积应变方程。
霍克布朗破坏准则描述了岩石的抗剪强度和抗拉强度与法向应力之间的关系，而应力-应变关系和体积应变方程则描述了岩石的应力、应变和体积应变之间的关系。
2.应用领域霍克布朗模型因其能够描述岩石的复杂力学行为，在岩石工程和地质工程领域得到了广泛应用。
它常用于岩石边坡的稳定性分析、岩石隧道的设计、岩石地基的承载力计算等方面。
此外，在土木工程和水利工程中，霍克布朗模型也被用来描述土的力学行为。
岩土常用土的本构模型
（4-10）
在正交各向异性模型中，如果材料的某个平面上的性质相同，即为横观各向同性弹性体， 假定 1-2 平面为各向同性平面， 那么有 E1E2Ep， 31 32 tp ， 13 23 pt 以及 G13G23Gt， 其中 p 和 t 分别代表横观各向同性体的横向和纵向，因此，横观各向同性体的应力－应变表 达式为： p / Ep tp / Et 0 0 0 1/ Ep 11 11 p / Ep 1/ Ep tp / Et 0 0 0 22 22 / E / E 1/ E 0 0 0 pt p t 33 pt p 33 （4-11） 0 0 0 1/ G 0 0 12 p 12 13 0 0 0 0 1/ Gp 0 13 23 23 0 0 0 0 0 1/ G p 其中，Gp Ep 2 1 p 。所以该模型的独立模型参数为 5 个。横观各向同性弹性模型的 用法与正交各向异性用法相同。 3．各向异性弹性模型 完全各向异性的弹性模型的独立模型参数为 21 个，其应力－应变表达式为：
第 4 章 岩土工程中常用的本构模型
土体的应力应变关系是很复杂的，通常具有非线性、弹塑性、剪胀性和各向异性等。迄 今为止， 学者们所提出的土体本构模型都只能模拟某种加载条件下某类土的主要特性， 没有一 种本构模型能全面地、正确地表示任何加载条件下各类土体的本构特性。另一方面，经验表明 有些模型理论上虽然很严密， 但往往由于参数取值不当， 从而使计算结果可能会出现一些不合 理的现象；相反，有些模型尽管形式简单，但常由于参数物理意义明确，容易确定，计算结果 反而较为合理。因此，在选择本构模型时，通常在精确性和可靠性之间找到一个平衡点，即本 构模型既要能反映所关心的土体某方面的特征， 又要便于测定参数， 这两方面忽略哪一个都是 不合适的。举例来说，很多学生认为摩尔库仑模型的参数容易确定，特别喜欢在分析中采用。 当然，摩尔库仑模型在以极限承载力为分析重点的问题中是很合适的。但是，如果在研究固结 沉降的问题中使用它就显得很不合适了。 ABAQUS 提供了一系列用于模拟岩土体的本构模型，本章将对常用的几种进行详细地分 析。读者应当注意有些模型的表达方式及参数与岩土力学教材中的略有差异。 本章要点：
FLAC3D岩土软件本构模型
法能够充分考虑岩土体的非线性特性，但需要大量的现场监测数据。
参数校验方法
对比分析法
将室内试验得到的参数与工程经验或相关规范进行对比分析，以验证参数的合理性。
数值模拟法
采用FLAC3D等数值模拟软件，建立岩土体模型，输入室内试验得到的参数进行模拟计算 ，将模拟结果与现场监测数据进行对比分析，以验证参数的准确性。
蠕变模型
经验蠕变模型
基于实验数据拟合得到的蠕变方程，描述岩土材料在长时间持续荷载作用下的变形行为。
粘弹塑性蠕变模型
结合粘弹性、粘塑性和弹塑性理论，全面考虑岩土材料的时间效应和变形特性，适用于复杂应力路径和长时间尺 度的分析。
04
本构模型的参数确定与校验
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEW
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEW ERA
05
FLAC3D岩土软件本构模型的应用
岩土工程领域的应用
1 2
边坡稳定性分析
FLAC3D可以模拟边坡的渐进破坏过程，分析边 坡的稳定性，为边坡治理提供科学依据。
基坑支护设计
FLAC3D可以模拟基坑开挖过程中的应力场、位 移场和渗流场，为基坑支护设计提供技术支持。
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEW ERA
FLAC3D岩土软件本构模型
汇报人：XX
• 引言 • 本构模型概述 • FLAC3D岩土软件中的本构模型 • 本构模型的参数确定与校验 • FLAC3D岩土软件本构模型的应用 • 结论与展望
目录
CONTENTS
01
引言
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEW
岩土材料的力学性能与本构模型研究
岩土材料的力学性能与本构模型研究岩土工程学是土壤和岩石力学的应用科学，涉及到土壤和岩石的性质、行为及其与工程结构相互作用的问题。
在岩土工程中，研究岩土材料的力学性能及其本构模型是非常重要的，因为它们直接关系到土壤或岩石工程结构的安全和稳定性。
1. 引言岩土材料包括土壤和岩石两个方面。
土壤是由固体颗粒、水、气体和有机物组成的多相体系，其力学性能会受到颗粒间接触、粒间接触剪切和内部颗粒摩擦力等因素的影响。
岩石具有高强度和高刚度，但其内部存在各种裂隙和节理面，导致其力学性能复杂多变。
2. 岩土材料的力学性能岩土材料的力学性能是指其在外力作用下的变形、破坏等行为。
岩土材料的力学性能主要包括强度、刚度、变形性能等指标。
2.1 强度性能强度是指材料抵抗破坏的能力。
在岩土工程中，土壤的强度性能包括抗剪强度、抗压强度、抗拉强度等。
岩石的强度性能主要包括抗压强度、抗剪强度等。
2.2 刚度性能刚度是材料对外界力学作用的响应能力。
刚度性能主要通过岩土材料的弹性模量来表征，弹模越大，说明材料的刚度越大。
2.3 变形性能变形性能是指岩土材料在外力作用下发生变形的能力。
变形性能包括压缩、剪切、拉伸等不同形式的变形。
3. 岩土材料的本构模型本构模型是用来描述岩土材料力学性能的数学表达式。
常用的本构模型有弹性模型、塑性模型和粘弹塑性模型等。
3.1 弹性模型弹性模型假设岩土材料在小变形下具有线弹性行为，即应力与应变之间存在线性关系。
常用的弹性模型有胡克定律、线性弹性模型等。
3.2 塑性模型塑性模型适用于大变形条件下的岩土材料。
它假设材料的应力-应变曲线具有硬化和软化的特点，能够描述岩土材料的塑性应变。
3.3 粘弹塑性模型粘弹塑性模型综合考虑了岩土材料的粘弹性和塑性行为。
该模型可以有效地描述岩土材料在长期荷载作用下的变形和破坏过程。
4. 结论岩土材料的力学性能与本构模型的研究对于岩土工程的设计和施工具有重要意义。
准确了解岩土材料的力学性能以及选择适合的本构模型，可以提高岩土工程的安全可靠性，对工程结构的设计和施工提供指导。
隧道与地下工程数值模拟作业岩土体本构模型及适用条件
岩土体本构模型及适用条件0引言岩土材料的本构理论是现代岩土力学的基础。
广义上说，本构关系是指自然界的作用与由该作用产生的效应两者之间的关系。
土体是一种地质历史产物，具有非常复杂的非线性特征。
在外荷作用下，表现出的应力—应变关系通常具有弹塑性、黏性以及非线性、剪胀性、各向异性等性状。
土体本构模型就是在整理分析试验结果的基础上，用数学模型来描述试验中所发现的土体变形特性。
采用数值方法分析岩土工程问题时，关键技术就是模拟岩土介质的本构响应。
作为天然材料的岩土是由固体颗粒、水、空气组成的三相介质，具有弹性、塑性、粘性以及非线性、剪胀性、磁滞性、各向异性等性状，其应力—应变关系非常复杂。
自Roscoe等创建Cam- clay模型至今，已出现数百个本构模型，得到工程界普遍认可的却极少，严格地说还没有。
事实上，试图建立能反映各类岩土工程问题的理想本构模型是困难的，甚至是不可能的。
另一方面，岩土介质具有各向异性特征早已为人们熟知，但对其开展深入研究却很少。
同时，随着人类工程活动范围和规模的扩大，对岩土的渗透特性与水力耦合作用的研究显得尤为紧迫。
因此开展考虑各向异性和渗流—应力耦合作用的岩土本构模型的研究具有重要的理论价值和实际工程应用背景。
1传统的岩土本构模型1.1 弹性模型对于弹性材料，应力和应变存在一一对应的关系，当施加的外力全部卸除时，材料将恢复原来的形状和体积。
弹性模型分为线弹性模型和非线性弹性模型两类。
线弹性模型和非线性弹性模型，其共有的基本特点是应力与应变可逆，或者说是增量意义上可逆。
这类模型用于单调加载时可以得到较为精确的结果。
但用于解决复杂加载问题时，精确性往往不能满足工程需要，因此引发了弹塑性本构模型的发展。
1.2 弹塑性模型弹塑性模型的特点是在应力作用下，除了弹性应变外，还存在不可恢复的塑性应变。
应变增量。
分为弹性和塑性两部分，弹性应变增量用广义虎克定律计算，塑性应变增量根据塑性增量理论计算。
0000世界上最常用岩土本构模型及土本构模型剖析
式中 Ce为回弹指数;σc为前期固结
压力。这是一种单因素与双因素之
间的关系,仍可由试验直接建立。前 砂土
地下水位
总应力 中和应力 有效应力
不 粘 透 土 水
砂土 低 粘 透 土 水
砂 （ 不 土 饱 和 ）
总应力 中和应力 有效应力
砂土 粘 （ 半 土 透 水 ）
毛细张力力 总应力
中和应力 有效应力
或点绘于半对数坐标中,也用直线来 拟合，得：
用竖向应变表示为：
上几式中 av,Cc,e0和σ0分别为压缩系数、 压缩指数、初始孔隙比和初始应力。
式(3)是一维受力状态下的最简单的 本构模型。是一种单因素物理量与 单因素物理量之间的关系,可由试验 直接确定。如果考虑到土体存在塑 性变形,应变除了与当前应力有关而 外,还与受荷历史有关,则应力应变关 系为：
参数上的易确定性和计算机实现 的可能性。自Roscoe等创建剑桥 模型至今,各国学者已发展数百 个土的本构模型。
这些模型包括不考虑时间因素 的线弹性模型、非线弹性模型、 弹塑性模型和近来发展起来的 内时模型、损伤模型及结构性 模型等,常用的模型只有极少数 几个。
土的本构模型研究在理论上属于连 续介质力学本构理论的范畴,对材料 属性的假定上将微观上并不连续的 土视为宏观上的连续介质,以弹性力 学、塑性力学和新兴的力学分支为 理论基础,通过理论结合实验的方法 进行研究。
期固结压力之所以影响应变,是因为
该压力作用下已发生了不可恢复的
塑性
应变。
它实际上是历史上已发生的塑性应
变的一种度量。在弹塑性模型理论 中,把度量已发生的塑性应变大小的 参数称为硬化参数,前期固结压力也 就是硬化参数的一种形式。可以说, 应变是应力与硬化参数两种物理量 的函数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
岩土本构模型原理及应用简述
摘要：简述了岩土本构模型中弹性本构模型、弹塑性本构模型及粘弹塑性模型的建立、应用范围和局限性。
认为当前的岩土本构模型，简单便于计算的模型不能反映岩土真实的力学性状，而精细复杂的模型参数难以确定，难以推广应用。
直至现阶段还没有一种能适应任何条件的普遍本构模型，目前岩土本构模型研究有必要向这方面发展。
关键词：岩土弹性本构模型弹塑性本构模型粘弹塑本构模型
在实际工程中岩土体常常有很复杂的应力-应变特性，如非线性、弹性、塑性、粘性以及剪胀性、应变硬化（软化）、各向异性等，同时受到应力路径、应力历史以及岩土的状态、组成、结构和温度不同程度的影响。
因此为了反映岩土真实的力学性状，必须建立较为复杂的本构模型。
而实际工程应用中，在满足一定的精度条件下，又要求简单实用。
虽然至今的岩土本构模型达数百种，但大体上分为下述几类：弹性模型、弹塑性模型、粘弹塑性模型等。
1 弹性本构模型
弹性模型是建立在弹性理论基础上的本构模型。
最简单的是线弹性模型，即广义胡克定律。
非线性弹性模型一般可分为三类：Cauchy弹性模型、超弹模型和次弹性模型。
非线性弹性模型是线弹性模型的推广，按照拟合应力-应变曲线的形状分为：折线型、双曲线型、对数曲线型等。
按照采用的弹性系数又可分为E-μ（弹性模量-泊松比）非线性弹性模型，K-G（体积变形模量-切变模量）非线性弹性模型，以及用其他形式表示的弹性模型。
1.1 线弹性本构模型
弹性是一种理想的固体特性。
实际土体在外载荷作用下，只有在应变很小时才发生弹性变形。
模拟土体应力应变性质的最古老、最简单的方法是采用线弹性模型，即假设土体应力一应变之间存在一一对应的线形关系：σij=F（εij），反映在土体应力一应变关系矩阵式{σ}=[D]{ε}中，弹性模量矩阵[D]是常量。
由于土体弹性性质的方向性决定了各线弹性模型独立弹性常数个数。
对一般的均质连续各向异性弹性体，有21个独立弹性常数，正交各向异性线弹性模型具有9个独立弹性常数，横观各向同性线弹性模型具有5个独立弹性常数，最简单的各向同性线弹性模型（虎克定律）具有2个独立弹性常数。
由于实际土体几乎不存在线弹性特性，严格讲，线弹性模型不适合于土体的变形分析，应用范围小。
从土体本构模型的发展来看，在土体非线性本构模型还不够完善的时期，线弹性模型对分析和解决岩土工程问题起过一定作用。
同时，正因为线弹性模型是最简单的土体本构模型，它也是建立其它土体本构模型的基础。
1.2 非线性弹性本构模型
弹性本构模型在岩土工程计算理论中有着广泛的应用，模拟土体应力一应变性质的最简单方法是采用线性弹性本构模型。
但如上所述，线弹性模型过于简化，在岩土工程计算分析中的适用范围很小。
一些试验结果表明，某些土体在排水重复荷载作用下，出现强烈的弹性性质，即变形可恢复性，应力一应变关系是可逆的，但应力一应变之间呈现明显的非线性关系，因而，人们在线弹性本构模型基础上建立了相应的描述土体非线性变形性质的本构模型—非线性弹性本构模型。
从为数不少的各种非线性弹性模型来看，建立非线性弹性模型有两个主要途径：理论分析和试验拟合，从连续介质的观点来看，种类繁多的非线性弹性模型是在广义虎克定律基础上发展的；而从工程实践的角度来看，可采用变弹性常数法拟合实际土体的应力一应变曲线，模拟实际土体应力一应变非线性弹性关系。
1.3 Duncan-Zhang非线性弹性本构模型（E-μ模型、E-K模型）
Duncan-Zhang模型是一种非线性弹性模型，它用双曲线来模拟土的三轴排水试验的应力-应变关系（图1）。
它侧重于刻画土体应力-应变曲线非线性的简单特征，通过弹性参数的调整来近似地考虑土体的塑性变形。
但所用的理论仍然是弹性理论而没有涉及到任何塑性理论，故仍不能反映如应力路径对变形的影响、土体的剪胀特性和球应力对剪应变的影响等土体的很多重要性质。
由于Duncan-Zhang模型是在为常数的常规三轴试验基础上提出的，比较适用于围压不变或变化不大、轴压增大的情况，如模拟土石坝和路堤的填筑。
2 塑性本构模型
2.1 理想塑性本构模型
2.1.1 Mohr-Coulomb（MC）模型
MC模型是一种弹-理想塑性模型，它综合了胡克定律和Coulomb破坏准则。
有5个参数，即控制弹性行为的2个参数：弹性模量E和泊松比v及控制塑性行为的3个参数：有效黏聚力c、有效内摩擦角φ和剪胀角ψ。
MC模型采用了弹塑性理论，能较好地描述土体的破坏行为但却认为土体在达到抗剪强度之前的应力-应变关系符合胡克定律，因而并不能较好地描述土体在破坏之前的变形行为，且不能考虑应力历史的影响及区分加荷和卸荷。
故MC模型能较好地模拟土体的强度问题，MC模型的六凌锥形屈服面（图2）与土样真三轴试验的应力组合形成的屈服面吻合得较好，因此MC模型适合于低坝、边坡等稳定性问题的分析。
2.1.2 Drucker -Prager（DP）模型
DP模型对MC模型的屈服面函数作了适当的修改，采用圆锥形屈服面（图3）来代替MC模型的六凌锥屈服面，易于程序的编制和进行数值计算。
它存在
与MC模型同样地缺点，相对而言，在模拟岩土材料时，MC模型较DP模型更加适合。
2.2 弹塑性模型
2.2.1 剑桥模型（cam模型）
Cam模型由英国剑桥大学Roscoe等人于1963年提出，其屈服面方程为：
1965年，Roscoe，Burland分别研究了Cam模型屈服面与临界状态线及正常固结线的关系，根据能量方程对Cam模型屈服面的形状进行了修正，提出了修正Cam模型。
在p’-q平面上修正Cam模型的屈服面是通过原点的椭圆形曲线。
屈服面函数为：Cam模型只有3个参数，且易于测定，因此是当前应用最广的模型之一。
模型的主要缺点是受到传统塑性理论的限制，且没有充分考虑剪切变形。
2.2.2 修正剑桥模型（MCC模型）
修正剑桥模型为等向硬化的弹塑性模型，它修正了剑桥模型的弹头形屈服面，采用帽子屈服面（椭圆形）（图4），以塑性体应变为硬化参数，能较好地描述黏性土在破坏之前的非线性和依赖于应力水平或应力路径的变形行为，MCC 模型从理论上和试验上都较好地阐明了土体的弹塑性变形特征，是应用最为广泛的软土本构模型之一。
它需要4个模型参数，即原始压缩曲线的斜率（图5）、回弹曲线斜率x、CSL线的斜率M、弹性参数泊松比v。
此外，还需2个状态参数，即初始孔隙比和前期固结压力P0。
3 粘弹塑性模型
流变（材料的应力应变状态与时间有关）是土体的基本特征。
古典土力学把土体当作与时间无关的弹性体或塑性体来研究是一个很大程度的理想化。
土的实际性状显示它既不是弹性体也不是塑性体，其应力应变状态受时间因素影响很明显，可以看作是具有弹性、塑性和粘滞性的粘弹塑体。
从连续介质的观点来看，粘性、弹性和塑性是连续介质的三种基本特性，各在一定的条件下独自反映材料的某种本构特性。
土体实际本构特性可以用这些基本特性的组合来描述，即理想粘性模型、理想弹性模型和理想塑性模型的各种组合构成土体各类粘弹塑模型。
从各简单基本模型来看，理想弹性模型仅在小变形加载过程是正确的；理想塑性模型在应力小于极限剪应力时不产生变形，而当应力等于极限剪应力时开始屈服，产生与时间无关的运动，塑性应变可达到无限大；对理想粘性模型，在任意大于零的极微弱的剪应力作用下会产生粘滞性流动，变形完全不可逆。
由基本模型构成组合模型，并联时每个基本模型的载荷之和等于总载荷，而各基本模型的位移速率相等；串联时，各个基本模型有着同一的总载荷，而各个基本模型的位移速率可以相加。
这样各个基本模型以串、并联方式组合在一起构成的组合模型可以近似描述土体的流变变形规律。
从实际应用上看，反映时间效应的粘弹塑流变模型虽然能反映弹性模量的应变率效应，但对强度的应变率效应无法解释，至于峰值应力以后的应力-应变关系更是无法体现，尤其值得注意的是，基于“模型理论”，由串并联方式组成的流变本构关系只能描述线性流变过程，对软粘土不合适。
4 结束语
当前的岩土本构模型，简单便于计算的模型不能反映岩土真实的力学性状，而精细复杂的模型参数难以确定，难以推广应用。
直至现阶段还没有一种能适应任何条件的普遍本构模型，目前岩土本构模型研究有必要向这方面发展。
参考文献：
[1]廖红建.岩土工程数值分析（第2版）[M].北京：机械工业出版社，2009.
[2]钱家欢，殷宗泽.土工原理与计算（第2版）[M].北京：中国水利水电出版社，1996.
[3]赵树德.土力学[M].北京：高等教育出版社，2001.
[4]张玉红，杨庆丽. 土体本构模型评述[J]. 佛山科学技术学院学报（自然科学版），1998，16（4）：46-50.
[5]殷宗泽. 土体本构模型剖析[J]. 岩土工程学报，1996，18（4）：95-97.
[6]方卫华，李志明，吴海涛. 土体本构模型研究及自动化技术[J]. 水利水文自动化，2009，1（1）：5-12.
[7]廖雄华，王蕾笑，张克绪，胡庆立. 土体非线弹性-塑性本构模型[J]. 岩土力学，2002，23（1）：41-46.。