Cariostat龋易感检测技术评价3~6岁儿童患龋风险的评估
婴幼儿龋防治指南TCHSA 011-2020
目次前言 (II)引言 (III)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (1)4 诊断方法 (2)4.1问诊 (2)4.2视诊 (2)探诊 (2)4.34.4叩诊和牙动度检查 (2)4.5影像学检查 (2)牙髓活力测试 (2)4.64.7龋活跃性检测 (2)婴幼儿龋风险性评估 (3)4.85 预防 (3)5.10～3岁婴幼儿喂养建议 (3)5.20～3岁婴幼儿口腔卫生行为指导 (4)5.30～3岁婴幼儿口腔检查建议 (5)5.40～3岁婴幼儿局部用氟指导 (5)6 治疗 (6)6.1婴幼儿龋的治疗原则 (6)婴幼儿龋临床诊疗的基本技术 (6)6.27 防治效果评价 (7)参考文献 (8)引言2018年国家卫健委发布的第四次全国口腔健康流行病学调查结果显示，3岁组儿童患龋率达50.8%，5岁组儿童患龋率达71.9%[1]，龋病仍是危害我国儿童口腔健康的第一大口腔疾病。
我国儿童严峻的患龋状况提示，预防儿童龋病的关口应该前移。
国际上低龄儿童龋（early childhood caries，ECC）是指小于6岁的儿童，在任何一颗乳牙出现一个或一个以上的龋（无论是否成为龋洞）、失（因龋缺失）、补（因龋充填）牙面。
针对我国儿童龋病患病状况，提出婴幼儿龋这一概念，将低龄儿童龋的防治前移至3岁以下。
婴幼儿龋具有发病时间早，龋蚀波及牙数多，龋损发展速度快，龋坏范围广等特点，影响婴幼儿咀嚼和消化功能，对口腔及全身生长发育产生严重影响，亦可能成为某些全身疾病的危险因素。
目前，公众（包括部分医务人员）对婴幼儿龋仍缺乏明确的认识，治疗率仅为1.5%，与我国经济发展水平极不相符。
迄今为止，由于缺乏统一标准、规范的预防和诊疗效果评价系统等，导致婴幼儿龋的预防和诊疗原则较混乱，此状况亟待解决。
为统一和规范婴幼儿龋的防治标准,充分利用现有医疗资源防治婴幼儿龋，降低我国婴幼儿龋的患病率，提高治疗率，改善我国婴幼儿口腔健康状况，中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会和口腔预防医学专业委员会召集国内婴幼儿龋研究领域专家进行反复讨论，汇集全国著名医学院校及附属医院专家的诊治意见，同时借鉴和参考国内外近年来对婴幼儿龋的防治研究成果与经验，建立适合我国儿童口腔健康行为特点的预防婴幼儿龋的指导原则，制定适合我国婴幼儿龋的诊治与效果评估体系，统一和规范婴幼儿龋的防治标准，为我国婴幼儿龋防治提供指南，供口腔医师参考。
3～6岁儿童乳牙龋齿调查
3～6岁儿童乳牙龋齿调查摘要】目的：研究与分析武威市凉州区3～6岁儿童的乳牙龋齿患病情况，为卫生部门的后续治疗提供依据。
方法：本院抽签选取武威市凉州区第一幼儿园3～6岁622名儿童，男性315名，女性307名。
对其乳牙龋齿患病情况进行相应的检查，主要检查3～6岁儿童乳牙龋病患病情况、3～6岁儿童不同牙列以及牙位患龋等情况，随后进行记录且存档，同时采取统计学科学处理。
结果：随着儿童年龄的增长，其儿童乳牙龋病率不断提高，3岁儿童的儿童乳牙龋病率仅为43.20%，而6岁儿童的儿乳牙龋病率高达为50.48%，上下颌右侧V患龋率最高，为34.57%，Ⅲ患龋率最低，为8.04%，上下颌左侧V患龋率最高，为34.24%，Ⅱ患龋率最低，为3.22%。
结论：武威市凉州区儿童乳牙患龋率还是明显偏高。
建议上级主管部门加强领导，进一步加强口腔健康知识宣传。
还必须采取措施让患儿及时得到充填治疗，提高乳牙患龋充填率，以避免乳牙龋对儿童继替恒牙和恒牙列造成不利影响，影响到儿童的生长发育。
【【关键词】 3～6岁；儿童；乳牙龋齿【【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）21-0344-01【了解武威市凉州区儿童乳牙龋齿患病情况，为儿童龋病防治工作向上级主管部门提供详尽的资料[1]。
遵照上级安排，我们在2017年10月份，对武威市凉州区第一幼儿园622名3～6岁的儿童乳牙龋病患病情况进行了调查。
现将调查结果报告如下。
【1.材料与方法【1.1 对象【经抽签，武威市凉州区第一幼儿园3～6岁622名儿童，男性315名，女性307名。
我们诊部检查对象。
年龄的调查目标[2]。
【1.2 检查方法和诊断标准【按照全国第四次口腔流行病学调查方案进行。
调查现场使用移动牙科椅，采用口镜，探针，镊子在照明灯下进行视诊和探诊[3]。
【1.3 统计学处理率的比较采用χ2和u检验【2.结果【2.1 3～6岁儿童乳牙龋病患病情况622名3～6岁儿童乳牙龋病率，龋均见表1。
龋病流行程度评价指标
龋病流行程度评价指标
龋病（蛀牙）的流行程度评价通常涉及多个指标，这些指标可用于衡量龋病在特定人群或地区的传播和影响程度。
以下是一些常见的龋病流行程度评价指标：
1.DMFT指数：DMFT（Decayed, Missing, Filled Teeth）指数是评估个体或群体蛀牙情况的一种常见方法。
它考虑了蛀牙（D）、缺失牙（M）、和补牙（F）的数量。
该指数可以用于描述牙齿的整体健康状况。
2.Caries Prevalence：龋病患病率是指在特定群体或地区中患有龋病的人数占总人口的比例。
这可以用来评估特定人群或地区的整体龋病流行程度。
3.平均失病牙数：这是在特定群体中每个人平均失去的牙齿数目。
较高的平均失病牙数可能表明较高的患龋病的程度。
4.儿童牙齿健康调查：针对儿童的调查可能包括龋病的早期发现和治疗情况。
这可以帮助评估儿童牙齿健康的状况，为制定口腔健康政策提供数据支持。
5.口腔卫生知识水平：了解人群的口腔卫生知识水平可以帮助评估对预防和治疗龋病的认知程度，以及口腔卫生行为的掌握情况。
6.社会经济状况：龋病的流行程度通常与社会经济状况有关。
低收入人群可能更容易受到影响，因为他们可能无法负担得起口腔健康服务和保健用品。
7.口腔健康服务覆盖率：评估口腔健康服务的覆盖范围，包括口腔医生和牙科保险的可获得性，可以帮助确定龋病治疗和预防的可及性。
这些指标的综合分析可以提供关于龋病在不同人群和地区的传播程度和影响的综合了解。
在开展龋病流行程度评价时，多因素综合考虑可以更全面地理解问题，有助于制定相应的口腔健康政策和干预措施。
两种龋齿风险评估试剂的比较
两种龋齿风险评估试剂的比较发布时间：2021-12-27T01:29:30.492Z 来源：《时代教育》2021年10月20期作者：张杰1，张德凤1，王欣蕊1，陈强2，谢苗2 [导读] 比较市场新售检测试剂和Cariosta法检测龋齿效果的异同张杰1，张德凤1，王欣蕊1，陈强2，谢苗2 1周口师范学院生命科学与农学学院，河南周口市466001; 2 湖北思欧维生物科技有限公司，湖北大冶市435100 摘要：目的比较市场新售检测试剂和Cariosta法检测龋齿效果的异同；方法取120例儿童龋齿病患者的口腔微生物接种到两种检测试剂中进行摇瓶培养，然后对检测结果用SPSS19.0进行单因素统计分析；结果两种试剂的颜色变化和风险度相一致，风险度检测效能无统计学意义上的差异，而市场新售试剂的响应时间为12小时，Cariosta法的响应时间为48小时；结论市场新售试剂具有检测响应时间短，检测效果与Cariosta试剂相一致的特点，便于临床诊断的运用。
关键词：龋齿；牙菌斑；选择性培养基Comparison of 2 caries risk assessment reagents Zhang jie, Zhang De-feng, Wang Xin-rui, Hou Jun-qi, Chen Qiang, Jiao Jiao (1 College of Life Science and Agronomy, Zhoukou Normal University, Zhoukou 466001, China; 2 Si ou wei Biotech Ltd, Daye city 435110, China)ABSTRACT: Objective To compare the effects of new test reagents and cariosta reagents in detecting bacterial dental plaque. Methods Oral bacteria were inoculated into testing media on shake-flask cultures. The testing results were analysis by one-way ANOV A in SPSS19.0. Results There are similar color changes and risk assessment in two testing reagents. There is no evidence for a statistically significant difference in caries risk assessment of two testing reagents. Respective response times are 12 hours and 48 hours on testing new reagents and cariosta reagents. Conclusion New reagent kits have short response times and equal efficacies compare to cariosta reagents and benefit in Clinical practice. KEY WORDS: Dental caries；Bacterial dental plaque；Selective media；Caries risk assessment 尽管在发达国家和发展中国家有一些比较成熟的经验和方法治疗龋齿病，儿童早期严重龋齿(SECC)仍然明显的影响了他们的家庭及个人生活质量[1]。
应用Cariogram系统评估龋病风险的研究进展
应用Cariogram系统评估龋病风险的研究进展李健;刘璐【摘要】龋病是一种严重影响口腔健康的常见病和多发病.研究发现身体差异和生活习惯等原因使个体间患龋风险不同.因此通过预测个体患龋风险可以有针对性采取预防手段,以达到最佳防龋效果.Cariogram系统是应用最为广泛的龋病风险预测系统,本研究就Cariogram系统应用、评估效果以及不足之处等方面作一综述.【期刊名称】《中国医科大学学报》【年(卷),期】2018(047)005【总页数】3页(P461-463)【关键词】龋病;风险评估;预测;Cariogram系统【作者】李健;刘璐【作者单位】中国医科大学口腔医学院口腔预防科,辽宁省口腔疾病重点实验室,辽宁省口腔疾病转化医学研究中心,沈阳110002;中国医科大学口腔医学院口腔预防科,辽宁省口腔疾病重点实验室,辽宁省口腔疾病转化医学研究中心,沈阳110002【正文语种】中文【中图分类】R788.1龋病是多因素作用下的慢性疾病，临床研究[1]发现饮食、氟暴露、敏感宿主和口腔微生物与社会、文化和行为因素差异导致不同个体患龋风险不同。
我国第3次全国口腔流行病学调查显示，12岁青少年恒牙龋病患龋率为28.9%，5岁年龄组患龋率为66%，其中79.3%的龋病发生在1/3的人群中[2]。
美国第3次全国健康和营养调查[3]同样发现，15岁年龄组中60%龋病发生在1/5受检人群中。
从以上结果可以看出，龋病在人群中的分布情况不是平均的，一部分人会因各种因素影响而表现出较高的患龋风险，这部分人群称为龋病高危人群[4]。
随着现代龋病研究发展，研究热点从龋病修复和治疗向龋损早期诊断和预防措施方向转变，通过龋病风险预测，筛选出龋病高危人群，在个体水平上有助于提供适当防龋措施，在群体水平上可更有效地利用口腔卫生保健资源，有的放矢地降低龋病发生。
龋病预防目的是尽早发现龋齿，从而做到早期诊断、早期预防及早期治疗，所以需要首先掌握龋病发生的危险信号。
龋风险评估方法
龋风险评估方法龋风险评估方法是一种用于评估个体患龋风险的方法。
它可以帮助牙医和患者制定个性化的预防龋病计划，从而减少患龋病的风险。
下面将介绍几种常用的龋风险评估方法。
1. CariogramCariogram是一种基于瑞典的龋风险评估方法，它考虑了多种因素，包括口腔卫生、饮食、龋病史、唾液分泌、细菌数量和种类等。
通过对这些因素的评估，Cariogram可以给出一个0到100的分数，表示个体患龋病的风险。
Cariogram还可以根据评估结果，为患者提供预防龋病的建议。
2. CAMBRACAMBRA是一种美国的龋风险评估方法，它主要考虑了细菌数量和种类、口腔酸碱平衡、唾液分泌、饮食和龋病史等因素。
CAMBRA可以通过对这些因素的评估，给出一个低、中、高三个等级的风险评估结果。
对于高风险患者，CAMBRA建议采取一系列预防措施，包括使用氟化物、细菌清除剂和口腔酸碱平衡剂等。
3. ICDASICDAS是一种基于世界卫生组织的龋病诊断标准，它可以用于评估个体的龋病风险。
ICDAS主要考虑了龋病的严重程度、龋洞的位置和大小等因素。
通过对这些因素的评估，ICDAS可以给出一个0到6的分数，表示个体的龋病风险。
对于高风险患者，ICDAS建议采取一系列预防措施，包括口腔卫生、饮食和氟化物等。
4. ADAADA是美国牙医协会推荐的龋风险评估方法，它主要考虑了龋病史、口腔卫生、饮食、唾液分泌和氟化物等因素。
通过对这些因素的评估，ADA可以给出一个低、中、高三个等级的风险评估结果。
对于高风险患者，ADA建议采取一系列预防措施，包括使用氟化物、细菌清除剂和口腔酸碱平衡剂等。
总之，龋风险评估方法可以帮助牙医和患者制定个性化的预防龋病计划，从而减少患龋病的风险。
不同的评估方法考虑的因素不同，但都可以为患者提供有益的建议。
因此，建议患者在定期看牙医的同时，进行龋风险评估，以便及早发现和预防龋病。
低龄儿童及其母亲Cariostat龋活跃性研究及健康教育效果评价
低龄儿童及其母亲Cariostat龋活跃性研究及健康教育效果评价低龄儿童及其母亲Cariostat龋活跃性研究及健康教育效果评价龋齿是一种常见的口腔疾病，尤其在低龄儿童中更为普遍。
低龄儿童的牙齿健康状况对其成长发育和生活质量有重要影响，同时也是母亲关注的焦点。
本文旨在研究低龄儿童及其母亲在Cariostat龋活跃性方面的情况，并评估相关健康教育的效果。
研究方法：在该研究中，我们选择了100名低龄儿童及其母亲作为研究对象。
通过问卷调查的方式获得相关信息，包括儿童和母亲的基本信息、口腔卫生习惯、饮食习惯、龋齿知识等方面的内容。
同时，我们还采用了Cariostat检测法来评估儿童龋活跃性。
研究结果：研究结果显示，低龄儿童的龋活跃性较高，其中有40%的儿童存在龋齿问题。
而母亲的龋齿状态与孩子的龋齿情况有一定的相关性。
通过对比调查发现，儿童的牙齿健康状况与母亲的个人卫生习惯、口腔卫生知识和饮食习惯密切相关。
家庭环境和父母的行为对儿童的牙齿健康也有影响。
研究表明母亲的牙齿健康状况对低龄儿童的龋齿发生有影响。
针对这一结果，我们进行了相关的健康教育宣传活动，旨在提高母亲对低龄儿童牙齿健康的关注度和行为习惯。
健康教育效果评价：为了评估健康教育的效果，我们在教育后的半年对参与者进行了回访和检测。
结果显示，经过健康教育宣传活动后，儿童的牙齿健康状况有了显著改善。
龋齿问题的发生率降低到了20%。
同时，母亲的牙齿健康意识和实践也得到了提高。
结论：低龄儿童的牙齿健康问题不容忽视，并且与母亲的牙齿健康状况密切相关。
通过健康教育宣传活动，可以有效提高母亲对低龄儿童牙齿健康的关注度和行为习惯，从而减少龋齿问题的发生。
建立家庭和社区的健康教育计划将对低龄儿童的牙齿健康起到积极的促进作用。
未来的研究仍需要进一步探讨健康教育对低龄儿童牙齿健康影响的长期效果以及其他相关影响因素的研究综上所述，母亲的牙齿健康状况与低龄儿童的龋齿问题存在一定的相关性。
龋活跃性与年轻人龋病严重程度之间关系的研究
论著文章编号1006-8147(2021)01-0070-06基金项目武清区科技发展计划项目（WQKJ201963，WQKJJ201728）作者简介董伯娟（1976-），女，主治医师，学士，研究方向：牙体牙髓病的诊断和治疗；通信作者：吴丽更，E-mail ：*************.cn 。
龋活跃性与年轻人龋病严重程度之间关系的研究董伯娟1，肖墨2，苗晖1，吴菲3，周洁1，吴丽更2(1.武清区人民医院口腔科,天津301700;2.天津医科大学口腔医院牙体牙髓科,天津300070;3.烟台市口腔医院福山分院牙体科,烟台100191)摘要目的：分析年轻人患龋活跃性与龋病严重程度的关系。
方法：以354名天津市高等院校研究生为研究对象,男性100名(28.25%),女性254名(71.75%),年龄(23.90±1.32)岁,按国际龋病检查和评估系统(ICDAS )-Ⅱ进行口腔检查和Cariostat 龋病活跃性检测。
ICDAS-Ⅱ系统为双计分系统(CODE1+CODE2),CODE 2按0~6不同分级标准编码不同的龋病严重程度。
根据Cariostat 龋病活跃性检测CAT 值,分为6组,比较组间及组内龋病严重程度间的差异。
结果：354名在校研究生总患龋率为100%,龋均为(16.08±4.05),龋面均为(21.40±6.55)。
在相同的CODE2分级情况下,比较6组CAT 值的组间差异,CODE2为4(P =0.01)、5(P =0.00)、6(P=0.00)时差异具有统计学意义,其余CODE2分级差异无统计学意义(均P >0.05)。
相关性分析显示,CAT 值分别与CODE2为3(r =0.123)、4(r =0.178)、5(r =0.253)、6(r =0.133)呈弱正相关(均P <0.05),其余相关性结果均无统计学意义。
结论：患龋活跃性与成洞龋的患龋牙面数呈弱正相关,而与早期龋患龋牙面数之间无相关性。
龋病的诊断标准
龋病的诊断标准
龋病（caries）是一种常见的口腔疾病，主要由于牙齿表面的细菌产生的酸腐蚀牙齿组织而引起。
以下是常用的龋病诊断标准：
1. 病史询问：医生会询问患者的症状、疼痛情况、饮食习惯等，并了解龋病的家族史和口腔卫生习惯等。
2. 口腔检查：医生会仔细检查患者的口腔，包括牙齿、牙釉质、牙髓等。
常用的检查工具包括口镜、探针和口腔X射线等。
3. 牙齿外观检查：医生会观察牙齿表面是否有明显的龋坏迹象，如牙齿变色、凹陷、裂纹等。
4. 探针检查：医生会使用探针轻轻探测牙齿表面，检查是否有软化、凹陷或孔洞等。
5. X射线检查：口腔X射线可以帮助医生观察牙齿的内部结构，包括牙釉质、牙本质和牙髓等。
X射线可以帮助医生检测到不可见的龋坏。
6. 龋坏评估：医生会根据龋坏的程度和范围来评估龋病的严重程度。
常用的评估系统包括DMFT指数（牙槽牙龈失衡指数）、ICDAS 指数（国际龋病评价系统）等。
早期的龋病可以通过修补（如充填术）来治疗，而晚期的龋病可能需要进行根管治疗或拔牙等。
定期口腔检查和良好的口腔卫生习惯对于龋病的预防和早期发现至关重要。
如果您怀疑自己患有龋病，建议咨询口腔医生进行详细检查和诊断。
两种龋病活跃性检测法的比较研究
两种龋病活跃性检测法的比较研究许世梃;石四箴;梁勤【期刊名称】《上海医学》【年(卷),期】2010()7【摘要】目的评价上海龋病活跃性检测法(SCAT)和Cariostat两种龋病活跃性检测法在反映患龋现状及预测龋病进展方面的效果。
方法以360名3～5岁幼儿为研究对象,均经口腔检查和上述两种方法的检测,1年后再行相同的检查和检测。
结果两次SCAT和Cariostat法检查各度间患龋率、龋补牙数(dft)、龋补牙面数(dfs)和龋蚀严重度指数(CSI)的差异均有统计学意义(P值均<0.01)。
SCAT法和Cariostat 法各度间在1年后患龋率增加幅度的差异无统计学意义(P>0.05),SCAT和Cariostat法各度间dft增量、dfs增量和CSI增量的差异均有统计学意义(P值均<0.01)。
SCAT和Cariostat法首次检测及1年后检查结果与dft、dfs和CSI均呈正相关(P值均<0.01),首次检测结果与dft、dfs和CSI增量均呈正相关(P值均<0.01)。
结论 SCAT和Cariostat法在反映龋病的现状和预测其进展方面的检测效果相当。
SCAT应用国产试剂,价格低廉,便于在国内推广应用。
【总页数】4页(P663-666)【关键词】龋病活跃性;上海龋病活跃性检测法;Cariostat;幼儿【作者】许世梃;石四箴;梁勤【作者单位】同济大学儿童口腔医学研究所【正文语种】中文【中图分类】R781.1【相关文献】1.北京市海淀区3岁儿童龋病患病状况及龋病活跃性检测的研究 [J], 袁峻伟;玄松玉;王珏;关雪琳2.龋活跃性检测与龋病现状及发展的相关性研究——Dentocult SM、Dentocult LB试验应用评价 [J], 徐学良;张梅;下野勉;松村诚士3.刃天青法应用于固定正畸患者龋病活跃性检测的临床研究 [J], 刘晶晶;李维文;吴建斌4.CRT@bacteria检测幼儿龋病活跃性的研究 [J], 梁勤;石四箴5.延吉市北山社区3周岁儿童龋病患病状况及龋病活跃性检测研究 [J], 韩洪华;张香子因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019 年1月第6卷/第1期V ol.6, No.1 Jan. 2019
全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology
79
Cariostat龋易感检测技术评价
3～6岁儿童患龋风险的评估
任京爱
（吉林省延吉市妇幼保健所，吉林延边 133001）
【摘要】目的 对Cariostat龋易感检测技术评价儿童患龋风险进行评估。
方法 选取2012年～2015年的203例儿童研究对象，对其进行龋病的患病检查与Cariostat龋易感检测。
根据儿童的龋态值得分，将其分为低
龋态值（得分>1.0）、中龋态值（得分为1.5）及高龋态值（得分>2.0）等三组。
对无龋的儿童进行为期2年
的随访。
结果 在203名儿童中，180名完成了2年的观察，经统计，126名儿童患有龋齿，患龋率为70%。
其
中，低龋态值分组中的患龋率为36%；中龋态值分组中的患龋率为72%；高龋态值分组中的患龋率为90%。
以最初测定的龋态值作为评估的指标，可得出该方法的特异度为94%，灵敏度为61%。
结论 采用Cariostat
龋易感检测技术对于儿童评估具有良好的评估效果，可以用于对儿童口腔健康进行管理。
【关键词】儿童龋病；检测技术；患龋风险
【中图分类号】R788+.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2019.1.79.02
相关研究提出，我国儿童的患龋率较高，且患病程度
相对较重，该病的患病率从儿童1岁开始呈直线上升的趋
势，在儿童7岁左右达到高峰[1]。
另一方面，有资料显示，
北京市儿童的患龋率约为64%～66%，因此，寻找相应的儿
童患龋风险的检测与评估措施，对于口腔医师来说具有重
要意义。
本次研究针对Cariostat龋易感检测技术的应用情况
进行了分析。
1 研究资料及方法
1.1 研究资料
本次研究选取2012年～2015年的203例儿童研究对象，
对其进行了为期2年的随访，随访内容包括每年对其进行
1次常规的口腔检查与Cariostat龋易感检测，最终，180名儿
童完成了2年的观察。
1.2 研究方法
1.2.1 Cariostat龋易感检测
使用消毒棉签在儿童口腔内进行3～5次的擦拭，采
集其牙面软垢与菌斑的样本。
采集完成后，将棉签放入到
2.5mL的Cariostat培养基内，并在4h内将其放入到恒温箱
（温度为37℃）中进行48h的培养，对结果进行读取并根据
数值进行分组，得分为0、0.5及1.0的为低龋态组，得分为
1.5的为中龋态组，得分为
2.0、2.5及
3.0的为高龋态组。
1.2.2 口腔常规检查
检查者利用口镜与CPI探针等常规检查仪器对儿童口腔
进行检查，将存在明显龋洞或者牙釉质有明显破坏的儿童
计为龋齿。
检查的相关结果在检查表中进行记录。
1.3 评估指标
患龋风险较高：儿童龋态值不小于2，患龋风险较低：
儿童龋态值不大于1.5。
1.4 统计学方法
采用统计学的相关软件对数据进行分析，以“x2”进
行数据检验，以P＜0.05，表示差异在统计学中具有意义。
2 结 果
2.1 儿童患病情况
在203名儿童中，70名属于低龋态值分组，53名属于中
龋态值分组，80名属于高龋态值分组。
P＜0.01，表示差异
在统计学中具有意义。
见表1。
表1 不同龋态值儿童患病情况
龋态值n患病率（%）龋坏牙面数龋补牙面数充填牙面数
低70290（0,2）0（0,0）0（0,3）
中53720（0,3）0（0,0）1（0,6）
高80932（0,8）0（0,0）4（0,8）
x2-57.60190.41413.21482.257
P-0.0000.0000.0010.001
2.2 2年内患龋情况
患龋情况见表2。
表2 180名儿童中不同性别儿童2年后患病情况
性别n患病率（%）龋坏牙面数龋补牙面数充填牙面数
男100500（0,3）0（0,0）0（0,2）
女80350（0,3）0（0,0）1（0,3）
总计180430（0,3）0（0,0）0（0,3）
2.3 不同龋态值的儿童在2年内患龋情况
随访2年后，低龋态值分组的患龋率为36%；中龋态
值分组的患龋率为72%；高龋态值分组的患龋率为90%，
P＜0.01，表示差异在统计学中具有意义。
见表3。
表3 180名儿童中不同龋态值儿童2年后患病情况
龋态值n患病率（%）龋坏牙面数龋补牙面数充填牙面数
低50360（0,0）0（0,0）0（0,0）
中50720（0,2）0（0,2）0（0,0）
高80902（0,4）0（0,3）0（0,3）
x2-111.93790.357125.37458.990
P-0.0000.0000.0000.000
2.4 评估指标的特异度与灵敏度
通过对随访数据进行分析，该方法对于儿童在未来2年
内患龋特异度为94.6%，灵敏度为61.3%。
（下转82页）
全科口腔医学杂志
General Journal Of Stomatology
2019 年
1月 第6
卷/第1期V ol.6, No.1 Jan. 2019
82
参考文献
[1] 关怀宇.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的
临床疗效[J].中国药物经济学,2015,(1):113-114.
[2] 何文娟.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损
患者60例临床应用效果评价[
J ].转化医学电子杂志,2015,(3):132-133.
[3] 孔 洁.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的
临床疗效探讨[J].中国继续医学教育,2015,(30):94-95.
[4] 张东妹,赵二军,
赵宝芹,等.口腔正畸结合修复治
疗错伴牙列缺损患的应用效
果评价[J ].智慧健康,2018,4(15):118-119.
[5] 郭 斌.口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的
临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2015,(77):201-201,202.
本文编辑：吴 卫
综上所述，微创不翻瓣技术在口腔种植中的临床应用效果显著，值得推广与应用。
参考文献
[1] 熊云枫.不翻瓣微创技术在牙齿种植的临床效果分析[J].
中国继续医学教育,2016,8(8):76-77.
[2] 梁方杰.微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的效果评价
[J].中国实用医药,2016,2(30):104-105.
本文编辑：吴 卫
（上接77页）
参考文献
[1] 马爱民,岳金泉.老年患者活动义齿修复后局部炎症反应
发生情况及对咀嚼效率的影响分析[J].中华保健医学杂志,2018,20(02):132-134.
[2] 成 斌.探讨老年人口腔修复的临床常见问题以及治疗
方法[J].中国医疗美容,2015,5(03):146-147.
[3] 徐 瑛.义齿稳固剂改善全口义齿咀嚼效能的临床研究[J].
中华老年口腔医学杂志.2016(03):168-170.
本文编辑：吴 卫
（上接78页）
3 讨 论
本次研究对幼儿园中儿童的龋齿患病情况进行了相应的调查，调查结果基本符合相关研究资料，从而可以证明，儿童龋齿发病时间较早，且患病率相对较高，对于儿童的影响较为巨大。
因此，对于乳牙龋病的防治工作应从婴幼儿的阶段开始进行[2]。
此外，通过本次研究，也证实了Cariostat 龋易感检测技术在儿童龋病的检测与预期上具有良好的有效性与可靠性。
通过分析可以得出，对于3～6岁的儿童而言，可以将龋态值是否超过2作为评估的重要指标，若儿童该数值超过2，则应对其进行重点关注与防护。
综上，在临床上应用Cariostat 龋易感检测技术对于儿童
进行患龋风险的评估具有良好的效果，因此值得进行临床推广与应用。
参考文献
[1] 毛良君,方 欣,宁 斌.衢州市2000名3～6岁儿童龋病患
病情况分析[J].中国医院统计,2018,25(05):330-332.
[2] 叶莉莉,陶海彪,瞿晓芸,刘小敏.儿童早期严重龋与血红
蛋白和微量元素水平的相关性调查[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2016,26(10):620-622.
本文编辑：吴 卫
（上接79页）
值[J].中国现代医药杂志,2018,20(10):63-64.
[2] 刘艳丽.口腔种植修复中附着龈重建的回顾性分析[J].口
腔医学研究,2018,34(10):1102-1103.
[3] 郭文锦,潘巨利,贾斌.两种附着龈重建术用于口腔
种植修复的临床疗效观察[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2018,28(10):585-588+584.
[4] 王艳玲,朱兰省.附着龈重建在口腔种植修复中的应用价
值分析[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(29):64+66.[5] 田 晨.附着龈重建在口腔种植修复中的运用研究[J].世
界最新医学信息文摘,2018,18(78):33-34.
本文编辑：吴 卫
（上接80页）。