城市小区停车位权属的法律问题研究
《住宅小区地下停车场所有权归属问题研究》范文
《住宅小区地下停车场所有权归属问题研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，住宅小区的规划与建设日益成为社会关注的焦点。
其中，住宅小区地下停车场作为小区居民的重要生活配套设施，其所有权归属问题也日渐凸显其重要性。
本文将针对住宅小区地下停车场所有权归属问题进行深入探讨，分析相关法律条文、理论依据及实践案例，以期为解决该问题提供参考。
二、住宅小区地下停车场所有权归属的法律分析（一）相关法律条文关于住宅小区地下停车场所有权归属，我国《物权法》、《土地管理法》等相关法律法规均有涉及。
根据《物权法》的规定，建筑物及其附属设施的所有权归属，应依照法律规定或合同约定确定。
对于住宅小区地下停车场，如无特别约定，其所有权通常归属于开发商。
（二）理论依据从理论角度来看，住宅小区地下停车场的所有权归属应遵循“谁投资、谁受益”的原则。
即，若地下停车场的建设成本已计入房价，那么其所有权应归属于业主；若建设成本由开发商承担，则其所有权应归属于开发商。
此外，还需考虑土地使用权、规划用途等因素。
三、住宅小区地下停车场所有权归属的实践案例分析（一）案例一：某住宅小区地下停车场所有权纠纷某住宅小区在交付后，业主与开发商就地下停车场所有权产生纠纷。
经过调查，该小区地下停车场的建设成本已计入房价，且土地使用权归全体业主共有。
根据相关法律条文及理论依据，最终法院判决该小区地下停车场所有权归全体业主所有。
（二）案例二：地下停车场规划用途变更影响所有权归属在某些情况下，住宅小区的规划用途会发生变更，导致地下停车场的所有权归属受到影响。
例如，原规划为停车用途的地下空间后改为商业用途，此时需根据新的规划用途及相关法律法规重新确定地下停车场的所有权归属。
四、住宅小区地下停车场所有权归属问题的解决建议（一）完善法律法规为解决住宅小区地下停车场所有权归属问题，应进一步完善相关法律法规，明确地下停车场所有权的确定原则和依据。
同时，加强执法力度，确保法律法规得到有效执行。
商品房住宅小区地下停车位权属问题研究的开题报告
商品房住宅小区地下停车位权属问题研究的开题报告
一、研究背景和意义
随着城市化进程的加速，人们对居住环境的要求越来越高，同时私家车的普及也给停车带来了新的问题。
因此，地下停车场在城市商品房小区中越来越受到重视，成为小区业主关注的焦点。
然而，在实际使用过程中，地下停车位的产权归属问题却带来了不少混乱和纠纷。
因此，对地下停车位产权归属问题进行研究，有重要的理论和现实意义。
二、研究目的和内容
本文旨在对小区地下停车位权属问题进行研究，探讨地下停车位的产权归属、权益保护及相应的法律规定。
具体研究内容包括：
1、小区地下停车位的产权归属及相关法律规定的分析；
2、小区业主与开发商在地下停车位产权归属方面的纠纷及解决方法探讨；
3、地下停车位的公共设施属性及其管理问题的探讨。
三、研究方法和步骤
本文将采用文献资料法、案例法、调查法等多种研究方法，通过对相关文件资料的搜集、对实际案例的分析以及对一定数量的业主的调查，对小区地下停车位权属问题进行研究和分析，拟实现以下步骤：
1、搜集相关文献和资料，对小区地下停车位权属问题相关法律法规进行系统梳理和分析；
2、通过案例分析，总结小区地下停车位权属问题中存在的困难和纠纷，并从中总结规律，分析其产生原因；
3、通过一定数量的调查，研究小区业主对地下停车位产权归属问题的看法和态度，为管理者提供合理的措施和建议。
四、预期研究成果
通过本文的研究，预计可以对小区地下停车位权属问题进行全面的了解，并对小区业主在这方面的权益保护提出建议。
同时，也有助于推动地下停车位相关法律法规的完善，为小区地下停车位的规划和管理提供参考和指导。
车位归属问题研究报告范文
车位归属问题研究报告范文车位归属问题研究报告范文一、引言在现代城市生活中，停车难问题一直是困扰人们的一个重要社会问题。
随着汽车保有量的不断增加，尤其是中国经济的快速发展，城市化进程不断推进，人们对于停车位的需求与日俱增。
然而，停车位资源有限，车位归属问题逐渐凸显。
本报告旨在通过对车位归属问题进行深入的研究，探索解决该问题的方案。
二、车位归属问题的背景和现状1. 车位资源紧缺随着汽车保有量的增加，城市道路及停车设施的规模和数量不能满足需求，导致车位资源紧缺。
在大部分城市，特别是一线和二线城市，停车位需求量与供给量相差悬殊。
2. 车位归属权纠纷由于停车位资源紧缺，车位归属权的问题逐渐浮出水面。
无法准确确定车位的归属权使得车主之间频繁发生冲突和纠纷。
车主之间对于车位归属的争议也常常导致社会不稳定的局面。
3. 政府监管力度不足目前，政府对于车位归属问题的治理力度相对较弱，往往没有明确的政策和规定来管理车位的归属权。
这为车位归属权纠纷的出现提供了保障。
三、车位归属问题的主要原因和影响1. 城市规划和管理的不完善城市在规划和管理方面存在一定的缺失，未能及时预留足够的停车位资源，导致车位资源供给不足。
此外，市政府对停车位的管理工作也存在问题，管理手段不够先进和科学，无法满足市民的需求。
2. 地上地下停车场建设滞后在一些城市，停车位主要依赖于地上停车场，地下停车场建设相对滞后。
地上停车位有限，无法满足市民的需求，导致停车难的产生。
3. 车位归属权规定不明确车位归属权的规定模糊不清或者根本不存在，导致车位归属权纠纷频发。
车位是否属于小区物业、单元楼层车位的归属、车位进行租赁的合法性等问题成为争议的焦点。
四、车位归属问题的解决方案1. 完善城市规划和管理政府应加强对城市规划和管理的力度，预留足够的空间建设停车位，确保停车位供给与需求相匹配。
建立完善的停车位规划和管理体系，运用先进的科技手段提高停车位资源的利用率。
物权法关于小区车位的归属问题是怎样规定的
物权法关于⼩区车位的归属问题是怎样规定的对于⼩区车库车位归谁所有的问题，学界曾经有业主共有说、开发商所有说、国家所有说和约定归属说等⼏种意见。
那么《物权法》关于⼩区车位的归属问题是怎样规定的呢？下⾯店铺房产纠纷律师就来为⼤家解答⼀下。
物权法关于⼩区车位的法律规定：第七⼗四条建筑区划内，规划⽤于停放汽车的车位、车库应当⾸先满⾜业主的需要。
建筑区划内，规划⽤于停放汽车的车位、车库的归属，由当事⼈通过出售、附赠或者出租等⽅式约定。
占⽤业主共有的道路或者其他场地⽤于停放汽车的车位，属于业主共有。
法条解析：《物权法》第七⼗四条第⼆款规定：建筑区划内，规划⽤于停放汽车的车位、车库的归属，由当事⼈通过出售、附赠或者出租等⽅式约定。
所以，⽬前多数商品房在销售时，开发商和购买者都会在合同中约定专门⽤来停放汽车的车库、车位，通过出租、出售或附赠等⽅式，约定其归业主专有或专⽤。
在这种情况下，不宜⼀概认为车库、车位归业主共有。
只有占⽤业主共有的道路或其他场地⽤于停车的车位，才属业主共有。
即使是业主共有的车位，收取⼀定的停车费也是合理的。
根据《物业管理条例》第五⼗四条利⽤物业共⽤部位、共⽤设施设备进⾏经营的，应当在征得相关业主、业主⼤会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关⼿续。
业主所得收益应当主要⽤于补充专项维修资⾦，也可以按照业主⼤会的决定使⽤。
物业公司接受业主⼤会或业主委员会的委托，有权对车辆在⼩区内公共场地或者占⽤业主共有道路的停放进⾏管理和收费。
收取的停车费按照物业公司与业主⼤会达成的协议进⾏利益分配。
实际上，物业公司并不是收取停车费的主体。
根据我国《物权法》规定，决定收取⼩区停车费的权利主体是业主⼤会或业主委员会。
物业公司只是受业主⼤会或业主委员会的委托，对业主停车进⾏收费，因此，也就不存在合不合法的质疑。
如因客观原因未能选举产⽣业主委员会的，可以由物业所在地的居民委员会代⾏业主委员会的职责。
因此，社区居民委员会也是决定收取⼩区停车费的权利主体。
业主车位的法律规定(3篇)
第1篇引言随着城市化进程的加快，住宅小区的规模不断扩大，业主对车位的需要日益增长。
车位作为住宅小区的重要组成部分，其归属、使用和管理等问题直接关系到业主的切身利益。
本文将对业主车位的法律规定进行探讨，旨在为业主提供法律保障，促进住宅小区的和谐发展。
一、车位所有权1. 车位性质根据《物权法》第七十四条规定，车位分为专属车位和公共车位。
专属车位是指业主购买或承租的、具有独立产权的车位；公共车位是指由业主共有、用于停放车辆的场地。
2. 车位归属（1）专属车位：业主购买或承租的专属车位，其所有权归业主所有。
业主享有对该车位的占有、使用、收益和处分的权利。
（2）公共车位：公共车位属于业主共有财产。
业主共有财产的管理和使用，应当依法进行。
二、车位使用1. 专属车位使用业主享有专属车位的使用权，可以自行使用或出租、出售。
在出租或出售时，业主应当遵守法律法规的规定，不得损害其他业主的合法权益。
2. 公共车位使用（1）优先使用权：业主在公共车位使用上享有优先使用权。
当公共车位不足时，业主有权优先停放自己的车辆。
（2）公平分配：在优先使用权的基础上，公共车位的使用应当公平分配。
业主大会或者业主委员会可以根据实际情况，制定公共车位的使用规则。
三、车位管理1. 车位管理主体（1）专属车位：业主自行管理。
（2）公共车位：由业主大会或者业主委员会委托物业管理企业进行管理。
2. 车位管理规则（1）专属车位：业主应当遵守相关规定，合理使用车位，不得擅自改变车位用途。
（2）公共车位：物业管理企业应当制定公共车位的管理规则，包括车位使用、收费、维修、保养等方面的内容。
四、车位收费1. 收费标准（1）专属车位：业主购买或承租的专属车位，收费标准由双方协商确定。
（2）公共车位：收费标准由业主大会或者业主委员会制定，并报有关部门备案。
2. 收费方式（1）专属车位：业主可以选择一次性支付或分期支付。
（2）公共车位：可以采用月租、年租、临时停车等方式。
论小区停车位的归属问题
绪论一、小区停车位权利归属问题的研究意义、目的近年来，由于人们生活水平的不断提高，家庭轿车的拥有率持续增大，而使商品房住宅小区内因停车位（场）供需关系紧张导致的纠纷、冲突日益扩大和加剧。
“停车难，难停车，车难停”不断衍生出各种形式的社会问题和矛盾。
房地产开发商、物业服务企业和小区业主之间就有关停车位的权利归属、买卖合同、租赁使用、保管收费及损害赔偿的纷争凸现，各方当事人为其自身的利益各执一端，众说纷纭。
在繁杂众多的此类纠纷中，以停车位的产权归属争论最为突出。
虽然我国颁布实施的《物权法》和《物业管理条例》对有关停车位的产权归属有了一定的法律条文规定，但这些规定还是过于笼统抽象，甚至有的规定模糊矛盾，这给现实操作和司法实践都带来了一定困扰和麻烦。
据此，对小区停车位的权利归属及行使这一选题进行研究具有以下意义：（一）现实意义随着我国住房制度改革的进一步深入以及有车一族的不断涌现，“车位之争”已成社会关注问题之一。
城镇居民收入的逐年增加，汽车不再是高档奢侈品，私家车的普及化程度一直加深。
停车位需求量的持续加大，车位出售和租赁价格的不断上涨，让越来越多的购房者在买房时不得不考虑小区的停车条件。
小区停车位开始供不应求，有关停车位的产权和使用纠纷也随之而涌，以车位的产权归属纠纷尤为核心和激烈。
其争议的根源在于我国对小区停车位的产权归属没有明确的法律规范，因此，明确小区停车位的权利归属，对解决小区物业管理中的“车位之争”难题，是有着极其重要的现实意义的。
（二）理论意义目前，我国对小区停车位的权利归属研究还处于起始阶段，对小区停车位的权利主体没有明确的法律法规的条文进行规范。
开发商将商品房卖给购房者，是否意味着停车位的产权也随之转移给购房者？开发商与业主，究竟谁才是小区停车位的合法所有权者？小区的地上停车位和地下停车位是否都是归全体业主所共有？业主共有的停车位和业主单独所有的停车位在权利行使上是否有区别？一系列停车位所派生出来的问题纠纷，归根到底都与停车位的权利归属有必然直接的关系，因而只有明确界定停车位的权利主体，才能从法律理论上解决上述问题。
住宅小区地下停车位权属法律问题研究
住宅小区地下停车位权属法律问题研究1. 引言1.1 研究背景当前社会城市化进程不断加快，人口密集的城市中，停车位资源日益紧张。
在住宅小区中，地下停车位作为重要的停车资源，其所涉及的权属问题备受关注。
随着住宅小区的不断建设和扩大，地下停车位的法律问题也日益显现。
存在着业主对地下停车位权属的争议，以及在地下停车位使用、管理、维护等方面的纠纷。
目前地下停车位权属方面的法律规定并不明晰，导致在实际应用中出现各种问题。
加强对地下停车位权属法律问题的研究具有重要的现实意义。
解决地下停车位权属问题，有利于维护业主权益，提升小区停车位管理效率，促进社区和谐发展。
针对地下停车位权属法律问题，需要对相关法律进行深入分析和研究，以完善和规范相关法规，推动地下停车位管理与规范。
【研究背景】的明确分析将有助于深入探讨地下停车位权属问题，为解决相关纠纷提供有力的法律依据。
1.2 研究目的本文旨在探讨住宅小区地下停车位权属的法律问题，具体目的包括：深入分析地下停车位权属的法律界定，探讨地下停车位使用权的转让与继承的法律规定，研究地下停车位管理与维护的法律责任，探讨地下停车位纠纷解决方式的合法途径，提出针对地下停车位规划与管理的建议。
通过对住宅小区地下停车位权属法律问题深入研究，旨在为相关法律问题的解决提供参考，帮助解决住宅小区地下停车位权属问题，促进小区停车位管理的规范和健康发展。
1.3 研究意义住宅小区地下停车位权属法律问题一直备受关注，其背后涉及着产权问题、继承权、管理责任等多个方面。
研究这一问题的意义在于，能够帮助解决在实际生活中常见的地下停车位纠纷，确立权属关系，保障业主的权益，维护小区秩序和稳定。
对地下停车位权属法律问题进行研究，有助于完善相关法规，促进相关管理规范化和规范化，提升小区停车位管理水平，提高住户的生活质量。
研究地下停车位权属法律问题具有重要的实践意义和指导价值，能够为相关部门和业主提供参考，促进小区停车位管理制度的健康发展。
探讨城市住宅区停车位的权利归属以及归责问题的开题报告
探讨城市住宅区停车位的权利归属以及归责问题的开题报告一、选题背景随着城市化的不断推进，城市住宅区停车位的需求越来越大，而城市中心地区的停车位资源又十分有限。
此外，城市住宅区停车场的建设和管理也面临着一系列的问题，如停车位的公共化、车位抢占和停车场价值的评估等问题。
这些问题涉及到城市住宅区停车位的权利归属以及归责问题，对于城市公共资源的合理利用、住宅区的交通秩序的维护具有重要意义。
二、研究目的本研究旨在探讨城市住宅区停车位的权利归属以及归责问题，通过分析现有停车场管理模式，探寻停车位公共化的可能性，研究车位抢占的防范措施，设计停车场价值评估模型，以期为城市住宅区停车位管理提供一定的参考。
三、研究问题1. 城市住宅区停车位的权利归属问题是什么？如何解决？2. 如何实现城市住宅区停车位的公共化？3. 停车位抢占如何防范？4. 如何设计停车场价值评估模型？四、研究方法本研究将采用文献分析、实证研究、案例研究等研究方法。
通过文献分析，总结国内外停车位管理的相关理论、政策和实践经验；通过实证研究，对城市住宅区停车场建设和管理情况进行调查和实地考察，了解实际问题，提出改进方案；通过案例研究，对国内外停车场管理的典型案例进行比较和分析。
五、研究内容和进度安排1. 研究背景、目的和意义（完成时间：1个星期）2. 停车位归属和归责问题的分析和解决方案（完成时间：2个星期）3. 停车位公共化的实现途径和措施（完成时间：2个星期）4. 停车位抢占的防范策略（完成时间：2个星期）5. 停车场价值评估模型的设计（完成时间：2个星期）6. 结论和建议（完成时间：1个星期）六、预期成果1. 探讨城市住宅区停车位的权利归属以及归责问题；2. 分析城市住宅区停车位公共化的可能性；3. 研究防范停车位抢占的策略和措施；4. 设计停车场价值评估模型；5. 提出城市住宅区停车位管理和建设的改进方案和建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市小区停车位权属的法律问题研究
作者：许丽娟
来源：《中国市场》2017年第08期
[摘要]城市小区停车位权属及其收益归属问题日益成为小区矛盾的焦点。
从法律法规层面对小区停车位存在的问题及成因进行科学分析，完善相关制度性立法，对解决小区车位权属纠纷具有重要的意义。
[关键词]停车位；性质；权属
[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.08.177
目前，城市小区停车位权属及其收益归属问题日益成为小区矛盾的焦点。
从法律层面探寻小区停车位的权属规定问题，有助于明确城市小区的车位权属，塑造和谐健康的小区环境。
1城市小区停车位权属存在的问题
小区停车位权属问题不明，就无法准确区划小区车位的性质，并明确其归属权限。
明确城市小区停车位权属的问题，是解决城市小区车位矛盾的关键点和切入点。
1.1专有、共有和约定之争
城市小区停车位主要有地下停车位、地下车库、地面停车位、地面车库、架空层车位、人防工程车位、楼顶层车位、机械车位等形式。
对于这些停车位的权属问题，在实际操作层面，因停车位的性质不一样，按照《物权法》第74条规定，造成了车位的权属划分存在较大的争议：一是小区的停车位均属于小区整个建筑本身，车位应当归开发商所有，开发商通过售卖实现小区业主对于车位的所有权；二是为了确保小区业主的优先使用，防止“天价车位”的出现，将小区车位全部定性为业主共有，开发商售卖时有明确权属的情况下，可以通过权属购买实现业主共有；三是超越小区停车位的专有和共有之争，便于实际操作，提出来可以由当事人（主要是开发商和业主）进行约定来界定小区车位的归属问题。
1.2停车位性质：民用和国防之争
依据《人民防空法》第5条“谁投资、谁受益”的相关规定，车位是开发商投资建造的，权属应归开发商所有，开发商可通过售卖、租赁实现小区业主的所有和使用；但是人防工程又具有公共的性质，应归国家所有。
可见，小区内任何车位都存在战时作为国家战争军需资源被无偿征用的可能。
因此，小区停车位就兼具双重属性，既是民用又是军用的。
参照《人民防空法》对地下人防工程战时归国家所有，平时为经济建设和人民生活服务军、民两用的原则，小区不仅是地下停车位，甚至是所有停车位应确保国家战时优先使用，其所有权应归国家所有，开发商和业主只能取得车位的使用权。
1.3新型停车位归属界定之争
小区新型停车位，主要是指新开发的楼房顶层车位和机械车位。
对于新型停车位的性质，既是物权法规定范围内的，又是物权界定比较模糊的部分。
楼房顶层停车位是充分利用小区建筑的空间开发的停车位，作为整个建筑物的公共组成部分而存在归业主共有；但是顶楼空间一般在开发商售卖时就把楼顶的使用权（因公共活动需要的部分除外）作为业主专有让渡给顶楼业主使用，造成了架空层车位的性质之争。
同时，机械车位因其具有流动性，无法进行不动产确权登记。
因此，在权属不明的情况下开发商和业主均不愿意冒风险采用该种车位。
2小区停车位权属问题的成因
围绕小区停车位权属的问题，由于现行法律规范的缺失或不甚明确，导致了各地法院判决案例五花八门。
2.1停车位权属的适用法规理解多元化
《物权法》第74条第1款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
”一方面，立法取向的明确化，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，意味着保护业主的权益优先。
另一方面，对开发商权益的一定限制，开发商无权自主决定用于停放汽车的车位、车库的权益分配。
而且，本条对开发商有一定的强制性。
意味着只要小区业主未以明示的方式放弃权利，开发商就无权将建筑区划内规划用于停放汽车。
另外，《物权法》第42条规定因公共利益需要，可以依照法律程序征收个人的房屋及其他不动产，《中国人民防空法》对地下人防工程在战时的使用方面，也作出可无偿征用的规定。
这造成了小车位的权利的归属理解分歧。
2.2停车位的上位法和地方法规衔接错位
关于小区停车位的权属的规定主要集中在《物权法》第74条，其关键点在于规定建筑区划内的停车位首先满足业主需要，归属问题可约定，小区公共部分的停车位属业主共有。
作为上位法的《物权法》，并没有明确小区车位的权属问题，只是在确保业主需要的前提下，仅仅明确了小区建筑的公共部分停车位为业主共有，强调权属问题的解决方式可以通过约定实现，并未对权属问题有明确的规定。
这造成了地方性法规按照小区停车位的自己定性，出台约定的指导性意见，形成了约定的多元向度，法院判决也是各有千秋。
例如，《深圳市房地产开发项目停车建设及处分管理办法》（草案）中，就将配建停车位的权属划归全体业主，而增设停车位的权属则为开发商所有。
2.3法律法规滞后于小区停车位发展需要
小区新型停车位的出现，缺少立法的定性和指导性法规保护。
因新事物的出现尚需研判，《物权法》尚未对新型停车位的物权、产权进行明确的定性，导致了地方性法规立法因不能无
上位法依据，又不能擅自定性，导致了地方性法规暂时无法对新型停车位及时作出立法。
这造成了城市小区停车位的立法滞后、法规内容多样、法院判案结果有可能大相径庭。
3小区停车位归属权问题的完善立法建议
停车位的产权归属，可谓众说纷纭。
这一涉及社会、法律两个层面的问题，引起了政府、学界和民众的广泛关注。
小区停车位所有纠纷的重点在于小区车位归属权与使用权不明确，实现小区停车位的权属问题科学划分，笔者认为可从以下3个方面入手进行立法。
3.1增强小区停车位定性的可操作性
城市小区停车位的性质和权属问题紧密相关，车位性质在某种程度上决定了车位的权属。
小区停车位的性质多元化、复杂化倾向越来越明显，小区新型停车位的出现，更加强化了这一趋势。
如何确保业主在正常使用车位的原则下，化繁为简、清晰明确、精准到位对小区停车位进行性质划分，进而明确其权属约定，可考虑将小区停车位定性为建筑区划内和建筑区划外两类，建筑区划内的由开发商负责投资管理，业主通过不高于成本价50%，通过约定合同购买实现权属；建筑区划外的停车位，由全体业主共有，委托物业公司或者业主委员会负责管理其成本和收益。
3.2立法确保业主全面掌握停车位信息
城市小区业主和开发商之间对于小区停车位信息存在不对称，为便于业主对于车位权属情况的科学决策，可通过立法建立小区停车位信息公开制度，确保业主在全面掌握小区停车位基本信息的情况下，作出科学的判断和理性的选择。
通过对业主公开小区建筑规划附图，定时公布小区车位售卖、租赁的使用情况，使开发商和业主之间实现对小区停车位的信息共有，实现小区停车位权属的让渡和分割。
3.3明确将小区停车位纳入政府不动产登记
城市小区停车位种类较多，且在不断拓展停车的范围，创造新型停车平台，在客观上要求必须明确界定车位的产权、物权、物役权。
将城市小区所有类型的停车位均纳入不动产登记中来，对其产权归属进行不动产登记，特别是对机械性停车位等新型车位建立灵活的可申请撤销的不动产登记制度，能够促进城市小区停车位的健康良性发展，优先满足小区居民的停车使用，缓解车位矛盾之争。
参考文献：
[1]王利明.物权法论[M].北京：中国政法大学出版社，1997.
[2]戴丽霞，陶玮玮.关于我国商品住宅小区停车位权属问题的法律思考[J].法制与社会，2013（15）：68-69.
[3]徐福山.商品房小区的停车位权利归属问题研究[J].经济研究导刊，2016（26）：148-150.。