新凯恩斯主义理论述评
新凯恩斯主义经济学派的货币金融理论
详细描述
新凯恩斯主义经济学派认为货币政策是政府稳定经济周期的重要工具。他们主张通过调整利率等货币政策手段来 刺激或抑制经济活动，以减轻经济衰退或通货膨胀的影响。此外，他们还强调货币政策应具有前瞻性，以应对未 来经济不确定性的影响。
货币供应与需求
总结词
新凯恩斯主义经济学派强调货币供应和需求对经济的影响，认为货币供应的变化 会影响总体需求和物价水平。
详细述
新凯恩斯主义经济学派认为货币供应的增加会导致总体需求的增加，进而影响物 价水平。他们强调货币供应和需求之间的相互作用对经济活动和物价水平的影响 。
货币政策与经济周期
总结词
货币政策操作与效果
1 2
货币政策操作
新凯恩斯主义经济学派主张货币政策应关注短期 总需求，通过调整货币供应量和利率水平来影响 经济活动。
货币政策效果
新凯恩斯主义认为货币政策在短期内对经济有显 著影响，能够刺激总需求，稳定经济增长。
3
政策建议
新凯恩斯主义认为货币政策应具有前瞻性，根据 经济形势预测未来趋势，提前采取措施。
金融创新是指通过引入新的金融 工具、交易方式或服务模式来提 高金融市场运行效率、降低交易
成本的行为。
金融创新可以促进经济发展，提 高资金配置效率，推动产业升级
和技术创新。
金融创新也可能带来新的风险和 问题，需要加强监管和风险管理，
确保金融创新的可持续发展。
04 新凯恩斯主义经济学派货 币金融理论的实践应用
金融风险与监管
金融风险是指因市场不确定性 导致的投资损失的可能性，包 括市场风险、信用风险、流动
性风险等。
新凯恩斯主义理论
新凯恩斯主义理论一、新凯恩斯主义学派的劳动市场论凯恩斯主义理论有个特点和致命弱点：考察工资粘性和失业等问题时几乎不讨论劳动市场。
这就使得凯恩斯主义宏观经济学理论缺乏微观基础。
为了弥补这一缺陷，新凯恩斯主义提出了劳动市场理论，不仅在微观经济学基础上阐明了劳动市场失灵、高通货膨胀和高失业率并存等问题，而且在经济人追求自身利益最大化和理性预期假设基础上，解释了劳动市场失灵的原因，较好地说明了经济停滞和通货膨胀并发现象，从而丰富和发展了微观经济学的劳动理论。
新凯恩斯主义劳动市场理论的关键性假设是工资粘性。
工资粘性是指工资不能随着需求的变动而迅速地调整，工资上升容易下降难。
新凯恩斯主义区分了名义工资粘性和实际工资粘性。
名义工资粘性是指名义工资不随名义总需求的变化而变化。
实际工资粘性是指实际工资与需求的变化几乎没有相关性。
１.名义工资粘性（１）交错调整工资论该理论认为，在短期内，不论通过合同机制还是理性预期机制来稳定工资水平，都会导致通货膨胀和失业并存。
交错调整工资是指劳资双方通过雇用合同调整工资。
由于合同签订的时间不同，工资调整就会交错进行，形成一个交错的序列。
交错调整工资使得工资总水平具有了惯性。
工资不仅与以前的工资水平有关，而且与今后的工资期望值有关，而工资的期望值又与总需求的变动有关。
不过，合同一旦签订，总需求的变动就对未到期的工资合同没有影响，只会影响到期合同的工资调整。
所以，总工资水平有惯性。
这种惯性会影响产出和就业，使工资的稳定性和产出稳定性之间有替代关系。
总工资的稳定性和产出稳定性之间的替代关系可以这样理解。
当中央银行发行的货币量与总工资的增长相适应时，货币政策能使总工资水平保持较高的稳定性，其代价是通货膨胀率提高。
当工资水平稳定时，货币投放量的变动会引起经济中超额需求较大的波动，总产量和就业率也会发生相应的较大波动。
总产量和就业的稳定性就差。
总工资水平越稳定，产出和就业就越不稳定。
反之，总工资水平越不稳定，产出和就业就越稳定。
新凯恩斯主义金融理论
新凯恩斯主义认为，在金融危机期间，政府应采取积极的财政政策，如增加公 共支出、减税等，以刺激经济增长和增加就业。
06
结论与展望
研究结论总结
金融市场存在不完全性
新凯恩斯主义金融理论认为，金融市场并非完全 竞争市场，信息不对称、市场摩擦和金融约束等 因素导致市场不完全性，影响金融市场的运行效 率和资源配置。
政策建议
新凯恩斯主义金融理论为政策制定者提供了政策 建议，包括加强金融监管、完善货币政策框架、 促进金融市场稳定发展等，以应对金融市场的内 在不稳定性。
研究不足与展望
01
03
实证研究的局限性 02
跨期不一致性问题 04
新凯恩斯主义金融理论的实证 研究仍存在局限性，如样本数 据的选取、模型设定和计量方 法等方面的问题，需要进一步 完善和改进。
金融市场改革与完善
改革金融市场结构
新凯恩斯主义认为，金融市场存在信 息不对称和垄断等问题，应通过改革 推动市场竞争，提高金融市场的透明 度和效率。
完善金融监管体系
新凯恩斯主义主张建立完善的金融监 管体系，以加强对金融机构的监管， 降低金融风险。
应对金融危机的策略
货币政策应对
新凯恩斯主义认为，在金融危机期间，央行应采取宽松的货币政策，如降低利 率、增加流动性等，以稳定金融市场和促进经济增长。
对现实的指导意义
政策制定
新凯恩斯主义金融理论为政策制定者提供了重要的理论依据，有助 于理解经济波动的原因和货币政策的有效性。
金融监管
实证研究结果揭示了金融市场不完善的负面影响，为金融监管机构 提供了加强监管的依据。
企业决策
企业可以根据新凯恩斯主义金融理论的指导，更好地理解宏观经济环 境和货币政策对企业融资的影响，从而做出更明智的决策。
新凯恩斯主义经济周期理论述评
新凯恩斯主义经济周期理论述评o王健[内容提要]本文认为:新凯恩斯主义在经济周期理论领域作出了创新性的研究,不仅将凯恩斯的工资和价格的刚性论发展为粘性论,并在此基础上建立新的经济周期理论,而且从价格弹性非稳定性来分析经济周期,开辟了西方经济学研究经济周期问题的新领域。
新凯恩斯主义经济周期理论能够直面市场机制存在的问题,指出市场失灵和经济周期性波动是市场经济的常态,政府干预经济有积极的作用。
[作者简介]王健,1951年生。
经济学博士。
北京,国家行政学院经济管理教研部教授。
邮政编码:100089。
新凯恩斯主义继承了凯恩斯主义周期理论的基本信条,在研究经济周期问题时引入大量最新的分析方法,兼收并蓄各宏观经济学派的理论精华,将凯恩斯主义的工资和价格刚性论发展为工资和价格粘性论,并在此基础上建立起有微观经济基础的经济周期理论,弥补了凯恩斯经济周期理论缺乏微观经济基础之不足。
新凯恩斯主义者提出了许多有创意的、新颖独特的经济周期理论,本文择其要者,作一概要述评。
一、菜单成本与经济周期菜单成本论阐明,在非竞争市场中,小的菜单成本能引起大幅度的经济波动。
菜单成本是指厂商每次调整价格要花费的成本,这些成本包括研究和确定新价格、重新编印价目表、通知销售点更换价格标该理论通过分析产品市场、劳动市场和资本市场的一般均衡模型,论证了菜单成本对价格调整的影响。
当总需求增加时,厂商提价会增加收益,那么,厂商会调整价格;当总需求减少时,如果厂商调整价格以后的收益小于菜单成本,那么,厂商不会降价,价格有粘性。
由于厂商在总需求扩张时有较大的调整价格的刺激,而在总需求收缩时厂商只有较小的调整价格的刺激,总需求的扩张和收缩对价格的影响是非对称的,所以,价格有向下的粘性。
菜单成本论认为,菜单成本引起价格粘性,进而引起经济周期性波动。
这是因为,菜单成本阻滞了厂商调整价格,厂商不是通过变动价格来适应总需求的变化,而是通过产品数量的变化来适应总需求的变化。
新凯恩斯主义经济理论体系主要观点及评析
新凯恩斯主义经济理论体系主要观点及评析作为宏观经济学的一种前沿理论，新凯恩斯主义经济理论在当前同样也仍然存在着诸多的争议，以下是小编为大家搜集整理的一篇探究新凯恩斯主义经济理论体系主要观点的论文范文，供大家阅读借鉴。
一、引言作为当前经济理论重要的前沿课题之一，形成于20世纪80年代的新凯恩斯主义经济学无疑已使得西方宏观经济学产生了革命性的变化，改变了理论界和实践层对于宏观经济的思考方式、研究范式和实践方法，但作为宏观经济学的一种前沿理论，新凯恩斯主义经济理论在当前同样也仍然存在着诸多的争议。
笔者认为，究其原因，不外乎来自于两个方面，一方面，理论本身存在着某些缺陷，成为学术界长期攻击的对象;另一方面，在近30年的世界经济实践中，该经济理论中某些引人关注的重要理论预测并未成为现实，导致缺少事实经验的有力支撑。
但无论如何，新凯恩斯主义经济理论从形成之日起就对宏观经济理论产生了重大影响，并且其影响程度随着经济社会的发展愈加深入而广泛。
因此，在这样的理论与现实背景下，同时伴随着当前西方经济思潮涌动和各种前沿理论蓬勃发展的时代背景，有必要对新凯恩斯主义经济理论进行深入的探讨和剖析，基于此，本文在对新凯恩斯主义经济理论进行梳理、总结基础上，透过宏观经济学理论与方法的新发展，通过代表模型的分析对该经济理论进行较全面的评析，由此来展望该理论的发展方向。
二、新凯恩斯主义经济理论形成的背景、基本假设及主要观点评析(一)新凯恩斯主义经济理论形成的背景从20世纪70年代开始，西方国家的通货膨胀率节节攀升，西方国家试图采用“斟酌使用”或“微调”的凯恩斯主义宏观经济政策来抑制通货膨胀同时保证经济不会陷入衰退，其结果是经济衰退得以减缓但通胀却越来越严重，到了70年代中期后，西方国家大多出现了失业与通货膨胀并存的“滞涨”现象。
按照凯恩斯主义经济理论，失业与通货膨胀不可能同时出现，两者之间应该呈“此消彼长”的菲利普斯曲线关系，而现实却使得该理论从解释上陷入了困境，其提出的政策建议自然也难以解决“滞涨”现象，从而遭受到各方的猛烈攻击。
新凯恩斯主义
核心命题
核心命题
曼奎和罗默明确表示：“新凯恩斯主义经济学”意味着对如下两个问题作出解答：⑴这个理论违背古典派的 两分法吗？它断定名义变量（如货币供应）的波动影响实际变量（如产出量和就业）的波动吗？即是，货币非中 性论吗？⑵这个理论假定经济中的实际市场不完善性是理解经济波动的关键吗？如不完全竞争、不完全信息和相 对价格粘性这些思考是理论的核心吗？对于以上两个问题，新凯恩斯主义经济学是作出肯定回答的。因为价格是 粘性的，所以古典派的两分法便破产了。因为不完全竞争和相对价格的粘性是理解价格为何呈粘性的主要原因， 所以实际的不完善性是具有决定性的。
政策含义
政策含义
新凯恩斯主义代表菲利普斯在强调粘性价格的新凯恩斯主义模型中，货币不再是中性的，政策效力至少在原 则上是重新确认的。既然较大的价格灵活性使格林沃德—斯蒂格利茨模型中的经济波动问题恶化，新凯恩斯主义 者也就论证了即使价格是灵活的，矫正的需求管理政策的潜在作用也存在。
在市场经济中，内生力量可能经常地增强外生冲击的干扰影响。因为在新凯恩斯主义模型中，经济波动是不 规则的、无法预言的，所以新凯恩斯主义者不是政府试图微调宏观经济的支持者。关于对总量波动，政府可以采 取相机抉择行动的程度，并没有统一的新凯恩斯主义观点。然而，大多数新凯恩斯主义者则认为，由于市场失灵， 特别是就极度经济衰退来说，确实需要政府行动。由于经济将来可能面临诸种问题的不确定性，少数新凯恩斯主 义者便赞成均衡理论家们和大多数货币主义者所提倡的固定规则方法。
历史背景
新凯恩斯主义经济学的理论探讨
新凯恩斯主义经济学的理论探讨在经济学的发展历程中，不同学派的理论不断涌现，为我们理解和解决现实经济问题提供了不同的思路和方式。
其中，新凯恩斯主义经济学作为一种重要的学派，提出了一系列关于市场失灵和政府干预的理论观点。
本文将对新凯恩斯主义的核心观点进行探讨，并对其在当代经济中的应用进行简要分析。
新凯恩斯主义经济学的核心观点可总结为“政府干预、市场失灵”。
相对于古典经济学和新自由主义经济学，新凯恩斯主义认为市场并非完全有效，存在失灵的可能性。
他们强调市场经济中存在信息不对称、不确定性和刚性等问题，这些问题会导致经济波动和失业的加剧。
因此，他们主张政府应该通过货币政策、财政政策和微观调控等手段，来修正市场的不足。
在货币政策方面，新凯恩斯主义经济学强调通货膨胀对经济稳定的负面影响。
他们认为，当通货膨胀率过高时，会导致预期通胀水平上升，企业将调高工资和价格，进一步推高通胀率。
为了避免这种恶性循环，新凯恩斯主义主张央行采取适度紧缩的货币政策，控制通胀率在合理区间内。
在财政政策方面，新凯恩斯主义经济学主张通过政府支出来刺激需求，减轻经济衰退的冲击。
他们认为，在经济下行周期中，私人投资和消费会减少，政府应该增加公共支出，来填补需求缺口。
通过增加政府支出，新凯恩斯主义可以促进就业增长，提高人民的收入水平，并进而刺激消费，带动经济的复苏。
此外，新凯恩斯主义对微观调控也赋予了重要地位。
他们关注市场中的信息不对称问题，认为企业和个人在做出决策时，面临信息的不完全和不确定性。
因此，他们主张政府应该通过监管、税收和激励政策来引导市场行为，以减轻信息不对称和不确定性对经济效率的影响。
新凯恩斯主义经济学的理论观点在现实经济中得到了一定的应用。
例如，在2008年全球金融危机中，一些国家采用了新凯恩斯主义的政策措施，如加大财政支出和货币宽松政策，以刺激经济的复苏。
这些政策初步缓解了危机带来的冲击，促进了就业增长和稳定市场信心。
然而，新凯恩斯主义经济学也存在一些争议和挑战。
新凯恩斯主义关于微观经济基础的理论
20 世纪后期石油经济危机，占主流地位的的新古典综合派等凯恩斯主义经济学一方面无法在理论上合理解释“滞涨〞现象，另一方面又无法从实践角度找到解决“滞涨〞问题的政策，因而把凯恩斯主义引入责难的深渊。
很长一段时间以内，关于经济学宏观方面的微观根底的构建问题，成为经济学界攻击凯恩斯主义的主要方面。
凯恩斯主义经济学家积极从批评者那么汲取知识，开始构建自己的微观经济学根底，新凯恩斯主义随着产生。
1.凯恩斯主义经济学关于微观经济根底的研究凯恩斯的?就业、利息和货币通论?的出版，使得西方经济学出现宏观和微观的分野。
在微观经济领域 ,凯恩斯沿用古典经济学理论，认为市场机制通过价格信号可以确保所有市场 ( 包括商品市场和劳动力市场 ) 出清 , 使经济维持动态均衡状态。
在宏观经济领域 , 凯恩斯主义那么认为 , 有效需求缺乏的存在 , 非均衡是经济的常态，市场非出清、失业、资源利用不充分，这时需要借助国家干预来减少失业和振兴经济。
尽管宏观经济学和微观经济学彼此相互冲突，却被以萨缪尔森为代表的新古典综合派梳理成宏微观互为前提相辅相成的体系，并在西方经济学界占据主流地位。
然而，微观分析难以成为宏观分析的根底，因为微观经济学采用均衡分析而宏观经济学采用非均衡分析，因此，凯恩斯主义的很多政策建议也因欠缺牢固根底而备受争议。
2. 新凯恩斯主义关于微观经济根底的主要研究思路新凯恩斯主义经济学引入理性预期的概念，并维持新凯恩斯主义经济学微观根底的构建初探其市场非出清的立场，强调价格和工资粘性的重要性。
粘性理论认为名义价格和工资在面临需求冲击和其他外部冲击时无法及时变动，而就是这种名义价格和工资的刚性使得总需求的冲击无法及时调整，因而产量波动的持续性和非自愿失业得到自圆其说的解释。
新凯恩斯主义者提出大量模型解释偏离竞争性的非均衡价格，在他们看来，理解经济运行的关键在于市场的不完全性〔比方不完全竞争、信息不对称，价格刚性等〕。
这些模型均在微观个体最优化行为的前提下，参入理性预期，采用一般均衡的分析框架来构建的，因为都具有比拟牢固的微观经济学根底。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新凯恩斯主义理论述评摘要: 新凯恩斯主义是八十年代出现的主张国家干预的新学派, 是西方宏观经济学的理论前沿。
它的新颖之处在于, 用“粘性”理论取代了其他凯恩斯学派的“刚性”理论, 并从经济当事人利益最大化和理性预期的角度对这种粘性做出了合理的解释, 进一步用价格粘性理论和工资粘性理论解释了资本主义社会的经济波动和非自愿失业现象, 从而弥补了原凯恩斯主义的微观基础, 促进了国家干预主义的复苏。
关键词: 新凯恩斯主义; 价格粘性; 工资粘性新凯恩斯主义(N ew Keynesianism ) 指美国在80年代以来最新发展起来的凯恩斯主义, 是与原凯恩斯主义(O riginal Keynesianism ) 相对而言的。
它以新古典经济学的风格出现, 但又具有凯恩斯主义的结论,因而被称为新凯恩斯主义。
其代表人物主要有格雷戈里·曼丘、戴维·罗米尔、约瑟夫·斯特格利茨、奥利维尔·布兰查德等人, 其中曼丘和罗米尔主编并于1991 年出版的两卷本论文集《新凯恩斯经济学》汇集了新凯恩斯主义的主要经济思想。
一、新凯恩斯主义的由来和发展1936 年, 约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》的发表, 标志着原凯恩斯主义的诞生。
原凯恩斯主义认为, 由于工资和价格的刚性, 市场不能完全出清, 失业和生产过剩是资本主义经济的常态,因此, 必须由政府干预经济。
但是, 六十年代末以来,西方国家的滞胀( stag- flat ion) , 严重动摇了新古典综合派的统治地位。
而一些主张经济自由主义的学派, 如货币主义学派(Moneytary Schoo l)、供给学派(Supp ly- Side Econom ics)、理性预期学派(Schoo l ofRat ional Expectat ions) 等风行一时。
新凯恩斯主义就诞生在这样一个学派林立, 经济学家们寻求共识却又无法达到共识的时代。
它坚持了原凯恩斯主义市场出清的基本信条, 但又不是对原凯恩斯主义的简单因袭, 在分析方法和理论观点上, 新凯恩斯主义引入了厂商利润最大化和家庭效用最大化假设, 试图以此来完善原凯恩斯主义的微观基础。
二、新凯恩斯主义的工资和价格粘性( st icky) 理论新凯恩斯主义理论观点纷繁复杂, 但最重要的是其中的“粘性”( st icky) 理论。
新凯恩斯主义不仅用“粘性”取代了传统凯恩斯主义的“刚性”理论, 说明工资和价格并非完全不动, 而是一个缓慢的变动过程, 并且从理性预期的角度对这种粘性进行合理的解释, 从而弥补了传统凯恩斯主义的微观基础。
(一) 价格粘性理论新凯恩斯主义者用价格粘性理论来解释经济波动。
新凯恩斯主义者认为, 由于价格具有粘性, 厂商不会经常改变价格, 因而对市场需求变动作出的反应只能是调整产量。
厂商共同调整产量的后果是总产量的变化, 所以, 经济中总产出会有波动。
在分析价格粘性的基础上, 新凯恩斯主义者进一步区分了名义粘性和实际粘性。
所谓名义价格粘性是指商品价格不能按照对商品以货币来计量的名义需求的变动而发生相应的变动; 实际价格粘性是指一种商品价格相对于另一种商品的价格不发生相应及时的变动。
新凯恩斯主义认为: 形成商品价格名义粘性和实际粘性的原因有以下几点:1、菜单成本论。
菜单成本论是曼丘在《小的菜单和大的经济周期: 垄断的宏观经济模型》(1985) 一文中提出来的。
这种理论认为: 一个企业调整价格要付出相当大的代价, 如调查研究和确定价格, 谈判协商,电话通知, 重新印制价格表等等, 都构成企业的成本。
由于类似于餐厅重印菜单时所需的成本, 故称“菜单成本”。
厂商在需求下降时是否作出调整价格的决定,主要依据就是厂商预期调整价格之后利润的增加量是否大于菜单成本。
只有在前者大于后者时, 厂商才会进行价格调整。
但是, 厂商不总是预期利润增加量大于菜单成本, 同时这种比较本身也是要发生成本的。
所以, 厂商经常会放弃价格调整, 而宁愿进行产量调整以适应需求变化, 从而导致价格粘性。
2、风险成本论。
风险成本论是另一种特殊的菜单成本理论, 是通过价格调整的风险成本而不是实际成本来说明价格粘性。
这种理论认为: 厂商调价是有风险的, 因为它的信息有限, 难以预料产品价格或要素价格调整后, 要素供给者、顾客或其竞争对手会有何反应; 同时价格水平变化时, 厂商拥有的各种有形、无形资产的价值有何影响也难以确定。
这些风险使价格调整要付出代价, 这些代价即为调价的风险成本。
厂商只有在预期调价后的利润大于调价的风险成本时才会调价, 否则不会调价, 而由于风险成本较高, 因此厂商不会经常调整价格, 形成价格粘性。
3、合同定价论。
合同定价论又称交错价格调整论。
这种理论认为: 买卖双方为了避免屡次讨价还价所花费的成本, 常常签订许多正式或隐含的价格合同。
按合同规定, 在期满之后价格才可能进行调整。
但从全社会来看, 由于存在许多在时间上相互交错的价格合同, 当一些合同到期可以调价时, 另有许多合同未到期而不能进行调价, 结果到期合同里的价格也受其他价格不变的影响而固定下来, 即使能调整也是一个缓慢的过程。
4、成本加成定价论。
这种理论主要是用边际成本的粘性来解释商品价格的粘性。
新凯恩斯主义者认为: 在不完全竞争市场上, 厂商通常是用生产成本加上一个固定的百分比来确定产品的价格, 因此, 价格的变动主要取决于成本的变动。
但是, 厂商和工人之间长期劳动合同(将在下文工资粘性理论中提到) 的存在, 导致了劳动边际成本的粘性; 而厂商和原材料商之间价格合同的签订, 又使原材料商品的边际成本具有粘性。
由于各厂商之间存在着错综复杂的关系,一家厂商的产出便是另一家厂商的投入, 于是一家厂商产品价格的粘性也就会影响到另一家厂商产品价格的粘性。
(二) 工资粘性理论新凯恩斯主义者用工资粘性理论来解释资本主义社会的非自愿失业现象。
他们认为, 由于粘性的存在, 当社会有效需求减少导致劳动需求减少时, 由于工资不能自动降低, 从而必然导致失业的出现。
新凯恩斯主义者在分析工资粘性时同样将其区分为名义粘性和实际粘性, 并且用长期劳动合同论来解释名义工资粘性, 用隐性劳动合同论、在职者一职外者理论和效率工资论来解释实际工资粘性。
1、长期劳动合同论。
长期劳动合同论又称交错调整工资论或交错契约论。
根据这一理论, 在一些有工会组织的大型企业, 如美国的汽车、钢铁、机械、航空、铁路等企业, 往往以签订长期劳动合同的方式把名义工资固定下来, 这样对劳资双方都是有利的, 可以避免因不确定性而带来的损失。
由于长期劳动合同的存在, 即使厂商已经了解到需求变动的有关信息, 也不能立即调整工人的名义工资。
另一方面, 由于各企业合同起止时间是错开的, 一些合同到期企业的名义工资, 因受其他合同未到期企业工资不变的影响, 新签订合同时同样不易变动。
2、隐性劳动合同论。
新凯恩斯主义者认为: 厂商和工人都是厌恶风险的, 但由于企业归众多分散的股东所有, 所以厂商对风险持中性态度, 而工人希望通过工作获得稳定的收入, 因而对风险持厌恶态度, 他们承受风险的能力小于厂商。
这样劳资双方在确定工资时就可以达成一定协议或默契, 使实际工资不随经济波动而相对稳定下来。
这样的协议就是所说的隐含合同, 凯恩斯主义者阿瑟·奥肯模仿亚当·斯密“看不见的手”的说法, 将其称为“看得见的握手”。
3、在职者一职外者理论。
新凯恩斯主义者提出了劳动转换成本的说法。
所谓劳动转换成本, 是指厂商如果要用职外者来代替在职者, 必须新付出一笔包括雇佣、训练、谈判、诉讼和解雇的成本。
所以, 厂商宁愿以原有工资雇佣在职者, 而不愿以低工资雇佣职外者。
这样, 在职者的工资并不因有大量职外者的存在而下降。
4、效率工资论。
新凯恩斯主义者认为, 劳动生产率是工资的函数。
高劳动生产率可以减少雇员偷懒现象, 降低转换成本, 提高雇员素质, 刺激生产积极性。
因此, 厂商宁愿出高工资雇佣现有工人以提高效率、降低成本, 也不愿降低工资去雇佣低效率的不熟练的失业人员, 从而形成工资粘性。
三、新凯恩斯主义的政策主张及对它的评析(一) 政策主张新凯恩斯主义从市场非出清和市场的不完全性这两点假设出发, 提出必须由国家干预经济, 但他们的干预政策又与原凯恩斯主义的干预政策有所不同,后者着重于需求方面, 而新凯恩斯主义强调的则是供给方面, (如价格粘性和工资粘性分析的都是供给) ,并且从“粘性”特征出发, 提出国家的干预力度宜缓不宜急, 强调政策的渐进性。
这在克林顿的“综合经济发展计划”中得到了一定体现。
1993 年1 月, 克林顿上台后实行了一系列国家干预的政策, 如推动投资、扩大就业、消减赤字等, 体现了克林顿政府注重增加供给的经济思想, 在一定程度上可以看成是新凯恩斯主义的政策实践。
(二) 几点评论新凯恩斯主义是在原凯恩斯主义受到新古典宏观经济学打击之后, 汲取凯恩斯主义与其对立学派斗争中的经验教训而形成的。
它坚持了原凯恩斯主义市场非出清的基本信条, 又用经济当事人利益最大化和理性预期弥补了原凯恩斯主义的微观基础, 因此可以说是原凯恩斯主义的继承和发展。
它敢于直面现实,承认资本主义的生产过剩和经济危机, 这在一定程度上是难能可贵的。
但是它把资本主义经济波动的原因归结为粘性则是不科学的, 是从流通领域考察问题。
同时, 新凯恩斯主义经济学的一些理论显得过于幼稚, 如用小的菜单成本解释大的经济波动的菜单成本论; 有些理论甚至是自相矛盾的, 如隐性劳动合同论和效率工资论。
但是新凯恩斯主义经济学毕竟为传统的凯恩斯主义经济学提供了一个微观基础, 从而为国家干预主义学说争取了一个生存和发展的空间, 这正是它在八十年代以来倍受青睐的主要原因。
新凯恩斯学派(New Keynesians)(一)新凯恩斯学派的由来和发展1.原凯恩斯主义与新凯恩斯主义凯恩斯主义曾在西方宏观经济学领域长期处于主流经济学地位。
但是，自60年代末70年代初以来，凯恩斯主义由于不能解释滞胀现象而受到与其对立的主张自由经济的学派的批评。
凯恩斯主义无力应付现实和理论的挑战而陷入困境，从主流派正统经济学宝座上跌落下来。
经济自由主义的思潮席卷西方宏观经济领域，凯恩斯主义日趋衰微。
新凯恩斯主义的出现，使凯恩斯主义从困境中走了出来。
2.新凯恩斯主义形成的理论背景新凯恩斯主义产生的客观条件是，原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实问题时效微力乏。
原凯恩斯的不足和新古典宏观经济学在理论上的进展，给新凯恩斯主义者以有益的启迪。
新凯恩斯主义是原凯恩斯主义受新古典宏观经济学打击后，汲取凯恩斯主义与其对立的学派的斗争中的经验教训而形成，并在与新古典宏观经济学的斗争中不断发展，是原凯恩斯主义的复兴。