网络虚拟财产继承问题探析.
网络虚拟财产继承的法律问题探析
网络虚拟财产继承的法律问题探析网络虚拟财产作为一种新型财产，和现实世界财产有着不同的形式和特点，其性质在法学的理论界，存在肯定论和否定论两种理论。
但基于我国现行法律对虚拟财产继承缺乏明确的法律、法规，以至于在现实生活中出现了虚拟财产难以继承等一系列的问题。
本文将试图从用户协议的角度出发，探析如何订立和如何解释影响虚拟财产继承的条款来解决已经发生了的关于网络虚拟财产继承纠纷中的法律问题。
标签：网络虚拟财产；继承；法律问题一、我国关于虚拟财产的研究现状（一）肯定论肯定论认为，虚拟财产是法律意义上的财产。
如中国政法大学教授刘心稳认为：网络游戏玩家的“虚拟财产”其实是由实际财产演变来的，玩家有实际的花费，也能从这些财产中得到满足感和快乐。
又如北京大学法学院教授钱明星认为：虚拟财产既然可以交易，那也就是说它既有市场价值，也有交换价值，这种属性就可以非常肯定地说明虚拟财产具有财产性质。
虽然目前持肯定论的学者逐渐增多，但对虚拟财产的法律属性认定的学说却不尽相同。
主要有物权说、债权说、知识产权说和商品说等。
（二）否定论否定论认为，虚拟财产不属于法律上的财产权的范畴。
如网易公司的游戏市场总监黄华就曾说：“游戏不是劳动，是娱乐。
所以在网络游戏里，其实没有虚拟财产这回事。
游戏的所有装备、金钱都是游戏设计者设计好的，按照一定的规律隐藏在游戏中，玩家只不过是按照游戏的玩法找到这些装备，是游戏资源的再分配而已。
玩家只是游戏的使用者和体验者。
”因此，他们认为这些“财产”在形态上只是一系列由数字0和1组成的电子数据，其价值从根本来说无从归属，在现实社会中也没有任何经济意义。
按照马克思主义观点，使用价值的同时也是交换价值的物质承担者，交换价值首先应表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的比例或关系，即使用价值是交换价值存在的基础，没有使用价值的物，当然也就没了交换价值。
所以，作为既没有使用价值，又没有交换价值的虚拟财产根本就不是什么财产。
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产已经成为现代社会中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟货币、装备到社交平台上的虚拟形象、粉丝群等，虚拟财产的价值日益凸显。
然而，随着人们对于虚拟财产的依赖程度不断加深，虚拟财产的继承问题也逐渐浮现出来。
本文旨在探讨虚拟财产继承的背景、现状及存在的问题，并提出相应的解决方案。
二、虚拟财产的背景及现状1. 虚拟财产的定义与分类虚拟财产是指在网络空间中存在的、具有实际价值或潜在价值的数字化资产。
根据其性质和用途，虚拟财产可分为游戏类虚拟财产、社交类虚拟财产、知识产权类虚拟财产等。
2. 虚拟财产的普及与发展随着网络技术的进步和互联网的普及，虚拟财产的种类和数量都在不断增加。
人们不仅在游戏中投入大量时间和精力，还通过社交平台、在线交易平台等途径获取和交易虚拟财产。
三、虚拟财产继承的现实问题1. 法律规定的缺失目前，关于虚拟财产继承的法律尚不健全。
尽管一些国家和地区已经开始关注并尝试制定相关法律，但大多数地区仍没有明确的法律规定。
这导致在虚拟财产继承过程中存在诸多法律纠纷。
2. 技术难题由于虚拟财产的存在形式和交易过程均依赖于网络技术，因此其继承过程中存在技术难题。
如如何确认被继承人的身份、如何获取被继承的虚拟财产等。
3. 道德与伦理问题虚拟财产的继承涉及到个人隐私、权益保护等问题，因此也存在一定的道德与伦理考量。
例如，是否应该尊重被继承人或原所有人的意愿进行继承等。
四、解决策略与建议1. 完善法律法规为解决虚拟财产继承问题，需要国家和政府在法律层面进行规范和引导。
通过制定相关法律法规，明确虚拟财产的法律地位和继承权利，为解决纠纷提供法律依据。
2. 开发技术支持针对技术难题，需要开发相应的技术支持和平台。
例如，通过引入身份验证技术、建立虚拟财产交易平台等方式，为虚拟财产的继承提供技术支持。
3. 建立道德与伦理规范在道德与伦理方面，应建立相应的规范和准则。
网络虚拟财产继承问题研究
网络虚拟财产继承问题研究网络虚拟财产继承问题研究随着互联网的普及和电子商务的发展，网络虚拟财产逐渐成为人们财富的重要组成部分。
然而，在网络虚拟财产的继承问题上，目前法律法规并不完善，给予了继承者和相关权益人带来了一系列的困扰。
本文将探讨网络虚拟财产继承问题，并提出相应的解决方案。
首先，网络虚拟财产的定义需要明确定义。
网络虚拟财产指的是在网络空间中具有一定货币价值的虚拟资产，如在线游戏中的虚拟金币、游戏装备、网络平台的会员权益等。
这些虚拟财产的产生和存储都与个人的网络账号密切相关。
其次，网络虚拟财产的继承问题需要法律明确规定。
目前，网络虚拟财产的继承权归属尚不明确，这给继承者在处理被继承人的网络账号和财产时带来了困惑和争议。
因此，针对网络虚拟财产的继承问题，法律应该明确继承者的权益，并规定相关程序和手续。
第三，网络虚拟财产的评估和分割是关键。
网络虚拟财产可能具有不同的价值，并且在不同的网络平台中分布。
因此，在继承网络虚拟财产时，需要进行准确的评估和分割，确保继承者获得其应有的份额。
这需要建立相应的评估标准和专门的评估机构，以确保公正和透明。
第四，网络平台应该提供相应的服务和支持。
作为网络虚拟财产的存储和管理者，网络平台应该为继承者提供相应的服务和支持。
例如，网络平台可以建立专门的继承服务机构，帮助继承者处理网络账号和财产的转移和分割。
此外，网络平台还应制定相应的规则和政策，保护继承者的权益。
最后，教育和宣传也是至关重要的。
大多数人对于网络虚拟财产的继承问题还相当陌生，缺乏必要的了解和认识。
因此，应该通过宣传和教育活动提高公众对于网络虚拟财产继承问题的认知，使人们能够更好地理解和处理相关事宜。
综上所述，网络虚拟财产继承问题是当前亟待解决的一个重要问题。
为了保护继承者的权益，确保网络虚拟财产的合法、公正的传承，我们需要加强立法和规范，明确继承者的权益，建立评估和分割机制，提供相应的服务和支持，同时加强教育和宣传工作。
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产已经成为现代社会中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟货币、装备到社交平台上的虚拟形象、帖子等，这些虚拟财产在人们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。
然而，当虚拟财产的拥有者不幸离世时，如何处理这些虚拟财产的继承问题，已经成为一个亟待解决的难题。
本文将就虚拟财产的继承问题进行深入研究，探讨其现状、问题及解决方案。
二、虚拟财产的继承现状目前，关于虚拟财产的继承问题，国内外尚无明确的法律法规。
由于虚拟财产的特殊性质，如存在于网络空间、依赖特定平台等，使得其继承问题变得复杂。
在现实生活中，很多人在离世时并未对自己的虚拟财产进行妥善处理，导致这些财产被遗忘或被平台随意处置。
这不仅涉及到遗产继承的法律问题，还涉及到个人隐私、信息安全等重要问题。
三、虚拟财产继承面临的问题1. 法律空白：目前，关于虚拟财产的继承法律法规尚不完善，导致在处理继承问题时缺乏明确的法律依据。
2. 技术难题：虚拟财产的继承需要解决技术上的难题，如如何从技术层面确认虚拟财产的所有权、如何保证继承过程的顺利进行等。
3. 平台政策：不同平台的政策差异导致虚拟财产的继承问题更加复杂。
一些平台可能对用户的虚拟财产进行随意处置，侵犯用户的合法权益。
4. 隐私保护：在处理虚拟财产的继承问题时，如何保护个人隐私、防止信息泄露是一个重要的问题。
四、解决虚拟财产继承问题的建议1. 完善法律法规：政府应加快制定关于虚拟财产继承的法律法规，明确虚拟财产的法律地位和继承权，为解决虚拟财产继承问题提供法律依据。
2. 推动技术发展：加强虚拟财产继承相关技术的研发和应用，如区块链技术、云计算等，为解决虚拟财产继承问题提供技术支持。
3. 平台责任明确：要求各大平台明确用户的虚拟财产权益，制定合理的继承政策，保障用户的合法权益。
同时，加强对平台的监管力度，防止平台随意处置用户的虚拟财产。
4. 加强隐私保护：在处理虚拟财产的继承问题时，应加强个人隐私保护措施，确保继承过程的安全性。
网络虚拟财产继承问题探析
网络虚拟财产继承问题探析近年来，随着互联网的快速发展，人们在虚拟世界中积累了大量的虚拟财产。
这些虚拟财产包括但不限于虚拟货币、虚拟房产、虚拟道具等，以及在网络上生成的个人账户、社交网络账号等。
然而，由于其无法触碰和实体化的特性，网络虚拟财产的继承问题逐渐引起了广泛关注。
本文旨在对网络虚拟财产继承问题进行探析，并提出相应的解决方案。
首先，需要明确的是，虚拟财产与传统财产的区别在于其无形、难以定性和无法直接触碰的特点。
传统财产继承主要依靠遗嘱和法定继承两种方式进行，而网络虚拟财产的继承则面临着法律界限不明、技术手段单一等问题。
此外，由于网络虚拟财产的价值受到市场供求关系和技术变迁的影响，其价值难以确定，给继承问题带来了更大的困扰。
其次，网络虚拟财产的继承问题也涉及到个人隐私和数据安全的考虑。
个人账户和社交网络账号中存有大量的个人隐私和敏感信息，如果不妥善处理，可能会引发身份盗窃、个人信息泄露等问题。
同时，由于继承争议可能对正常的网络秩序和用户交流造成干扰，因此需要在继承方案中平衡隐私保护和公共利益。
针对网络虚拟财产继承问题，可以从技术、法律和自律等多个层面进行解决。
在技术层面上，可以通过引入密码保护、身份认证、指定继承人等方式增加网络虚拟财产的安全性和可控性。
同时，各网络平台可以加强账号管理，确保用户的个人信息安全，并提供相应的继承服务，为用户在身故后的网络财产继承提供便利。
在法律层面上，需要制定相关法律法规明确网络虚拟财产的归属和继承权益。
可以参考和借鉴传统财产继承的规则，将网络虚拟财产纳入法律的保护范围，并规定合理的继承程序和继承权益。
此外，可以考虑设立网络虚拟财产继承登记机构，负责管理、评估和认定网络虚拟财产的继承权益。
在自律层面上，各互联网企业可以自行制定网络虚拟财产继承的规则和流程，并建立相应的继承管理机构和纠纷解决机制。
同时，提供用户教育和倡导，引导用户合理安排自己的网络虚拟财产继承事宜，并主动解决相关问题。
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着互联网和数字技术的飞速发展，虚拟财产已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟角色、装备到社交媒体上的关注者、粉丝，再到数字货币等，虚拟财产的种类和价值日益增长。
然而，当虚拟财产的拥有者不幸离世后，这些虚拟财产的继承问题逐渐浮出水面，引发了广泛的社会关注和法律争议。
本文旨在研究虚拟财产的继承问题，分析其现状、挑战及可能的解决方案。
二、虚拟财产的概述虚拟财产，顾名思义，是指在网络空间中存在的、具有价值的资源。
这些资源可以是游戏中的角色、装备、货币，也可以是社交媒体上的关注者、粉丝等。
虚拟财产具有使用价值、交换价值和财产权属性，是数字经济发展的重要组成部分。
随着互联网的普及和数字技术的进步，虚拟财产的价值和重要性日益凸显。
三、虚拟财产继承的现状与挑战目前，关于虚拟财产的继承问题，国内外尚无明确的法律规定。
由于虚拟财产的特殊性质，其继承面临诸多挑战。
首先，虚拟财产的认定和估值困难。
不同的虚拟财产具有不同的性质和价值，如何认定其归属和价值成为继承问题的关键。
其次，虚拟财产的继承涉及到众多平台和运营商，如何协调各方利益成为一大难题。
此外，不同国家和地区的法律对虚拟财产的继承态度各异，导致国际间的法律冲突。
四、虚拟财产继承的解决方案针对虚拟财产继承问题，本文提出以下解决方案：1. 立法明确虚拟财产的权益和继承规则。
政府应制定相关法律法规，明确虚拟财产的权益归属和继承规则，为虚拟财产的继承提供法律依据。
2. 建立虚拟财产估值和认定机制。
通过建立专业的虚拟财产估值机构和认定机制，对不同种类的虚拟财产进行估值和认定，为继承提供准确的价值依据。
3. 协调各方利益，促进平台参与。
政府、法院、运营商和继承人应共同参与虚拟财产的继承过程，协调各方利益，确保继承过程的公正和公平。
4. 推动国际间的法律协调。
针对国际间的法律冲突，各国应加强合作与交流，推动国际间的法律协调，为跨境虚拟财产的继承提供法律依据。
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着互联网的飞速发展，虚拟财产已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟装备、货币，到社交平台上的粉丝、点赞数，甚至数字货币等加密资产，这些虚拟财产都逐渐显露出其独特的价值。
然而，对于如此重要的一部分资产，在个人去世后，如何有效继承这些虚拟财产成为了一个亟待解决的问题。
本文旨在深入研究虚拟财产的继承问题，以期为未来的法律制度和实践提供参考。
二、虚拟财产的定义与分类首先，我们需要明确虚拟财产的定义。
虚拟财产通常指的是在互联网上存在，具有独立价值和使用价值的财产，包括但不限于网络游戏中的装备、货币、数字货币、社交媒体账号等。
这些虚拟财产具有实际的经济价值，甚至在某些情况下，其价值可能超过传统意义上的实物资产。
根据不同的属性和用途，我们可以将虚拟财产分为以下几类：游戏类虚拟财产、社交类虚拟财产、数字货币类虚拟财产等。
三、虚拟财产继承的现状与问题目前，全球范围内对于虚拟财产的继承问题尚无明确的法律规定。
这使得在个人去世后，其亲属往往无法合法地继承其虚拟财产。
此外，由于虚拟财产的特殊性质，如数字货币的匿名性、社交媒体账号的私密性等，使得继承过程充满了挑战和困难。
具体来说，虚拟财产继承的问题主要表现在以下几个方面：1. 法律空白：目前尚无明确的法律规定来指导虚拟财产的继承。
2. 技术难题：如如何确认虚拟财产的所有权、如何评估其价值等。
3. 道德困境：如如何平衡死者意愿、继承人权益和社会公共利益等。
四、解决虚拟财产继承问题的建议针对上述问题，本文提出以下建议：1. 完善法律法规：政府应尽快制定相关法律法规，明确虚拟财产的继承权、继承顺序、继承方式等，为解决虚拟财产继承问题提供法律支持。
2. 引入技术手段：利用区块链、人工智能等先进技术，建立虚拟财产确权和价值评估体系，为继承过程提供技术支持。
3. 加强行业自律：相关行业应建立自律机制，制定行业规范，推动虚拟财产继承问题的解决。
浅论网络虚拟财产继承的法律问题
浅论网络虚拟财产继承的法律问题随着互联网的快速发展，虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
虚拟财产包括但不限于电子货币、网络游戏虚拟物品、社交网络账户等，这些虚拟财产在现实生活中可能价值不菲，甚至成为了一些人的重要财产。
虚拟财产的继承问题却鲜有法律规定，导致在网络虚拟财产继承方面存在较大的法律空白和困惑。
本文将就浅论网络虚拟财产继承的法律问题进行分析和探讨。
虚拟财产继承的法律困境网络虚拟财产的法律地位不明确。
虚拟财产的本质是一种数字化的信息，其不同于传统的有形财产，其法律地位和继承方式并不清晰。
对于虚拟财产的继承，传统的继承法律往往未能给出明确的规定，造成了在实践中的困惑和纠纷。
虚拟财产的价值和继承方式缺乏规范。
网络虚拟财产可能包括多种形式，如游戏代币、虚拟房产、社交媒体账户等，这些财产可能具有不同的实际价值和使用方式。
现行的法律并未对其进行具体的界定和规范，导致在继承过程中存在较大的不确定性和争议。
网络虚拟财产的继承需求与现行法律的脱节。
随着互联网的发展，越来越多的人拥有了大量的网络虚拟财产，这些财产在现实生活中可能具有重要的经济和情感价值。
现行的继承法律并未能充分适应这一现实需求，使得在虚拟财产继承方面存在较大的法律障碍。
鉴于网络虚拟财产继承面临的法律困境，有必要对其进行规范和完善。
具体可以从以下几个方面进行探讨：一是制定网络虚拟财产继承的法律规范。
在立法层面，应当明确虚拟财产的法律地位和继承方式，明确其价值评估和继承程序，为网络虚拟财产的继承提供明确的法律依据。
二是建立网络虚拟财产继承的相关制度。
在行政管理层面，可以建立网络虚拟财产继承登记机构或相关继承服务机构，为继承人提供便捷的继承程序和服务。
三是加强网络虚拟财产继承的宣传和教育。
在社会层面，有必要加强对网络虚拟财产继承的宣传和教育，提高公众对于网络虚拟财产继承的认识和重视程度。
结语网络虚拟财产继承是一个新兴的法律领域，其法律问题和困惑亟待解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代人习惯通过网络平台，如QQ、博客、E-mail等与他人交流、表达感情，不用再写纸质版的日志，不用翻看传统的相册，而是将自己的生活、学习、工作和娱乐越来越多地转移到网络空间上。
人们去世后在网络世界中留下的在虚拟财产该如何处理，其能否作为遗产予以继承？这是网络时代民众普遍关注的重大问题，亦是在《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）修订过程中被反复讨论的疑难问题。
欲破解上述难题，需要依次回答以下三个问题：（1）网络虚拟财产的可继承性问题，即该项财产是否继承法上的“合法财产”？（2）网络虚拟财产之客体及范围如何界定？（3）网络虚拟财产作为遗产予以继承时在程序上还有哪些问题需要解决？如继承人拥有网络虚拟财产之证明、网络服务提供商应尽的义务和责任以及无人继承的网络虚拟财产的处理等。
一、网络虚拟财产的可继承性（一）实践需求1．司法实践法律规范的缺失导致实务混乱，这使得以下两个前置性问题无法得到有效解决。
这种状况对法律完善提出了迫切的要求。
（1）网络虚拟财产是否法律保护的财产。
中国互联网络信息中心公布的数据表明，截至2013年7月我国网民数量已经达到5．91亿。
［1］网络虚拟财产作为新生事物开始进入人们的视野，关于网络虚拟财产纠纷的案件也日益增多。
其中，对于网络虚拟财产是否为法律所认可和保护的财产这一基本问题，各地人民法院在法律未作明确规定的情况下，依据自己的理解作出判决，造成司法机关操作不统一、各行其是的局面。
如表1所示。
表1（2）网络虚拟财产是否继承法承认的财产。
在现实生活中，有关网络虚拟财产继承纠纷的案件开始逐渐增多。
在国外，2005年，美国士兵贾斯丁在伊拉克阵亡，其生前很多照片存放在雅虎信箱里，他的父亲向雅虎公司要求登录儿子的账户，以便收集更多的有关他的生平细节。
雅虎公司却声称它的服务协议条款规定不得泄露使用者的私人邮件信息，并且邮箱账户随使用者的死亡而终止，雅虎公司将删除这个账号。
［6］在国内，就电子邮箱而言，2010年湖南省的王先生因车祸去世，其妻子要求腾讯公司提供王先生的QQ邮箱密码以便整理丈夫保存在邮箱中的两人的照片留作纪念，而腾讯公司的管理者认为QQ号码所有权归腾讯公司所有，用户只拥有号码使用权，QQ号码不属于法律上遗产的范畴。
［7］类似的事件时有发生。
［8］此外，网络游戏中游戏装备、［9］在淘宝网上开设网店的账号［10］继承问题也屡有发生。
上述案件的焦点在于网络虚拟财产是否属于现行法律保护的财产。
我国目前尚无规范网络虚拟财产之立法，学术界和实务界对其是否为继承法上的合法财产尚未达成共识，这极不利于相关案件的正确处理，极大地影响了司法的权威性和公正性。
2．社会需求网络用户在网络平台上储存照片来纪念美好瞬间，发表博文来抒发内心感情，通过电子邮件来寄托相思……网络虚拟财产的货币价值可能较小，其所承载的更多的是被继承人的精神利益。
［11］继承绝不只是财产利益的传承，其还与一定的社会形态及生产关系的表现形式相适应，更加关注的是社会关系的更替。
因此，对网络虚拟财产来说，相对于其经济价值，其所体现的精神价值的继承更有必要。
法律应关注并回应这一社会现实需求。
网络虚拟财产的交换价值是其经济价值的外在表现，这种经济价值也是网络虚拟财产能够予以继承的必要条件。
网络虚拟财产的经济价值可能由于其类别不同，网络用户投入的时间、用户的等级的不同而有所不同。
网络虚拟财产的经济价值也要求法律认可其可继承性。
网络用户通过各种方式和途径不断地创造自己的虚拟财产，虚拟财产在个人生活中扮演着越来越重要的角色。
有关网络虚拟财产继承纠纷的案件也会随着社会的发展日益增多。
因此，将网络虚拟财产作为遗产予以继承，是法律适应变化了的客观实际的需求。
［12］（二）法律定性及其理论说明1．法律定性目前，对网络虚拟财产之概念法律还没有作出明确的界定，学者所持观点各异，也有学者将其称为数字财产、信息财产。
［13］广义的网络虚拟财产更加强调“虚拟”性，只要是数字化的、非物化的财产形式，一切存在于网络虚拟空间内的、由持有人随时调用的专属性数据资料都被纳入网络虚拟财产的范围，而不管其是否具有交易价值。
［14］因此，其外延就较为广泛：网络域名、QQ号、博客、电子相册等。
广义上的网络虚拟财产范围广、种类多、形式多样，基于其在某些方面所具有的共性，可以将其分为两大类型：一种是虚拟网络本身；［15］另一种是存在于网络上的虚拟财产。
就虚拟网络本身而言，其是非常重要的网络虚拟财产。
［16］就存在于网络上的虚拟财产而言，其在现实生活中又主要分为以下几种类型：（1）账号密码型，如QQ号、游戏账号、微信账号等；［17］（2）信息资料型，如网络通讯录、电子邮件、聊天记录等；［18］（3）信誉型，如淘宝网店等级、个人网上积分下载权限等；（4）虚拟货币型，如游戏金币、QQ 农场的虚拟货币等；（5）游戏装备型，如网络玩家获得的武器装备设施等。
概言之，网络虚拟财产之内涵和外延必会随着时代的发展而不断地扩展。
有关网络虚拟财产的性质，有“传统物权说”、［19］“新型物权说”、［20］“债权说”、［21］“知识产权说”、［22］“新型财产权说”［23］等多种学说，而综合观之，在学术界比较流行的是“物权说”和“债权说”。
这两种学说建立在传统民事权利物权、债权两分法的基础之上，从各自的立场描述了网络虚拟财产所体现出来的特征，具有一定的合理性。
然而笔者认为，网络虚拟财产其实是一种中间类型的权利。
对于网络用户来说，网络虚拟财产具有债权的属性，但在一定条件下会发生物权化的结果。
对于网络运行服务商来说，其仍然是网络虚拟财产的所有人，对网络虚拟财产拥有所有权，网络虚拟财产只是其对网络用户提供的服务的一部分，但在网络服务协议期间网络服务提供商的权利让渡给了网络用户，其所有权只能在有限的范围内行使。
网络服务提供商与网络用户之间的服务协议终止后，对网络虚拟财产仍享有完全的所有权。
网络服务提供商所享有的这种物权逐渐“价值化”，其占有、使用、收益和处分权能逐渐分离，这使得所有权实现的方式从对标的物之现实支配，演变为必须借助收益请求权的行使。
［24］因此，对网络服务提供商来说，网络虚拟财产是一种债权化的物权。
我们应根据其独有的特征，对网络用户和网络服务提供商进行保护。
2．理论说明财产是一个历史性概念，随着社会的发展而不断发展。
［25］在民法发展的过程中，最初只有动产才可以作为民事权利的客体。
［26］随着经济和社会的发展，权利客体的范围不断扩大，人们在社会生活的过程中逐渐认识到这些财产的重要性，将其作为个人财产权的客体。
［27］我国学术界对财产的理解也从有体物扩展到无体物。
财产是现代福利国家保障个人自由不可缺少的一部分，为了使个人自由得到更好的保护，从19世纪开始，美国法官就倾向于把有价值的利益当作财产来保护，即非物质化的财产、任何有价值的利益都可能成为财产法保护的对象。
［28］价值性逐渐成为判断非物质化财产是否应受法律保护的一个非常重要的标准。
财产客体具有价值性，是指其能满足人的某种需要并可以用货币加以衡量，即具有使用价值和交换价值。
“社会物质条件的变化，使人们不断认识新的财产客体的价值并通过一定的经济和法律关系安排，以便实现更有效的利用。
”［29］网络用户通过注册、购买等在网络空间中娱乐、学习，实现在网络空间中的需求，虚拟财产对网络用户是具有使用价值的。
现在网络虚拟财产交易已经成为一种常态：游戏装备的买卖、账号积分的兑换、QQ号的交易等，对于比较稀缺的网络游戏装备，其价值甚至可以相当于一辆轿车的价格。
［30］网络虚拟财产可以实现其交换价值。
因此，网络虚拟财产具有法律上财产之价值性。
然而，是否所有的有价值的利益都可以成为财产呢？美国联邦最高法院布兰迪斯大法官认为，任何一种精神产品都是耗费生产者的时间和劳动而创造出来的，都具有价值性，但这并不说明它就具有法律上的财产属性，如思想、概念、知识、规律等在与别人进行交流之后，就免费为大家所用，这是法律的一般原则。
［31］因此，这些无形产品要具有财产属性，就必须基于公共政策或一定的社会目的而由法律肯认。
网络虚拟财产是时代发展的产物，是公民可继承财产的另一种表现方式，公民的财产继承制度体现社会公共利益，因此应将“遗产尽量不收归国有”原则纳入法律。
（三）法律依据要对网络虚拟财产进行有效保护，既需要明确网络虚拟财产保护的法理依据，又需要在现行法律中寻找规范依据。
目前已经实施的《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》等法规尚未对网络虚拟财产的保护作出明确的规定。
2003年，19名律师联合署名向全国人民代表大会法律委员会提出《保护网络虚拟财产立法建议书》，建议制定一部《网络虚拟财产保护条例》。
［32］在2004年修订《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）时，公民的私有财产神圣不可侵犯的规定被明确写入，进而为《中华人民共和国民法通则》第75条、《中华人民共和国物权法》第64条、第65条有关财产规定的扩充性解释提供了依据。
2009年，文化部和商务部联合发布的直接针对网络虚拟财产的《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》对实务工作就颇具指导意义。
网络虚拟财产作为网络环境中具有价值的权利集合，体现了财产在信息环境下新的表现形式，具有鲜明的时代性，它是财产概念的现实扩展和适应时代要求的延伸，现行法律会越来越重视对其保护。
而网络虚拟财产要作为遗产予以继承，还必须是继承法规定的可继承的遗产。
《继承法》第3条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定了公民可继承遗产的范围，但其对网络虚拟财产并没有作出明确的规定。
由于没有明确的法律规定，法官与网络服务提供商对网络虚拟财产继承之请求就可能采取完全不同的处理方式，那么网络虚拟财产是否能作为遗产被继承呢？要探讨其能否作为遗产被继承，就要论证网络虚拟财产是否属于《继承法》第7条规定的“公民的其他合法财产”。
财产之合法性判断可以从财产取得的方式合法和取得的内容合法两个方面来进行判断。
［33］由于网络虚拟财产是网络用户通过与网络服务提供商签订服务协议，完成注册、交易、购买等方式享有的，因此网络虚拟财产之取得方式合法。
网络虚拟财产之内容源于网络用户与网络服务提供商所签订的网络服务合同。
网络用户基于自己的真实意思与网络服务提供商签订网络服务协议，如果网络服务提供商对网络用户提供之服务和合同内容都不违反法律、法规的强制性规定，那么网络服务合同就合法有效。
如网络用户为未成年人，其与网络服务提供商之间签订的网络服务合同也可以通过法定代理人的追认而由效力待定的合同转为有效合同，网络虚拟财产之内容同样也是合法的。