违反格赖斯会话合作原则和隐含意义产生的机制
合作原则的违反与会话含义的产生——以广告语为例
例５ ：中国梦 ，梦之 蓝 。（ 洋 河酒 业广 告 ）
这 则广 告违 反 了关 系 准则 ，中 国梦 和 梦 之 蓝酒 从 意 思 上 看 并
没 有关 联 。广告 词 中 的 中 国梦 ，可 以 理解 为 每 个 人 对 自 己、对 家 以下 四条准 则构 成 ：数量 准则 、质 量 准 则 、关 系准 则 和方 式 准 则 。 庭 的梦 想 ，不 同 的梦 想 汇 聚 成一 个 中 国梦 ，商 家通 过 这 则 广 告 传 格赖 斯认 为人们 在 交际 中应遵 守合 作原 则 。 达言外 之意 ：成 就 中 国梦 ，喝梦 之 蓝 酒 。通 过 违 反 关 联 准 则 ，引 ３ 广 告语 中合 作原 则的违 反及 会话 含义 分析 导 消费 者透 过表 层 意 思 解 读 梦 之 蓝 酒 和 中 国 梦之 间 的 深层 含 义 ， 广告 语是 一种 特殊 的言 语 行 为 ，广 告 语致 力 于 能 够 被 消 费 者 使 人产 生遐 想 。这种 违 反 关 系 原 则 的广 告 语 普 遍 存 在 。再 如 ：飘 正确 解读 ，取得 良好 的 宣传 效 果 。现 实 生 活 中许 多 特 色 广 告 语 正 柔 ，就 是那 么 自信 。
本 身独 自诙谐 ，使 人 过 目不 忘 ，传播 率 广 ，带 来 了产 品 的 知 名 度 的提高 和销 量的增 加 。
３ ．３ 违 反关 系准则 关 系准 则 ：说 与上 下 内容相关 的话 。
顺利 进行 ，谈话 双 方 都遵 守 着 一 些 基 本准 则 ，格 莱 斯 把 它 叫 做 合 作 原则 。他 认为 交 际 时人 们 是 相 互 配合 的 ，谈 话 双 方 都 希 望对 方 能理 解 自己 的话 语 含 义 。合 作 原 则 是 指说 话 人 所 说 的话 ，在 会 话 发生 的语境 中 ，符合 所参 与交 谈 的公认 目标 或方 向。 合作原则由
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析格莱斯合作原则是指在人际交往中，彼此之间应当保持尊重、理解和合作的态度，共同遵循的一种交往规范。
而在现实生活中，我们经常会遇到一些违背格莱斯合作原则的行为现象，这些行为给人们的社交生活带来了很多困扰和不良影响。
本文将对话语中格莱斯合作原则的违背现象进行分析，探讨其原因及解决办法。
一、说话不算数在人际交往中，说话不算数是一种常见的违背合作原则的现象。
比如有的人承诺了某件事情，但最终却没有兑现，这样的行为会给其他人带来失望和不信任。
在工作中，有些员工常常迟到早退，虽然口头上答应要改正，但实际上却没有行动。
这种表现就是不尊重合作伙伴，不遵循对他人的承诺，破坏了人际关系的平衡。
造成了不良的社交影响。
二、过分自我中心在人际交往中，有些人总是自我中心，只关心自己的利益和感受，而忽视了他人的需求和感受。
比如在团队合作中，有些人总是想着自己的想法和利益，不愿意妥协和倾听别人的意见，这样的态度会导致团队合作的效率降低，甚至破裂。
在家庭中，有些人总是以自己的需求为中心，不考虑家人的感受，这样的行为会破坏家庭和谐，影响家庭成员之间的关系。
三、不尊重他人尊重是合作的前提，但在现实生活中，有些人总是缺乏对他人的尊重，经常对别人说出伤害他人感情的话语，或者以嘲讽和贬低的态度对待他人。
这样的行为不仅伤害了他人的感情，也破坏了人际关系的和谐。
在工作中，有些人对下属或同事采取傲慢和不尊重的态度，这不仅会造成工作效率的下降，还会引起不必要的矛盾和冲突。
四、不诚实合作需要诚实和信任，但在现实生活中，有些人缺乏诚实，经常说谎或隐瞒真相，这样的行为会造成他人的误解和不信任，破坏彼此之间的合作基础。
在工作中，有些人喜欢给领导说些迎合其心意的谎言，而不敢直言不讳，这样的行为不仅欺骗了领导，也损害了团队的整体利益。
以上所述便是在人际交往中常见的几种违背格莱斯合作原则的行为现象。
这些行为不仅影响了人际关系的和谐，也破坏了合作的基础。
浅析合作原则的违反与会话含意的产生
谭 恒
摘 要 ：会话是 日 常生活 中人们传递信 息和 获取信 息的重要 途径。会话 中的词语除 了具有 自身的表层含 义之外 ，往往 还会有含 蓄隐晦 的深层 意思。Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ为言语 交际设置 了理 想化路径 ，即合作 原则，该理论吸引人 的地方是违反合作原则可能产 生会话含意 ，且与特 定语 境密 切联 系，即含意的产 生与准 则的违反有 关。 关键 词 ：合作原则 ；违反 ；会话含意
一
Ａ：Ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｈ ｏ ｔ ｅ ｌ ｈ ｅ ｉ ｓ ｓ ｔ ａ ｙ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ？
Ｂ：Ｏｎ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｄ ｏ ｗｎ ｔ ｏ ｗ ｎ．
则 ，那么人们就可 以进行 效率最高 、最为合理的语言交 际。然而 ，所有 这些准则仅仅是人 为规定 的。事实上 ，人们在会话过程 中经常违反 或蔑
视这些准则 。恰恰是 因为有了这些违反 ，受话人才能根 据具 体的语境 推 断出其 中所蕴含 的会话含 意。 ２、合 作 原 则 及 准 则 合作原则是描述会话 中人们 如何进行 语用推理 的学说 。Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ 认为， 无论交际双方 的文化 背景 如何 ，他 们在 谈话 中都 遵 守合作 原 则。换 言 之 ，“ 根据会话的 目的或交流 的放 向，使 自己讲 出的话语 在一 定的条件 下是交际所需 的”。它下辖 四个范畴 ： １ ）量 准则 （ Ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ Ｍ ａ ｘ ｉ ｍ） ： 所讲的话达到所要求 的详尽程度 。 ａ ．所说 的话应 包含实现交谈 目的所需要 的信 息；ｂ ．所说 的话不应 超出实现交谈 目的所需 的信 息。 ２ ）质准则 （ Ｑ ￣ ｌ ａ ｌ ｙ ｔ Ｍ ｘｉ ａ ｍ） ： 尽 量保证话语的真实性 。 ａ ． 不要说 自知是不真实的话 ；ｂ ．不要说缺乏足够证据的话 。 ３ ）关 系准则 （ Ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍａ ｘ ｉ ｍ）： 要有关联 。 说话要贴切 。 ４ ）方式 准则 （ Ｍａ ｎ ｎ ｅ ｒ Ｍａ ｘ ｉ ｍ） ： 要 清楚 明白。 ａ ． 避免 晦涩 ；ｂ ． 避免歧 义；Ｃ ． 说话要 简 明扼要 （ 避免赘 述 ） ；ｄ ． 说话要有条有理 。 以上是对 （ ； ｄ ｅ ｅ提 出的合 作原则所 下辖 的四个准则 的简单 介绍 。就 该 原则的实质而言 ，发话人 和受话人需要 不断地理解对方说话 的 目的或 动机。前三条准则主要讨论 “ 说什 么” ，而第 四条 主要说 明 “ 怎 么说 ” 。 ３ 、 会 话 准 则 的违 反 合 作原则其实是一种 主要针对会话运作规 律的原则 。事 实上 ，人们 在 会话 过程 中经常违反或蔑视这些 准则 。恰恰 是因为有 了这 些违反 ，受 话 人才能根据具体 的语境 推断 出其中所 蕴含 的会话含 意。Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ将 “ 会 话 含意” 的产生流程描述如 下 ：当发话 人说 谎时 ，他／ 她违反 了合作原 则 的质 准则 ，而受话人理解 的前 提是发话人并 没有背离合作原则。 当受话人察觉到发话人 的话语没有遵守合作 原则 的相应 准则时 ，他 就要迫使 自己透过对方话语 的表 面意义 ，去领会 说话 人话语 中的深层含 意 ，于是就产生 了会话含 意 （ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｍ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ） 。在 遵守有 关合 作原贝 的各项准则的 同时 ，不 同的发话人 、不同的场合会有不 同的侧重 点 与倾 向性。对一些 发话 人来说 ，他们 在方 式 准则方 面 可能 会特 别注 意，因此他们很强调话语 的清楚 、完整 ，而把 真实性 、信息量 方面 的准 则 放在次要位置 。对另一些说话人来说 ，他们很 可能把重点放 在质准则 上，因此他们在谈话时注意话语 的真实性 ，强调说话要有根 据 ，而对话 语 完整性 、合乎语法性等却不大重视 。 然 而 ，并不是所有的会话都会传递某些含 意。受话 人能从 发话人 的 话 中推断出含意的情况主要有 以下几种 ： （ １ ） 发话人根本 就不愿意遵守合作原则 。他／ 她选择 “ 无 可奉告 ”或 不愿意谈论这个 问题。这种违反合作原则 的情况不会 产生会话 含意 ，其 结果 只会 是受话人不愿意继续进行交际 。 （ ２ ） 发话人说一些容 易引起 误导 的谎言 。如发 话人 不想接 受某 个邀 请 ，但 又不想得罪人 ， 因此可能会说： “ Ｉ ’ｄ ｌ ｉ ｋ ｅ ｔ ｏ ， ｂ ｕ ｔ Ｉ ’ｎ ｌ ａ ｆ ｒ ａ ｉ ｄ Ｉ ｃ ａ ｎ ’ｔ ｔ ｏ ｄ ａ ｙ ． Ｓ ｏ ｍ ｅ ｏ ｎ ｅ ｉ ｓ ｓ ｏ ｕ ｔ ｏ ｓ ｅ ｅ Ⅱ ｌ ｅ ． ” 但如果发话人不想让对方知道他违反 了 质
《2024年电影对白中违反合作原则现象的分析》范文
《电影对白中违反合作原则现象的分析》篇一一、引言在电影艺术的殿堂里，对白是电影创作的重要元素之一。
对话不仅仅是人物交流的工具，更是传达情感、展示人物性格、推动剧情发展的关键手段。
在对话中，合作原则起着至关重要的作用。
然而，在电影对白中，我们经常发现违反合作原则的现象。
本文将对这些现象进行深入分析，探究其背后的原因及意义。
二、合作原则的概述合作原则，又称格赖斯（Grice）会话含义理论，是语言学中的一个重要概念。
它强调在交流过程中，对话双方应遵循一定的合作原则，即尽可能地提供准确、清晰的信息，以促进交流的顺利进行。
然而，在电影对白中，为了塑造人物形象、展现剧情冲突、增强情感表达等目的，违反合作原则的现象时有发生。
三、电影对白中违反合作原则的现象1. 故意模糊信息在电影中，为了营造悬念或塑造人物形象，对话双方可能会故意模糊信息。
例如，在回答对方的问题时，不直接给出答案，而是用一些模糊的词语或表达方式来暗示或回避问题。
这种违反合作原则的现象在悬疑片或心理剧中尤为常见。
2. 违反信息量的控制在对话中，有时为了展现人物的机智或狡猾，一方会故意提供过多的信息或过少的信息。
这种违反信息量控制的行为也是违反合作原则的表现之一。
过多的信息可能导致对话冗长、啰嗦；而过少的信息则可能使对方产生误解或疑惑。
3. 情感化的对话在电影中，为了表达人物的情感，对话双方可能会违反合作原则，采用情感化的对话方式。
这种对话往往充满激情、激烈甚至带有攻击性。
虽然这种对话方式可以增强情感表达，但也可能导致对话失去逻辑性，甚至偏离主题。
四、违反合作原则现象的原因及意义1. 塑造人物形象通过违反合作原则的对话方式，可以更好地塑造人物形象。
例如，一个喜欢模糊信息的角色可能被塑造为一个深不可测的人；一个喜欢提供过多信息的角色可能被塑造为一个话痨或过于直白的人。
这些违反合作原则的对话方式可以帮助观众更好地理解角色的性格特点。
2. 推动剧情发展在电影中，违反合作原则的对话方式可以推动剧情发展。
合作原则的违反与会话含义的产生--以《爱情公寓》第四季为例
会话合作 原 则 有 四条 准则 。一是 质 准 则 （ Ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｍａ ｘ —
ｉ ｍ） ： 不要说 自己认 为是 不 真实 的话 ；不要 说 缺乏 足 够证 据 的话 。二是量准则 （ Ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ ｍ ａ ｘ ｉ ｍ） ： 自己所说 的话达 到 （ 交
以《 爱情公 寓》 第 四季为例 沈 建 英
（ 重庆师范大学 文 学院 ， 重庆 ４ ０ １ ３ ３ １ ）
摘 要： 格 莱斯 提 出 了会 话 合 作 原 则及 其 四 条 准 则 ， 即质准则 、 量准则 、 相 关 准 则 和 方 式 准 则 。他 认 为人 们 的 日
常交际遵循 会话合作原则及其 准则便可 以进行 最合 理的语 言交 际， 如果偏 离便有 可能产 生会话含 义。时下 最为流
钱 的 恶 习。
谈的现时 目的） 所要求 的详尽 程度 ； 不 能使 自己所说 的话 比
所要求的 更详 细 Ｊ 。三 是相 关准 则 （ Ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｍ ｘｉ ａ ｍ） ： 说话
不住火啊。
明确起来 的。交谈 过程 中 ， 不适合 谈话 目的或方 向的话语 被 删除 ， 使 交谈得 以顺 利进行 。这样 ， 就 提 出了一 个要 求交 谈
参与者共 同遵 循 的一 般 准则 ——合 作 原则 ， 即 在参 与交 谈
时， 要使 你 说 的话 符 合 你 所 参 与 的交 谈 的 公 认 目的 或 方
要关联 。四是方式准则 （ Ｍａ ｎ ｎ ｅ ｒ ｍ ａ ｘ ｉ ｍ） ： 避免晦涩 的词语 ； 避 免歧 义 ； 说话 要简要 ； 说话 要有条理 Ｊ 。
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析【摘要】本文主要探讨了在日常生活和工作中，格莱斯合作原则的违背现象。
首先介绍了格莱斯合作原则的重要性，强调其对于有效沟通和合作的重要性。
然后从信息过载、利益冲突、沟通不畅、权力斗争和缺乏信任等方面分析了导致合作原则违背的各种情况。
最后重申了合作原则的重要性，并提出解决违背原则问题的建议，包括加强沟通、建立信任、处理利益冲突等。
通过深入分析违背合作原则的原因，并提出解决方法，希望可以帮助人们更好地遵循格莱斯合作原则，促进更加有效的合作关系的建立和维护。
【关键词】话语中格莱斯合作原则、违背原则、信息过载、利益冲突、沟通不畅、权力斗争、缺乏信任、重要性、解决建议。
1. 引言1.1 介绍格莱斯合作原则格莱斯合作原则是指在人际交往中，双方应该相互尊重、相互信任、相互支持、相互合作的原则。
这一原则的提出旨在促进良好的人际关系，提高团队的协作效率，实现共赢的局面。
格莱斯合作原则是现代社会交往中的重要准则，不仅适用于工作环境中的团队合作，也适用于日常生活中的亲情友情关系。
在实践中，遵循格莱斯合作原则能够建立起良好的沟通机制，增进彼此间的理解和信任，减少冲突和误解的发生，提高工作效率和生活质量。
只有遵循这一原则，人们才能真正实现和谐共处、优势互补、协同发展的目标。
格莱斯合作原则在现代社会中具有重要的意义，它是人们相互交往的基本准则，为人们建立和谐稳定的关系提供了重要的保障。
通过遵循合作原则，可以有效地解决人际关系中的矛盾和问题，促进团队的发展和个人的成长。
在团队合作、家庭关系、社会交往等各个方面，格莱斯合作原则都具有不可替代的作用。
1.2 阐述违背原则的重要性违背格莱斯合作原则是一种十分严重的行为，可能会导致团队合作的破裂以及工作效率的下降。
格莱斯合作原则是指在团队合作中，所有成员都应该遵守的准则和规范，包括相互尊重、互相信任、诚实沟通等。
违背这些原则不仅会影响团队的氛围和凝聚力，还会导致工作目标无法顺利实现。
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析
话语中格莱斯合作原则的违背现象分析格莱斯合作原则是指在沟通、交流和合作中遵守一定的准则，保持良好的合作关系和互信。
在现实生活中，我们常常会遇到一些违背格莱斯合作原则的现象，这些现象不仅影响了人际关系和团队合作，还给整个社会带来了各种问题。
本文将从具体案例出发，分析话语中格莱斯合作原则的违背现象，并探讨其影响和解决办法。
1. 不尊重他人意见在许多合作场合，我们常常会碰到一些人并不尊重他人的意见，他们总是以自己的想法为中心，对他人的意见置之不理。
在一个工作会议上，有人提出了一个建议，而另一位同事却对此不屑一顾，直接否决了这个建议。
这种情况下，明显违反了格莱斯合作原则中的尊重他人的态度。
这种违背格莱斯合作原则的现象给团队合作带来了很大的困难。
如果大家都不愿意尊重他人的意见，那么很难达成共识，导致团队合作效率低下，甚至影响到整个项目的进展。
而且这种行为也会严重损害团队成员之间的关系，造成团队分裂和不和谐。
解决这个问题的方法是，首先需要大家意识到尊重他人意见对团队的重要性，而且每个人都应该有平等的发言权。
在合作中，应该多一些包容和接纳，尊重并听取他人的意见，相信每个人都能为团队带来新的思路和想法。
2. 打断他人发言在交流和合作中，有些人习惯性地打断他人的发言，表现出一种目中无人的态度。
在一个讨论会上，一位同事正在提出自己的观点，但另一位同事直接打断了他的发言，表达了自己的看法。
这种行为不仅是对他人的不尊重，也是对合作沟通的破坏。
打断他人发言的现象会导致沟通和合作的混乱。
在一个讨论会上，如果每个人都不顾及他人的发言权，那么很难形成有序的讨论和交流，导致会议进程混乱，无法达成共识。
而且这种行为也会给人留下不礼貌和没礼貌的印象，影响个人和团队的形象。
解决这个问题的方法是，每个人都应该养成礼貌的沟通习惯，尊重他人的发言权。
在一个讨论会上，应该给予每个人充分的表达机会，不轻易打断他人的发言。
如果真的有不同意见，可以等对方说完再提出自己的看法，保持良好的交流和合作关系。
违反合作原则而产生的幽默
人 文 论 坛169INTELLIGENCE违反合作原则而产生的幽默西南大学外国语学院 常芮彬摘 要：格莱斯曾提出了著名的合作原则，这个原则描写了人们在交往之中如何让双方更好的理解彼此，如何在对话中到达一致。
但事实上，人们有时违反了合作原则，却从而产生了许多隐含意义，其中就包括幽默。
本文介绍了格莱斯的合作原则及其准则，试图分析由于违背合作原则中量准则和质准则而产生的幽默。
从而更好的理解幽默，欣赏生活中的幽默艺术。
关键词：幽默 合作原则 违反一、引言格莱斯在二十世纪后期提出了合作原则，包括量准则、质准则、关系准则和方式准则。
在格莱斯之后，有的语言学家把合作原则进一步发展，例如Dan Sperber 和Deirdre Wilson 提出的关联理论。
许多学者基于这些理论的出现、发展，开始研究违背这些原则的现象。
他们发现，在实际交往中，人们并不是一直都遵守合作原则，如此，许多潜在意义得以产生，包括幽默感。
幽默是一种语言艺术，是日常生活的必需品。
它能巧妙的协调人与人直接地关系，美化生活。
很多人抱怨自己缺乏幽默感，缺乏和他人交流的技巧。
实际上，幽默无处不在，因为它来源于生活，发展于生活。
在语言这个领域里，幽默只在一些特定的环境中产生。
合作原则是用来确保交流有序地进行下去，当人们违背合作原则时，幽默感也相应而生。
本文从语用学角度出发，试图分析由于违背合作原则中量准则和质准则而产生的幽默。
二、合作原则1967年，格莱斯在哈佛大学首次提出了合作原则。
格莱斯（1975）认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。
合作原则试图解释说话者是如何传达字面以外的意义，而听话者是如何听到弦外之音。
格莱斯认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些 次准则，即：A).量的准则；a)所说的话应该满足交际所需的信息量；b)所说的话不应超出交际所 需的信息量；B.质的准则a)不要说自知是虚假的话；b)不要说缺乏 足够证据的话；C)关系准则:说 话要有关联；D)方式准则：说话要清楚、明了；a)避免晦涩；b)避免歧义；c)简炼；d)井井有条。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
违反格赖斯会话合作原则和隐含意义产生的机制
摘要格赖斯的“合作原则”是语用学研究的一个重要范畴，这一原则在解释人类言语交际活动中起重大的作用。
格赖斯认为说者和听者双方都应遵守“合作原则”，遵守此原则是成功交际的前提。
然而在实际言语交际过程中，总存在着违反“合作原则”的现象，但是，违反合作原则是产生会话涵义的基本机制。
研究这样的机制，可以让人们更加深刻地理解语言的运作机制。
关键词合作原则；违反；隐含意义
一、合作原则中重要的定义的区分
1.约定俗成的隐含意义以及非约定俗成的隐含意义
（1）约定俗成的隐含意义（conventional implicature）。
约定俗成的隐含意义是指并不是由话语中的言语产生的，而是由话语当中的字或词产生的意义。
Taxonomy of Implicatures
Figure2.1：Different Types of Implicatures.adock：1978：283；Levinson1983：131.
（2）非约定俗成的隐含意义（non-conventionalimplicature）。
非约定俗成的隐含意义也称为会话涵义。
会话涵义跟约定俗成的隐含意义的区别是在于，会话涵义的产生是依赖于语境的，而且每次都是不一样的，也就是说，这是非约定俗成的隐含意义。
更重要的是，会话涵义是受格莱斯的合作原则所约束的。
二、关于合作原则
格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。
格赖斯(H·P·Grice)提出了会话中的合作原则，认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即
1.量的准则(Quantity Maxim)
（1）所说的话应该满足交际所需的信息量；
（2）所说的话不应超出交际所需的信息量。
2.质的准则(Quality Maxim)
（1）不要说自知是虚假的话；
（2）不要说缺乏足够证据的话。
3.关系准则(Relevant Maxim)：说话要有关联
4.方式准则(Manner Maxim)：说话要清楚、明了
（1）避免晦涩；
（2）避免歧义；
（3）简炼；
（4）井井有条。
然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作原则。
格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。
“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外一种意思。
三、违反合作原则产生会话含义的机制分析
1.违反量的准则产生会话含义的机制分析
（1）违反量准则的第一条是信息量的不够，即说话人所说的话不包含需要的信息。
如：
A：Where have you been?
B：Out.
在这个对话中，B的简单回答故意违反了量的准则，没有提供足够量的信息，想让A感到他不愿意详细作答，暗含了他不愿说出自己的去向，有“我去哪里与你无关”的含义。
（2）违背量准则的第二条是提供过量信息。
过量信息是指说话人提供的超出对方话语所索取的那部分信息。
例如：
A：Who is he，my dear?Do you know?
B：Yes.His name is Lan French.Painter.Awfully clever，they say.Someone started by giving him a mother’s tender care.She asked him how often he heard from
home，whether he had enough blankets on his bed，how much milk he drank a day.But when she went round to his studio to give an eye to his socks，she rang and rang，and though she could have sworn she heard someone breathing inside，the door was not answere d…Hopleless!”
（Katherine Mansfield，Feuille D’album）
本来对A提出的问题，B只要回答“Yes.His name is Lan French.Painter.”就足够了，可B在回答了“Yes.His name is Lan French.Painter.”又说了很多不跟问题不是太相关的话语，而且语气听上去给人一种B很了解这个人的感觉。
这里，显然B所提供的信息量超出了A所需的量，违反了合作原则中的数量准则，因此，A可以从B的回答中推断出B的会话含义是：“这个关心这个男人的人很可能就是眼前这个女人，她受到这个所谓的画家的伤害了，所以她的言语中颇有埋怨之意。
2.违反质的准则产生会话含义的机制分析
（1）：“Starchy clothes—very.You think you’re a good deal of a big-bug，don’t you?”
“Maybe I am，maybe I ain’t，”I says.(The Adventures of Huckleberry Finn，69）
这个例子当中，前者提问，说：“你穿的衣服非常非常正式，我猜你是一个大人物，是吗？”
“我”回答说，“也许我是，也许我不是”，一般情况下，别人问我们问题“是否”的问题，我们的回答应该是“是”或者“否”，而不是既“是”也“否”。
但是例子中这个说话者他的回答跟没有回答是一样的，他说的话违反了我们“质”的原则，那么他的这句话就会产生隐含意义，也许他想表明的是不管“我”是不是一个大人物，都不关你的事情，也许他还想表明，我就是一个大人物，但是我想这个跟“你”没有任何的关系。
（2）：BARNARDO：Have you had quiet guard?
FRANCISCO：Not a mouse stirring.（Hamlet，Act I Scene I），
这个例子当中，前者问后者，“你的守卫过程还顺利吗？”“没有一只老鼠活动过”就是后者的回答。
事实上，一般情况下，我们会回答说“顺利”或者“不顺利”，那么很明显，说话者是想表明他守卫的非常好，连老鼠都没有动过，其实真的是老鼠都没有动过吗？不是的。
他的回答并不是精确的，而是含糊的。
那么违反了语言活动中“质”的原则，隐含意义就产生了。
3.违反关系原则产生会话含义的机制分析
（1）违反关系原则也是非常常见的一个现象。
违反关系原则所产生的会话含义也是非常有分析意义的。
如：
A：what do you think of my skirt？
B：Well，the doctor is beautiful.
B的回答十分巧妙，他可能不太喜欢A的裙子，但是他并不说他一点都不喜欢，而是说了点别的，因此，给A留了面子，也减少了冲突。
（2）交际活动中，有时参与交际的一方会故意违背关联准则，偏离话题、答非所问，使话语之间看上去缺乏相关联系，从而形成会话寓意。
如：。