生育率的经济理论
极富有家庭
对极富有家庭而言，维持地位目标的支出占 收入的比重极小，因而维持与地位成本相同 的抚养孩子的成本也不是什么重要的限制， 他们比中等阶层会有更多的孩子。但是极富 有家庭只占人口中的极小比重，分析时可以 忽略。
11
贫困家庭
贫困家庭的收入很低，家庭支出主要用于购 买食品服装等维持温饱的商品，谈不是购买 维持地位的商品。当他们的收入提高时，会 削弱对维持温饱商品购买的限制，因而家庭 想要的孩子可能增加，生育率上升。当时随 着收入的进一步上升，家庭不再近近追求温 饱，对各种耐用消费品的需求增加，这时人 均收入的上升就可能使家庭想要的孩子数下 降。
第一，当孩子成本随着家庭收入的上升不变， 孩子效用随着家庭收入的上升而降低，家庭意 愿的孩子个数减少。
7
8
第二，当孩子成本随着家庭收入的上升而增 加时，孩子效用随着家庭收入的上升而降低， 孩子成本和效用的一升一降使得对孩子的净 投入增大，从而父母对孩子的需求下降。
9
第三，当孩子的效用成本随着人均收入提高 而下降时，家庭想要的孩子数减少。
16
贝克尔在分析父母选择生育孩子数量和质量时，把孩子看 作“耐用消费品”，并且通过一个效用函数或者一组无差 异曲线可以对自己孩子的效用和其他物品的效用进行比较。 他指出：“无差异曲线的形状是由对孩子有关的偏好或者 ‘嗜好’决定的。这些嗜好也许依次由家庭的宗教信仰、 民族、年龄等等决定。”
在西方发达国家，相当多的家庭选择要孩子质量，而不是 选择要较多数量的孩子，其原因在于父母对孩子质量的偏 好大于对孩子数量的偏好。
第四章
生育率的经济分析
1
孩子的需求受哪些因素影响？
2
生育率经济理论是把人口出生率的决定因素 置于微观经济理论结构的分析中。
最早采用这种分析研究方法的是美国哈佛大 学教授莱本斯坦(H·Leibenstein)：他在 1957年发表了《经济落后与经济增长》论 著，明确提出对生育孩子应进行成本一效用 分析，当夫妇决定所希望的子女出生人数时， 将使有限子女人数带来的效用和负效用保持 均衡的状态。
5
孩子的效用
消费效用：是指把孩子看做“消费品”或“耐用消 费品”，会给父母带来欢乐和感情上的满足。
劳动—经济效用：是指孩子作为准劳动或半劳动力 给家庭带来的经济收益。
保险效用：是指父母年老时由子女供给生活来源。 经济风险效用：是指从孩子具有承担家庭经济活动
成败风险的作用。 长期维持家庭地位的效用 ：子女承担将来可能承担
育 除此之外还有：孩子抚养成本的提高、老年父母对子女
经济依赖性的减弱；父母对男孩偏好的下降；婴儿死亡 率的降低；各种避孕知识和药具的引进和传播。
13Байду номын сангаас
第二节 贝克尔的生育率经济分析
1960贝克尔（G·S·Becker）发表了题为 《发达国家人口和经济变化的生育率经济分 析》的论文。
贝克尔在莱本斯坦的分析基础上，进一步提 出了消费者行为理论可适用于生育率决定的 分析上。
3
第一节 边际孩子合理选择理论
一、创立者：莱宾斯坦
一种家庭生育决策原理 ，即“边际孩子合理选 择理论”——关于家庭生育边际孩子（即最后 一个孩子，可以是第一个或第N个孩子）的合理 选择理论。孩子数量影响家庭规模，进而一国 经济增长和人口转变。
二、孩子生产的“成本——效用”分析
孩子的成本 孩子的效用
14
孩子数量质量替代理论
一个家庭的收入（指全部收入）是一定的，父母把 这些收入用来购买各种商品，同时又用这些收入来 抚养孩子，也可以说是用来购买作为“耐用消费品” 的孩子。父母购买各种商品和作为“耐用消费品” 的孩子都是为了最大限度地满足自己的欲望。他主 要研究孩子效用最大化的问题。
贝克尔运用效用最大化理论来分析父母要几个孩子 就可能获得最大限度的满足。
的社会职责。有些社会把儿子看作具有长期维持家 庭社会地位的效用。 对扩展型家庭作贡献的效用：人们把生儿育女看作 是使家庭繁荣昌盛的必由之路。
6
生育的经济决策
随着经济发展，家庭人均收入上升，孩子的 效用成本也随之增加，但是孩子的边际效用 或边际孩子的效用都下降。于是家庭对一个 边际孩子的出生决策如下：
从父母获得效用的角度来看，孩子的数量和孩子的质量是可以 互相代替的。
贝克尔认为，孩子的数量和孩子的质量之间具有密切替代关系。 所以，父母的偏好总是指向质量高的孩子，随着家庭收入的提 高，父母宁愿选择数量较少而质量较高的孩子，而不愿意选择 数量多而质量低的孩子。
17
孩子数量的需求
他的孩子数量质量替代理论模型，实质上就是一种 家庭收益最大化、孩子效用最大化理论模型。
15
偏好
偏好是指人们对所需商品做选择时的一种心 理倾向，即人们心理上感到从某一种商品可 获得的满足大于另一种商品，也就是对某一 种商品偏好较大，而对另一种商品的偏好较 小。父母之所以作出各种不同选择，就是因 为他们的偏好不同的缘故。
12
各种社会经济因素直接或间接影响生育率的下降
来宾斯坦列举了与生育率下降有关十种社会经济因 素，这些因素通过对孩子成本效用的影响而间接作 用于生育率。
宗教意识和传统观念的弱化，降低了家庭对孩子的 人口城市化，也有利于降低生育率 家庭结构形式的变化。家庭结构的核心化削弱了传统联
合家庭小环境对生育的刺激作用，降低生育率 妇女受教育状况及其社会经济地位的改善，倾向于少生 劳动力人口的流动性增强，为适应流动性，父母减少生
4
孩子的成本
概念 是指母亲怀孕起，到把孩子抚养成为生活自立为止的各种抚养 费用、教育费用、 医疗费用和其他支出以及父母为教育子女 所损失的时间。 1、直接成本：直接花在子女身上的用现金或实物支付的抚养费 用和支出。 新生婴儿的分娩费用；出生后的衣食住行的费用；孩子接受教 育、医疗服务和参加文化娱乐活动的费用。 2、间接成本：是指因生育抚养和培训一个新孩子，父母失去的 自身受教育和工作的时间以及获得更高收入的机会。 母亲怀孕期间和哺乳期间损失的工资收入；减少流动性而损失 的收入；为抚育新增孩子，父母及家庭成员失去的闲暇和浪费 的时间。
第三章-微观人口经济学理论精品PPT课件
经济学系——杨松茂
（三）影响孩子成本与效用的因素
1.家庭收入是影响孩子成本效用的直接因素 ❖ 第一，从家庭收入和孩子成本的关系看，这
❖ 在西方人口经济学家中，最早给孩子的成本 下定义的是莱宾斯坦。他认为，父母生育孩 子的成本，一般是指从母亲怀孕起到把孩子 抚养成为自立者所花费的各种费用和支出以 及父母抚养子女所花费的时间。
经济学系——杨松茂
1.直接成本
❖ 直接成本，指直接花费在子女身上的用现金 或实物支付的抚养费用和支出，主要包括：
经济学系——杨松茂
影响家庭规模决策的因素
❖ 确定家庭规模是家庭所要决策的内容之一 （生育动机）。
1.经济动机 ❖ 从经济上考虑核心家庭比单个人的家庭获得
总收益或平均收益更大，作为一个社会共同 体其实力超过一个人的实力等。 2.非经济动机 ❖ 包括生理动机、情感动机、社会责任等。
经济学系——杨松茂
深层次分析——需要指出的
❖ ①新生儿的分娩费用； ❖ ②出生后的衣、食、住、行的费用； ❖ ③孩子接受教育、医疗服务和参加文化娱乐
活动的费用。
经济学系——杨松茂
2.间接成本
❖ 间接成本，指父母因抚养孩子而减少自身的工作、 休闲或接受教育的时间、获得更有利岗位和升迁而 减少收入的机会，因而又称机会成本。这里指父母 用在养育孩子上的时间消耗虽属非市场活动时间， 但可通过相应的市场活动时间进行估量。）计算的 一种间接的货币支出。具体包括：
经济学系——杨松茂
家庭的主要职能
中国人口生育政策调整的经济学研究
中国人口生育政策调整的经济学研究一、本文概述本文旨在深入研究中国人口生育政策调整的经济学影响。
通过对中国生育政策的历史演变、当前的人口结构变化、生育政策调整的背景及其经济学理论基础进行深入剖析，本文试图揭示生育政策调整对中国经济增长、劳动力市场、社会福利、以及老龄化问题等方面的影响机制。
本文将回顾中国生育政策的发展历程，从严格控制生育的一孩政策到逐步放开的二孩政策，再到近期的三孩政策，分析这些政策调整背后的经济和社会动因。
接着，文章将探讨人口结构变化对经济增长的影响，包括劳动力供应、储蓄和投资、消费需求等方面的变化。
本文将对生育政策调整对劳动力市场的影响进行分析，包括劳动力供求关系、工资水平、就业结构等方面的变化。
同时，文章还将探讨生育政策调整对社会福利的影响，包括教育、医疗、养老等社会福利资源的配置问题。
本文将对生育政策调整对中国老龄化问题的影响进行研究。
通过建立计量经济模型，文章将定量分析生育政策调整对老龄化率、养老金支出、医疗卫生支出等指标的影响，从而为政策制定者提供科学依据。
通过本文的研究，我们期望能够为深入理解中国人口生育政策调整的经济学影响提供新的视角和思路，为政策制定者提供决策参考，同时也为学术界提供研究借鉴。
二、文献综述人口生育政策对一个国家的社会经济发展具有深远的影响。
近年来，随着中国人口结构的变化，生育政策的调整成为了社会热议的焦点。
本文试图通过经济学的研究视角，探讨中国人口生育政策调整的背景、动因以及可能产生的经济影响。
在文献回顾中，首先需要对人口生育政策的相关理论进行梳理。
传统的人口经济学理论认为，人口数量和结构对经济增长有重要影响。
然而，随着研究的深入，学者们开始关注到人口质量与经济发展的关系。
例如，人力资本的积累、教育水平的提高等因素被认为是推动经济发展的关键。
接着，本文回顾了中国人口生育政策的历史演变。
从计划生育政策的实施，到后来的“单独二孩”“全面二孩”，再到最近的“全面三孩”政策，这些政策调整都反映了中国政府对人口问题的深刻认识。
论我国总和生育率的影响因素
均值 众数
２ ３ ２ ３ ８ ２ 粥ａ
６ ７ ９ － ９ ５ ８ ６ ３ ７ ５ ． ８ ０ ａ Ｚ ７ ６ ． ８ ７ １ ５ ２ ３ ７ ５ ． ８ ０
１ ９ ９ ｌ ８ ２ ９ ０ ｏ ｌ １ １ ９ ． １ ７ ａ ９ ７ ８ ４ ６ １ ６ ｌ ｌ １ １ ９ ． １ ７
人们的生育行为 。“ 就 生育率转变 的因素而言 ， 早濑 保子在 《 中国
第一产业从业பைடு நூலகம் 人
口 比重
２ ９ １
的人 口政策和低生育率》 中， 根 据城市 人 口比率、 第 一产业 就业者
比率 、 避 孕实行 率及晚婚率变化等社会经济指标 ， 通过多变量 回归 分析 中国生育率 下降趋势。 ” 除了早 濑保 子 ， 近几年来 ， 我 国学者在影响总和人 口生育 率这
４ ５ ． ８ ７ １ ７ １ ２ ＿ ４ ９ ａ ｌ ４ ５ ５ ７ ６ １ ２ － ４ ９
标准差 ４ ８ ｌ １ ８ 极小值 １ － ４ ２
方 面也做 了研 究和探讨 ， 并加入或剔 除了一些变 量 ， 运用不 同模
型分析各种 自变量对 总和人 口生 育率的影 响 ， 如妇 女的文化 教育
从古典经济学理论 到当今 国内外人 口经济学 以及其他学科 学 者 的著作 和研 究 中 ， 我 们不 难 发现 ， 影 响 总和 生育 率的 因素有 很
多， 同时又与这些 因素有着互 相影 响的微妙关系 ， 本篇文章 以总 和 生育率 为因变量 ， 探讨其 他 自变量对 它 的影 响。为选取 所需 自变 自
论我 国总和生 育率的影 响 因素
沈 悦
（ 厦 门大 学公共事务 学院 ３ ６ １ ０ ０ ５ ）
第三章 出生率的经济理论与分析ppt课件
在经济发展的过程中，增加的孩子的效用与负效用，还要受收 入以外的因素，主要是职业分布的影响。职业分布变化的效果主要 关系到教育费。人均收入增长越快，专业化程度越高，职业分布也 就随之发生变化。孩子的教育费用也会随之增加，从而使人们更趋 向于限制生育。 不久， 美国经济 学家加里 · 斯坦利 · 贝克尔 (Gary Stanley Becker) 在1960年发表了一篇见解独到的论文《生育率的经济分析 》。在该文中，他批评地运用了从传统的微观经济学理论和消费者 选择理论来分析家庭的生育行为，使消费者选择理论具有独特视角 。他的基本假定是：当家庭经济处在嗜好不变的情况下，人们要在 有限的收入范围内满足多种消费欲望，其行为总是以获得家庭经济 最大总效用为原则。即消费量越大，总效用也就越大。家庭内部影 响生育率的决定因素往往是父母对孩子的量与质的选择。 贝克尔运用消费者选择理论来分析家庭的生育决策，他假定夫 妇决定生育子女的意愿是一种合理的行为,同时认为孩子类似于耐用 消费品[2]，父母想从孩子身上得到服务，把孩子看作耐用消费品并 不意味着父母期待孩子本身的劳动或收入，而是意味着孩子本身为 一种直接的效用源泉。
从图 3-3 中可以看到这一趋势。图中有三条收入线， 最下方的线 aa 平均收入低的集团，上方的线 bb和 cc表 示平均收入高的集团。同一集团内的家庭，对每一个孩子 的支出相同，但高收入集团的孩子的人均费用，则因为其 收入线的倾斜度大而比低收入集团的孩子的人均费用要多。 此外，图中的无差别曲线的形态非常奇特。该图在实际选 f 择 和 e 的附近，边际效用呈递增状，这表示与产品的支 出密切相关，不容易脱离其它产品而转向孩子。这个理论 模型把社会因素考虑进来，揭示了对生育率的收入效果， 具有一定的实用价值。但这个模型缺乏实证分析和预测能 力，忽视了母亲的时间价值。
生育率行为微观经济论文
生育率行为微观经济论文摘要：所有的关于生育率的经济分析，都把人看做完全理性的，人的生育行为完全等同于市场中的利益权衡，是不完善的。
上述几种理论在某些地区和时间段有很强的解释力，能够较好的为人们认识生育率的转变服务，同时也存在很多不足。
这些理论忽视了人的社会性，是不符合真实情况的，也有很多现实是它们无法解释的。
一、边际孩子合理选择理论美国人口经济学教授来宾斯坦，在50年代运用西方微观经济学的理论观点，考察家庭生育决策，进行孩子生产的成本—收益分析，建立了“边际孩子合理选择理论”。
其实质是一种建立在“经济人”假设之上的效用最大化理论模型，这个模型有一下几层含义：第一，从家庭的角度进行的微观分析；第二，父母通过选择子女的数量来决定家庭的规模；第三，父母通过对孩子的成本—收益分析比较，决定对孩子的取舍；第四，父母只需对边际孩子做出合理选择，并决定取舍；第五，遵循边际效用递减规律，第n个孩子的效用小于第n-1个孩子的效用。
①来宾斯坦认为，人们主要通过两种途径对边际孩子进行选择：第一，通过对边际孩子生产的成本—收益分析做出取舍。
世界各国发展经验表明，随着经济的发展，特别是女性广泛的参加工作，家庭人均收入增加，孩子的生产成本（特别是机会成本）随之增加，而孩子的边际效用却反向运动，逐渐下降。
这种由收入增长引发的孩子成本上升与孩子效用下降，使具有经济理性的父母感到原来的孩子数量不可接受，由于孩子的效用符合边际递减的规律，故而收入上升的父母重新考虑孩子生产时首先需要舍去的就是边际孩子，即最后的孩子。
收入增加尽管会使孩子的经济、安全保障等效用下降，但作为耐用消费品的孩子依然具有较大的亲情效用，因此父母仍然对孩子有一种强烈的偏好与需求，还会保留最低限度的一定孩子的数量。
第二，从判断可否维持家庭社会经济地位来决定边际孩子的取舍。
来宾斯坦把一个家庭的费用支出分为三大类，分别是购买维持家庭地位的商品支出、用于抚养孩子的支出、用于家庭日常生活的支出，此三类支出在收入一定的情形下互相制约、此消彼长。
生育率的经济理论课件
19
他提出用供求理论来分析生育率从高到低的转变，是对莱宾斯 坦和贝克尔的理论的补充。
他的分析的一个突出特色是结合社会和经济现代化过程来观察 生育率的变动。他既强调纯经济因素对生育率变动的影响，又 注意非经济因素的作用。他特别强调公共卫生、医疗条件、强 制性义务教育和家庭计划对节制生育的重大作用。
孩子的供给又可理解为孩子的潜在供给。潜在 供给是从夫妇的生育能力来看，如若没有谨慎 的限制生育行为，即没有有意识的节育，一对 夫妇可能有的存活的孩子人数。
影响自然生育率的因素包括：放弃同房的时间、 怀孕的可能性（包括同房的次数）、产后非怀 孕时间的长短、自然死亡率、不孕率，等等。
22
现代化对孩子的供给和需求的影响
4
孩子的效用
消费效用：是指把孩子看做“消费品”或“耐用消 费品”，会给父母带来欢乐和感情上的满足。
劳动—经济效用：是指孩子作为准劳动或半劳动力 给家庭带来的经济收益。
保险效用：是指父母年老时由子女供给生活来源。 经济风险效用：是指从孩子具有承担家庭经济活动
成败风险的作用。 长期维持家庭地位的效用 ：子女承担将来可能承担
二、教育和公众传媒的影响
受教育的父母，会减少对小孩的需求，提高供 给
24
三、城市化的影响
人口从农村到城市是社会发展的必然趋势，城市中的人 们对小孩的需求减少有以下原因：
（1）人们较多偏好商品 （2）市场的商品价格相对便宜 （3）城市化对节育成本有较大影响 四、新商品的出现所产生的影响
新产品的出现，可以改变青年夫妇的消费嗜好，从而减 少对孩子的需求。
26
生育率革命发生的过程和原因
（伊斯特林运用西方人口经济学有关供给、需 求和节育成本的理论来说明生育率革命发生的 过程。）
生育率变动理论
生育率变动理论生育率变动理论是由英国社会学家R.A.Fisher于1930年提出的一种社会变化理论，旨在解释不同社会经济形势下社会个体的生育行为变化。
该理论重要提出了一个“生育率变动函数”，这个函数解释了为什么在经济不稳定环境下，人们会减少或延迟生育以确保婴儿的生存能力。
从生物角度来看，人类似乎天生就具有自我调节的能力来适应经济环境的变化。
这种自我调节的机制就是Fisher提出的“生育率变动函数”，即当经济环境不利于生育、如物质不足或丧失就业机会时，人们会暂时减少或延迟生育，以确保婴儿的生存能力。
Fisher的理论最初是用于解释社会中不同收入群体的生育率差异的。
他认为，那些收入较高的社会群体在经济状况不佳、物质短缺时，会比低收入群体更少地生育，因此较高收入群体生育率更低。
在西方国家，经济社会发展水平较高的社会群体生育率通常会比较低，而经济社会发展水平较低的社会群体生育率通常会比较高。
这就是Fisher生育率变动理论的最基本特征。
Fisher的理论后来又被用于解释更广泛的社会问题，比如，如果社会经济形势发生变化，人们可能会做出何种反应？或者说，如果一个社会经济形势变动导致了贫困或物质短缺，那么社会中到底会发生怎样的变化？通过对Fisher生育率变动理论的研究，社会学家们开始深入思考社会经济形势如何由人们的行为引起，以及如何由于经济形势变动而影响人们的行为。
随着社会发展，人们认识更多关于Fisher生育率变动理论的内容，发现它的作用范围要比原来预想的要广泛得多。
例如，Fisher生育率变动理论不仅可以解释社会经济形势变化对社会行为的影响，还可以解释社会环境变化如何影响人们的生育行为。
此外，它还可以帮助我们更清楚地了解如何应对政策变化，以及如何对抗外部因素对社会经济形势变化所带来的不利影响。
此外，研究发现，Fisher生育率变动理论也可以用来预测一定社会群体的未来行为，即可以预测某种经济社会条件下的未来生育行为。
生育和生育率理论continued
－探讨丈夫、妻子以至家庭男性长者的生育决策过 程属于生育心理学范畴，探讨政府的生育决策过 程属于生育制度范畴。
－现代审美观点往往也会使妇女为保持体型美而减 少生育次数。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
生育率人口学变量
妇女初婚年龄越小，越会提高生育率； 妇女占人口比重、育龄妇女比重越高，生育率也越呈上升
趋势； 婴儿死亡率和生育率呈正相关关系，其一，生物效应，婴
儿死亡使母亲中断哺乳，缩短生育间隔；其二，替代效应， 生育“下一个孩子”替代死去孩子；其三，不自觉的“以 为”预期意念，婴儿死亡率较高地区，妇女总不自觉地 “以为”自己孩子有死亡危险。 孤寡率、独身率、离婚率与生育率呈负相关关系。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
第二节 生育率的社会学分析
生育率决定的社会文化观点 生育行为的社会心理学分析 社会流动和生育率的理论分析
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
生育率决定的社会文化观点
--主要衡量标志是人口受教育程度，人口的职业构 成和社会分层状况。
－社会文化水平、教育水平、职业构成、社会状况 等，和生育率变动呈负相关关系；
－妇女地位，在妇女地位低下，缺少教育和几乎完 全被隔离的社会里，生育率往往一直比较高，反 之，妇女地位和教育水平较高，并积极参加劳动 和社会经济活动，则易于推行避孕等生育控制方 法，生育率往往比较低。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
生育行为的社会心理学分析
--孩子供给与需求之间存在着极其丰富和复杂的心 理权衡系统
生育与生育率理论PPT课件
THANKS
感谢观看
生育政策目标
控制人口数量，提高人口素质，促进人口与经济、 社会、资源、环境的协调发展。
生育政策对生育率的影响
生育率下降
生育政策实施后，生育率普遍呈现下降趋势。
生育率反弹
当生育政策放宽时，生育率可能会出现反弹 现象。
生育率地区差异
不同地区生育政策执行力度和经济发展水平 不同，导致生育率存在地区差异。
少子化趋势
由于社会经济发展、教育水平提 高以及生育观念的转变，生育率 逐渐下降，导致年轻人口比例减 少。
性别比例失衡
由于传统重男轻女观念的影响， 一些地区出生性别比例失衡问题 依然存在。
生育率对人口结构的影响
生育率与人口年龄结构
01
生育率的高低直接决定了人口的年龄结构，高生育率导致年轻
人口比例较高，低生育率则导致老年人口比例较高。
社会福利与养老负担
生育率下降导致老年人口比例上升，对养老福利制度和医疗保障体 系构成挑战。
可持续发展视角下的生育政策建议
鼓励适度生育
通过政策引导，提倡适度的家庭规模，降低生育率，以减轻资源 环境压力。
提高生育保障
完善生育保险制度，提高生育津贴和福利水平，降低生育成本，鼓 励年轻家庭生育。
发展养老产业
率。
文化因素
文化背景、宗教信仰、家庭价值 观等文化因素也会影响生育率。 在一些文化中，生育被认为是家 庭和社会责任，因此生育率较高。
生育率的变化趋势
01
全球趋势
全球生育率呈现逐渐下降的趋势。随着经济和社会的发展，许多国家的
生育率已经低于更替水平（维持人口稳定所需的生育率）。
生育率变动理论的发展历程
生育率变动理论的发展历程1.人口转变理论19世纪，欧洲生育率变动引起了学者们的关注，开始由高生育率、高死亡率向低生育率、低死亡率转变。
1909年朗德里(Adolphe Landry)将欧洲人口变化过程进行描述并将转变模式分成了三个阶段，后汤普森(Warren Thompson )、诺特斯坦(Frank Notestein )对三个阶段进行修改形成人口转变理论。
随后，诺特斯坦(Frank Notestein )又提出人口转变四阶段模型:第一阶段是工业化之前，高出生率、高死亡率，低自然增长率;第二阶段是工业化初期，出生率保持稳定，随着医疗手段的提高，死亡率开始下降且下降速度较快，出生率和死亡率差距增大，人口自然增长率上升;第三阶段工业化进一步发展，出生率、死亡率都下降，但出生率下降速度落后于死亡率下降速度，这个时期的人口自然增长率最高;第四阶段是完全工业化阶段，出生率在更替水平波动，死亡率继续保持低水平，人口自然增长率很低，甚至降到零或者零以下。
但是人口转变理论遭到了挑战，一方面，它并没有解释死亡率为什么会先下降以及生育率的下降会比死亡率滞后多少，另一方面，该理论只是说明工业社会发展会导致生育率下降，但是没有明确说明多大程度的发展能引起生育率的下降。
而且人口转变理论认为当一个国家或地区，生育率降至更替水平后，人口转变就会结束但是一些欧洲国家生育率降至更替水平后并没有停止而是继续下降出现了人口负增长的现象。
所以一些学者开始研究生育率在更替水平后继续下降的原因试图完善人口转变理论。
1956年戴维斯(Kingsley Davis)和布莱克(JudithBlake)提出中介变量理论，认为社会经济对生育率的影响是通过一些中间变量起作用的。
他们将生育过程分为三个阶段交配，怀孕，分娩，提出了影响生育过程的一系“中介变量”。
但是邦加茨( John Bongaarts ) (1978)分析发现，对于影响生育率水平的所有中介变量中不是所以因素都同等重要，提出了四个主要因素:已婚妇女比例、避孕、产后不孕和人工流产，邦加茨认为通过这几个中介变量就可以估计社会经济因素对生育率的影响。