关于地方高校公共艺术教育课程现状的调研报告
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径随着社会的发展和经济的进步，艺术教育在高校教育中扮演着越来越重要的角色。
公共艺术教育作为艺术教育的一部分，其教学内容和教学形式也在不断发展和变化。
本文将对高校公共艺术教育的现状进行分析，同时提出优化路径，以期能够为我国高校公共艺术教育的发展提供一些参考意见。
1. 教学内容不尽人意当前，高校公共艺术教育的教学内容存在一定的问题。
许多学校的公共艺术教育课程设置较为单一，以绘画、雕塑、摄影等为主，缺乏对当代艺术、设计理论和实践能力的培养。
而且，很多学校的教学内容滞后于社会需求，缺乏时代感和前瞻性，无法满足学生对艺术的综合需求。
2. 教学模式不够灵活目前，高校公共艺术教育的教学模式还存在不少问题。
传统的教学模式以课堂授课和实验操作为主，实践性不足，并且无法很好地将学术理论与实践能力结合起来。
而且，教师与学生之间的互动较少，学生参与度不高，无法激发学生的学习兴趣和创造力。
3. 专业师资力量不足当前，高校公共艺术教育的师资力量存在诸多问题。
一方面，许多学校的公共艺术教育专业师资力量不足，缺乏具有丰富实践经验和教学经验的教师；一些学校的公共艺术教育专业师资素质不高，缺乏对当代艺术发展趋势的了解，无法很好地指导学生学习和创作。
4. 学生创新意识不强当前，高校公共艺术教育的学生创新意识不够强。
许多学生学习的重点更多地放在技术和手工上，缺少对艺术理论和创新思维的培养，无法很好地融入当代社会和文化背景，无法很好地表达自己的创造力和想法。
二、优化路径1. 优化课程设置高校公共艺术教育需要优化课程设置，加大对当代艺术、设计理论和实践能力的培养力度，使课程内容更加贴近社会需求和时代潮流。
加强跨学科的融合，推动公共艺术教育与其他学科的结合，提高教学内容的多元性和综合性。
高校公共艺术教育需要打破传统的教学模式，推动教学内容的创新和教学形式的多样化。
可以引入项目式教学、实践教学、跨学科教学等教学模式，通过实际项目与社会实践结合，促进学生的创新思维和实践能力，提高专业素养。
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
随着社会的快速发展和人们对综合素质的要求不断提高，高校公共艺术教育已经成为人们关注的焦点。
本文将对高校公共艺术教育的现状进行分析，并提出相应的优化路径。
高校公共艺术教育的现状是存在一定的问题的。
一方面，由于课程设置的不完善和师资力量的不足，很多学校的公共艺术教育缺乏系统性和深度，无法满足学生的需求。
由于处在快节奏的学习环境中，学生们的公共艺术教育活动往往被忽视，导致他们对艺术的理解和欣赏能力较为薄弱。
对于高校公共艺术教育的优化路径，可以从以下几个方面进行努力。
高校可以加强公共艺术教育的课程设置。
应该开设多样化的艺术课程，包括音乐、绘画、舞蹈等，以满足学生的不同兴趣和需求。
还可以引入国内外知名艺术家进行讲座和指导，为学生提供更广阔的视野和专业的指导。
高校可以注重师资队伍的建设。
应该招聘具有专业知识和丰富教学经验的教师，并为他们提供相应的培训和晋升机制，以提高他们的教学水平。
还可以组织教师间的交流活动，促进他们之间的互相学习和合作。
高校还可以加强学生的艺术活动和社团组织。
可以组织各类艺术比赛、展览和演出活动，鼓励学生参与并为他们提供相应的支持和资源。
还可以成立艺术社团，为学生提供一个展示和交流的平台。
高校公共艺术教育的现状存在不少问题，但通过加强课程设置、提高师资力量和加强学生艺术活动和社团组织等方面的努力，可以达到优化高校公共艺术教育的目的。
希望未来在高校公共艺术教育方面能够取得更大的进步，为学生的全面发展提供更好的支持。
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径【摘要】公共艺术教育是高校教育领域的重要组成部分，对培养学生的审美情感、创造能力和综合素质具有重要意义。
在实际教育实践中，我们发现高校公共艺术教育存在一些问题，如师资不足、课程设置单一、实践教学环节匮乏等。
本文通过对高校公共艺术教育的现状进行分析，认为存在问题的主要原因在于教育理念滞后、师资力量不足、教学模式单一等。
为了解决这些问题，本文提出了优化路径，包括加强师资队伍建设、优化课程设置、加强实践教学环节和拓展多元化教学模式等。
本文总结了现状分析的重点，展望了未来的发展，并提出了对高校公共艺术教育的建议，以期为高校公共艺术教育的发展提供参考。
【关键词】高校公共艺术教育、现状分析、优化路径、师资队伍、课程设置、实践教学、多元化教学模式、发展展望、建议1. 引言1.1 研究背景高等教育是社会发展的重要组成部分，艺术教育作为高等教育的重要组成部分之一，扮演着培养人才、促进文化传承等重要角色。
在当今社会，随着社会经济的发展和文化需求的增加，高校公共艺术教育也面临着一系列挑战与问题。
传统的艺术教育模式已经难以适应当今社会的需求，师资队伍的结构和水平不尽完善，课程设置和实践环节也存在一定的不足，多元化的教学模式尚未得到充分发展。
研究高校公共艺术教育的现状，探讨存在的问题及优化路径，对于提高艺术教育的质量和水平具有重要的现实意义。
本文旨在对高校公共艺术教育的现状进行深入分析，探讨存在的问题，并提出相应的优化路径，以期为高校公共艺术教育的发展提供一定的参考和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解当前高校公共艺术教育的现状，分析存在的问题及原因，探讨优化路径以提升教育质量和效果。
通过研究，我们希望能够为高校公共艺术教育的改进提供参考和指导，促进学生的全面发展和艺术素养的提升。
我们也希望通过本次研究，引起社会对高校公共艺术教育的重视，促进教育改革和发展，为培养具有创新思维和综合能力的优秀艺术人才做出贡献。
高校公共艺术教育课程建设现状分析及规范化研究
艺术教育，包括专业艺术教育和公共艺术教育。
专业艺术教育通常由专业艺术院校或综合大学艺术院系实施，通过艺术专业课程训练，为社会培养专门从事艺术创作的人才。
而公共艺术教育，是指针对非艺术专业的普通大学生的、以培养艺术审美能力为主的通识教育。
进入新时期，我国大学生需要在德、智、体、美、劳方面均衡发展。
教育部在2006年发布了《全国普通高等学校公共艺术课程指导方案》，以此加强大学生公共艺术教育，提高普通高校对公共艺术教育的重视。
2018年召开的全国教育大会，明确提出要全面加强和改进学校美育，坚持以美育人、以文化人，提高学生审美和人文素养。
普通高校公共艺术教育课程具有特殊的意义，对于提高大学生的审美感知能力、提升学生审美境界，具有重要作用。
过去一段时期，我国高校公共艺术教育得到总体的发展，同时逐渐暴露出一些缺陷。
一些高校对公共艺术教育重视不够，相关课程匮乏，大学生人文素质教育和美育课程的开发迫在眉睫，公共艺术教育在管理模式、机构设置以及课程安排等方面，与正确的发展轨道有所偏离。
让大学生在高校系统教育课程中了解美的真谛，获得美的熏陶和教育，提升审美格调，最终能够“浸润心灵”，树立正确的审美观念与健康的审美情趣，是当今高等教育内容中的一项重要课题。
一、高校公共艺术教育课程建设的问题分析通过对国内20余所综合性高校的公共艺术教育情况进行调查，笔者发现一些高校的公共艺术教育课程建设存在目标单一、目标设计有限、课程建设滞后的现象。
公共艺术教育课程的设置与建设是高校开展美育教学的关键，当前部分高校相关教学管理者和教师对培养对象调查、分析不足，没有考虑非艺术专业大学生的审美基础，一些公共艺术教育课程只是对专业艺术教育内容的摘录、简化，设计过于抽象，难以调动学生掌握知识的能力。
在教学目标设计过程中，缺乏关注学生知识结构的识别与能力提升等综合素养的训练，也缺乏针对理工、文史等专业大学生思维特点的细致内容。
这成为公共艺术教育课程建设的主要问题之一。
高校公共艺术教育现状与对策的开题报告
高校公共艺术教育现状与对策的开题报告开题报告一、选题的背景和意义随着社会和经济的发展，我国现代化建设取得了长足的进步，人民生活水平不断提高，文化需求日益增长。
公共艺术教育作为一种特殊的艺术形态，不仅在美学、审美、人文等方面能够为人们提供精神上的享受，而且其作为一种教育方式，对于提升人们的文化素养、培养文化自信、推动文化创新等方面也起到了积极的作用。
当前，随着高校教育水平的提高和社会对人才综合素质要求的逐步提高，高校公共艺术教育也逐渐成为各个高校重视的一项工作。
为了探究高校公共艺术教育的发展现状和问题，并提出解决的策略和措施，本文拟以此为选题。
二、研究的内容和方式本文将主要从以下三个方面进行探究：1.高校公共艺术教育的理论体系：分析和研究当前高校公共艺术教育的理论基础，包括相关的学科、理论、方法、途径等。
2.高校公共艺术教育的现状分析：通过对各个高校艺术活动、教育课程等的实地调研，对现有的高校公共艺术教育进行深入剖析，揭示其存在的问题、困境和不足之处。
3.高校公共艺术教育的对策和措施：通过对当前高校公共艺术教育的问题和瓶颈进行分析，在此基础上，提出相应的对策和措施，以期能够推动高校公共艺术教育的良性发展。
本文的方法主要包括文献资料法、实地调研法、案例分析法等。
三、研究的预期目标和意义1.为高校公共艺术教育的发展提供理论支持。
通过系统的分析和研究，为高校公共艺术教育提供基础性的理论支持，以期更好地推进其发展。
2.提高高校公共艺术教育的实效性。
研究出具有实践可操作性的对策和措施，有利于高校公共艺术教育的实际推进，提高其实效性。
3.提高学生的文化素养。
通过加强高校公共艺术教育，提升学生的文化素养、审美水平和综合素质，更好地适应未来的职业和社会发展。
4.为推动中国文化创新作出贡献。
通过高校公共艺术教育，挖掘、展示和传承中国优秀文化遗产，有利于推动中国文化创新，提高中国文化软实力。
地方艺术课程研究报告
地方艺术课程研究报告一、引言随着我国对文化传承与发展的重视，地方艺术教育逐渐成为教育体系的重要组成部分。
地方艺术课程在培养学生艺术素养、弘扬地方文化、推动地域特色发展等方面具有重要意义。
然而，在实际教学中，地方艺术课程仍面临诸多问题，如课程设置不合理、教学资源匮乏等。
为解决这些问题，提高地方艺术课程的教学质量，本研究围绕地方艺术课程展开深入探讨。
本研究旨在分析当前地方艺术课程存在的问题，探讨适合地方艺术教育发展的教学模式，并提出相应改革措施。
研究问题的提出主要基于以下几点：一是地方艺术课程在实践教学中的困境；二是地方艺术教育资源分布不均；三是地方艺术教育对地域文化传承的作用。
通过对这些问题的研究，为地方艺术课程改革提供理论依据。
研究目的在于：一是揭示地方艺术课程现状及存在的问题；二是探索地方艺术教育的发展路径；三是提出具有针对性的改革建议。
本研究假设地方艺术课程在优化教学模式、整合教育资源、强化地域文化传承等方面具有较大潜力。
研究范围限定在我国某地区的地方艺术课程，以该地区的中小学为主要研究对象。
研究限制主要包括时间、地域、样本等方面，力求在有限范围内进行深入研究。
本报告将从地方艺术课程的现状、问题、发展路径等方面进行系统分析，为地方艺术教育改革提供参考。
报告分为五个部分：引言、文献综述、研究方法、研究结果与分析和结论。
以下各部分将逐一展开论述。
二、文献综述地方艺术教育研究在我国学术界已有一定成果。
早期研究主要关注地方艺术教育的意义与价值，如弘扬地域文化、促进学生全面发展等。
随着研究的深入，学者们开始探讨地方艺术课程的理论框架，如文化传承、教育公平、课程开发等。
在理论框架方面，研究者普遍认为地方艺术教育应立足于地域文化，构建具有地方特色的教学体系。
主要发现包括：地方艺术教育有助于培养学生对本土文化的认同感；艺术课程设置应充分考虑地方文化资源的利用；跨学科整合是地方艺术教育发展的重要趋势。
然而，现有研究在地方艺术课程的实践探索方面存在争议和不足。
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径
高校公共艺术教育的现状分析及优化路径公共艺术教育是指在高校中为广大学生开设的与艺术有关的课程或活动，目的是提高学生对艺术的理解和欣赏能力，培养他们的艺术修养。
目前高校公共艺术教育在一些方面存在不足，需要进行优化。
高校公共艺术教育当前存在的问题是学生的参与度不高。
学生参与公共艺术教育课程或活动的积极性不高，很少有学生主动选择这类课程或参加相关活动。
造成这种现象的原因可能是学生对艺术的兴趣不高，或者是他们感到无法从这些课程或活动中获得实际的收益。
高校公共艺术教育课程设置不够多样化，缺乏针对不同学生的个性需求的定制化课程。
目前，大多数高校只提供基础的音乐、舞蹈、美术等公共艺术教育课程，缺乏针对学生兴趣和特长的专业课程。
这导致一些学生可能对这些通用课程失去兴趣，无法发挥出自己的潜力。
高校公共艺术教育课程的评估方式不合理。
目前，很多高校将学生的评估方式仍然以考试为主，忽视了对学生综合能力的培养。
艺术教育应该更加注重学生实践能力的培养，通过课堂表现、作品展示等方式来评估学生的艺术水平，而不是仅仅以考试成绩作为唯一的评判标准。
为了优化高校公共艺术教育，可以采取以下措施。
提高学生对公共艺术教育的参与度。
学校可以通过加强宣传，推广艺术文化，增加学生对艺术的兴趣和欣赏能力。
学校可以组织一些艺术展览、音乐会等活动，让学生有更多机会接触和参与其中。
丰富公共艺术教育课程设置。
学校应该充分考虑学生的兴趣和特长，提供更多专业化的公共艺术课程。
可以开设写作、戏剧、影视等课程，以满足学生的个性化需求。
学校还可以与相关行业、机构合作，开展实践性的课程项目，使学生能够更好地将理论知识与实际操作相结合。
改变公共艺术教育课程的评估方式。
学校可以通过作品展示、实践演练等形式来评估学生的艺术水平。
这样不仅可以更好地培养学生的综合能力，还能够激发学生的创造力和表达能力。
高校公共艺术教育目前存在参与度低、课程设置不多样化和评估方式不合理等问题。
地方高校公共艺术教育改革探析
地方高校公共艺术教育改革探析地方高校公共艺术教育改革探析随着我国经济的快速发展，人们的文化素质和对精神生活的需求也日渐提高。
艺术教育作为一种传承文化、培养人文精神的重要途径，越来越受到社会的关注。
在这样的背景下，为了适应时代发展的需要，地方高校的公共艺术教育也亟需改革。
一、问题现状1.低水平、单一化一些地方高校的公共艺术教育虽然已经开设，但由于师资力量、教学内容等方面的原因，教学水平普遍较低，教学内容十分单一化，很难满足学生多元化的需求。
2.培养目标单一地方高校的公共艺术教育主要以培养学生的文化素质为目标，但忽略了对学生审美、创造力的培养。
以及大量的练习和考试，让学生沦为应试机器。
3.师资力量不足地方高校的公共艺术教育一般由文学院、美术院等文化类院系负责，但师资力量不足。
由于师资缺乏，导致教学质量下降，课内课外难以分别，让很多学生错过了更多艺术体验的机会。
二、改革方向1.强化课程建设对公共艺术教育的课程建设应重视基础性、实践性和打破常规三个方向，好的教育课程应该是多样性、个性化的，要根据学生不同的特点，设计出适合其发展的课程。
2.注重师资队伍建设对于改革过程中，应该从师资队伍建设入手。
制定完善的培训计划，加强对教师的培训和管理。
而且，要通过开展有意义、有质量的培训，引导和带动教师树立创新思维、快速应变的意识，让教师具有更强的教育专业化水平。
3.多学科、融合教学在公共艺术教育中实现多学科、融合教学。
艺术是涵盖广泛的领域，不仅仅属于美术、音乐等领域，还包括舞蹈、戏剧、影视等。
开设跨专业的公共艺术教育课程，让学生通过不同类型的艺术课程，全面、多元化的学习艺术知识。
三、实施路径1.调整思想、拓宽视野加强校内教学改革研究，开展调查研究，收集信息，调整思想，认识到公共艺术教育改革的必要性，同时也要拓宽学校、学科以及个人的视野观察研究现场和实践中的问题，积极思索找出更好的改革之路。
2.注重教师培训教师作为改革的中坚力量，在改革过程中，必须注重教师培训的质量水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于高校公共艺术教育课程现状与发展研究
摘要：2006年教育部颁布了《全国普通高等学校公共艺术课程指导方案》，但从实际看我国普通高等学校公共艺术课程与要求还有很大差距。
尤其是高等学校公共艺术课程存在“异化”现象非常突出，课程设置与教材、教学模式远离公共艺术教育的“课程特质”。
如：（1）把本应该是人文文化的艺术课程“搭车专业课程进行教学”，课程内容侧重于专业知识与技能；（2）把高校开展的艺术课程靠向单一“美育”，弱化艺术课程对大学生综合素质发展的功能；淡化艺术教育对思维方式、创造能力、个性情感等方面的功能。
关键词：公共艺术教育课程现状地方性课程建设创新2006年教育部颁布了《全国普通高等学校公共艺术课程指导方案》，但从实际看我国普通高等学校公共艺术课程与要求还有很大差距。
尤其是高等学校公共艺术课程存在“异化”现象非常突出，课程设置与教材、教学模式远离公共艺术教育的“课程特质”。
如：（1）把本应该是人文文化的艺术课程“搭车专业课程进行教学”，课程内容侧重于专业知识与技能；（2）把高校开展的艺术课程靠向单一“美育”，弱化艺术课程对大学生综合素质发展的功能；淡化艺术教育对思维方式、创造能力、个性情感等方面的功能。
由于高校“公共艺术”的教育（对象）目标、教育目的、教育性质不同，因此高校公共艺术教育的“课程”不同于专业教育的一种独立的课程体系。
公共艺术教育课程应该是具有文化属性的人文课程，它的课程目标不是培养专业艺术工作者，不是培养艺术创作或设计专业人才，是针对国民人文素质的提高而言的。
高校公共艺术课程是关怀“人文精神”和关注“人”的各种潜能开发，使之成为全面发展的大学生的课程，是提高国民素质的课程。
教育目的要求高校公共艺术的课程必须走出狭隘纯粹的艺术本位的课程观念，课程必须体现学生思维方式的多元化、掌握知识的综合化的功能，必须有利于发散性思维，培养创新精神和实践能力，获得感受美、创造美、鉴赏美的能力和健康的审美情趣，促进“人本”全面和谐发展。
高校公共艺术课程在施教内容上必须走向综合化，可以把视觉艺术、听觉艺术、触觉艺术、文字艺术等融为一体交叉与融合；能把美学、艺术批评、民族文化、历史、哲学等不同内容有机进行相互渗透。
从高校公共艺术课程来看文理之间，学科之间都应该是一个有联系的整体，因为这种课程就是面对文理各专业学生人文素养的教育，课程应该与各种学科在知识背景、思维方式、学习能力等方面的教育相互补充、配合和贯通。
只有紧密联系学生学业与生活才可以更好地促进学生思维方式的多元化发展，更有利于培养学生的创新意识、创造精神和实践能力；
更好地发挥公共艺术课程的功能。
高校公共艺术课程内容不可太专注于艺术本身，要把课程的科学性和适应性有机结合起来，要能够体现促进不同学科知识的综合和创新，加强与文理各科知识间的联系，引导学生解决交叉学科和跨学科问题。
在创设多样性的艺术文化情境中突出文化含量，使学生通过艺术学习，加深对文化和历史的认识，加深对艺术的社会作用的认识，树立正确的文化价值观，涵养人文精神。
课程建设要重视大学公共课程特点，体现了教学内容丰富的艺术文化性，使学生通过艺术课程进一步了解艺术语言特点，研究艺术与历史文化的关系，课程内容要突出以审美知识为核心，注重以人为本，催化人文与科学间的融合，形成科学、艺术、人文的共同基础。
要体现内容的多元性、丰富性、针对性，善于利用本土、国内外、网络的艺术资源。
将艺术课程的理论内容和实践内容打通，使学生的综合能力得到更为全面的发展和提高。
高校公共艺术课程的客观存在是以社会对人才的要求为基础的，是受社会历史条件制约的。
高校公共艺术课程必须转向人文素质课程的轨道，使学生在提高艺术文化素质和艺术实践能力的同时在道德、情感、情操、意志、创新精神与创造能力、责任心、自尊心，以及促进不同专业发展等诸多方面发挥良好效用。
这样，高校公共艺术课程在大学生综合素质合理构成以及培养未来社会所需要的人才中，才能真正发挥应有的作用。
高校公共艺术教育是面对全体大学生的教育。
不是对少数具有艺术天赋的人的精英教育，高校公共艺术教育是对全体大众的文化教育，而不是专业技术教育。
学生应该了解每一种艺术形式的特征和独特的文化贡献，通过艺术文化的鉴赏学习使学生较为全面地了解艺术与人类，艺术与生活，艺术与情感，艺术与政治，艺术与历史等方面的关系，进而关注自身的发展与社会发展的关系。
高校公共课程的最大特点就是“公共性”。
如果丢掉了“公共性”，也就等于否定了高校公共艺术课程专业的存在价值。
高校公共艺术课程专业可以承担更多为其他行业培养人才的任务，但是，必须突出其课程设置的公共性特点。
强调公共性，不是降低了教育标准，而是恰恰相反，时代在呼唤伟大的科学家、文学家、企业家和政治家，公共艺术课程的历史使命是促使高校人才资源和谐持久发展为目的的。
也就是说，在高校公共艺术课程中公共性和学术性是完全一致的。
课程建设创新是高校培养与提高学生艺术素养，促进人的全面和谐发展的必然要求。
艺术教育的目标是要通过学生在学习艺术基础知识和基本技能的同时提高审美能力和文化素
养，开发自身的潜能，促进全面和谐发展。
进行课程建设创新，是艺术教育的重要环节，是促进人的全面和谐发展的有效路径。
创新要应用到实践中来才能真正实现其价值，我们总结出创新的具体措施如下：
一、艺术教育课程内容上的“地方性”与“一、二课堂兼容性”创新
以地方艺术为主体的课程内容创新。
可以将代表性的地方艺术纳入课堂，既让学生感受亲切、易于接受，又可以让学生在学习中传承地方优秀艺术，从而更好地做好保护与发展地方艺术的工作。
以常规艺术实践主干活动为主体的课程内容创新。
可以实施以艺术实践活动为主体的课程建设创新，将学生广泛参与的艺术实践主干活动，如合唱、舞蹈、简笔画、广告设计等阶段性地纳入课程设置范畴，有针对性地开设相关课程，形成教与学、训与练的互动，实现第一课堂与第二课堂的有机融合。
二、艺术教育课程设置上的“兼容性”与“多样性”创新。
进行与其他课程的兼容性建设。
可以依托体育在公共课程中的强势地位，加强艺术与体育兼容性课程的设置。
也可以有意识的加以培养和实践。
还可以利用人文科学课程设置面广的优势，加强艺术对其他人文科学的渗透与交叉，使艺术教育借助其他课程得到更充分的扩展。
进行课程开设的多样性建设。
充分利用自有资源，广泛开设各种具有特色的艺术任意性选修课程或系列专题讲座，以满足学生的不同兴趣和需求。
树立大课程观念，将艺术教育纳入学生培养的全过程，加强对各类艺术实践和艺术竞赛的指导，把相关的培训与学习纳入教育课程，并计入学分等等。
加强建设高校艺术教育建设，契合“人的全面和谐发展”的根本教育理念，具有较强的现实意义。
参考文献
[1]丁析：《关于艺术课程学科综合之思考》（《艺术百家》2005第6期）
[2] 冯兰芳：《关于普通高校公共艺术选修课程的思考》。