中国股票发行制度演变研究

合集下载

我国股票发行制度改革研究

我国股票发行制度改革研究

我国股票发行制度的改革[摘要]股票市场是重要企业筹资重要手段。

目前,我国股票发行制度存在很多问题。

这篇文章就几种主要问题做了分析,据此对股票发行制度的改革提出了一些建议。

旨在促进我国股票市场健康良性发展。

[关键词]股票股票发行制度改革股票发行制度主要包括两种——注册制和核准制,它是以资金量的大小为配售新股的最主要原则,建立了一个面向机构投资者的询价机制。

其核心在于决定股票发行权的归属。

目前,中国股票发行实行核准制,它是按照实质管理原则,对证券的发行申请进行实质条件审查。

并通过预先披露制度和保健制度配合共把市场准入关。

虽然自中国证券市场建立之后,股票发行制度历经数次改革并日趋成熟,但是依然存在大量问题需要解决。

1、股票发行制度现存的问题中国股市的大部分问题最主要是由股票发行上市制度的不合理、不公平引起的。

我国早期股票发行制度是基本照搬或模仿发达国家的相关制度而来的。

由于我国国情的特殊,想当多的制度并不能适应我国资本市场。

因此产生了大量的问题。

目前,我国股票发行制度的几方面突出问题主要集中在:1、1发行权市场决定权过度集中于监管当局。

股票的发行要求具备高度的市场性,应以价格作为调节供求的主要杠杆。

但是我国股市还没有完全摆脱计划经济的惯性思维,现在的新股发行上市,是一种政府主导型的发行制度,存在着行政干预下的制度缺陷。

监管部门虽然有一定的依据对市场情况进行调控,但是具有较大的随意性,缺乏一定的科学性和前瞻性,导致我国资本从场外运作到场内的过程出现诸多障碍,不仅影响股市价格发现功能和资源配置功能的发挥,也使得股市服务于国民经济的作用受到限制。

1、2发行市场与流通市场脱节股票价格应按照其价值上下波动。

但是我国股票发行市场新股的发行市盈率普遍偏高。

这是因为,在股票发行过程中,各环节各部门——企业、承销商和监管部门都希望股票发行成功。

这种期望通过证监部门对股票发行价格、时机、以及数量控制得以实现。

从而,使投资者认为新股的发行没有风险,导致资金大量非理性流入一级市场。

我国证券发行管理制度(3篇)

我国证券发行管理制度(3篇)

第1篇一、引言证券发行是证券市场的重要组成部分,是公司筹集资金、扩大经营规模、实现资本扩张的重要途径。

为了规范证券发行行为,保护投资者的合法权益,维护证券市场的稳定发展,我国制定了一系列证券发行管理制度。

本文将从证券发行的定义、历史沿革、管理制度等方面进行探讨。

二、证券发行的定义证券发行是指发行人以筹集资金为目的,向社会公众发行股票、债券等证券的行为。

证券发行可以分为公开发行和非公开发行两种形式。

三、我国证券发行管理制度的历史沿革1. 初创阶段(1978-1990年):改革开放初期,我国证券市场尚处于起步阶段,证券发行管理制度尚未建立。

1984年,上海证券交易所和深圳证券交易所相继成立,标志着我国证券市场的正式形成。

2. 规范发展阶段(1991-2004年):为规范证券发行行为,保护投资者合法权益,我国逐步建立了证券发行管理制度。

1991年,中国人民银行发布了《股票发行与交易管理暂行条例》,明确了证券发行的基本原则和程序。

1998年,中国证监会成立,负责监管证券市场,包括证券发行。

3. 修订完善阶段(2005年至今):随着我国证券市场的不断发展,证券发行管理制度不断完善。

2005年,中国证监会发布了《上市公司证券发行管理办法》,对证券发行进行了全面规范。

此后,我国证券发行管理制度持续修订完善,以适应市场发展需求。

四、我国证券发行管理制度的主要内容1. 发行主体资格:发行主体应当符合国家有关法律法规规定,具备健全的法人治理结构、稳定的经营状况和良好的信用记录。

2. 发行方式:证券发行可以采取公开发行和非公开发行两种方式。

公开发行包括上网定价发行、竞价发行、配售发行等;非公开发行包括定向增发、协议转让等。

3. 发行程序:证券发行应当遵循以下程序:(1)发行人编制发行说明书、招股说明书等文件,并向中国证监会提交申请;(2)中国证监会对发行人提交的申请材料进行审核,必要时进行现场检查;(3)发行人根据审核意见修改发行文件,并向投资者披露;(4)发行人确定发行价格,进行发行;(5)发行完成后,发行人应当及时公告发行结果,并向中国证监会报告。

公司股票发行制度与上市的基本程序

公司股票发行制度与上市的基本程序

(2)额度控制与否之间的矛盾我国的市场经济在自由度、开放度、竞争度等方面还存在着明显的不足,市场资源(尤其是资本)的稀缺性对我国市场经济发展的制约作用在短时期内很难消除,资源争夺战将会愈演愈烈。然而,我国证券市场的现状又很难接纳全部符合条件的公司发行股票,因此,在核准制下,额度控制与否的矛盾始终很难解决。
很显然注册制市场化程度较高,像商品市场一样,只要将产品信息真实全面地公开,至于产品能否卖出去,以什么价格卖出去,完全由市场需求来决定。当然,这种发行审核制度对发行方、券商、投资者的要求都比较高。 它与核准制相比,主要有以下差异:1、注册制门槛要低一些,不要求发行人有连续三年的盈利记录,风险较高公司的股票(比如:亏损公司)也可以上市发行。
(4)、不利于培育成熟的投资者,也使政府和证券监管部门处于矛盾的焦点因为,在核准制下投资者极易滋生对核准机构的依赖心理,错误地认为经过核准发行的股票一定具有较高投资价值,而自己不去进行投资判断,而一旦因此招致投资者的投资损失,审核机构可能成为投资者斥责的对象。
二.注册制
注册制是与核准制相对应的一种股票发行制度。注册制:也叫做“信息公开制”,证券主管机关对证券发行人发行有价证券不作实质条件的限制,发行人在发行证券时只需全面、准确地将投资人为判断证券性质、投资价值所必需的重要信息和材料作出充分地公开,经证券主管机关确认公开的信息全面、真实、准确即可允许其发行。也就是说,某种证券只要按照发行注册的一切手续,提供了所有情况和统计资料,经证券主管机关对实施形式要件审查并合格后予以注册,即可公开发行。注册制强调公开原则,即发行人必须真实、客观、全面地反映公司的一切资料,并向社会公开,以供投资者了解、判断、选择。其法理依据是什么呢?“理性经济人”理论
从98年2月到99年3月,每股税后利润=预测利润/发行当年加权平均股本数=发行当年预测利润/[发行前总股本+本次公开发行数×(12-发行月份)/12]。这种方法既关注未来的业绩,又考虑发行当时的情况,为避免人为操纵预测利润,证监会还规定:若年报利润比盈利预测低20%以上的,除了要作出公开解释和道歉外,证监会根据情况实行事后审查,对有意出具虚假盈利报告的责任人进行处罚。

我国股票发行方式的沿革与国际比较

我国股票发行方式的沿革与国际比较

我国股票发行方式的沿革与国际比较一、我国股票发行方式的沿革我国股票发行制度的历史,是伴随证券市场的成长与变化,在摸索中逐步发展的过程,也是证券监管思路逐渐向成熟市场靠拢的过程。

在《证券法》实施之前,我国的股票发行制度是带有浓厚行政色彩的审批制。

自!""#年$月开始,正式实行核准制,取消了由行政方法分配指标的做法,改为按市场原则由主承销商推荐、发行审核委员会独立表决、证监会核准的办法。

实行核准制既是对国际经验的借鉴,也是规范发展我国资本市场的需要。

我国核准制的最初实现形式是通道制,即由证券监管机构向各综合类券商下达可推荐拟公开发行股票的企业家数。

尽管通道制改变了过去行政机制遴选和推荐发行人的做法,使得主承销商在一定程度上承担起股票发行风险,并且获得了遴选和推荐股票发行的权力,但通道制下股票发行“名额有限”的特点未变,其缺陷也是明显的。

第一,通道制本身并不能真正解决有限的上市资源与庞大的上市需求之间的矛盾,无法根本改变中国资本市场深层次结构性失衡的问题。

第二,通道制带有平均主义的色彩,导致投行业务中的优胜劣汰机制难以在较大范围内发生作用,不利于业务的有效整合和向深度、广度发展。

第三,通道制对主承销商的风险约束仍然较弱,不能有效地敦促主承销商勤勉尽责。

因此,通道制只能是我国股票发行制度从审批制向核准制转变初期的过渡性措施和阶段性产物,它依然带有计划干预的影子。

为了在现有框架内最大程度地发挥核准制的作用,提高我国上市公司整体质量,增强中介机构对于发行人的筛选把关和外部督导责任,促使中介机构能够把质量好、规范运作的公司推荐给证券市场,我国证券监管部门正在引入保荐代表人制度,变“关口式监管”为“管道式监管”。

目前实行保荐人制度的证券市场,主要有英国的二板市场、香港地区交易所以及加拿大多伦多证券交易所所属的证券市场,其目的在于通过保荐人对发行人的信息披露和规范运作提供外部辅导和监督,加强发行人董事、管理层对于公司法和上市规则的知晓程度,约束发行人的不当行为,并能够为公众投资者提供更全面、真实、完整的信息。

05我国新股发行演变历程-文档资料

05我国新股发行演变历程-文档资料



1、每股税后利润
(1)2019年以前,每股税后利润的计算有 采用当年加权EPS也有采用上年度或者过 去两年加权EPS计算的。
(2)从2019年3月到2019年2月,每股税 后利润改为发行公司过去3年平均每股税 后利润,这种方法一定程度上减少了发行 上市公司的过度包装现象,但是忽略了公 司的未来发展前景,容易造成高成长公司 的定价偏低。

粒粒电子的案例?
二、发行定价制度的演变

股票发行市场除了四家新股采用过上网竞价方 式外,基本上采用固定价格方式。固定价格的 确定主要取决于每股收益和发行市盈率。 公式:市盈率=价格/每股收益
(1994年6月至2019年1月间,在哈岁宝、青海三普、
厦华电子和琼金盘等4家公司进行过试点。竞价发行的 缺点是股价容易被机构大户操纵,增大中小投资者的投 资风险,特别是发行规模较小的股票,发行价格被大资 金操纵的可能性较大。)

(3)从2019年2月至2019年,每股税后 利润= 发行当年预测利润/发行当年加权 平均股本数。
(证监会规定:若年报利润比盈利预测低 20% 以上的,除了要做出公开解释和道 歉外,证监会根据情况实行事后审查,对 有意出具虚假盈利报告的责任人进行处罚 。)

2、发行市盈率



1、上世纪90年代初期,发行市盈率一般由 证监会确定,大约在9~13倍左右。 2、2019年开始采用每股税后利润和市盈率 的方式定价,平均市盈率有所增大,在14 .5~20之间。 3、2019年下半年开始,发行市盈率逐步放 开,并参考二级市场市盈率,新股发行市盈 率有很大的提高,2000年至2019年平均发 行市盈率达到了32.9。

3、2019年开始证券监管部门不再下达发 行计划,并首先提出鼓励高新技术企业发 行上市不占计划指标。

发行制度演变

发行制度演变

中国股票发行监管制度的演变与评析黄运成葛蓉蓉《国际金融报》 2004年09月17日●一项制度,它的合理性是随着国家整体法律经济制度环境的改变而渐进的●改革的策略不是创造一系列理想的规则,而是要制定一些只能在既定结构内实施的规则,也许这就是监管艺术所在中国股票发行监管制度的沿革中国于1993年制定颁布了建国后第一套关于公开发行股票的法规和相应政策,之后又根据建设市场经济和发展证券市场的需要进行了不断的改革、调整和完善股票发行监管制度对资源配置效率的提高和投资者利益的保护有着重要的影响,是整个资本市场制度建设中最重要的基础环节之一。

对发行监管制度进行改革和创新,是推进资本市场走向成熟的必经之路。

中国股票发行监管制度大致经历了以下四个阶段:1、“额度管理”阶段(1993至1995年)。

主要做法是,国务院证券管理部门根据国民经济发展需求及资本市场实际情况,先确定总额度,然后根据各个省级行政区域和行业在国民经济发展中的地位和需要进一步分配总额度,再由省级政府或行业主管部门来选择和确定可以发行股票的企业(主要是国有企业)。

在这个阶段共确定了105亿股发行额度,分两次下达,1993年下达50亿股、1995年下达55亿股,由省级政府或行业主管部门给选定的企业书面下达发行额度。

这一阶段共有200多家企业发行,筹资400多亿元。

2、“指标管理”阶段(1996至2000年)。

这一阶段实行“总量控制,限报家数”的做法,由国务院证券管理部门确定在一定时期内应发行上市的企业家数,然后向省级政府和行业管理部门下达股票发行家数指标,省级政府或行业管理部门在上述指标内推荐预选企业,证券主管部门对符合条件的预选企业同意其上报发行股票正式申报材料并审核。

1996、1997年分别确定了150亿股和300亿股的发行量。

这一阶段共有700多家企业发行,筹资4000多亿元。

1999年7月1日开始实施《证券法》之后,虽然不再确定发行指标,但1997年指标的有效性一直持续到2001年。

我国新股首次公开发行(IPO)制度演变历程

我国新股首次公开发行(IPO)制度演变历程
我国新股首次公开发行(IPO)制度演变历程自二十世纪八十年代股份制兴起,我国股票发行有近三十年的历史,在这期间我国股票的首次公开发行制度也经历了多次变迁。

本文即是以这段制度变迁的历史为研究对象,以历史的叙述方式和视角从发行审核制度、发行定价方式和发行配售制度三个方面具体回顾了我国新股发行制度的演变的历程,用经济学的思维方式对发行制度的历次变革的得失进行了分析并总结出当前发行制度存在的问题和弊端,最后针对这些问题和弊端提出了改革的建议。

在史论结合的基础上,作者认为我国新股发行制度的改革方向应坚持以市场化为导向,注重新股定价过程和配售过程的公平、公正和公开,强化对发行人和中介结构的合规性监管,更加注重保护中小投资者的利益。

论我国股票发行制度的变迁

摘要:随着我国证券市场的不断发展完善,股票发行制度这一体制性问题也伴随着进行了数次大的历史变革,从带有行政性质的审批制到目前的核准制,再逐步从核准制向注册制过渡,旨在适时推进股票发行制度改革,提高审核效率,培育和强化股票发行的市场化基本约束和自我调节功能,缩小与国际成熟市场的差距,以迎接资本市场即将开放对我国证券市场的挑战和竞争。

关键词:股票发行、制度变迁、市场化、改革、修正一、国际股票发行制度的主要类型从各国证券市场的实践来看,股票发行监管制度主要有三种类型:审批制、核准制和注册制。

目前成熟的资本市场上,股票发行制度主要是核准制和注册制。

1、审批制:审批制的行政干预程度最高,适用于刚起步的资本市场,由于在监管机构审核前已经经过了地方ZF或行业主管部门的“选拔”,因此审批制对发行人信息披露的要求不高,只需作一般性的信息披露,其发行定价也体现了很强的行政干预特征。

在资本市场建立之初,股票发行是一项试点性工作,哪些公司可以发行股票是一个非常敏感的问题,需要有一个通盘考虑和整体计划,也需要由ZF对企业加以初步遴选。

一是可以对企业有个基本把握,二是为了循序渐进培育市场,平衡复杂的社会关系。

再者,当时的市场参与各方还很不成熟,缺乏对资本市场规则、参与主体的权利义务的深刻认识,因此,实行额度管理是历史的必然选择。

2、注册制:注册制强调发行人申请发行股票时,必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。

证券监管机构的职责是对申报文件的全面性、准确性、真实性和及时性作形式审查,不对发行人的资质进行实质性审核和价值判断,而是将发行人股票的良莠留给市场判断。

注册制的基础是强制性信息公开披露原则,遵循“买者自行小心"理念。

注册制的代表国家是美国和日本。

这种制度的市场化程度最高,其监管理念是只需将资本品的信息真实全面地公开,相信投资者都有足够强的判断能力,并且任何公司都有发行股票的权利,至于资本品能否卖出去、以什么价格卖出去,应完全由市场供求来决定,其风险也由投资者完全自主判断。

我国当前股票发行制度

我国当前股票发行制度一、我国股票发行制度的演变我国的股票发行制度经历了从审批制到核准制的改革。

审批制是完全计划发行的模式,核准制是从审批制向注册制过渡的中间形式。

随着社会主义市场经济体制的建立和完善,尤其是“九五”计划以来,国民经济持续高速发展,经济结构调整和国有企业改组力度不断加大,投资主体多元化和金融市场结构调整等都对股票发行制度提出了新的要求,特别是国际证监会组织提出了证券市场监管的三个目标,即保护投资者利益、确保市场公平、效率和透明、降低系统风险,这些都对股票发行制度的改革提出了新的要求。

在此背景下,我国股票发行制度从2000年开始实行核准制。

二、我国股票发行制度的现状目前,我国实行的股票发行制度是核准制。

它以欧洲各国的公司债券发行方式为基础,结合我国具体情况形成的一种制度。

核准制要求发行人在申请发行股票时,不仅要充分公开企业的真实情况,而且必须符合有关法律和证券监管机构规定的必要条件,证券监管机构有权否决不符合规定条件的股票发行申请。

它的特点是:在上市环节上,上市指标分配掌握在证监会手中,由其根据股市的状态和平衡市值积累的多少决定是否批准上市;在企业选择上,企业要上市,不仅要满足上市条件,还必须选择有实力的大券商作辅导,并由券商把关推荐;在股票发行方式上,以网下申购为主要发行方式,同时又分为预缴款申购和与券商银行签订申购协议后按规定缴款申购两种方式;在股价控制上,由交易所制定股价控制标准和干预指数波动的措施;在企业配股上,将配股条件由过去连续三年盈利改为连续三年平均净资产收益率不低于6%。

核准制强化了市场管理的功能,但与真正的注册制仍有差距。

三、对我国股票发行制度的评价核准制的实施对于优化资源配置、控制风险和维护市场稳定都起到了积极的作用。

首先,它一定程度上解决了市场供需失衡的问题。

通过控制供给总量来抑制过度投机和股市泡沫。

同时通过对资金需求的合理安排和分流措施的采取平抑市场波动。

其次核准制有助于降低系统风险和提高投资者的投资理念。

我国新股发行制度变迁研究


当前制度优势和不足
然而,当前新股发行制度也存在一些不足。首先,尽管注册制降低了发行成 本和提高了发行效率,但企业仍然需要承担高昂的上市费用。其次,注册制下对 信息披露的要求虽然提高了,但仍有部分企业披露的信息不够规范、透明度不足。 此外,新股发行过程中仍然存在一定的权力寻租现象,这不利于市场的公平竞争。
制度变迁历程
制度变迁历程
自20世纪90年代初期开始,我国新股发行制度经历了从审批制到核准制,再 到注册制的变迁。
制度变迁历程
在审批制阶段,新股发行由国家相关部门进行审批,企业需要具备一系列条 件才能获得发行资格。这种制度存在一定的问题,如权力寻租、市场机制扭曲等。
制度变迁历程
随后,我国新股发行制度进入核准制阶段。在此阶段,监管部门对企业的财 务状况、法律合规等方面进行审查,符合条件的企业可以获得发行资格。然而, 核准制也存在一些问题,如发行效率低下、权力集中等。
内容摘要
我国新股首次公开发行制度包含了一系列的内容。在发行条件方面,除了对 公司的财务状况、盈利能力、治理结构等方面有严格的要求外,还对公司的信息 披露义务进行了明确规定。在发行流程方面,实行网上网下同步发行机制,加强 了市场的监管和稳定。在监管方面,证监会对发行主体、中介机构等都实行了严 格的审核和处罚措施,保障了市场的公平和透明。
1.明确发行审核标准
1.明确发行审核标准
为了提高新股发行制度的透明度和公正性,我们需要制定更加明确、具体的 发行审核标准。首先,需要建立一套全面、客观的评审指标体系,以减少审核中 的主观性和不确定性。其次,应引入预审环节,提前发现和解决企业存在的问题, 提高审核效率。
2.完善信息披露制度
2.完善信息披露制度
为解决信息披露不充分、不及时的问题,我们需要完善新股发行信息披露制 度。首先,应加强对企业财务报告等信息的核查力度,确保信息的真实性和准确 性。其次,发行人应在发行前充分披露企业潜在的风险因素,以便投资者做出更 加理性的投资决策。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

年 国务 院提 出了 《 股票发行 与交 易管理 暂行 条例》 。《 股票发行与 交易暂行条例》
规 定 :股 份 有 限 公 司公 开发 行 股 票 需要 符 合 下 列 一 些条 件 :生 产 经 营 遵 守 国 家 的 产 业 政 策 ,发 行 人 认 购 的 股 份 数 额 不 能 少 于 公 司 拟 发 行 的 总 股 份 总 额 的 3 5 %, 在 公 司拟发行 的股份 中, 发行 人 自 行认 购 的部 分 不 少于人 民 币 3 0 0 0万 元 等要求。 审批制 带有浓厚 的计划 色彩 导致 的
形成 了股 票发行核准制 的基 本框架 。有 了这些正 式的法律制度保证 ,审批制 于
2 0 0 1年 正 式取 消 。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
的审批 , 还 决定着股票发行 的数量 、 价格
和 方 式 以及 其 他 方 面 。 最 开 始 中央 政 府 认 为 证 券 市场 的发 展 应 该 在 政 府 的 严 格 管 制基 础 下发 展 。 上 海 市人 民政 府 以 及 深 圳 市人 民政 府于 1 9 9 0年 和 1 9 9 1 年 分 别 颁 布 了相 应

种种弊端 , 不适合 中国市场经济的发展 。 不但 加 大 了政 府 的 工 作 强 度 ,也 不 利 于 政府的廉政建设。1 9 9 8年 以后 改 为 审核
制。
中 图分 类 号 : F 8 3 0 . 9 1 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 4 — 4 9 1 4 ( 2 0 1 3 ) 0 1 — 0 6 6 — 0 2

2 0 0 1 年 开 始 实施 股 票 发 行 核 准 制 下 的“ 通道制” 。 证 券 的 发行 与证 券 公 司联 系 起来。 每家证券公 司推荐一定数量的企业 申请发行股票 , 证券公 司将推荐 企业按照 标准逐一排队 , 按序推荐。所推 荐企业每 通 过 一 家即 可 再报 一 家 ( 2 0 ( ) 1 年 6月 2 4 日又调整 为“ 每公 开发行一 家成功才能再 报 一 家” ) 。 中国证 券 业 协会 对“ 通道 制 ” 做 出了解释 : 通道制的核心要求每 家券商一 次 只能推 荐一定数量的 企业申请发行股 票。 券商一次推荐 的企业数 量依据 中国证 券 业 协 会 根 据 其 上 一 年 度 的 承 销 家数 以 及发行质量具体确定。 具有主承销资格 的 证券公司拥有 的通道数量最 少2条 , 最多 8条 。 直 到 2 0 0 5年 1月“ 通道 制” 被 废 除 时,全国的一共 8 3家证券公 司一共拥有 3 1 8条通道。通道制的 实施 , 证 券公 司参 与 了股 票 发 行 但 是 监 管 层 的 监 管 压 力仍 然很 大。监管层希 望中介机 构这个 牵头 人, 能够在股票发行 中发挥更加积极 的作 用, 为证 券 市 场 的 良性 发 展 出力 。 这 个 时 候 就 退 出 了保 荐 制 。 三、 股票发行的保荐制优缺 点
的《 上海 市证 券 交易管理 办法》 和《 深圳 市股票发行 与交易管理暂行 办法》 , 并且
以 地 方 法规 的形 式规 范 股 票 发 行 上 市 的
要 求 ,这 个时候 规定的股票发行 上 市机 制都是审批 制。1 9 9 3 年 以前 , 《 股票发行 与管理暂行 条例 》 还 没有颁布 实施 , 深圳 与 沪两个 交 易所各 自在 政府 的领 导 下 , 进 行股票发行上 市试验 。深圳 市在 1 9 8 9 年 出台的 《 关于企业股票发行 的审批 管 理 原则》 中规 定 : “ 特 区 内的企业发行股 票 由 中国人 民银 行深圳 特 区分行 审批 ,
责任 包括上 市辅导责任 、 公司上市后 的持 续责任 、 发行上 市指 导责任等 ; 保荐制度
下, 券 商 不 仅 要 将 企 业扶 上 马 , 而且还要 送 上 一程 。通 过 责 任 约 束保 荐 人 , 通 过保 荐 人 提供 优 选 上 市企 业 , 制 度 设 计 上 倾 向 更 多更优 质 的企 业 发行 上 市 , 并 对 上 市公 司信 息披 露的真 实性和其 经营业绩 的持 续提 供更加严格的支持 , 从而更有效地维 护 投 资 者 的合 法权 益 。 保荐人 制度的 实施有 利于提 高信 息
宝 安 县 内 的 企 业 发 行 股 票 由 中 国人 民银 行 宝安 支行 依 据 本 审批 原 则提 出 意 见 . 转报 中国人 民银行深圳特 区分行批 准。”
地 方规章 为深圳 和上海的证券 市场及证
券 发行 提 供 了相 应 的 法律 支持 。 审批 制 的 正式 确 立 的标 志 是 1 9 9 3

二、 股 票 发 行 的 审核 制 从 审 批 制 度 向核 准 制 度 转 变 ,这 时 候 政 府 不 再 下 达规 模 计 划 指 标 。 证 券 发 行 方 式 的 转 向 市 场 化 ,其 中 一 个 重 要 的 制 度 就是 通道 制度 。
业 板 出现 。 中 国的 香 港证 交所 就 将 这 一制 度推 广到 了主版市场, 而英美就 只在创 业 版市场使 用, 不同的 国家体现 出不同的特 点 证 监 会 主 导 的 保 荐 制 度 设 计 刚 刚 开 始, 相关的 法律规 定还需加强建设 , 我国 将 其 引入 并 同时 实行 于主 板 和 创 业 板 市 场 也 是 一种 “ 创新” 。 保荐 制度 加 强 了保荐 人也就是券 商在发行过程 中的责任 。 这些
● 证 券 市 场
《 经济 ̄) 2 o 1 3 年第 1 期
市推荐和辅导 。券商需要 承担相 应的风 险责任并且帮助股 票发行 人建 立严格的 信息披露制度 。保荐机构及其保荐 代表 人 履行保荐职 责, 3然券 " - 商的保荐责任 并不是要减轻或 者免除发行人及 其 高管
中国股票发行制度演变研究
●蒋
摘 要 :中国股 票的发行制度 由最 开始 的 审批 制 到核 准 制 到 最后 的保 荐 制 ,体现 了中国市场经济进程 中证 券 市 场发展 的 变化 。为进 一步规 范证券 市场
的发 展 提 供 帮 助 。 关键词 : 股票 发 行 制度 演 变
人 员、 中介机构及其签名人 员的责任 。 保荐制度最 开始在 西方证 券市场创
《 中国证监会 股票发行核 准程序》 、

审批制 的引用体 现 了计 划经济
的特 点
审 批 制 的 采 用是 计 划 经 济 的 体 现 。 股 票 发 行 要 满足 规 定 的 各 项 条 件 ,这 时 候证 券主管机构 不仅 仅决定 着股 票发行
《 证 券法》 、 《 股票发行上 市辅 导工作暂行 办法》 、 《 中 国证监 会股 票发行 审核委 员 会条例》 等一 系列法律 法规 的相继 出台
相关文档
最新文档