专利代理实务法条及专利挖掘实例
医药领域专利挖掘的方法及实例分析【遮阳伞的博客】
医药领域专利挖掘的方法及实例分析【转自“遮阳伞的博客”】专利挖掘就是将科研活动中产生的技术成果进行剖析拆分，形成符合专利申请要求的技术方案的过程。
专利挖掘对于科研工作者、企业专利管理人员以及专利代理人都是一个非常重要同时又赋予技巧的过程，不仅可以提高科研工作的投入产出率、同时还能充分保护科技成果不被流失。
一、概述专利挖掘实际上包括两个层次，或者说是两个阶段的内容：第一个层次是从一个整体科研项目的目的或任务出发，找出实现项目目的或任务的方法，将大的项目拆分成若干子项目，分析各子项目的影响因素，找出解决方案以及各方案的创新点。
每一个子项目，可能具有多个创新点。
这些创新点，就构成未来专利意义上的技术创新点。
第二个层次是从某一个技术方案的创新点出发，找出可能与该创新点相关联的因素以及这些因素的解决方案。
然后根据这些拆分出的若干解决方案，形成各自的创新点以及对应的技术方案，最终形成多个可申请专利的主题。
以上两个层次的挖掘过程，既可以说是专利挖掘的两个层次，也可以说是专利挖掘的两个具有联系的过程。
二、专利挖掘的主体第一个层次的专利挖掘，进行专利挖掘的人，必然是对技术背景，技术研发现状都非常了解的人，也就是科研工作第一线的科研人员。
本阶段的专利挖掘，只是将可以申请专利的技术找出来，而不是将技术转化成专利。
虽然第一线的科研人员可能对专利制度的了解有限，但是，他们对技术的敏感性远比专利工作者要高。
部分企业中，科研人员就专门搞科研，把专利挖掘的工作交给企业内的专利管理人员进行。
这种做法是不合适的。
企业内部的专利管理人员，因为专业知识的欠缺和日常工作的复杂性，很难对科研细节有充分的了解，更谈不上及时了解。
这样，就很难及时发现科研工作中的发明点，容易贻误专利申请的时机，甚至忽略了一些可以申请专利的技术创新点，给企业造成了无法挽回的利益损失。
所以，在专利挖掘的第一个阶段，最好的方式是科研人员主动跟专利管理人员能密切合作，或者经过培训，让科研人员具备基本的专利基础知识和专利挖掘的技巧，培养对可申请专利的主题的敏感性。
如何进行专利的提炼和挖掘
副翼
制下降和上升
将航空技术中飞机的主副翼转用到潜 艇中，极大地改善了潜艇的升降性能。
克服了水下航行的许多困难。
专利挖掘的思路
思路4 已知产品的新用途
将已知产品用于新的目的，产生预料不到的技术效果。
案例
阿司匹林是历史悠久的解热镇痛药
新用途1：抑制血小板聚集，用于预防和治疗缺血性心脏病、心绞痛、心 肺梗塞、脑血栓形成。
打破误区
一块豆腐的创新之旅
大豆富含蛋白，但是直接使用不利 于消化——技术背景，发现问题！ 因此本发明将大豆加水经研磨后制 成豆浆，豆浆加石膏卤转化为豆 腐——主权项发明点（核心专利）
豆腐经低温处理可制成冻豆腐—— 拓展权项1（延伸应用） 豆腐经湿度高温处理可制成臭豆 腐——拓展权项2（形成体系）
发明就是发掘出来的智慧与聪明。
压
发明人发现，水灰比在0.7-0.75范围 强
内，其强度超过0。
0.1 0.2
0.7 0.75
0.9
水灰比
专利挖掘的思路
思路3 转用发明
将A领域的技术应用于B领域中，产生了预料不到的技术效果，或者克 服了B领域中未曾遇到的困难。
案例 原有的潜艇，靠水柜充水和排水来控
03 专利体系的布局和搭建
专利布局的思路
思路方式1
一般多为面临激烈竞争的盈利性目的的研发机构，如 企业的研发部门等。
思路方式2
一般多为学术研究型的非营利性目的的研究 机构，比如大学或者科技院所等。
对于学术研究型的院所，专利的布局更多地倾向 于挖掘同族系列的专利，与上一节内容非常接近，这 里就不展开，如有兴趣可以私下深入探讨。
怎么做呢？
检索 工具
检索 方法
分析 沉淀
专利法律相关案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某科技有限公司（以下简称“科技公司”）被告：某电子有限公司（以下简称“电子公司”）原告科技公司于2018年5月20日向国家知识产权局申请了名为“一种新型手机壳”的实用新型专利，并于2019年5月20日获得授权。
该专利权利要求书如下：1. 一种新型手机壳，包括：壳体、保护套和卡槽，其特征在于，所述壳体包括上壳体和下壳体，所述上壳体和下壳体通过卡扣连接；所述保护套包括前保护套、后保护套和侧保护套，所述前保护套、后保护套和侧保护套分别与所述上壳体、下壳体和侧壳体贴合；所述卡槽设置在所述上壳体和下壳体之间，用于放置SIM卡。
被告电子公司于2019年6月1日开始生产、销售与原告科技公司专利产品相同或相似的“一种新型手机壳”，其产品结构与原告科技公司专利产品基本一致。
原告科技公司认为被告电子公司侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。
二、法院审理1. 原告科技公司主张（1）被告电子公司的产品与原告科技公司的专利产品相同或相似，侵犯了原告科技公司的专利权；（2）被告电子公司应当停止侵权行为，赔偿原告科技公司经济损失及合理费用。
2. 被告电子公司答辩（1）被告电子公司的产品与原告科技公司的专利产品不完全相同，不存在侵权行为；（2）即使存在侵权行为，被告电子公司已主动停止生产、销售侵权产品，不应承担赔偿责任。
3. 法院审理法院经审理认为：（1）被告电子公司的产品与原告科技公司的专利产品在结构、功能等方面基本一致，构成相同或相似；（2）被告电子公司未经原告科技公司许可，生产、销售与原告科技公司专利产品相同或相似的产品，侵犯了原告科技公司的专利权；（3）被告电子公司在诉讼过程中已停止生产、销售侵权产品，但未赔偿原告科技公司的经济损失及合理费用。
综上，法院判决如下：1. 被告电子公司立即停止生产、销售侵权产品；2. 被告电子公司赔偿原告科技公司经济损失及合理费用人民币10万元。
三、案例分析1. 专利侵权判定本案中，法院认定被告电子公司的产品与原告科技公司的专利产品构成相同或相似，主要依据以下两点：（1）产品结构相似：被告电子公司的产品与原告科技公司的专利产品在壳体、保护套、卡槽等部件的结构上基本一致；（2）产品功能相似：被告电子公司的产品与原告科技公司的专利产品均具有保护手机、放置SIM卡等功能。
专利法律制度案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着生物技术的飞速发展，新药研发成为医药产业的核心竞争力。
某生物技术公司（以下简称“该公司”）专注于生物制药领域，经过多年努力，成功研发出一款具有自主知识产权的新药。
为保障新药的市场地位和商业利益，该公司决定申请专利保护。
本文将以该公司新药研发与专利保护为例，探讨专利法律制度在实践中的应用。
二、案例经过1. 研发阶段该公司新药研发项目从立项、实验、中试到临床试验，历时多年。
在研发过程中，公司投入了大量的人力、物力和财力。
为确保新药具有自主知识产权，公司高度重视专利申请工作。
2. 专利申请在完成临床试验并获得相关批准后，该公司开始着手专利申请。
根据我国《专利法》的规定，该公司决定申请发明专利。
在申请过程中，公司聘请了专业专利代理机构，确保专利申请的质量。
3. 专利授权经过近两年的审查，该公司的发明专利申请被国家知识产权局授权。
该专利涉及一种新药及其制备方法，具有显著的治疗效果和良好的市场前景。
4. 专利维权在专利授权后，该公司发现市场上存在侵犯其专利权的行为。
为维护自身合法权益，公司决定采取专利维权措施。
5. 专利侵权诉讼公司向法院提起专利侵权诉讼，指控某医药公司生产的同类产品侵犯了其专利权。
在诉讼过程中，法院依法审理，最终判决某医药公司停止侵权行为，并赔偿该公司经济损失。
三、案例分析1. 专利申请的重要性本案中，该公司高度重视新药研发过程中的专利申请工作。
通过申请专利，该公司成功地将新药及其制备方法纳入法律保护范围，有效防止了他人擅自使用其技术成果，保障了公司的合法权益。
2. 专利保护的优势在市场竞争激烈的情况下，专利保护具有以下优势：（1）市场垄断：专利权人享有独占实施权，可防止他人擅自生产、销售、许诺销售、使用其专利产品或采用其专利方法。
（2）提高品牌价值：专利技术是公司核心竞争力之一，有助于提高品牌价值和市场竞争力。
（3）获取收益：专利权人可通过许可、转让等方式获取收益。
(完整版)专利挖掘--实务详解
为保证在规定时间内完成专利挖掘，根据企业的 发展战略（e.g. 市场导向的研发计划），确定
• 各项目组的优先级； • 挖掘周期；及 • 预计进度
2020/8/9
15
如何走出专利挖掘的困境？（续）
（二）、成本管理
– 人力成本：根据任务指标，确定为实施专利挖掘投入 的研发人员数量和时间；
– 资金成本：内部人员培训费用，奖励制度，专利申请 和维护的费用
– 成本控制：根据项目预算总额，制订合理投入计划， 确保专利发掘工作的开展
2020/8/9
16
如何走出专利挖掘的困境？（续）
（三）、 质量管理
保证专利挖掘工作的质量，具体涉及： – 考评因素：数量+速度 – 保障因素:
• 内部保障：研发人员的数量和投入时间； • 外部保障：专业人员（专利代理人）的业务能力和响应速度
2008年企业平均产值利润情况比较
2008年我国规模以上工业企业平均产值利润率为5.9% 申请专利的企业平均产值利润率达到7.2% 无专利申请的企业平均产值利润率只有5.6%
7.2%
5.9%
申请专利的企业 平均值
5.6%
无专利申请的企业
• 专利挖掘的意义（续）
其它益处
积累企业的无形资产 享受科技园区的优惠政策 通过《高新技术企业认定》
20 15.4
18
25.4
10
2007年 2008年 2009年
0 发明专利 实用新型 外观设计
2009年专利申请量前十位国内企业
序号
企业名称
1
中兴通讯股份有限公司
2
华为技术有限公司
3
鸿富锦精密工业（深圳）有限公司
4 上海张江文化科技创意产业发展有限公司
专利代理人资格考试实务案例分析4
必然性与可能性对创造性判断的影响（案例二）摘要: 现有技术点钞机的识别判伪部分采用的是两个短磁头，形成两个短感应区，用于检测旧版人民币两侧的感磁油墨，即现有技术给出用磁传感器检测人民币上防伪感磁油墨的技术措施，针对新版人民币其感磁防伪线在币面中部附近的特点，本领域技术人员要使点钞机能够检测该中部位置的感磁防伪线，必然在点钞机中部设置磁传感器，而针对实际使用中钞票可能正反两个方向随意放置的情况，本领域技术人员必然想到将中间磁传感器设置成具有一定长度，不管钞票正反如何放置均能够被中部磁传感器检测。
即本领域技术人员在点钞机中部设置具有一定长度的磁传感 ...【基本案情】2004年2月18日，国家知识产权局专利复审委员会作出第5806号无效宣告请求审查决定，涉及申请日为2000年8月7日，授权公告日为2001年7日4日，名称为“新旧版人民币磁性判伪点钞机”的00212866．7号实用新型专利。
该专利授权公告的权利要求1如下：“1．一种新旧版人民币磁性判伪点钞机，包括有机械捻钞、加速分张、光电计数电路及识别判伪等部分，其特征在于识别判伪部分中的磁传感器由一个长感应区磁感应器和至少一个短感应区磁传感器组合而成，其中短感应区磁传感器可设置在长感应区磁传感器的左边或右边或左、右两边或前面。
”针对上述专利权，请求人以本专利不符合专利法第22条第3款的规定等为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了有关证据。
在2004年2月4日对本案进行的口头审理中，被请求人指出本专利背景技术部分描述的现有技术点钞机，其识别判伪部分采用的是两个短磁头，形成两个短感应区，用于检测旧版人民币两侧的感磁油墨，与本专利权利要求1中限定的识别判伪部分的磁传感器分布不同之处在于无长感应区磁感应器，该背景技术部分描述的内容就是本专利申请日前的现有技术。
因此，判断本专利创造性的关键在于背景技术部分内容能否认定为本专利的现有技术及现有技术是否给出了关于本专利的技术启示。
专利权案例及法律分析(3篇)
第1篇一、引言专利权是指国家授予发明人、设计人或者单位对其发明创造在一定期限内享有独占实施、许可、转让、实施报酬等权利的一种法律制度。
专利权的设立旨在保护创新成果，鼓励科技创新，促进社会进步。
本文将以一起专利权纠纷案例为切入点，对专利权的相关法律问题进行分析。
二、案例简介某公司（以下简称“甲公司”）研发了一种新型节能环保设备，经过申请，获得了国家知识产权局颁发的发明专利证书。
此后，甲公司发现乙公司（以下简称“乙公司”）未经许可，擅自生产、销售与甲公司专利产品相同的产品。
甲公司遂向人民法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、法律分析（一）专利权的构成要件根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利权的构成要件包括以下几个方面：1.新颖性：发明创造在申请日之前没有在国内外公开过，包括出版物公开、使用公开、以其他方式公开。
2.创造性：发明创造与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步。
3.实用性：发明创造能够制造或者使用，并产生积极效果。
4.符合法律规定的主题：发明创造涉及的技术领域符合法律规定的主题。
在本案中，甲公司的节能环保设备符合上述专利权的构成要件，因此甲公司对该产品享有专利权。
（二）专利侵权行为的认定根据《中华人民共和国专利法》的规定，以下行为属于专利侵权行为：1.未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。
2.未经专利权人许可，使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
3.未经专利权人许可，进口其外观设计专利产品。
在本案中，乙公司未经甲公司许可，擅自生产、销售与甲公司专利产品相同的产品，属于上述专利侵权行为。
（三）侵权责任的承担根据《中华人民共和国专利法》的规定，侵权人应当承担以下侵权责任：1.停止侵权行为。
2.赔偿损失。
3.消除影响。
在本案中，甲公司要求乙公司停止侵权行为并赔偿经济损失，符合法律规定。
四、判决结果经过审理，人民法院认定乙公司的行为构成专利侵权，判决乙公司立即停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失及合理费用。
专利代理师考试-实务必背法条及各类模板整理
专利代理师考试实务必背法条及各类模板专代实务的考试本视为难度比较大的一个科目，需要结合案例综合运用相关知识，对于没有工作经历的初学者来说尤其难，有一种无从下笔的困惑。
但其实单纯从考试拿分角度，通过还是有技巧的，就是对常用法条进行记忆，对常用模板进行记忆，考试时即使简单的套用，也会有相当的得分。
如下是个人整理的法条和各类模板，供学习参考。
一、必背法条1.F2-2 发明定义：发明，是指产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
2.F2-3 实用新型定义：实用新型，是指产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。
3.F22-2 新颖性：是指该发明或实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后（含申请日）发布的申请文件或专利文件中（抵触申请）。
4.F22-3 创造性：是指与现有技术相比，发明——具有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型——具有实质性特点和进步。
5.F26-3 说明书：应当对发明或实用新型做出清楚、完整的说明，以所属技术领域技术人员能实现为准。
6.F26-4权要不清楚、说明书不支持：权利要求应当以说明书为依据，清楚、简要的限定专利保护的范围。
7.F31-1权要件无单一性：一件发明或者实用新型专利申请，应当限于一项发明或者实用新型，属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。
8.R17——说明书撰写要求：大标题：一、发明名称二、技术领域三、背景技术四实用新型内容五、附图说明六、具体实施方式。
二、各类模板：2.1新颖性模板（四同法，即技术领域、技术方案、解决的技术问题、取得的技术效果均相同）：2.1.1无新颖性的评述模板（加粗为必须提到的话术）：权利要求1不具有《专利法》第22条第2款的新颖性，原因如下：权利要求1要求保护一种空气净化器，对比文件1公开了一种家用空气净化设备（+1），该家用空气净化设备包括壳体1、位于壳体下部两侧的进风口 2、位于壳体顶部的出风口 3、以及设置在壳体底部的风机 4、所属壳体1内由下向上依次设置有除尘过滤网 5、活性炭过滤网 6、紫外灯8和光催化剂多孔陶瓷板7（+1）。