浅议破产重整与和解程序中对逾期申报债权的处理
浅议破产重整与和解程序中对逾期申报债权的处理作者：丁嘉宏来源：《法制与社会》2019年第15期摘要破产重整、和解程序相较于破产清算，存在时间长、主体多的特点，笔者通过本文分析，认为重整与和解程序中债权人未按期申报债权的，可以补充申报，但申报时间应限定在重整计划/和解协议执行完毕前;对于补充申报的债权，按“同类债权”清偿并非强制性要求，也存在一定不合理性，恶意逾期申报的债权应被排除在按“同类债权”清偿的对象之列;补充申报的费用可参照破产清算的规定执行;预留偿债资金问题应充分尊重重整或和解各方利益主体的协商结果，不应完全否定其在重整、和解程序中的价值。
关键词破产重整破产和解逾期申报债权作者简介：丁嘉宏，江苏漫修律师事务所，三级律师，研究方向：公司法、涉外法律、建设工程和房地产法律。
中图分类号：D922.29 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.05.260我国《企业破产法》规定的企业破产程序分为破产清算、重整与和解。
破产清算是在企业失去偿债可能的情况下，采用消极的资产清核与分配方式，最终使企业在资产公平分配后合法注销，主要的利益主体为债权人与破产企业;而破产重整与和解则是对仍有再生希望的企业，通过经营重组、减免债务金额、延长清偿期限等方式，让企业继续经营，避免破产的方式，涉及的利益主体除债权人与破产企业外，还可能包含投资方（重整方）、破产企业股东甚至政府机构等。
债权人逾期申报债权问题在上述三种程序中均可能发生，但由于最终目标与利益主体的不同，相较于破产清算，重整与和解程序中的债权人逾期申报问题更为复杂。
鉴于近年来破产重整与和解案件数量的增加，而《企业破产法》对这两种程序中逾期申报债权的处置方式仅进行了笼统规定，使得在实务操作过程中缺乏统一标准。
笔者将在本文中通过比较三种程序中逾期申报债权的法律条文，分析重整与和解程序中逾期申报债权的期限、债务清偿方式、偿债费用的承担以及是否对未申报债权预留偿债资金的问题，以期对我国企业破产实务提供一些可行思路。
（一）清算、重整与和解程序中关于逾期申报债权的规范《企业破产法》第56条、第92条第2款、第100条第3款分别对企业清算、重整与和解程序中债权人未按期申报债权的处理方式进行了规范。
可以看出，《企业破产法》对破产清算程序中逾期申报债权问题强调两方面内容：一是债权申报期限，即对债权人的补充申报给予了最后期限（“最后分配前”），过了最后申报期，相关债权就转为自然之债;二是对逾期申报的债权人给予了惩罚措施，即将其可主张的分配范围限定在申报时尚未被分配的资产部分，且需承担审查和确认其补充申报产生的费用。
（二）重整、和解程序中相关法律规范存在的问题第一，从债权申报期限看，重整与和解程序中仅禁止了债权人在重整计划执行期间/和解协议执行期间“行使权利”，但并未说清，过了申报期限是否还能补充申报，是否有时间节点限制，超过该时间节点申报的债权是否归为自然之债？第二，从对逾期申报的债权人的债权清偿方式看，重整程序中规定“可以”按“重整计划规定的同類债权的清偿条件”主张清偿，也就是说，逾期申报的债权不需要重新确定清偿比例，也不需要区分债权人逾期申报的原因，只要债权金额和债权类别能固定，就可以直接按照“同类债权”的清偿比例、时间等条件清偿，这种清偿方式是否公允？而且，条文中使用了“可以”一词，是否意味着按“同类债权”清偿并非强制性要求，各方可就逾期申报债权的清偿比例协商解决？同样地，在和解程序中，《企业破产法》仅规定“可以”按“和解协议规定的清偿条件”主张清偿，但未明确按哪类债权的清偿条件清偿，实务中如何参照执行？第三，从补充申报费用的承担主体看，法律并未对破产重整与和解中该笔费用由谁承担予以明确，在此情况下，是否参照清算的规定，由补充申报的债权人承担？第四，从补充申报债权的偿债资金来源看，对于在申报期限内的债权，重整程序中一般以重整投资人投入的资金和破产企业自有资金清偿;和解程序中一般以破产企业自有资金及通过银行贷款、清理库存等方式筹措的资金清偿。
对于补充申报的债权，是否需要在重整计划或和解协议中预留补充申报的偿债资金，还是全部以企业后续经营所得进行清偿？笔者将在下文对以上问题逐一进行分析。
（一）未按期申报的债权可以进行补充申报从《企业破产法》第92条第2款的表述看，由于其对逾期申报债权的清偿方式进行了规定，由此可反推出，法律允许未按期申报的债权人进行补充申报。
（二）补充申报的时间期限应为重整计划/和解协议执行完毕之前不管是重整还是和解程序，“债权申报期限本质上是一种诉讼期间” ，逾期申报的债权如丧失“诉讼时效”的，则将丧失诉讼上的“胜诉权”。
因此，有必要对补充申报的时间予以限定，并对补充申报债权的诉讼时效进行审查。
法律对于清算程序补充申报的期限规定为“最后分配前”，主要是考虑到分配的实际效果，若在分配终结、资产处置完毕后再进行补充申报，则无资产可供分配，达不到补充申报的目的。
而在重整与和解程序中，虽然企业仍得以继续经营，不会出现无资产可供分配的情形，但从法律关系的稳定及债权审核的成本角度，笔者建议将补充申报的期限规定为重整计划/和解协议执行完毕之前，理由在于：第一，破产重整与和解是对处于“泥潭”的企业进行资产清核与债务解决的过程，一旦重整计划/和解协议执行完毕，则程序终结，企业得以重新开始。
若将申报期限规定为执行完毕之后，则债权债务金额将长期得不到固定，破产企业或重整人仍将面临不确定的债权，难以重生，也失去了重整与和解的意义;若将申报期限规定为法院批准或认可重整计划/和解协议前，对债权人而言难免过于苛刻，而且也不符合我国破产法对破产债权保护“逐渐软化”的趋势和对“逾期申报不剥夺债权人实体权利”原则的落实。
第二，从操作层面看，重整计划/和解协议执行完毕，管理人督导期满后，管理人履职完毕，重整与和解程序终结，破产项目也到此终结，债权人会议不复存在。
此时再允许补充申报债权，既无人进行审查，亦缺乏清偿路径，所以完全不具有可行性。
因此，笔者认为，对重整与和解中的补充申报应予认可，在重整计划/和解协议执行完毕之后申报的债权应作自然之债处理。
（一）按“同类债权的清偿条件”给予清偿不具有合理性第一，不区分原因的“同类债权”清偿方式将导致部分债权人利用该规则恶意逾期申报。
例如，部分债权人在申报期内不全额申报，抬高重整与和解方案中对普通债权的清偿比例。
之后通过补充申报，依据该比例获得比原来全额申报更高的清偿金额。
债权人对这一规则漏洞的运用将损害破产企业与其他债权人的利益。
第二，如前文所述，破产重整与清算最大的区别在于挽救破产企业，使其能够“轻装上阵”，重新开始。
故从程序的实体效果看，重整与和解程序对于债务人重生的保护力度应比清算程序更强。
我国破产法对破产清算中逾期申报的债权人尚给予可供分配资产范围限缩的惩罚，然而却在重整程序中给予该类债权人高于清算程序的清偿条件，此种立法规范设计的初衷值得商榷。
第三，若重整方案、和解协议中未预留对未申报债权清偿款的，则当补充申报债权金额较大，重整后的新企业无力清偿，或投资人不愿意继续投入更多的资金时，新企业可能又面临引发破产的事由而再次进入破产。
第四，在特殊情况下，原重整、和解程序中并无与补充申报债权同类别的债权可供参照适用，此时，补充申报债权人的受偿方式就失去了法律依据。
为严格控制债权人恶意逾期申报行为，保障经重整与和解程序的债务人的正常持续经营，笔者认为，应对补充申报的原因进行区分后，按不同方式对补充申报人进行清偿：如果该债权人已经收到法院或管理人向其发送的债权申报通知，仍故意或因重大过失未申报或未全额申报，而是在申报期届满后补充申报的，属于恶意逾期申报，不应适用“同类债权的清偿条件”，而视为放弃申报债权的权利，债权归入自然之债;如果该债权人因不可抗力、管理人过错等不可归责于其自身的原因补充申报的，则可以适用“同类债权的清偿条件”，但在未预留偿债资金的情况下，可能存在无法受偿的风险。
（二）按“同类债权的清偿条件”给予清偿非强制性规定不同于清算程序中的消极应对，重整与和解程序中，破产企业与各方当事人积极地为平衡自身利益而进行多轮协商，法律对这种意思自治给予了尊重。
故在《企业破产法》第92条第2款、第100条第3款中使用了“可以”一词，为债权人、债务人、重整投资人就逾期申报债权的处置提供了协商的余地。
例如，在湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司破产重整案（以下简称“湖北腾龙重整案”）中，管理人公布的《破产重整计划草案》中提到“未申报债权的债权人，在重整计划执行完毕后，是否可以按照重整计划规定的同类债权人的清偿条件行使权利，以及此项权利行使所需要的清偿资金如何预留和清偿，本管理人届时根据情况制定方案提请法院或债权人会议或债权人委员会会议决定。
”由此可见，在重整与和解程序中，按“同类债权的清偿条件”并非强制性规定。
实际操作中，可由管理人根据情况，与投资人、债权人协商后，提交法院或债权人会议或债委会决定。
破产法对清算程序中补充申报的费用承担主体、范围进行了规定，即“为审查和確认补充申报债权的费用由补充申报人承担”。
江苏省高院印发的《破产案件审理指南（修订版）》中，对费用标准提出“可以综合审查确认难易程度、逾期期日、逾期申报对于破产工作的影响等因素加以确定”。
虽然有学者质疑，对于非因自身原因逾期申报的债权人，仍由其承担费用是对该类债权人的不公，但笔者认为此规定具有合理性与可执行性：首先，费用因补充申报而发生，若由破产财产承担，无疑是对其他债权人利益的损害。
其次，《企业破产法》第130条规定了管理人的勤勉义务，若确因管理人失职造成的逾期，则补充申报人可在承担该费用后，向管理人主张赔偿责任。
对于重整与和解程序，《企业破产法》并未明确补充申报产生的费用承担主体及范围，笔者认为，可依据法律类推适用的规则，对重整与和解程序中补充申报产生的费用问题参照清算程序进行操作。
（一）《企业破产法》未对是否预留偿债资金进行明确规定《企业破产法》第117条、第119条分别规定了对附生效条件或解除条件的债权，以及诉讼或仲裁未决的债权的分配额进行提存的制度，以保障已申报但暂时未确定的债权的清偿。
但《企业破产法》并未对未申报的债权规定类似的提存或预留制度。
（二）预留偿债资金的利弊分析预留偿债资金，是指在制定重整计划或和解方案时，留取一部分资金，用以支付将来可能补充申报的债权，该笔资金数额一般是依据破产企业账簿记载金额与对应清偿比例计算得出的。
是否预留偿债资金往往是重整与和解程序中各方利益较量与博弈的焦点之一。
破产案件_法律规定(3篇)
第1篇一、破产案件的概念及类型破产案件，是指债务人不能清偿到期债务，人民法院依法宣告债务人破产，对债务人的财产进行清算、分配，以实现债权人的债权，维护债权人利益，保护债务人合法权益的案件。
破产案件主要包括以下类型：1. 债务人主动破产：债务人自行申请破产，人民法院依法受理的案件。
2. 债权人申请破产：债权人因债务人不能清偿到期债务，向人民法院申请债务人破产的案件。
3. 宣告破产重整：债务人不能清偿到期债务，但具有重整价值的，人民法院依法宣告债务人重整的案件。
4. 宣告破产和解：债务人不能清偿到期债务，但具有和解条件的，人民法院依法宣告债务人和解的案件。
5. 宣告破产清算：债务人不能清偿到期债务，且无重整、和解可能的，人民法院依法宣告债务人清算的案件。
二、破产案件的管辖破产案件的管辖，按照我国《企业破产法》的规定，由债务人住所地人民法院管辖。
债务人住所地是指债务人的主要办事机构所在地。
债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。
三、破产案件的申请与受理（一）申请破产的条件1. 债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；2. 债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。
（二）申请破产的程序1. 债务人或者债权人向人民法院提出破产申请；2. 人民法院依法对破产申请进行审查，决定是否受理；3. 人民法院受理破产申请后，应当通知债务人和已知的债权人，并发布公告。
四、破产财产的认定与处理（一）破产财产的认定破产财产包括：1. 债务人的全部财产；2. 债务人应当依法享有的财产权利；3. 债务人依法取得的财产权利；4. 债务人因破产程序而取得的财产权利。
（二）破产财产的处理1. 人民法院依法指定破产管理人，负责破产财产的保管、清理、估价、变价和分配；2. 破产管理人应当及时处理破产财产，确保破产财产的安全和有效利用；3. 破产财产的变价和分配，按照《企业破产法》的规定进行。
五、债权申报与确认（一）债权申报债权人应当在人民法院指定的期限内申报债权，逾期未申报的，视为放弃债权。
破产和解与重整
（7）按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务 人不再承担清偿责任。
4．破产和解的终止
和解协议草案经债权人会议表决未获得通过，或者已经债权人会议 通过的和解协议未获得人民法院认可的，人民法院应当裁定终止和解程 序，并宣告债务人破产。因债务人的欺诈或者其他违法行为而成立的和 解协议，人民法院应当裁定无效，并宣告债务人破产。
④ 重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已 经通过重整计划草案。
⑤ 重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清 偿顺序不违反《企业破产法》第113条的规定。
⑥ 债务人的经营方案具有可行性。
（四）重整计划的执行和监督
重整计划由债务人负责执行。在重整计划规定的监督期内，由管理 人监督重整计划的执行。在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计 划执行情况和债务人财务状况。监督期届满时，管理人应当向人民法院 提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止。管理 人向人民法院提交的监督报告，重整计划的利害关系人有权查阅。
有上述规定情形的，和解债权人因执行和解协议所受的清偿，在其 他债权人所受清偿同等比例的范围内，不予返还。
二、重整
（一）重整的概念
破产企业的重整是指经由利害关系人的申请，在人民法院的主持和 利害关系人的参与下，对具有重整原因和重整能力的债务人进行生产经 营上的重整和债权债务关系上的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能 力的特殊法律程序。
在重整期间，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终止重整程序， 并宣告债务人破产：① 债务人的经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽 救的可能性；② 债务人有欺诈、恶意减少债务人财产或者其他显著不利 于债权人的行为；③ 由于债务人的行为致使管理人无法执行职务；④ 债务人或者管理人未按期提出重整计划草案；⑤ 重整计划草案未获通过， 或者重整计划草案未获人民法院批准；⑥ 债务人不能执行或者不执行重 整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整 计划的执行，并宣告债务人破产。
破产重整信托还债会计处理
破产重整信托还债会计处理
破产重整信托还债的会计处理涉及到多个方面，包括资产负债表的调整、债务重组的会计确认、资产处置的会计处理等。
下面我将从不同角度对这个问题进行回答。
首先，破产重整信托还债会计处理涉及到资产负债表的调整。
在破产重整过程中，公司需要重新评估其资产和负债的价值。
对于资产方面，公司可能需要进行减值测试，确认是否存在减值损失，并将其计入损益。
对于负债方面，公司需要重新评估其债务的清偿能力，可能需要进行债务重组，将部分债务转为股权或者延长还款期限。
这些都会对资产负债表产生影响，需要进行相应的调整。
其次，债务重组的会计确认也是破产重整信托还债会计处理中的重要环节。
债务重组可能涉及到债务减记、债务转股等操作，这些都需要根据相关会计准则进行会计确认。
债务减记需要确认减记损失，而债务转股需要确认股权发行收入等。
同时，债务重组后的债务利息支出也需要重新计算，并在财务报表中予以披露。
最后，资产处置的会计处理也是破产重整信托还债会计处理中需要考虑的问题。
在破产重整过程中，公司可能需要处置部分资产
来筹集还债资金。
资产处置涉及到资产减值测试、处置损益的确认等会计处理。
公司需要根据相关会计准则，对处置的资产进行重新评估，并确认处置损益，将其计入财务报表中。
总的来说，破产重整信托还债的会计处理涉及到资产负债表的调整、债务重组的会计确认、资产处置的会计处理等多个方面。
公司需要根据相关的会计准则和规定，对这些问题进行合规的处理，并在财务报表中充分披露相关信息，以保证财务报表的真实、准确和完整。
破产和解与破产重整有什么联系和区别!
遇到污染防治问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>破产和解与破产重整有什么联系和区别狭义的破产制度仅指破产清算制度，广义的破产制度还包括重整与和解制度。
破产多数情况下都指一种公司行为和经济行为。
但人们有时也习惯把个人或者公司停止继续经营亦叫做破产。
一、什么是破产重整破产重整是现代破产制度中的一个组成部分，又名“重组”、“司法康复”，或者“重生”。
我国破产法规定了三种制度：破产清算、破产重整、破产和解。
重整是指不对破产企业立即进行清算，在法院主持下由债务人与债权人达成协议，制定重整计划，规定在一定期限内，债务人按一定方式全部或部分偿清债务，同时债务人可以继续经营其业务。
与破产清算不同的是，破产重整可以使面临困境但有挽救希望的企业避免关门清算，从而获得恢复生机的机会。
破产法第二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
”在破产法体系中，完善破产重整制度，是世界破产法的发展趋势。
我国破产法尽管起步较晚，但一开始，便在破产法中规定了破产重整的有关内容。
然而，如同破产法体系不完善一样，破产重整制度急需解决的问题相当多。
二、什么是破产和解破产和解，是指在人民法院受理破产案件后，在破产程序终结前，债务人与债权人之间就延期偿还和减免债务问题达成协议，中止破产程序的一种方法。
和解是一种特殊的法律行为，双方法律行为以双方当事人的意思表示一致为条件，而这种法律行为不仅需要债权人会议与债务人意思表示一致，而且要经过人民法院的裁定认可，方能成立。
三、破产和解与破产重整有什么异同(一)破产重整与破产和解的共同点：1、都属于强制性的集体程序，即在通过和解协议或重整计划时，表决方面均以多数通过为原则，并且一经通过和解协议或重整计划对全体债权人均有约束力;2、二者的生效均以法院批准为必要;3、二者成立的结果都会在客观上使破产债务人免受破产清算，而会使债权人受到程度不同的损失等。
破产重整债务申报流程详解
破产重整债务申报流程详解下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!一、破产重整的定义与意义破产重整是指债务人因财务困境，面临破产风险时，为挽救企业，通过债务人、债权人、投资者等利害关系人的协商，制定重整计划，实现债务重构、资产重组、业务重生，达到债务人财务状况的根本改善和法律信用形象的恢复。
公司合并、清算、破产未及时申报债权的法律后果
公司合并、清算、破产未及时申报债权的法律后果公司合并、清算、破产未及时申报债权的法律后果一、公司合并。
根据《公司法》第174条、175条之规定，公司合并应在10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。
债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应担保。
因此，公司合并，法律实际并未要求债权人申报债权，而是赋予了债权人一项合并前的异议权。
如果债权人未在法定期限内提出异议的，则可视为对公司合并的默认，对债务人更换的默认，并不会影响债权的有效性。
但应注意的是，公司合并可能造成债务人偿债能力的下降。
二、公司清算。
根据《公司法》第186条规定，公司清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。
债权人应当自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，向清算组申报债权。
虽然法律没有直接规定未及时申报债权的后果，但是根据全国人大法工委的解释，如未在上述法定期限内申报债权的，债权人不能在清算组清理公司债务时主张其债权，仅能对公司财产清偿完全部已申报债权后的剩余财产提出清偿要求。
三、公司破产。
根据《破产法》第45、56条规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。
债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于30日，最长不得超过3个月。
在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是此前已进行的分配，不再对其补充分配。
综上，公司合并、清算、破产未及时申报债权的法律后果虽各不相同，但其对债权的清偿都有较为重大的不利影响，因此在遇到上述情况时，应按法定期限及时申报债权，避免上述风险。
破产重整案件法律风险(3篇)
第1篇一、引言破产重整制度是我国破产法中的一项重要制度，旨在通过重整程序挽救债务人，使其恢复生机，维护债权人、债务人以及社会公众的利益。
然而，在破产重整过程中，由于法律、政策、市场等因素的影响，存在诸多法律风险。
本文将分析破产重整案件中的法律风险，并提出相应的防范措施。
二、破产重整案件中的法律风险1. 申报债权风险（1）债权人不按时申报债权。
根据《企业破产法》规定，债权人应在规定期限内申报债权。
逾期申报的债权，除非债权人能够证明有正当理由，否则不予确认。
因此，债权人不按时申报债权可能导致其债权无法得到保障。
（2）债权申报不实。
部分债权人为了获得更多的清偿，可能会在申报债权时虚报债权金额或者隐瞒部分债权。
这种行为不仅损害了其他债权人的利益，还可能导致重整计划无法顺利实施。
2. 重整计划制定与表决风险（1）重整计划制定不合法。
重整计划应当符合法律规定，包括债权人的权益、债务人的恢复生机等。
若重整计划制定不合法，将导致重整程序无效。
（2）重整计划表决程序违法。
重整计划表决程序应当遵循公开、公平、公正的原则。
若表决程序违法，可能导致重整计划被撤销。
3. 重整期间债务清偿风险（1）债务人恶意转移财产。
在重整期间，债务人可能通过非法手段转移财产，以逃避债务清偿。
这种行为损害了债权人的利益，也影响了重整计划的实施。
（2）债务人不能履行重整计划。
在重整计划执行过程中，债务人可能因为经营不善、市场变化等原因无法履行计划。
这将导致重整失败，债权人利益受损。
4. 重整程序终结风险（1）重整程序终止。
在重整过程中，若出现特殊情况，如债务人无法恢复生机、债权人无法达成一致意见等，可能导致重整程序终止。
这将使债权人、债务人以及社会公众的利益受损。
（2）重整失败。
重整计划执行过程中，若债务人无法按照计划恢复生机，可能导致重整失败。
这将使债权人、债务人以及社会公众的利益受损。
三、防范措施1. 严格债权申报制度。
加强债权申报的审查，确保债权申报的真实性和合法性。
房地产破产重整案件中以逾期交房违约金行使抵销权的可行性研究
房地产破产重整案件中以逾期交房违约金行使抵销权的可行性研究作者：傅忠彬周倩来源：《青年与社会》2019年第35期摘要：因《企业破产法》对破产抵销权的行使只进行了原则性规定，使得破产管理人在实务操作中仍然面临很多不确定性。
尤其是在房地产重整案件中，由于重整计划往往对破产受理之前的法律关系进行了新的设定，新的法律关系就会产生新的债权债务关系，这时候管理人需要对债权和债务的性质进行区分，以判断债权人是否可以行使抵销权。
文章意在通过笔者办理的某起房地产重整案件，探讨破产受理之前的逾期交房违约金债权和重整计划执行期间的逾期交房违约金债权能不能行使抵销权，以及行使抵销权的方式。
关键词：抵销权;违约金;重整计划;共益债务笔者办理的某起房地产重整案件，该房地产企业开发的项目停工十一个月之后被法院受理进入破产重整程序，管理人引进投资人之后，该重整企业开发的房地产项目恢复续建。
后管理人组织召开债权人会议对《重整计划草案》进行表决，该《重整计划草案》获得债权人会议表决通过并经人民法院裁定确认。
重整计划对交房日期进行了新的约定，并载明：“如果公司仍未按照本重整计划（草案）确定的交房时间交房，那么自逾期之日起需按照原合同约定的标准支付相应的违约金。
”后在重整计划执行阶段，因为前期楼盘烂尾遗留了很多问题，在竣工验收阶段产生了很多阻碍。
虽然管理人和投资方投入了大量时间精力与政府等相關验收部门进行沟通协调，但最终还是未按照重整计划约定的交房时间交付，再次产生了逾期交房违约金。
逾期交付引发了购房户群体的不满，纷纷向管理人要求主张支付逾期交房违约金。
之后某购房户向管理人送达一份抵销申请书，要求将逾期交房违约金用来抵付其未付购房款。
这里的逾期交房违约金包括法院受理重整之前的逾期交房违约金以及重整计划执行期间的逾期交房违约金。
因该案在当地属于最大的房地产重整项目，楼盘位于市中心，项目涉及购房户、银行、工程款等方方面面的利益相关方，社会各界都对该项目寄予了厚望。
重整程序终结的法律后果(3篇)
第1篇一、引言重整程序作为我国破产法中的一项重要制度，旨在帮助陷入困境的企业通过债务重组、资产重整等方式，实现债务清偿和持续经营。
然而，在重整程序进行过程中，可能会出现种种原因导致重整程序终结。
本文将探讨重整程序终结的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。
二、重整程序终结的情形1. 重整计划草案被债权人会议否决根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定，重整计划草案应当提交债权人会议进行表决。
若重整计划草案未获得出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，则重整计划草案未获通过。
2. 重整计划草案被人民法院裁定不予批准根据《中华人民共和国企业破产法》第八十八条规定，人民法院在审查重整计划草案时，可以依法不予批准。
例如，重整计划草案不符合法律规定、损害债权人合法权益、损害社会公共利益等。
3. 重整程序因债务人自行申请破产重整而终止根据《中华人民共和国企业破产法》第九十条规定，债务人可以在重整程序进行过程中，自行申请破产重整。
若债务人自行申请破产重整，则重整程序终止。
4. 重整程序因债务人或者其他原因导致无法继续进行在重整程序进行过程中，可能会出现债务人无力支付债务、债务人财产不足以支付破产费用等情形，导致重整程序无法继续进行。
三、重整程序终结的法律后果1. 债权人行使破产债权重整程序终结后，债权人可以行使破产债权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，债权人行使破产债权，应当依法申报债权，并按照债权比例受偿。
2. 债务人财产的分配重整程序终结后，债务人财产应当按照破产法的规定进行分配。
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条规定，债务人财产的分配顺序为：破产费用、共益债务、职工工资及社会保险费用、税款、普通破产债权。
3. 债务人注销登记重整程序终结后，债务人应当依法办理注销登记。
根据《中华人民共和国公司法》第一百七十八条规定，公司依法解散的，应当依法办理注销登记。
《破产案件中债权申报及审查流程参考(草案)》
XX省律师协会破产案件中债权申报及审查流程参考XX省律师协会企业重整重组及破产管理业务委员会二OO八年十二月XX省律师协会破产案件中债权申报及审查流程参考（XX省律师协会〖〗会议审议通过）目录第一部分概述4第二部分债权申报流程参考4一、破产债权X围5二、债权申报的期限6三、未申报或逾期申报的法律后果6四、债权申报文件7五、管理人债权申报操作指引9第三部分债权审查流程参考10一、债权审查内容11二、债权审查方法11三、债权审查阶段及形成文件12四、债权审查原则14第四部分债权确认流程参考14一、债权确认的非诉程序和诉讼程序15二、债权异议的处理15三、对尚未确定债权的处理16四、债权确认的法律后果16第五部分附件17一、债权申报表17二、债权申报文件清单17三、债权人地址及联系方式确认书17四、债权申报登记表17五、债权审查确认表17六、债权确认单17七、债权表17第一部分概述债权申报及审查，是破产程序中一项重要制度，它是债权人参加破产程序并行使权利的前提，也是从根本上保障债权人和债务人利益的有效手段。
《中华人民XX国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）确立了由管理人作为债权申报的接受登记机关，对破产债权进行审查的制度。
管理人对申报债权不仅需要形式审查，还需要实质性审查。
管理人对债权的登记、审查，可以大量减少异议债权的出现，而且对破产程序的顺利进行起着至关重要的作用。
根据《企业破产法》第六章“债权申报”的规定，结合破产案件中管理人工作实务，现将破产案件中债权申报及管理人审查操作流程图示如下：如上所述，债权申报及审查操作流程，主要分为债权申报、债权审查、债权确认三大阶段，现就各阶段操作流程作以下介绍。
第二部分债权申报流程参考债权申报，是指债权人在破产程序开始后，在法律规定的债权申报期限内，依照法定的要求和程序，向法院指定的管理人申请登记债权，以表明其参加破产程序的意思表示。
一、破产债权X围破产债权，是指基于破产申请受理前的原因成立的，经依法申报确认，并可由破产财产获得清偿的可强制执行的财产请求权。