案例1某房地产股份公司注册资本为人民币2亿元后来由于讲课讲稿
案例1：某房地产股份公司注册资本为人民币2亿元。
后来由于房地产市场不景气，公司年底出现了无法弥补的经营亏损，亏损总额为人民币7000万元。
某股东据此请求召开临时股东大会。
公司决定于次年4月10日召开临时股东大会，并于3月20日在报纸上刊登了向所有的股东发出了会议通知。
通知确定的会议议程包括以下事项：（1）选举更换部分董事，选举更换董事长；（2）选举更换全部监事；（3）更换公司总经理；（4）就发行公司债券作出决议；（5）就公司与另一房地产公司合并作出决议。
在股东大会上，上述各事项均经出席大会的股东所持表决权的半数通过。
根据上述材料，回答以下问题：（1）公司发生亏损后，在股东请求时，应否召开股东大会？为什么？（2）公司在临时股东大会的召集、召开中，有无与法律规定不相符的地方？如有，请指出，并说明理由？答：应该。
公司未弥补的亏损超过了实收股本总额三分之一。
《公司法》第一百零一条【临时股东大会的召开】股东大会应当每年召开一次年会。
有下列情形之一的，应当在两个月内召开临时股东大会：（一）董事人数不足本法规定人数或者公司章程所定人数的三分之二时；（二）公司未弥补的亏损达实收股本总额三分之一时；（三）单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东请求时；（四）董事会认为必要时；（五）监事会提议召开时；（2）第一项董事长由董事会选举产生，股东大会无权选举更换。
第二项不一定能更换全部监事，看有没有职工代表担任监事了。
第三十八条【股东会的职权】股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；第三项股东大会无权更换总经理第四十七条【董事会的职权】董事会对股东会负责，行使下列职权：（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项第五项合并决议仅有半数通过是不够的。
第一百零四条【表决权与股东大会议事规则】股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。
但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。
但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
案例2：中国某厂与美国一商人，意建立一个中外合资经营企业，双方签订了一份企业合同，其部分条款如下：（1）合营企业注册资本为900万美元，其中中方出资680万美元，美方出资220万美元；（2）合营企业的董事长只能由中方担任，副董事长由美方担任；（3）合营企业注册资本在合资期间内既可增加也可减少；（4）经董事会聘请，企业的总经理可以由中方担任；（5）中方合资企业应向美方支付技术转让费，美方应向中方交纳场地使用费；（6）合同履行过程中发生争议时，应提交外国的仲裁院裁决，并适用所在国的法律。
请分析以上六条是否合法。
答： 1、美方出资比例未达到注册资本的25%以上。
2、合资企业的董事长、副董事长由合营双方协商担任或由董事会选举产生，只由中方担任是不合法的；3、法律规定，合营企业在合营期间内，合营资本只能增加不能减少；4、合营企业的总经理经董事会聘请可以由中方担任，是合法的；5、合营企业为股权式企业，双方投资和合资条件已折换成股份了，不存在一方向另一方交任何费用的问题；6、合营企业的合同履行发生争议时，应该按中国法律解决，不能使用外国法律。
案例3：德双方企业意共同建立一中外合资经营企业，双方约定：合资企业的组织形式为股份有限公司；德方在出资比例中所占比重为20%；全部注册资本为200万美元；企业投资总额为600万美元；双方按注册资本分享利润和分担风险和损失；合营企业股东大会为最高权利机构，以企业总经理为法定代表人。
问：该合营企业在设立中有何不符合《中外合资经营企业法》的地方？该合同应如何定立？答：1、其组织形式有问题。
中外合资公司为有限责任公司。
2、德方不得低于25%。
3、企业投资总额为300~1000万美元的（600万），注册资本不得低于其投资的二分之一，即300万美元，应被足100元。
4、中外合资企业以董事会为最高权利机构，董事长为法定代表人。
双方应根据中国的法律法规，特别是要根据《中外合资经营企业法》来签订合同。
案例4：材厂因经营不善而破产，经核算后，破产财产40万，破产费用花去2万，所欠职工工资及劳动保险费用8万，欠银行贷款10万，欠国家税收12万，往来厂家8家各3万。
问8家企业中每家可以要回多少债权。
答：-2-8-12=18万3*8+10=34万18/34*3=1.59万8家企业每家可拿回1.59万元。
18/34*10=5.29万银行可拿回5.29万元。
案例5：有企业破产，有四名债权人向法院申报债权。
甲债权人债权数额100万，其中50万由破产企业提供办公楼作为足额担保；乙债权人为银行，债权贷款本金为100万，约定年利率为10%，五年到期后应偿还150万，破产宣告时尚有一年才到期；丙债权人债权为200万，同时破产企业对它也享有100万的债权。
丁债权人因解除合同造成的损失为50万，另外该合同约定的违约金为80万。
问：上述各债权人哪些债权为破产债权，数额共计多少？上述债权中实际参加分配的数额为多少？答：1、甲：100-50=50万乙：100+（100*10%）*4=140万丙：200万丁：50万（合同违约金不是实际损失，故不计入破产债权）。
总计额为：50+140+200+50=440万元2、440万-100万（丙的债务，抵消了）=340万案例6：业因经营管理不善，不能清偿到期债务，依法破产。
经查，甲企业现有现金及实物共100万，房地产500万，其中有一处200万元的房地产抵押给A银行，贷款150万，另有一处100万元的房地产抵押给B银行，贷款130万。
另有两企业分别欠了甲企业70万、30万，甲企业还分别欠了乙企业、丙企业、丁企业100万、200万、300万。
欠国家税款250万，欠职工工资、劳动保险费用50万，破产费用20万。
问：甲企业破产清偿顺序。
答：甲企业破产财产：100万（现金、实物）+250万（房地产500-150-100）+70+30=450万甲企业破产债权：30（欠银行的130-100）+100万（乙企业）+200万（丙企业）+300万（丁企业）=630万破产清偿程序：1、优先拨付破产费用20万。
2、清偿所欠职工工资及劳动保险费用50万。
3、清偿所欠国家税款250万。
余额为：450-20-50-250=130万偿还B银行：130*（30/630）=6.2万元偿还乙企业：130*（100/630）=20.63万元偿还丙企业：130*（200/630）=41.27万元偿还丁企业：130*（300/630）=61.9万元案例7：司为大型棉毛制品公司，下属有两个公司，一个为B制衣公司（独立法人），为A公司的子公司；另一个为C制衣公司，为A公司的分公司，已由王某承包。
在承包协议书中明确规定：在承包期间债权债务由王某负责。
2001年6月，在某市经贸洽谈会上，A公司董事长李某遇到了某棉纺厂厂长孙某。
孙某说：本厂有一批质地良好的棉布待销。
A公司董事长李某想到下属两个公司正需要棉布，就给孙某牵线介绍。
2001年7月份棉纺厂与B、C两个公司签订了一份购销合同。
棉纺厂供应各种棉布240包，价值120万元。
B公司和C公司为共同需方，各提货120包，价款各为60万元。
合同规定货到一个月后付款。
但是棉纺厂发货后三个月，两个公司以各种借口拒不付款。
棉纺厂就以A、B、C三个公司为共同被告，要求其承担违约责任，并支付货款。
问：1、该合同是否有效？2、B公司应承担什么责任？与A公司有何关系？3、C公司应承担什么责任？与A公司有何关系？4、法院应如何判决？答：1、本合同完全有效。
从法律角度上讲，两个公司可以为共同需方，签订一份合同。
2、B公司为独立法人，依法独立承担民事责任。
所以其60万元的货款与利息应由B公司独立承担，与A公司无关系。
3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。
虽然已经承包给王某，王某所签的承包协议规定了债权债务由王某承担，但是承包协议为企业内部承包性质，对外无独立承担民事责任能力。
因此，C公司所欠棉纺厂的60万元货款及利息由A公司承担。
4、法院应判：B公司给付原告货款及利息，A公司给付原告货款及利息。
案例8：甲、乙、丙三家国有企业，经市政府有关部门批准，共同出资组建某有限责任公司。
该公司以生产经营为主，甲企业以货币出资，乙企业以厂房、设备等出资，丙企业以商标权和专利权出资。
各方约定，公司董事会由7人组成，问：1、该有限责任公司应在哪级工商行政管理部门办理设立登记手续？2、该公司的注册资本额应为多少？3、各发起人的出资额应该如何确认、交纳？4、公司董事会应由哪些方面人员组成？答：1、应在市工商行政管理部门办理。
2、以生产经营为主的有限责任公司，其注册资本应为50万元人民币。
3、乙和丙的出资应在出资评估后以确认的金额来确定。
另外，丙企业以工业产权、专利技术出资，其出资额不得超过公司总注册资本的20%。
法律上规定的交纳程序：以货币出资的，将货币足额存入准备设立的公司账户。
以实物、工业产权作价出资的，应依法办理财产转移手续，并经法定验资机构验证，出具验资证明。
4、两个以上国有企业组成的有限责任公司，除应由甲、乙、丙三个代表以外组成董事会外，还应由公司职工代表共同组成公司董事会。
案例9：份有限责任公司，1999年3月10日成立，股本总额为人民币3000万元。
其中2200万元是向社会公开募集的。
2000年1月8日，该公司为进行技术改造项目又增发了股份1000万元。
2002年，为增加实力，又与另一个股份有限公司合并，两公司于3月10日做出合并决议，4月1日通知债权人。
5月6日开始在报纸在刊登公告2次，8月1日正式合并，并进行了工商登记。
问：该公司上述活动中有无与《公司法》规定不相符的。
答：1、发起人认购的股份的不应少于股份发行总额35%，而该公司只占26.7%。
2、发行新股时应至少间隔一年以上，该公司不够一年，与法律规定不符。
3、法律规定在公司决定合并之日起，应在10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公布3次，在通告未满90天内不得进行工商登记。
本案通知债权人时间已超过规定，公布次数及时间也不对。
另外该公司在通告未满90天内就进行了工商登记。
案例10：乙、丙、丁四个自然人签订协议，投资建立以生产性为主的有限责任公司，注册资本为40万元人民币。
甲、乙、丙三个人均以货币出资，投资额分别为10万元、10万元、5万元，丁以专利技术投资，该专利技术已向国家专利局申报，但尚未拿到专利证书。
该专利协议作价20万元。
同时，协议还规定：1、公司章程由丁独立起草，无须公司董事会审议通过。
财务法律法规案例题(3篇)
第1篇甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
公司注册资本为1亿元人民币，法定代表人为张三。
甲公司自成立以来，一直秉持诚信经营的原则，但在2019年，公司因违反《中华人民共和国会计法》相关规定，被当地财政部门查处。
二、案情简介2019年，当地财政部门在对甲公司进行例行检查时，发现该公司存在以下违法行为：1. 未按规定设置会计账簿。
甲公司实际未设置会计账簿，而是采用电子表格记录财务数据。
2. 未按规定进行会计核算。
甲公司在财务核算过程中，存在大量虚列支出、虚增收入等行为。
3. 未按规定进行会计监督。
甲公司未设立内部审计机构，也未聘请会计师事务所进行审计。
4. 未按规定进行会计档案管理。
甲公司会计档案保管不规范，部分会计凭证遗失。
三、案例分析1. 违反《中华人民共和国会计法》相关规定《中华人民共和国会计法》规定，各单位应当设置会计账簿，保证会计账簿真实、完整；会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，不得虚列支出、虚增收入；会计监督应当依法进行，保证会计信息的真实、完整；会计档案应当妥善保管，不得遗失、损毁。
甲公司在本案中，存在以下违法行为：（1）未按规定设置会计账簿。
甲公司实际未设置会计账簿，而是采用电子表格记录财务数据，导致会计信息无法真实、完整地反映公司的财务状况。
（2）未按规定进行会计核算。
甲公司在财务核算过程中，存在大量虚列支出、虚增收入等行为，严重影响了会计信息的真实性。
（3）未按规定进行会计监督。
甲公司未设立内部审计机构，也未聘请会计师事务所进行审计，导致公司财务状况无法得到有效监督。
（4）未按规定进行会计档案管理。
甲公司会计档案保管不规范，部分会计凭证遗失，导致会计信息无法追溯。
2. 违法行为的危害甲公司的违法行为，给公司、股东、债权人等各方带来了以下危害：（1）损害了公司利益。
由于会计信息失真，导致公司无法准确评估自身财务状况，进而影响了公司的经营决策。
（2）损害了股东利益。
监事会法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介某股份有限公司（以下简称“公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发与经营。
公司注册资本为1亿元人民币，股东会由10名股东组成。
2018年，公司因涉嫌虚报注册资本、虚假出资、抽逃出资等违法行为被有关部门调查。
在调查过程中，发现公司监事会未能有效履行监督职责，导致公司违法行为得以长期存在。
根据调查结果，公司监事会存在以下问题：1. 监事会成员构成不合理，部分监事与公司存在利益关联，影响其客观公正履行监督职责。
2. 监事会召开频率不足，未能及时发现公司存在的问题。
3. 监事会会议记录不完整，部分会议记录缺失，无法反映会议真实情况。
4. 监事会对公司财务报表的审查流于形式，未能发现公司财务造假行为。
二、法律依据1. 《公司法》第一百四十七条：监事会应当依法行使监督职权，对公司董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对公司的财务和经营状况进行审查，保障公司合法权益。
2. 《公司法》第一百五十一条：监事会应当定期召开会议，对公司的财务和经营状况进行审查，并形成书面报告。
3. 《公司法》第一百五十二条：监事会成员应当忠实、勤勉地履行职责，维护公司合法权益。
三、案例分析本案中，公司监事会未能有效履行监督职责，导致公司违法行为得以长期存在，严重损害了公司及股东的利益。
以下将从以下几个方面进行分析：1. 监事会成员构成不合理根据《公司法》第一百四十七条，监事会应当依法行使监督职权，维护公司合法权益。
本案中，部分监事与公司存在利益关联，影响了其客观公正履行监督职责。
这种构成不合理的情况，使得监事会失去了监督的有效性，成为公司违法行为的“保护伞”。
2. 监事会召开频率不足根据《公司法》第一百五十一条，监事会应当定期召开会议，对公司的财务和经营状况进行审查。
本案中，监事会召开频率不足，未能及时发现公司存在的问题。
这种情况下，监事会无法对公司进行有效的监督，导致公司违法行为得以长期存在。
3. 监事会会议记录不完整根据《公司法》第一百五十一条，监事会会议记录应当完整、准确。
财务法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某股份有限公司（以下简称“公司”）成立于2005年，注册资本为1亿元人民币。
公司主要从事房地产开发业务，拥有多家子公司。
2018年，公司因涉及一笔重大财务法律纠纷案件，引起了社会广泛关注。
该案件涉及公司、股东、债权人等多方利益，案情复杂，法律关系复杂。
二、案情简介1. 案件起因2017年，公司因资金链紧张，向某银行申请贷款。
银行同意贷款，但要求公司提供担保。
公司股东李某、张某作为担保人，签订了担保合同，承诺在借款人不能按时偿还贷款时，由其承担偿还责任。
2. 案件经过2018年，公司因经营不善，无法按时偿还贷款。
银行向公司、股东李某、张某提起诉讼，要求其承担偿还责任。
在诉讼过程中，银行发现公司存在虚假陈述、隐瞒事实等违法行为，遂追加公司、股东李某、张某为共同被告。
3. 案件审理法院受理该案后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，法院查明以下事实：（1）公司存在虚假陈述、隐瞒事实等违法行为，导致银行在贷款过程中遭受损失。
（2）股东李某、张某在签订担保合同时，未尽到审慎义务，存在过错。
（3）公司、股东李某、张某之间存在关联交易，损害了债权人利益。
4. 案件判决法院认为，公司、股东李某、张某的行为违反了相关法律法规，损害了债权人利益。
据此，法院判决：（1）公司、股东李某、张某共同承担偿还贷款及利息的责任。
（2）公司、股东李某、张某赔偿银行因诉讼而产生的合理费用。
三、案例分析1. 案件涉及的法律问题（1）公司虚假陈述、隐瞒事实的法律责任根据《公司法》第一百五十三条规定，公司应当依法披露真实、准确、完整的信息。
本案中，公司存在虚假陈述、隐瞒事实等违法行为，违反了该条规定，应当承担相应的法律责任。
（2）担保合同的法律效力根据《担保法》第二十一条规定，担保合同自签订之日起生效。
本案中，股东李某、张某与银行签订的担保合同合法有效，应当履行合同义务。
（3）关联交易的法律责任根据《公司法》第一百四十六条规定，公司不得与关联方进行关联交易。
注册会计师法律责任案例(3篇)
第1篇一、案件背景某会计师事务所（以下简称“事务所”）承接了一项对企业A的年度财务报表审计业务。
企业A是一家从事房地产开发与经营的企业，注册资本为1亿元人民币。
事务所派出一名注册会计师（以下简称“会计师”）负责该审计项目。
在审计过程中，会计师未按照审计准则进行审计，而是与企业A的财务负责人进行了沟通，并取得了口头承诺。
最终，事务所出具了一份未经充分审计的审计报告。
二、案件经过1. 审计过程审计过程中，会计师与企业A的财务负责人进行了多次沟通，了解到企业A存在一些财务问题，如虚增收入、隐瞒费用等。
然而，会计师并未深入调查，而是口头承诺将对这些问题进行核实。
在审计报告中，会计师仅对企业A的财务状况进行了简要描述，并未对其存在的问题进行充分揭示。
2. 审计报告出具审计报告出具后，企业A的股东对企业A的财务状况产生了质疑。
股东认为，事务所出具的报告存在误导性，导致其对企业A的投资决策产生了严重影响。
股东向事务所提出了投诉，要求事务所承担相应的法律责任。
3. 事务所回应面对股东的投诉，事务所表示，会计师在审计过程中已经对企业A的财务状况进行了调查，并取得了口头承诺。
事务所认为，会计师已经尽到了审计职责，不存在违规行为。
4. 股东提起诉讼股东认为事务所出具的报告存在误导性，侵犯了自己的合法权益。
于是，股东向法院提起诉讼，要求事务所承担赔偿责任。
三、法院审理1. 法院调查法院受理了该案件，并对案件事实进行了调查。
在调查过程中，法院发现以下事实：（1）会计师在审计过程中，未按照审计准则进行审计，存在违规行为；（2）事务所出具的报告存在误导性，未对企业A的财务问题进行充分揭示；（3）股东因事务所出具的报告受到误导，遭受了经济损失。
2. 法院判决根据调查结果，法院认为事务所存在以下违规行为：（1）会计师未按照审计准则进行审计，存在违规行为；（2）事务所出具的报告存在误导性，未对企业A的财务问题进行充分揭示。
据此，法院判决事务所赔偿股东经济损失100万元，并承担本案诉讼费用。
青岛大学,经济法课件。第04章 公司法
2013-8-20
8
二、公司负责人的任职资格和义务 1，公司负责人的任职资格 包括：积极资格和消极资格 2，公司负责人的义务
2013-8-20
9
三、公司债券 （一）公司债券的含义 1，要式证券 2，设权证券 3，债券利率固定 4，债券到期
2013-8-20
10
（二）公司债券的种类 1，记名公司债券，不记名公司债券 2，可转换公司债券，不可转换公司债券
2013-8-20
21
五、国有独资公司的特别规定
国有独资公司，是指国家单独出资，由国务院 或者地方人民政府委托本级人民政府国有资产监督 管理机构履行出资人指责的有限责任公司。 （一）公司法人治理结构及职权划分有自己的 特点 （二）公司负责人简直有更多的限制
2013-8-20
22
案例分析二
某有限公司公司亏损占总额达到了股本总额的 1/4 ， 董事长李某的决定召开临时股东会。为讨论解决本公司 面临的亏损问题，凡持有股份 10 万股（含 10 万股）以 上的股东直接10日后参加股东会会议，小股东不必参加 股东会。 股东会如期召开，会议议程为两项： （ 1 ）讨论解决公司经营所遇困难的措施。 （ 2 ）改选公司监事二人。 出席会议的有 90 名股东。经大家讨论，认为目前 公司效益太差，无扭亏希望，于是表决解散公司。表决 结果， 80 名股东，占出席大会股东表决权 3/5 ，同意解 散公司，董事会决议解散公司。会后某小股东认为公司 的上述行为侵犯了其合法权益，向人民法院提起诉讼。
1、公司是指依照公司法设立，以营利为目的的法人。 公司的特征： （1）依照公司法设立 （2） 公司以营利为目的 （3）公司一般是法人 （4）公司一般由两个以上发起人或股东出资组成 （5）公司是股东资本的集合，决策遵循资本至上原则。
房地产法律融资案例(3篇)
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，房地产行业已成为我国国民经济的重要支柱产业。
然而，房地产项目投资金额巨大，资金需求量大，融资问题一直是困扰房地产企业发展的难题。
近年来，随着金融市场的不断完善，房地产企业逐渐探索出了一条法律融资的新路径。
本文以某房地产企业为例，分析其法律融资案例，以期对房地产企业融资提供借鉴。
二、案例简介某房地产企业（以下简称“企业”）成立于2005年，主要从事房地产开发、销售和物业管理。
企业经过多年的发展，已在多个城市成功开发了多个住宅和商业项目。
然而，随着企业规模的不断扩大，资金需求日益增加，传统的融资渠道已无法满足企业的融资需求。
在此背景下，企业开始探索法律融资的新路径。
三、法律融资方案1. 信托融资企业通过与信托公司合作，设立房地产信托基金，将企业持有的优质房地产项目打包成信托产品，面向投资者发行。
投资者购买信托产品后，企业可利用筹集到的资金进行房地产开发。
2. 租赁融资企业将部分房地产项目租赁给金融机构，金融机构以租赁物的使用权作为抵押，为企业提供贷款。
企业利用贷款资金进行房地产开发，待项目完工后，再将租赁物回购。
3. 股权融资企业通过引入战略投资者，以股权融资的方式筹集资金。
投资者购买企业股权后，企业可利用筹集到的资金进行房地产开发。
4. 债权融资企业通过发行企业债券、短期融资券等方式，向债券市场筹集资金。
投资者购买债券后，企业可利用筹集到的资金进行房地产开发。
四、案例分析1. 信托融资企业通过设立房地产信托基金，成功筹集到资金，实现了项目的顺利开发。
然而，信托融资也存在一定风险，如信托产品流动性较差、投资者退出机制不完善等。
2. 租赁融资企业通过租赁融资，成功筹集到资金，降低了融资成本。
但租赁融资也存在一定风险，如租赁物价值波动、租赁期限过长等。
3. 股权融资企业通过股权融资，成功引入战略投资者，实现了资源的优化配置。
然而，股权融资也存在一定风险，如企业控制权变化、投资者退出机制不完善等。
国际商法 案例2
个人独资企业个体工商户、一人公司之区别（题目）个人独资企业课堂案例•案例一：某个人独资企业开头几年由投资人巴克利自行经营，盈利100万美元。
后因投资人巴克利年老体衰，很难经营管理企业，便委托贝尔管理企业。
由于贝尔不会管理经营，现欠债150万美元，企业很难再维持下去，故准备解散并清算。
•问题：•第一，独资企业解散后的150万美元债务应有巴克利承担，还是由贝尔承担，为什么？•第二，如果独资企业财产不足以清偿债务，怎么办？•案例二：2001年9月，投资人甲开办一家独资企业并自己进行经营。
2003年3月，因身体原因，甲将企业委托给乙管理，并约定：金额在2万美元以下的合同可以由乙自行决定，金额超过2万美元的合同必须经甲同意后才可以签订，乙应本着诚实、忠信的原则经营、管理企业。
乙接管企业的经营权后，开始经营管理企业，包括：（1）2003年10月，乙认为一笔交易非常有利于企业，便在未经甲同意的情况下签订了一份3万美元的订货合同；(2)2003年11月，乙的一个朋友为购买一辆汽车向银行贷款5万美元，乙以该独资企业财产为该朋友设定了抵押；(3)2004年1月，因感到该独资企业经营状况不佳，难以为继，便自己注册了一家经营同类业务的企业，打算不久后辞去职务，经营自己的企业。
2004年3月，甲检查企业财务和经营状况时发现企业状况不佳，很难继续经营，并发现了乙的上述问题。
甲决定关闭企业，进行清算。
此时企业所有资产合计13万美元，而对外负债18万美元。
•问题：•第一，如果甲将企业委托给乙管理时，仍然赢利，由于乙管理不善导致亏损。
企业关闭时不能清偿的债务由谁承担?•第二，2003年10月，乙在未经甲同意的情况下签订的那份3万美元的订货合同是否有效?•第三，2003年11月，乙因朋友买车而以该独资企业财产设定抵押，向银行贷款5万美元，该抵押合同是否有效?•第四，2004年1月，乙自己注册了一家经营同类业务企业的行为是否违反其义务?案例：合伙关系的认定•原告纽本曾与“约克车行”的克瑞金签订一份书面合同，决定购买该行建造的布莱德号汽车，原告付清全部价款后，克瑞金没有交货即告失踪。
公司法的案例
公司法案例一甲有限责任公司的有关情况如下：（1）甲有限责任公司（以下简称"甲公司"）由A企业、B企业、C企业共同投资于2006年4月1日成立，注册资本为1000万元，其中A企业认缴的出资为600万元，B企业认缴的出资为300万元，C企业认缴的出资为100万元。
根据公司章程的规定，A企业、B企业、C企业的首次出资额为各自认缴出资额的25%，其余70%的出资在2007年10月1日前缴足。
（2）2006年5月，甲公司为A企业的银行贷款提供担保，该担保事项提交股东会表决时，A企业、C企业赞成，B企业反对，股东会通过了该项决议。
（3）2006年6月，A企业将实际价值100万元的设备作价250万元转让给甲公司，为此，给甲公司造成了150万元的经济损失。
（4）2006年7月，C企业拟将自己的全部出资对外转让给D企业，C企业就其股权转让事项书面通知A企业、B企业征求同意，但A企业、B企业自接到书面通知之日起45日内未予以答复。
（5）2006年8月，乙公司侵犯了甲公司的商标专用权，给甲公司造成了200万元的经济损失。
B企业直接向人民法院提起诉讼，要求乙公司赔偿损失。
（1）根据本题要点（1）所提示的内容，指出甲公司章程规定的股东出资期限是否符合法律规定？并说明理由。
答案：出资期限符合规定。
根据《公司法》的规定，有限责任公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。
在本题中，甲公司股东的首次出资额、出资总期限均符合规定。
（2）根据本题要点（2）所提示的内容，指出甲公司股东会对担保事项的表决有哪些不符合规定之处？并分别说明理由。
答案：首先，A企业不应参加表决。
根据《公司法》的规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会决议，接受担保的股东不得参加表决。
在本题中，A企业作为接受担保的股东不应参加表决。
其次，股东会不能通过该项决议。
根据《公司法》的规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会决议，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
监事会法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX公司成立于2005年，主要从事房地产开发与销售。
公司成立初期，股东之间关系融洽，经营状况良好。
然而，随着公司规模的扩大，股东之间的矛盾逐渐显现。
2018年，公司股东甲、乙、丙因对公司经营方向和决策产生分歧，导致公司陷入僵局。
在此背景下，甲、乙、丙三股东决定召开监事会，对公司的重大决策进行审议。
二、案件经过1. 监事会召开2018年5月，甲、乙、丙三股东共同签署了一份《监事会召开通知》，通知中明确指出监事会将于2018年6月1日召开，会议议程包括审议公司2017年度财务报告、2018年度经营计划等重大事项。
2. 决议内容监事会召开后，经表决，形成以下决议：（1）批准2017年度财务报告；（2）同意2018年度经营计划；（3）免去董事长丁某职务，选举乙某为公司董事长；（4）对公司董事会成员进行部分调整。
3. 争议产生决议通过后，股东戊某（丁某的配偶）对决议内容提出异议。
戊某认为，监事会决议违反了《公司法》相关规定，决议内容无效。
其主要理由如下：（1）监事会召开程序不合法；（2）决议内容违反公司章程；（3）决议内容损害了公司和其他股东的利益。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：1. 监事会召开程序是否合法2. 决议内容是否违反公司章程3. 决议内容是否损害了公司和其他股东的利益四、法律分析1. 监事会召开程序根据《公司法》第一百零二条的规定，监事会应当由全体监事组成，召开监事会应当提前通知全体监事。
本案中，甲、乙、丙三股东共同签署的《监事会召开通知》符合法律规定，监事会召开程序合法。
2. 决议内容是否违反公司章程根据《公司法》第一百零四条的规定，监事会行使监督职权，对公司董事会、经理的决策进行监督。
本案中，监事会决议内容涉及公司重大决策，包括财务报告、经营计划、董事会成员调整等，均在监事会职权范围内。
至于公司章程对相关事项的规定，监事会决议未违反公司章程。
3. 决议内容是否损害了公司和其他股东的利益本案中，监事会决议内容旨在优化公司治理结构，提高公司经营效率。
公司法案例——精选推荐
【案例分析】案例1．A、B、C三人经协商，准备成立一家有限责任公司甲，主要从事家具的生产，其中A为公司提供厂房和设备，经评估作价25万元，B从银行借款20万元现金作为出资，C原为一家国有企业的家具厂厂长，具有丰富的管理经验，提出以管理能力出资，作价15万元。
A、B、C签订协议后，向工商局申请注册。
请问：（1）本案包括哪几种出资形式？并分析A、B、C的出资效力。
（2）甲公司能否成立？为什么？答：（1）案例中有三种出资形式：即实物，现金，无形资产。
其中A的出资为实物出资，符合我国《公司法》的规定；B虽然是从银行借的资金，当并不影响其出资能力，故属货币出资，符合我国《公司法》的规定；C的出资是无形资产，但我国《公司法》只规定工业产权和非专利技术可作为无形资产出资，以管理能力作为出资不符合我国《公司法》的规定。
（2）甲公司不能成立。
因为作为生产型公司的注册资金必须50万元以上，而C的出资不符合公司法要求，A、B出资相加不足50万元，没有达到法定最低资本额。
案例2．某实业公司因其甲市分公司业务不景气，于是同王某签订了承包协议，约定由王某自筹资金承包该公司在甲市设立的分公司。
承包后，王某以分公司法定代表人身份私刻实业公司财务专用章，同某物资供应公司签订了钒土供应合同，然后携物资公司支付的货款潜逃。
后物资供应公司找到实业公司要求返还货款，实业公司称王某是实行独立核算的经济实体的承包人，王某的行为由甲市分公司负责。
据查，该分公司是一个空壳，无注册资金，也无任何财产可供偿还。
问：（1）王某承包后，甲市分公司与实业公司的关系是怎样的？（2）实业公司认为，王某采用欺诈手段订立的合同与实业公司无关，故其不负责任，其理由是否成立？答：（1）王某承包后，甲市分公司是该实业公司的分公司。
根据《公司法》第8条规定:“设立有限责任公司、股份有限公司,必须符合本法规定的条件。
”《公司法》第19条具体规定了设立公司的条件,其中第(二)项规定:“股东出资达到法定资本最低限额。