人身损害赔偿纠纷答辩状
人身损害赔偿答辩状
人身损害赔偿答辩状人身损害赔偿答辩状【1】答辩人：周某答辩人因与原告钟某人身损害赔偿纠纷一案，不同意原告的诉讼请求，特提出以下答辩意见：一、对于受害人钟某子的死亡，答辩人深感惋惜和同情，但答辩人不存在任何过错，亦无法通过合理的注意预见到此悲剧事件的发生。
受害人的死亡完全是基于原告的放任不看管、不履行监护义务情况下所发生的意外事件。
20xx年4月20，答辩人一家因外出办事，将自有船只像往常一样停靠在原常宁运输公司渡口码头边，3岁受害人钟某子由其6岁家姐钟某女带领至答辩人生活住家用船只上玩耍，两人出于好奇站在船沿往下看时不慎双双掉入水中，后经人及时抢救，受害人6岁家姐得救，受害人不幸身亡，答辩人听闻后急忙赶回家中，积极配合原告协商处理此事。
做为一个平常百姓，谁都不会想到有哪家父母会放心让一个6岁小孩去照看一个3岁小孩，且置之不理，任由她们跑到500米开外的河边玩耍。
答辩人的船只如往常般停泊在此近10年从未发生过此类事件，对于受害人的死亡，答辩人仅能表示惋惜和同情，事先是怎么也预想不到的事情。
对答辩人而言，受害人的死亡只是恰巧系因从他的船上掉下去导致的，而不是从其他的桥上或码头上掉下去导致的，然而，决定从哪里掉下去造成死亡完全系由受害人自己的行为决定的，是答辩人怎么也预想不到的意外事件。
反而，原告作为受害人的亲生父亲，明知自己的两个小孩子是没有照顾自身安全能力的，仍放任不管、不履行监护义务，应当预见到当受害人随时会有发生生命危险的可能而没有预见，是做父亲的失职。
负有监护义务而不予履行，造成被监护人的死亡，依法应当承担相应的法律责任。
二、原告做为受害人钟某子的法定监护人，理应尽职维护受害人的人身安全，却未如实履行监护职责，对受害人的死亡负有不可推卸责任。
原告作为受害人的父亲，明知受害人仅为3岁幼童，极需父母寸步不离的看护，却无视自身责任，将3岁幼童交由自己6岁的女儿看管，并放任6岁女儿在脱离监护的情况下带领3岁的受害人到离家500米开外的河边玩耍，置受害人的人身安全于不顾，未尽到一个作父亲应尽的监护责任。
关于人身损害赔偿的答辩状
关于人身损害赔偿的答辩状
尊敬的法官：
您好！首先，我代表被告方对原告方的诉讼请求做如下答辩：
一、关于诉讼请求事实的真实性和合法性
原告方在起诉状中所述事实与实际情况存在差异，我方在此要予以
澄清和否认。
首先，我方坚信在事件发生时并未存在过对原告方的人
身损害行为。
我方在事发当天的证据材料中无论是图像、录像或是证
人证言中都无法找到与原告方发生人身损害的证据，其主张的损害行
为纯属凭空捏造。
二、我方的正当防卫权利
根据我国法律，我方作为被告，具备正当防卫的权利。
在该事件中，原告方的行为严重侵犯了我方的人身安全。
为了保护自己的生命和财
产安全，我方不得已采取了必要的防卫措施。
这是因为原告方态度咄
咄逼人，并有明显的攻击倾向，我方为了维护自身的人身权益，只能
实施必要的防卫行为，以保护自身的安全。
三、请法庭考虑相关证据的合法性和真实性
我方提请法庭审查相关证据的合法性和真实性。
在本案中，原告方
所提供的证据不充分，甚至存在明显的矛盾和伪造的嫌疑。
同时，我
方提供了充分的证据来证明我方没有实施任何对原告造成人身损害的
行为。
这些证据包括相关的照片、录像和多位证人的证言，证明了我方无罪的事实。
四、请求法庭严格依法裁决
最后，我方请求法庭全面考虑双方的证据和事实，严格根据法律依据做出公正的裁决。
我方坚信，根据法律和合理的判断，本案应当判决为原告方败诉并对我方提起的恶意诉讼行为进行追究。
附上我方的相关证据材料，供法庭审阅。
谢谢法庭的正义判断！
被告人：XXX。
人身损害无过错答辩状
人身损害无过错答辩状【人身损害无过错答辩状】尊敬的法庭：我是被告人XXX的律师，我代表我的当事人提出答辩状，就本案中的人身损害无过错进行如下陈述：一、案件背景我代表的被告XXX是一位年轻有为的商人，他一直秉持诚信经营的原则，未曾有过任何不法行为。
然而，今年X月X日下午发生的交通事故，不幸地导致了原告受到人身损害。
我们对原告的伤害表示深深的遗憾，但是我们坚信被告没有过错，并请求法庭给予公正的裁决。
二、事故经过根据目击证人的证言和交通事故报告，事故发生在X市XX街道交叉口。
当时，被告正按照交通规则驾驶他的车辆行驶在主干道上，而原告则驾驶其车辆从次干道进入主干道。
事故是由于原告在未给予被告让行权利的情况下，冒险决定闯入主干道导致的。
被告当时急刹车躲避，但由于反应时间不足，双方车辆最终发生了碰撞。
三、被告无过错根据我代表当事人所提供的证据和目击证人的证言，我们有理由相信被告无过错。
首先，根据道路交通规则，主干道的车辆享有优先通行权。
被告正按照交通规则驾驶车辆，他没有违反交通法规。
其次，原告在驶入主干道时未给予被告让行权利，违反了交通规则。
被告发现危险并进行了承担避让行为，但仍然无法避免碰撞的发生。
综上所述，被告在事故中无过错。
四、任何事故的发生都是不可预料的交通事故的发生常常是不可预料的，即使是最小的疏忽也可能导致不可挽回的伤害。
在本案中，被告无法预见原告闯入主干道的行为，因此也没有充分的时间和空间来做出反应。
被告在遇到突发状况时做出了最佳的反应且尽力避免了更严重的后果。
因此，被告不应承担任何责任与赔偿义务。
五、本案中与被告有关系的其他因素除了上述提到的原因，本案中仍有其他因素与被告无关。
例如，不良的天气条件、交通流量、其他司机的行为等，都对此事故的发生产生了一定的影响。
然而，这些因素与被告无关，不能归咎于被告。
六、请求法庭的判决基于上述陈述，我们恳请法庭审慎考虑证据，并做出公正的判决。
我们请求法庭驳回原告的诉讼请求，确认被告无过错，并责令原告承担相关诉讼费用。
工伤人身损害赔偿答辩状
工伤人身损害赔偿答辩状尊敬的法官：我代表被告方，就本案中的工伤人身损害赔偿一事，向贵庭提出如下答辩状。
首先，我想强调的是，我们对于原告在工作中发生的意外事故感到非常遗憾，并对原告所遭受的伤害表示深切的同情。
然而，在这个案件中，我们认为被告方并不应承担全部责任，而应与原告共同分担责任。
一、被告方尽职尽责首先，被告方作为雇主，在原告受伤前已经尽职尽责地采取了一系列的安全措施。
我们在工作场所提供了必要的安全设施和培训，以确保员工的安全。
我们定期组织培训课程，教授员工正确的工作方法和安全操作规程。
而在本案中，原告在工作中发生意外并受伤时，并没有按照我们提供的安全操作规程进行操作，而是违反了相关规定，导致了事故的发生。
二、原告存在过失行为其次，我们认为原告在本案中存在过失行为。
根据现场目击证人的证词和相关证据，原告在事故发生时没有按照操作规程进行操作，而是违反了相关规定。
这种违规行为直接导致了事故的发生，因此原告应对自己的过失行为负有一定责任。
三、原告应负担部分责任在工伤人身损害赔偿中，根据法律规定，原告也应承担部分责任。
虽然我们承认原告在工作过程中受到了一定的伤害，但是根据相关法律规定，雇主并不需要对所有损害承担全部责任。
根据我国现行的劳动法和相关司法解释，原告也应负有一定的责任。
综上所述，我们认为被告方在本案中并不应承担全部责任。
我们已经尽职尽责地提供了必要的安全设施和培训，而原告在事故发生时存在违规操作的行为，应对自己的过失负有一定责任。
因此，我们请求贵庭能够公正地审理本案，并根据相关法律规定，判决被告方承担适当的赔偿责任。
最后，我们再次对原告所遭受的伤害表示深切的同情，并希望能够通过司法的公正裁决，为双方带来合理的解决方案。
感谢法庭的审理。
此致敬礼。
人身损害赔偿纠纷答辩状
人身损害赔偿纠纷答辩状下面是小编准备的关于人身损害赔偿纠纷案的答辩状，欢迎大家参考民事答辩状的写作方法!答辩人：赵XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州XX村。
身份证号53293XXXXXXXX，联系电话XXXXXX。
被答辩人：李XX，男，白族，49岁，住云南省大理州XX村34号，系死者李XX之父。
被答辩人：刘XX，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州XX村27号。
答辩人就被答辩人李XX提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：请求事项：1、请求驳回原告的全部诉讼请求;2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：一、答辩人赵XX不应该对李XX的死亡承担任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。
1、被答辩人李XX以事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。
答辩人邀约死者到街上吃饭和李XX的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李XX的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。
2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵XX、刘XX从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李XX从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。
李XX死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵XX和刘XX从人道主义的角度出发，于2011年04月08日与被答辩人李XX就李XX死亡问题签订了协议书。
根据该协议书第1条约定：赵XX、刘XX二人自愿一次性弥补李XX家属壹万贰仟元(12000.00元)，每人承担6000.00元，该协议书明确地载明该12000.00元是弥补款，即补偿款，而不是赔偿款。
说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。
人身伤害赔偿答辩状（精选3篇）
人身伤害赔偿答辩状（精选3篇）人身伤害赔偿答辩状篇1答辩人：曾，女，汉族，x年8月15日出生，现住在XX市XX区路号家园6B.被答辩人：民股份有限公司分公司。
答辩人因被答辩人上诉答辩人等交通事故人身损害赔偿一案，提出答辩意见如下：一、原审法院判决被答辩人承担人身损害赔偿责任合理合法。
1、被答辩人作为被告人冯所驾驶车辆的保险人，有权依法承担被保险车辆所造成的人身损害。
被答辩人根据保险，有义务对投保人的侵权行为承担连带责任。
根据我国司法实践，交强险的保险公司是交通事故人身损害赔偿必要共同诉讼人，商业险的保险公司可以依据原告的申请列为共同被告，所以被答辩人作为原审被告出庭并判决承担赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司存在的社会责任。
至于被答辩人在上诉中提出的“合同相对性”、“另有约定”云云，既违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定，也与《广东省XX市中级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》精神相冲突，明显是保险公司无理拒赔的一种借口。
至于其提出所谓广州、东莞、深圳的案例，一方面这些案件是否如被答辩人所言遵循“具体约定”原则来裁判真实性尚未可知，另一方面这些案件并非发生在因此没有任何司法实践意义，更何况我国并非判例法国家，所以被答辩人的意见完全是一家之言。
2、驾驶人冯是否离开案发现场，不影响被答辩人的赔偿责任。
作为被告人冯所驾驶车辆的保险人，答辩人有义务根据法律规定在交强险的范围内优先赔偿答辩人的精神损害和物质损害，不足部分由被答辩人在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
至于被答辩人与投保人之间保险合同的“免责条款”，只适用于被答辩人和投保人之间的纠纷，不得对抗第三人，被答辩人完全可以另行起诉争取法律支持。
二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。
1、原审参照的《广东省x年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》依法有效。
根据《解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
人身损害答辩状范本
人身损害答辩状范本答辩人袁某（以下简称答辩人）2006年11月29号接到县法院关于余某诉人身损害赔偿纠纷一案应诉通知书，要求进行答辩。
下面答辩人将依据本案事实和相关的法律兹提出以下答辩意见，以便于法庭明辩是非。
一、本案第一被告某中学是该起伤害事故的赔偿主体，对余某的人身伤害事故应当承担主要不低于60%的民事赔偿责任。
事实和理由如下：2006年月9月12日下午第一节午自习下课后，被告人袁某、王某（男，15岁）和原告余某（男，15岁）三人在教室里相互嬉戏、追逐、玩耍，上课铃响后，因上课老师迟迟未到教室，三个当事者又玩兴未尽，因而王某就侥幸的给袁某说：“你把我推去倒在余某身上再把他挤一下”，被告袁某即将王某推去倒在了余某身上，该王嫌袁某用力太小没把余某挤倒，便让袁某再用劲一些，袁再次一推，王某倒在了余的身上，余某右手伸向窗户试图支撑住身体，结果被窗户上的烂玻璃茬口割伤手腕。
由此可见，本案所涉伤害事故是发生在第一被告人某中学校园的教室内，事故发生的时间是学生应当在校接受教育及学校进行正常教学管理的期间内，事故当事者又均是不满十六周岁的未成年人，导致余某受伤的主要原因是教室所存在的不安全隐患即窗户上的烂玻璃洞茬口所致。
基于以上事实，本答辩人认为：第一、学校的教学环境在客观上明显存在不安全因素，教室窗户上的烂玻璃茬口是导致这起人身伤害事故主要客观原因。
学校是学生在校学习期间的教育者、管理者和保护者，它不仅仅是教育教学、传知授业，还应保护学生的生命安全，依法履行对学生的教育、管理和保护职责。
因此，维护校园环境安全，提供安全的教学设施，保证学校安全的校园管理秩序是学校义不容辞的法定义务。
然而，正是学校违背法定义务，没有给学生从客观上提供安全的教学设施和教学环境，让学生在明显存有不安全隐患的的教室里进行学习、课间休息，玩耍嬉戏等活动，势必会发生不安全事故。
本案的事实就是最具典型的例证。
第二，学校在主观上存在过错行为。
人身伤害民事答辩状
人身伤害民事答辩状【一】人身伤害案件答辩状答辩人:宋某，男，汉族，系xx人答辩人因原告张某诉被告宋某人身伤害损害赔偿一案，现就案件发表如下答辩意见，请合议庭予以考虑:一、安全保障义务的归责原则与构成要件我们国家目前没有专门的侵权行为法，有关人身损害的侵权案件适用《民法通则》、《消费者权益保护法》及其解释，虽然最高人民法院曾于2003年出台了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)，确立了经营者的安全保障义务，明确了安全保障义务人的义务范围和责任界限。
但由于个案案情的不同，经营者的安全保障义务也有所不同，相应地其应承担的责任也不同。
根据《若干解释》第六条:"从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。
安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。
赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
"根据上述条文可见，关于经营者的安全保障义务的归责原则为过错责任原则，具体分为两种情况:一是经营者对其经营场所的设施及提供商品和服务未尽到安全保障义务应承担的民事责任，可称之为直接责任;二是由于第三人的侵权造成进入其经营场所内的服务对象即消费者的人身、财产损害情况下经营者应承担的民事责任，这可称为补充责任。
我们先讨论经营者的直接责任的认定，根据《解释》第六条第一款的规定，经营者的直接责任的构成要件为:(一)有损害的发生。
(二)损害发生于经营者控制的范围之内。
(三)损害的发生没有第三者责任的介入，其损害的发生通常是由于经营者的服务设施没有达到规定标准或者提供的商品及服务有瑕疵造成的，即消费者损害结果的发生与经营者未尽安全保障义务有因果关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人身损害赔偿纠纷答辩状
答辩人：赵XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州XX村。
身份证号53293XXXXXXXX，联系电话XXXXXX。
被答辩人：李XX，男，白族，49岁，住云南省大理州XX村34号，系死者李XX之父。
被答辩人：刘XX，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州XX 村27号。
答辩人就被答辩人李XX提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：请求事项：
1、请求驳回原告的全部诉讼请求;
2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：
一、答辩人赵XX不应该对李XX的死亡承担任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。
1、被答辩人李XX以"事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭"为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。
答辩人邀约死者到街上吃饭和李XX的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李XX的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加
之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。
2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵XX、刘XX从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李XX从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。
李XX死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵XX和刘XX从人道主义的角度出发，于2011年04月08日与被答辩人李XX就李XX死亡问题签订了"协议书"。
根据该协议书第1条约定："赵XX、刘XX二人自愿一次性弥补李XX家属壹万贰仟元(12000.00元)，每人承担6000.00元"，该协议书明确地载明该12000.00元是"弥补"款，即补偿款，而不是赔偿款。
说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。
二、答辩人李XX不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。
根据三方2011年04月08日签订的协议书第2条约定："李XX
家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事";据此约定，赵XX和刘XX进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。
赵XX和刘XX已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李XX死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。
三、原被告三方签订的补偿"协议书"使原有的法律关系变成了合。