列昂惕夫之谜及其解释
【最新精选】第二节“里昂惕夫”之谜及其解释
第二节“里昂惕夫”之谜及其解释（一）里昂惕夫之谜的提出在要素禀赋理论提出后的一段时间里，H-O定理成为解释产业革命以后贸易产生的主要理论。
第二次世界大战后，美国经济学家里昂惕夫首次对H-O定理进行实证检验，用他所创立的投入-产出分析方法，对美国的对外贸易商品结构进行了实证分析。
里昂惕夫的验证逻辑是：如果H-O理论正确：即各国应该出口密集使用其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品；则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。
这意味着：美国出口行业的资本劳动比率应该于进口行业的资本劳动比率，即：(K/L)X/(K/L)M表3.2 美国国内生产100万美元出口商品与进口商品所需的资本和劳动（1947年）根据H-O模型，美国应出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。
里昂惕夫运用投入—产出分析法（The Input-Output Method），对1947年美国出口行业和进口竞争行业的资本存量和工人数值进行了比较，却得出了相反的结论：美国出口的是劳动密集型产品，进口资本密集型产品。
里昂惕夫得出了与赫-俄理论完全相反的结论，在西方引起了轰动，•被称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”。
到底是H-O理论有问题，还是里昂惕夫的数据有问题，还是里昂惕夫的方法出了问题呢？（二）里昂惕夫之谜的其它解释1、人力资本说人力资本说认为，“劳动”要素过于宽泛，实际上，劳动有很多种类，性质不同。
一般劳动可以分为熟练劳动和非熟练劳动两类。
熟练劳动不是先天具备的，必须经过一定的教育和培训后具有一定的技能。
我们称之为人力资本（Human Capital）。
基辛（Donald Keesing,1966）将劳动分为8类，第一类是科学家和工程师，他们的人力资本最高，第二类是技术人员，人力资本其次，最后一类为没有技术的工人。
基辛用美国1962年的贸易数据分析，通过检验美国进出口商品发现，在美国的出口产品中，第一类劳动的含量比例最高，在美国的进口产品中，第一类的劳动含量比例最低。
如何解释里昂替夫之谜
如何解释“里昂替夫迷之谜”？（出自第三单元）一、该问题的提出美国经济学家里昂替夫1953年用投入—产出模型对美国40年代和50年代的对外贸易情况进行分析,考察了美国出口产品的资本—劳动比和美国进口替代产品中的资本—劳动比,发现美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业分工基础之上的（即出口产品中的资本—劳动比低于进口替代产品的）.这一结果恰与俄林的要素赋予论相悖,引起了经济学界和国际贸易界的巨大争议.二、对里昂替夫之谜的解释(1)劳动力不同质。
里昂惕夫认为美国对外贸易结构之所以出现出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，是因为各国的劳动生产率不同；(2)存在人力资本。
H-O理论所说的资本要素仅仅包含实物资本，而完全忽视了人力资本。
人力资本是指投入教育、职业培训、健康保障等项上的支出；(3)存在关税及贸易壁垒。
里昂惕夫的结论受到关税和贸易壁垒的影响。
由于国际间的商品流动要受贸易参加国关税及非关税的限剞，这就使建立在完全竞争的市场假设前提下H-O 理论不能成立；(4)自然资源稀缺。
里昂惕夫进行研究时，只局限劳动和资本两种投入，没有考虑自然资源的影响；(5)要素密集度逆转。
要素密集度逆转是指某一特定商品，在劳动力相对丰富的国家属于劳动密集型产品，而在资本相对丰富的国家则属于资本密集型产品。
三、里昂替夫之谜的相关学说对于“里昂替夫之谜”,西方经济学界提出了各种解释,同时带来了第二次世界大战后国际分工和国际贸易理论的发展.代表性的学说如下：1.技术差距理论该理论由美国学者波斯纳于1959年提出.该理论认为,技术实际上是一种生产要素,并且实际的科技水平一直在提高,但是在各个国家的发展水平不一样,这种技术上的差距可以使技术领先的国家具有技术上的比较优势,从而出口技术密集型产品.随着技术被进口国的模仿,这种比较优势消失,由此引起的贸易也就结束了.2.新要素贸易理论该理论综合了技术差距理论、人力资源理论、人力技能理论,认为,在考虑国际贸易中的商品时,不但要考虑传统的资本、劳动、自然资源要素,还要考虑技术、信息等要素,从而来确定商品的比较优势.3.偏好相似理论偏好相似理论由瑞典经济学家林德尔于1961年的《贸易的转变》一书提出,该理论主要解释的是发达国家之间的贸易如何产生的问题.4.产业内贸易理论产业内贸易理论由美国经济学家格鲁贝尔等人于20世纪70年代提出,来解释产业内贸易的产生原因和规模.5.人力资本说肯恩等人(Kenen,1965;Keesing,1966)认为产生里昂替夫悖论的一个重要原因是里昂惕夫所定义的资本仅仅包含物质资本（如机器、设备、厂房等）,而完全忽略了人力资本.人力资本是体现在人身上的技能和生产知识的存量.人力资本投资的收益或报酬在于提高一个人的技能和获利能力,在于提高市场经济和非市场经济中经济决策的效率.这就暗示着美国劳动比外国劳动含有更多的人力资本,把人力资本这一部分加到实物资本上,就会使美国出口品的资本密集度高于进口替代品.。
里昂惕夫之谜名词解释与原因
里昂惕夫之谜名词解释与原因里昂惕夫之谜（TheRiemannHypothesis）是一个数学的悬念，它被广泛认为是未被解决的最重要的数学悬念之一，也是被数学爱好者梦寐以求的数学问题。
它的证明即便能获得数学界的最高荣誉诺贝尔奖，也可能成为计算机科学的重大突破。
里昂惕夫之谜的诞生要追溯到十九世纪末，当时德国数学家里昂惕夫（Bernhard Riemann）提出了关于素数（Prime number）分布规律的一个假设，即假设所有素数点值函数（zeta function）的特定值都在公式（formula）的实部（real part）中一半是有理数（rational number），另一半是无理数（irrational number）。
这一假设表明着，所有素数和之间存在着一种有规律的关系，就是它们都有一定的实部值，并且这些值不是随意的，而是有一定的规律可循。
然而，里昂惕夫之谜却一直未能被证明，令许多数学家都为它发愁。
虽然里昂惕夫之谜的解决一直未能成功，但是它的解释却已被一些数学家根据其规律及它的分析结果，提出了一些理论和假设。
其中，最受尊崇的假设莫过于“大数定律”，即“当给定一个正整数n时，素数分布规律可以用（log n）来表示。
”至于其他假设，也存在着一些不同的观点，比如“非素数分布”，“质数分布”等。
尽管里昂惕夫之谜仍然无法被证明，但是它的理论依然存在着，并且它的一系列假设对于理解素数分布规律是有帮助的。
其实，里昂惕夫之谜的本质是源于素数分布规律的谜团，它也被许多数学家认为是一个未解决的传统问题，因为其在现代数学理论中仍然是一个未知的数。
它可能隐藏着一些未被发现的定理，或者它也可能只是一个无解的数学难题。
但是，无论如何，对于素数的深入研究都非常重要，以了解它们最终的分布规律，并为数学理论建立更完善的模型。
另一方面，有关里昂惕夫之谜的大量研究，也得出了另一个重要的结论，就是素数模式的可能性取决于越大的素数可能性，越复杂的数学问题可能会出现。
列昂惕夫之谜及其解释
-
2. 对列昂惕夫之谜的解释
产品周期说
在产品生命周期的各个时期，由于要素密集性不同、产品所属类型的不 同、技术先进程度的不同以及产品价格的不同，因而使得各种不同类型 的国家在产品处于不同时期时所具有的比较利益不同，因而“比较利益 也就从一个拥有大量熟练劳动力的国家转移到一个拥有大量非熟练劳动 力的国家”。产品的出口国也随之转移。
-
2. 对列昂惕夫之谜的解释
劳动熟练说
后来，美国经济学家基辛对这个问题进一步加以研究。他利用美国 1960年时人口普查资料，将美国企业职工区分为熟练劳动和非熟练劳 动两大类。熟练劳动包括科学家、工程师、厂长或经理、技术员、制图 员、机械工人、电工。办事员、推销员、其他专业人员和熟练的手工操 作工人等。非熟练劳动指不熟练和半熟练工人。他还根据这两大分类对 14个国家的进出口商品结构进行了分析，得出了资本较丰富的国家倾向 于出口熟练劳动密集型商品，资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动 密集型商品的结论。例如，在这14个国家的出口商品中，美国的熟练劳 动比重最高，非熟练劳动比重最低；印度的熟练劳动比重最低，非熟练 劳动比重最高。在进口商品方面，正好相反，美国的熟练劳动比重最低， 非熟练劳动比重最高；印度的熟练劳动比重最高，非熟练劳动比重最低。 这表明发达国家在生产含有较多熟练劳动的商品方面具有比较优势，而 发展中国家在生产含有较少熟练劳动的商品方面具有比较优势。因此， 熟练劳动程度的不同是国际贸易发生和发展的重要因素之一。
-
2. 对列昂惕夫之谜的解释
技术差距说
为了论证这个理论，格鲁伯和弗农等人根据1962年美国19个产业的有 关资料所作统计分析，其中5个具有高度技术水平的产业（运输、电器、 工具、化学、机器制造）的科研和发展经费占19个产业全部科研和发展 经费总数的89.4%；5个产业中的技术人员占19个产业总数的85.3%；5 个产业的销售额占19个产业总销售额的39.1%；5个产业的出口量占19 个产业总出口量的72%。这种实证研究表明，美国在上述5个技术密集 型产品的生产和出口方பைடு நூலகம்，确实处于比较优势。因此可以认为，出口科 研和技术密集型产品的国家也就是资本要素相对丰裕的国家。根据上述 统计分析，美国就是这种国家。从这个意义上说，技术差距论是完全可 以与赫-俄原理相衔接的。
世界经济-国际经济-35“里昂惕夫”之谜
在战后没有理论能取代以比较优势为理论，经过修 正的H-O定理在当代国际贸易理论中的主导理论。
在总资本中加入人力资本的因素，再来比较美国出口品 和进口品的资本含量，他们发现，里昂惕夫之谜消失了。
资本（1947年的美元价格） 劳动力（人/年） 资本—劳动力比（美元）
出口商品
进口替代商品
2550780
3091339
182
170
14015
18184
3．自然资源论
有些经济学家提出，里昂惕夫在计算时局 限于资本和劳动两种生产要素，忽视了自 然资源这一生产要素的作用。
如美国就非常依赖矿产品和木材等几种资 本密集弄的自然资源进口。把这种因素考 虑进去，就可以解释反论。
资源条件是资源禀赋的基本出发点。
自然资源也是一种生产要素
4．需求偏好理论 第一次
从需求角度解释贸易。 美国不是大米的主要生产国之一，却是大
米的主要出口国之一，原因是美国人很少 食用大米。 美国对资本密集型产品的需求大于对劳动 密集型产品的需求，这种需求偏好肯定会 削弱，甚至抵销美国在生产资本密集型产 品方面的成本优势。
第五节 “里昂惕夫之谜”及其解释
（一）里昂惕夫之谜的由来
根据人们的直觉，美国的资本比较丰富，而劳动 力则相对稀缺。按照H-O定理，美国的贸易结构 应该是出口资本密集型的产品，进口劳动密集型 的产品。
经济学家里昂惕夫对H-O定理的正确性是深信不 疑的。
他想通过检验美国的贸易结构说明资源禀赋理论 的正确性。
资本（1947年的美元价格） 劳动力（人/年） 资本—劳动力比（美元）
出口商品
进口替代商品
2550780
3091339
里昂惕夫之谜解释课件
里昂惕夫之谜的提
里昂惕夫之谜是指一个国家在国际贸易中出口的商品结构和进口的商品结构存在 差异，这种差异与该国的资源禀赋、技术水平和市场规模等因素不符。
里昂惕夫之谜的提出引起了广泛的关注和讨论，对于这种现象的解释和解决方案 成为经济学界的重要研究课题。
02
里昂惕夫之谜的内容
谜题的描述
01
里昂惕夫之谜是指一个国家在国 际贸易中出口资本密集型商品， 但资本相对稀缺，理应出口劳动 密集型商品的现象。
VS
引发新贸易理论的发展
里昂惕夫之谜促进了新贸易理论的发展， 解释了产业内分工和贸易的动因，弥补了 传统贸易理论的不足。
对经济增长和发展的影响
促进资源优化配置
里昂惕夫之谜揭示了国际贸易可 以促进资源优化配置，提高生产 效率和经济增长率。
推动产业结构升级
通过国际贸易，发展中国家可以 引进先进技术，提高生产效率， 促进产业结构升级。
结论总结
结论总结
里昂惕夫之谜是指在第二次世界大战后，美 国对外直接投资迅速增加，但美国出口并未 相应增加，这与传统的国际经济理论不符。 经过研究，里昂惕夫认为，这是由于美国企 业具有较强的技术、管理、品牌等非物质比 较优势，而非传统的物质比较优势。
研究展望
未来对于里昂惕夫之谜的研究可以从以下几 个方面展开。首先，进一步探讨非物质比较 优势的形成机制和作用机理。其次，研究其 他国家或地区是否存在类似的现象和原因。 最后，探索如何利用非物质比较优势推动经 济发展和全球竞争力提升。
启示：未来研究可以进一步探讨H-O模型的适用条件 和适用范围，以及不同行业和国家之间的贸易模式差 异的原因和影响。此外，还可以考虑其他因素如技术 进步、贸易成本、市场规模等对贸易模式的影响。
里昂惕夫之谜名词解
里昂惕夫之谜名词解
里昂惕夫之谜，又称德国惕夫之谜，是一个在欧洲诞生的历史性谜题，它令现代研究者们着迷。
这个惕夫之谜由德国法学家里昂·惕夫发现，是一个复杂的宪法疑难，涉及到历史、政治、法律等多个领域，当年被认为是最难解开的谜题之一。
里昂惕夫之谜的本质在于，他用自己的专业知识，将复杂琐碎的政治、社会、宪法学术等内容组织成一颗看似完整而又神秘的谜团，激发了西方世界新思想和宪法理论的探究。
里昂惕夫认为，任何宪法体系都是有缺陷的，尤其是宪法编撰通常是缓慢的，随着时代的发展而发展的，从而导致其内在的荒谬立场，希望用自己的思想填补这些缺口。
里昂惕夫更认真地思考，他提出了这样一个思想：既然是宪法体系有缺陷，那么，在重新设计这个宪法体系之前，先要拆除原有的宪法体系，也就是里昂惕夫提出的谜题：如何将宪法制定单位解体，既不影响宪法体系中阐述的基本权利，又有效地确定新型宪法体系的基础。
里昂惕夫之谜有着极其深远的影响，它可谓是宪法理论发展的起点以及现代法治的里程碑。
它的研究不仅帮助人们更好地了解宪法，而且让法学界成为一个受人尊重、思想家尊崇的领域，这在现代法律哲学家中被认为是一种极其重要的视野。
对里昂惕夫之谜的八个解释
对里昂惕夫之谜的八个解释在西欧文化中，里昂惕夫之谜（Riddle of the Sphinx）是一个传统的智力游戏，也是一个古老的谜语。
据传，这个谜语的形式是这样的：“What goes on four legs in the morning, two legs in the afternoon, and three legs in the evening?”个谜语有众多种解释，下面我们就谈谈关于这个谜语的八种解释。
第一种解释是历史文化解释。
根据古希腊神话，里昂惕夫（Sphinx）是一种有着人面、狮身、鹰翅的混合变种怪物，它住在古希腊泰坦神庙的山洞里，把它的谜语放在这个神庙的门口，阻止所有过往的人进入，只有回答正确的人才能进入这个神庙。
根据这一历史文化背景，解释里昂惕夫之谜的最正确的答案应该是“人类”。
第二种解释是社会文化解释。
里昂惕夫之谜的回答将人类的生命经历分为了三个不同的阶段，即孩提时代，中年时代，以及晚年时代。
孩提时代，人类需要四条腿来学习生活；中年时代，人类需要两条腿来工作赚钱及完成日常工作；而晚年时代，人类需要三条腿来支撑自己的身体，抵抗衰老的影响。
因此，里昂惕夫之谜的答案也有可能是“人类”。
第三种解释是宗教解释。
根据宗教解释，里昂惕夫之谜与宗教信仰密切相关，人类在早期能够信仰四肢的神祗，而中年时期能够信仰两腿的神祗，以及晚年时期能够信仰三腿的神祗，这表明里昂惕夫之谜的解释也可能是“人类”。
第四种解释是学术解释。
Alice Martin她的著作《用神经系统解释思维逻辑》中指出：里昂惕夫之谜反映了人类的认知发展历程，在早期，人类的认知是由四肢运动驱动的；在中年，人类能够充分利用两条腿的运动来发展自身的智力；而在晚年，人类可以通过三条腿的步行来发展思维。
因此，里昂惕夫之谜的答案也可能是“人类”。
第五种解释是心理学解释。
在早期，人类是依靠四肢运动、外在刺激来发展自我意识和认知；在中年，人类能够使用两条腿的运动来发展自身的能力；而在晚年，人类可以通过三条腿的步行运动来发展自身的智慧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际贸易前的均衡
国际贸易后的均衡
-
1. 什么是列昂惕夫之谜？
列昂惕夫的验证
1951年，美国著名经济学家列昂惕夫利用美国1947年的数据对H-O 理论进行经验检验。
由于美国是世界上资本最丰裕的国家，列昂惕夫期望能得出美国出口 资本密集型商品，进口劳动密集型商品的结论。
为了进行这一检验，列昂惕夫利用了美国经济的投入产出表来计算美 国在1947年每一百万美元进口替代品和出口产品中的劳动和资本的 数量。所谓进口替代品就是美国自己可以制造，同时从国外进口的商 品(由于生产上的不完全分工)，如：汽车。列昂惕夫被迫使用美国进 口替代品的数据，是因为美国进口的外国产品数据不全。即使这样， 列昂惕夫仍能正确得出以下结论：如H-O理论成立，尽管美国进口替 代品比美国实际进口品更加资本密集( 因为美国的资本比其他国家相 对便宜) ，但其密集程度仍低于美国的出口商品。
劳动熟练说
劳动熟练说又称人类技能说（Human Skill Theory）和劳动效率说，最 先是列昂惕夫自己提出，后来由美国经济学家基辛（D．B．Keesing） 加以发展，用劳动效率和劳动熟练或技能的差异来解释里昂惕夫之谜和 影响进出口商品结构的理论。
列昂惕夫认为，“谜”的产生可能是由于美国工人的劳动效率比其他国 家工人高所造成的。他认为美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人 的三倍。因此，在劳动以效率单位衡量的条件下，美国就成为劳动要素 相对丰富、资本要素相对稀缺的国家。这是他本人对这个“谜”的解释。 为什么美国工人的劳动效率比其他国家高呢？他说这是由于美国企业管 理水平较高、工人所受的教育和培训较多、较好，以及美国工人进取精 神较强的结果。这些论点，可以看作是熟练劳动或人类技能说的雏形。 但是，一些人士认为列昂惕夫的解释过于武断，一些研究表明实际情况 并非如此。例如，美国经济学家克雷宁（Krelnin）经过验证，认为美 国工人的效率和欧洲工人相比，最多高出1.2-1.5倍，因此，他的这个论 断，通常不为人们所接受。
列昂惕夫之谜
-
Outline
1. 什么是列昂惕夫之谜？ 2. 对列昂惕夫之谜的解释 3. 列昂惕夫之谜的理论基础思考 4. 列昂惕夫之谜对于中国经济的启示
-
2. 对列昂惕夫之谜的解释
两个方面 一、对要素禀赋理论的前提条件进行修正
二、对贸易格局及其变动的新的要素进行解释
-
2. 对列昂惕夫之谜的解释
-
2. 对列昂惕夫之谜的解释
劳动熟练说
后来，美国经济学家基辛对这个问题进一步加以研究。他利用美国 1960年时人口普查资料，将美国企业职工区分为熟练劳动和非熟练劳 动两大类。熟练劳动包括科学家、工程师、厂长或经理、技术员、制图 员、机械工人、电工。办事员、推销员、其他专业人员和熟练的手工操 作工人等。非熟练劳动指不熟练和半熟练工人。他还根据这两大分类对 14个国家的进出口商品结构进行了分析，得出了资本较丰富的国家倾向 于出口熟练劳动密集型商品，资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动 密集型商品的结论。例如，在这14个国家的出口商品中，美国的熟练劳 动比重最高，非熟练劳动比重最低；印度的熟练劳动比重最低，非熟练 劳动比重最高。在进口商品方面，正好相反，美国的熟练劳动比重最低， 非熟练劳动比重最高；印度的熟练劳动比重最高，非熟练劳动比重最低。 这表明发达国家在生产含有较多熟练劳动的商品方面具有比较优势，而 发展中国家在生产含有较少熟练劳动的商品方面具有比较优势。因此， 熟练劳动程度的不同是国际贸易发生和发展的重要因素之一。
华西里·列昂惕夫 Wassily Leontief
1906-1999
“投入产出分析为研究社会生产各部门之间的相互依赖关系，特别是系统地分析经济内部各产业之间错 综复杂的交易提供了一种实用的经济分析方法。……事实表明，投入产出分析不只在各种长期及短期预 测和计划中得到了广泛的应用，而且适用于不同经济制度下的预测和计划，无论是自由竞争的市场经济 还是中央计划经济。”
瑞典经济学家俄林在1933年出版的《区际贸易和国际贸易》一书中， 瑞典发展经济学家赫克歇尔提出了著名的赫克歇尔—俄林理论（H-O理 论）。
其基本思想是：在所有可能造成国家之间相对商品价格差异和比较 优势中各国的相对要素丰裕度即要素禀赋是国际贸易中各国具有比较优 势的基本原因和决定因素，即各国在国际贸易中趋向于出口该国相对丰 裕和便宜的要素密集型的商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要素密集型 商品。
——1973年瑞典皇家科学院诺贝尔奖贺辞
-
1. 什么是列昂惕夫之谜？
赫克谢尔—俄林理论
李嘉图的相对优势模型表明当劳动力是唯一的生产要素时，生产技术 水平（生产效率）的差异使各国在不同的商品生产上具有相对优势。当 生产中投入劳动力和资本等多种生产要素时，国家间要素禀赋差异将使 各国在不同的商品生产上具有相对优势。
-
列昂惕夫之谜及其解释
-
Outline
1. 什么是列昂惕夫之谜？ 2. 对列昂惕夫之谜的解释 3. 列昂惕夫之谜的理论基础思考 4. 列昂惕夫之谜对于中国经济的启示
-
Outline
1. 什么是列昂惕夫之谜？ 2. 对列昂惕夫之谜的解释 3. 列昂惕夫之谜的理论基础思考 4. 列昂惕夫之谜对于中国经济的启示
-
1. 什么是列昂惕夫之谜？
华西里·列昂惕夫是投入产出分析方法的创始人。投入产 出分析为研究社会生产各部门之间相互依赖关系，特别是 系统地分析经济内部各产业之间错综复杂的交易提供了一 种实用的经济分析方法。1973年,列昂惕夫因发展了投入 产出分析方法及这种方法在经济领域产生和重大作用，而 备受西方经济学界的推崇并因此获得诺贝尔经济学奖。在 哈佛大学经济系任教期间，约瑟夫·熊彼特是他的同事并 且对他的研究成果极为推崇，还有两位诺贝尔经济学奖得 主保罗·萨缪尔森和罗伯特·索洛是他的学生。
H-O理论一提出，即被西方经济学界广泛接受，成为国际贸易领域 中的核心理论之一。
-ห้องสมุดไป่ตู้
1. 什么是列昂惕夫之谜？
赫克谢尔—俄林理论
假定一个经济中： (1)只有两种生产要素：资本(K)、劳动力(L) (2)只有两种产品：X(劳动密集型)、Y(资本密集型) (3)只有两个国家：A国(劳动力充裕)、B国(资本充裕) (4)两国具有相同的偏好，有同一组社会无差异曲线
-
1. 什么是列昂惕夫之谜？
列昂惕夫的验证
1953. 国内生产与对外贸易:美国资本状况的重新检验 1956. 生产要素比例与美国贸易结构的进一步理论和经验分析
-
1. 什么是列昂惕夫之谜？
列昂惕夫的验证
美国进口替代品的资本密集程度比美国出口商品资本密集程度约高出 30%，这意味着美国进口的是资本密集型商品，出口的反而是劳动密 集型商品。其与H-O理论的预测完全相反。