民航事故的案例分析的方法

合集下载

飞机事故案例分析

《协和客机惊魂》案例分析1.空难的主要原因由于粗糙的金属条使轮胎爆裂，随即爆胎的残片打在了机翼上并且碰触了外路电缆使之产生了火花，且产生的压力将燃油箱的盖子冲破，冲破后使火花和燃油接触最终引发了火灾。

2.空难后补救措施①加固轮胎（轮胎是防弹的）②加固油箱盖子③加固电导线（起落架电缆线）3.空难给我们的启示“协和”飞机是英国和法国于上世纪60年代末合作开发的超音速大型客机，是英法航空工程师智慧的结晶。

那么这么一个雄伟的结晶为什么会被淘汰呢？在当时的年代，交通还并没有那么的发达出一次远门就已经是奢侈了，那么能坐一次飞机也许真的“此生圆满”。

本以为的完美旅行以失败告终并且伤亡惨重，看完视频后久久不能平静，但是造成空难的原因简简单单是因为一个残片，那么再有了一次惨痛的教训之后希望维修人员可以加强检修的力度，提高责任心因为很有可能自己的亲人就坐在这架飞机上。

随着科技不断的发展，作为发达国家一定要在航空器的选材上加大改进，把伤害降到最低。

另外，作为机场的工作人员一定要提高自身的责任心，注重细节，把伤亡率降到最低，俗话说细节决定成败，这并不是没有道理的，所以在任何一架飞机起飞前一定要做好检查，并保证飞机的检修力度。

《印航182号航班空难》案例分析1、空难的主要原因①机场安检设备故障，改由人工安检，因员工责任心不强，导致装有炸弹的行李被装上飞机。

②机场划位员工责任心不强，旅客没有购买机票就办理了行李托运手续。

2、空难后补救措施①机场加强培训。

②提高员工责任心。

③加强安全检查意识。

④完善民航法规规定旅客不登机，行李不允许托运。

3、空难给我们的启示印航182号航班空难是一次恐怖袭击事件，无一生还，这么一次有预谋的恐怖袭击对伤亡者的家属来说是一次沉重的打击，由于机场安检设备发生故障则改为了人为的安检，这样一来无疑是给恐怖分子一个非常完美的桥梁，逃避了电子仪器的检查。

正因为有了这个弊端所以机场工作的人员必须加强培训和安全检查的意识。

民航事故案例：航空公司航班延误赔偿纠纷中的法律责任分析

民航事故案例：航空公司航班延误赔偿纠纷中的法律责任分析一、案例背景及事件经过2010年3月15日，中国A航空公司（以下简称“航空公司A”）安排的一架从北京飞往上海的航班因机械故障延误，并导致旅客索赔。

本案涉及航空公司A的违约行为及旅客的权益保护问题。

1.事件经过2010年3月15日上午8点，航空公司A的CA123航班原计划从北京首都国际机场起飞飞往上海虹桥国际机场，预计飞行时间2小时。

然而，航班因飞机发动机故障，无法如期起飞。

航空公司A事先未能及时通知旅客，导致众多乘客在候机大厅中长时间等待，造成旅客权益受损。

2.延误处理航空公司A在延误发生后，于10点30分通知旅客航班延误，并表示将尽快解决问题。

随后，航空公司A提供了免费的餐食和饮料，并为受影响的旅客提供了舒适的候机环境。

然而，由于维修飞机所需配件需要调运，航班延误至下午3点才起飞。

3.旅客索赔航班延误导致的时间损失和旅客的不便引发了部分乘客的不满，一些乘客要求航空公司A提供经济赔偿。

航空公司A商议后决定，根据相关法律和规定，赠送每位乘客500元的购物礼品卡作为补偿，并承诺对延误事件进行全面彻查及改进运营服务质量。

二、法律责任分析1.违约责任根据《中华人民共和国合同法》第１４１条，航空公司与旅客签订的运输合同为不完全履行合同。

航空公司A未能按时提供航班服务，属于违约行为。

具体违约行为包括：未事先通知旅客延误情况、未能提供及时解释和补救、未能按时起飞等。

2.经济赔偿责任《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条规定，因提供商品或服务发生延误，造成消费者损失的，经营者应当依法承担赔偿责任。

航空公司A作为服务提供者，因航班延误造成旅客的时间、经济损失，应承担相应的赔偿责任。

具体赔偿标准可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇二条规定，根据旅客损失合理计算，并结合航班延误的具体情况进行评估。

航空公司A所提供的购物礼品卡，虽然具有一定补偿性质，但是否足以覆盖旅客实际损失，仍需进一步评估。

飞行器事故应急预案案例分析

案例二：直升机坠毁
恶劣天气下的飞行安全问题
2020年，一架直升机在山区执行救援任务时遭遇恶劣天气，因能见度低和气流不稳导致坠毁。机上人员均遇难。事后调查显示，直升机未配备气象雷达，且飞行员经验不足，未能正确应对紧急情况。
案例三：无人机失控
操作失误与安全监管缺失
一架无人机在城市上空飞行时失控，撞上了高楼大厦，造成人员伤亡和财产损失。经调查，无人机操作员未经过专业培训，且无人机未安装紧急降落装置。同时，相关部门对无人机的监管存在漏洞。
飞行器事故原因
机械故障
机械故障是飞行器事故的主要原因之一，包括发动机故障、起落架故障、液压系统故障等。这些故障可能是由于设备老化、维护不当、制造缺陷等原因引起的。
人为错误
人为错误是另一个常见的飞行器事故原因，包括飞行员操作失误、空管指挥错误、维修人员疏忽等。人为错误可能与技能水平、工作疲劳、沟通不畅等因素有关。
人员安全至关重要。
案例分析表明，有效的应急预案需要考虑飞行器事故的特点和实际情况，制定科学、合理
、可行的应急措施。
应急预案的执行需要各部门密切配合，加强协调与沟通，确保预案的有效实施。
未来应进一步完善飞行器事故应急预案体系，提高应急响应速度和救援能力，加强国际合作与交流，共同应对飞行器事故带来的挑战。
04
飞行器事故预防措施
提高飞行器安全性能
01
02
03
定期检查与维护
确保飞行器在每次飞行前都经过全面检查和维护，及时发现并修复潜在的安全隐患。
引入先进技术
采用先进的航空技术和材料，提高飞行器的安全性能和稳定性。
强化飞行器设计
在设计阶段就充分考虑安全因素，提高飞行器的结构强度和抗风、抗气流能力。

关于民航法律的案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景2018年7月，某航空公司一架从北京飞往上海的航班，由于机械故障，航班延误了4小时。

在航班延误期间，乘客们情绪激动，要求航空公司提供赔偿。

航空公司以航班延误属于不可抗力因素为由，拒绝赔偿。

乘客们不服，将航空公司告上法庭。

二、案件争议焦点本案的争议焦点在于航班延误事件中，航空公司是否应当承担法律责任，以及承担何种法律责任。

三、法律分析1. 航班延误的法律责任根据《中华人民共和国民用航空法》第123条规定：“民用航空运输企业应当保证航班安全，按时、按点、按质、按量提供运输服务。

因不可抗力或者其他原因导致航班延误的，民用航空运输企业应当及时告知旅客，并采取必要的措施，减少旅客的损失。

”本案中，航班延误是由于机械故障这一不可抗力因素导致的。

根据上述法律规定，航空公司应当承担相应的法律责任。

2. 航班延误的赔偿责任根据《中华人民共和国民用航空法》第125条规定：“因航班延误，给旅客造成损失的，民用航空运输企业应当承担赔偿责任。

”本案中，航班延误导致乘客在机场滞留4小时，给乘客造成了不必要的损失。

根据上述法律规定，航空公司应当承担赔偿责任。

3. 赔偿责任的计算根据《中华人民共和国民用航空法》第126条规定：“航班延误的赔偿责任，按照下列规定计算：（一）延误时间不足2小时的，按照旅客票价的一定比例赔偿；（二）延误时间超过2小时不足4小时的，按照旅客票价的一定比例赔偿，并给予旅客必要的食宿费用；（三）延误时间超过4小时的，按照旅客票价的一定比例赔偿，并给予旅客必要的食宿费用和交通费用。

”本案中，航班延误时间为4小时，根据上述法律规定，航空公司应当按照旅客票价的一定比例赔偿乘客损失，并给予必要的食宿费用。

四、法院判决经过审理，法院认为航空公司应当承担航班延误事件的法律责任，并判决航空公司按照旅客票价的一定比例赔偿乘客损失，并给予必要的食宿费用。

五、案例分析本案涉及民航法律中的航班延误责任问题。

航空公司作为航班运营主体，在航班延误事件中负有保证航班安全、按时提供运输服务的义务。

大韩航空【民航事故案例分析】

大韩航空801航班事故调查报告小组成员：1王雯111241226曾麟雅111241233朱梦娇111241240指导老师：高翠翠完成时间：2014年3月17日（二）事故原因分析SHEL模型简介：SHEL模型是由爱德华教授提出的，他提出了安全工作中“人”所处的特定系统界面的原理，组成这个界面的元素包括：软件(Software)、硬件(Hardware)、环境(Environment)和人(Liveware)，分别用其首字母S、H、E、L来代表，这四个元素组成的模型即是SHEL模型。

差错容易发生在处在中心位置的人与硬件，软件，环境2及其它人之间的接点上。

由于界面间的元素不匹配而出现的差错，可以从L-S、L-H、L-E、L-L 四个方面对人的误差进行分析。

SHEL模型如下图SHEL模型图利用SHEL模型对此事故进行分析L-S:1、韩航对机组人员的相关飞行训练不够。

3分析：在韩航训练资料中，机场跑道的距离量度仪表（简称DME）永远都是设在跑道的端点。

但关岛机场跑道设计和大部分机场的设计有所不同，它的距离量度仪表是设在跑道的末端5公里外的山上。

因此，当机组因天气恶劣无法看到远处而依靠距离量度仪表来认定跑道的位置时，他们认为的跑道的末端便实际在真正跑道的末端的5公里外，导致他们过早下降飞行高度。

依据：在韩航的训练中，机场跑道的距离量度仪表永远都设在跑道的端点，而关岛机场6L跑道则设在跑到末端的5公里外的山上。

2、机场未与海军签订救援协议。

分析：去救援的是离事故现场较远的空军救援人员，延误了救援时间，其实离事故现场几公里有一个海军基地。

依据：空难发生了将近1个小时后，救援人员才到达事故现场。

且机场只与空军签订了救援协议。

3、机组采用过期的航图。

分析：801次航班机组使用了过期的飞行图，图中所标示的降落时最低安全高度为540英尺，而正确的安全高度为656英尺，事故中4航班机组在准备降落前将飞机的高度维持在570英尺。

大连飞机失事案例分析

四、飞机失事原因分析认定
根据国务院“5.7”空难事故调查小组负责人国家安全生产监督管理局副局长闪淳昌称：空难原因已基本查明，飞机失事当天天气晴好，已经排除机械原因和操作原因，排除了由于北航原因造成空难的可能，弦外之音只剩下人为破坏这一种。事故调查小组经过对黑匣子的分析，机组在飞机失火后的紧急处理程序没有问题，调查试验表明，飞机失火不是自身4种火源（电路起火，油路起火，发动机失火，烤箱失火）造成的。这不是一般性火灾，一般性火灾不会燃烧那么快，机组想奋力扑救，机组已经尽力了，但无法扑灭火灾，显然是外来火源。
3、家属的悲惨的记忆和永久的怀念。
除张丕林之外的111名死难家属，将永远承受突然间失去亲人的哀伤，造成了精神上的伤害是终身和无法弥补的，有的连遗体也没有找到。遇难者家属李丹宇说：“仇恨犯罪人的心理人人都有，但中国老百姓很善良。古语说，杀人偿命，欠债还钱，命都没有了，我们也不可能去追究他个人的责任了，追究他家属也没有用，他们能赔偿得了吗？作为这么严肃的安检，出现这么大的漏洞，民航部门应负失职责任。
2、遭受巨大经济损失和重大政治影响。
空难发生后，北航的销售市场受到严重冲击，出现了旅客集体退票的尴尬事情。5-6月份，衡量公司生产经营状况的主要指标同比均出现了负增长，运输周转量，飞机日利用率，生产率，客座率，载运率等指标均产生非正常性连续下降。5月、6月分别比4月份减少了近8000万元和近1亿元的收入，亏损额明显上升，上半年公司完成主营业务收入的 18.9亿元。亏损4.6亿元。
五、张丕林制造了大连空难
2002年12月6日下午5时，张丕林的母亲突然接到有关部门的通知，要求把家里人都找来，通知人说：“今天领导要给一个彻底的答复”。

民航不安全事件案例分析

注：严格执行本条要求是防止碰撞飞机的关键，当接近飞机的勤务车辆只配置一人时，驾驶员必须与飞机维修人员联系并在其引导下接近飞机。
Tianjin Airlines
全面充实全面提升实现突破
整改措施
➢责任单位重新梳理机坪保障工作流程中勤务车辆接近飞机的安全要求，排除工作流程中的安全隐患； ➢责任单位加强机坪保障工作相关人员工作流程的监督，保证严格按照勤务车辆的安全要求执行； ➢责任单位加强对员工工作态度，安全意识方面的培训。
4、挂民航公安机关统一制发的车辆号牌及规定的航空器活动区机动车辆行驶证并喷涂安全标志；
5、在车身前部顶端安装黄色警示灯； 6、配备有效的灭火器材；
7、行李车拖挂托盘行驶时，挂3.4米长、2.5米宽的大托盘不得超过四个，1.9米长、1.8米宽的小托盘不得超过六个。
Tianjin Airlines
全面充实全面提升实现突破
(6) 按照民航公安交通管理部门指定的时间和地点接受年度审验，未按规定审验或审验不合格的，不得在航空器活动区驾驶机动车辆。
Tianjin Airlines
全面充实全面提升实现突破
操作标准
车辆行驶路线和速度
1、各类勤务车辆应按规定的行驶路线进入客机坪和停机坪。行驶到客机坪、停机坪、滑行道交叉路口时，应当减速慢性，观察飞机动态，在确认安全后，方可通行。
※案例分析
Tianjin Airlines
天津航空有限责任公司 ——地服培训主管杨亚红
全面充实全面提升实现突破
事件描述
某航空公司航班，在某代理机场组织行李装机时，负责地面行李车指挥的行李员在货舱内进行指挥，对车辆对接位置判断不正确，对驾驶员清晰准确观察指挥手势造成一定影响；驾车辆驾驶员在未确认指令的情况下进行车辆操作，造成行李车传送带顶端与飞机前货舱门框右下部产生挤压，导致飞机前货舱门下部门框金属保护板形成一处凹陷，尺寸为长20mm、宽 10mm、深1.5mm。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

× × 事故调查报告
故调查报告由国务院有关
部门批准和发布，民航总局转发。由民航总局或者地区管理机构组织的事故调查，事故调查报告由民航总局批准，并负责统一发布。
结束阶段—总结、资料存档
事故调查结束后，组织事故调查的部门应当对事故调查工作进行及时的总结，对事故调查的文件、资料、证据等清理归档并永久保存
米。直接损失51.5万美元，构成重大航空地面事故。
2、事故调查的目的事故调查的目的是查明发生事故的原因，提出安全建议，防止事故的再次发生。而不是为了分摊过失或责任。
2、事故调查的原则
（1）独立调查原则
调查应当由事故调查组独立进行，任何其他单位
和个人不得干扰、阻碍调查工作。（2）客观原则调查应当坚持实事求是、客观公正、科学严谨，不得带有主观倾向性。（3）深入调查原则
14648—93； 1993年10月16日发布。
二、基本概念及事故调查的目的、原则
1、民用航空器事故的定义民用航空器事故，是指民用航空器飞行事故和民用航空地面事故。
民用航空器飞行事故，是指民用航空器在运行过程中发
生的人员伤亡、航空器损坏的事件。民用航空地面事故，是指在机场活动区内发生航空器、车辆、设备、设施损坏，造成直接经济损失人民币 30万元以上，或导致人员重伤、死亡的事件。
事故时间事故地点航空器经营人、类别、型号事故简要经过……
接报事故：民航总局事故调查职能部门应详细记录事故发生的时间、地点，航空器运营人、类别、型号，事故简要经过，伤亡人数、航空器损坏程度等基本信息。
准备阶段2—通知相关部门
通知总局的各职能部门，与此次飞行有关的各单位
通知相关部门：通知总局各职能部门；通知国务院各部
委；通知与发生事故的航空器的运行及保障有关的飞行、
维修、空管、油料、运输、机场等单位，收到事故信息后，应当立即封存并妥善保管与此次飞行有关的文件、样品、工具、设备等
准备阶段3—组建事故调查组
事故调查组应由委任或者聘任的事故调查员和临时聘请的专家组成。
准备阶段4—赶赴现场
任何情况下，参加事故调查的人员都应利用各种有效
的交通工具和方式尽快到达事故现场，以获得尽可能
完整的事故现场原貌。有关部门应当为事故调查人员尽快到达事故现场提供帮助。
调查阶段1—现场调查
询问了解事故有关情况
事故时间发生经过
现场调查包括：事故基本情况的了解；事故现场的接管；事故现场的安全防护，事故现场的调查（现场照相、摄像，调查航空器和发动机状态，机上乘员调查，残骸的处置，
民航事故案例分析
一、事故调查的法规文件依据二、基本概念及事故调查的目的、原则
三、事故调查的程序
四、事故调查报告
一、事故调查的主要法规文件依据
1、国际民航组织文件：《航空器事故和事故征候调查》
（《国际民用航空公约》附件13）；
2、民航总局规章：《民用航空器事故和飞行事故征候调查规定》（CCAR—395—R1 ）自2007年4月15日起施行； 3、规范性文件：《民用航空器飞行事故调查程序》 MD-AS-2001-001,2001年7月20日发布。 4、标准：.《民用航空器飞行事故等级标准》GB—
调查应当查明事故发生的各种原因，并深入分析产生
这些原因的因素，包括航空器设计、制造、运行、维
修和人员训练，以及政府行政规章和企业管理制度及其实施方面的缺陷等。 (4) 全面原则调查不仅应查明和研究与本次事故发生有关的各种原
因和因素，还应当查明和研究与本次事故发生无关，
但在事故中暴露出来的或在调查中发现的可能影响飞行安全的问题。
三、事故调查的程序
准备阶段调查阶段分析阶段审查阶段结束阶段
1.接报事故 2.通知相关部门 3、组建事故调查组
1.现场调查 2.专项验证、实验调查
1.事故原因
1.调查报告草案 2.报告草案的审查 3、调查报告的批准、发布
1.总结、
2.事故结论
3.安全建议
资料存档
4.赶赴现场
准备阶段1—接报事故
黑匣子

“黑匣子”是飞机专用的电子记录设备之一，名为航空飞行记录器（Flight Recorder）。里面装有飞行数据记录器和舱声录音器，飞机各机械部位和电子仪器仪表都装有传感器与之相连。它能把飞机停止工作或失事坠毁前半小时的有关技术参数和驾驶舱内的声音记录下来，需要时把所记录的参数重新放出来，供飞行实验、事故分析之用。黑匣子具有极强的抗火、耐压、耐冲击振动、耐海水（或煤油）浸泡、抗磁干扰等能力，即便飞机已完全损坏黑匣子里的记录数据也能完好保存。世界上所有的空难原因都是通过黑匣子找出来的。
民航地面事故案例
1999年2月13日，国航机务从机库往外拖747飞机时，747
飞机右翼与一架767飞机左水平尾翼相撞，损失32万，
构成一般航空地面事故。 1996年6月14日，国航747飞机在斯德哥尔摩机场落地后，滑向17号停机位，未到停机线时，左机翼与廊桥相撞，经查，机翼距机身2米处被撞一个洞，面积为1.5X0.5
证人调查，航空医学调查等）
调查阶段2—专项验证、实验调查
各专业调查小组在整理、分析现场获得的信息、资料、证词、证据的基础上，为解决疑难问题，需要进行专项试验、验证工作，为事故原因综合分析提供依据。
分析阶段1—原因分析
事故原因分析
直接原因间接原因
人的不安全行为物的不安全状态
技术原因培训原因安全管理
应当由事故调查组组
长负责组织完成。
发生经过
责任认定防
范处理建议措施
事故原因性质
人员伤亡损失情况
审查阶段2—调查报告草案的审查
组织事故调查部门
的航空安全委员会负
责对事故调查报告草案进行最终审查
审查阶段3—调查报告的批准、发布
由国务院或者国务院授权部门组织的事故故结论是对事故调查结果和在调查中确定的各种原因的陈述
分析阶段3—安全建议
为了预防同类事故的再次发生，应当对调查中确定的各种事故原因和影响飞行安全的所有因素，向相关部门提出改进安全的建议。
审查阶段1—形成调查报告草案
× × 事故调查报告
单位概况
事故调查报告草案