拉美经济模式
当代世界经济与政治(全)
第一章——当代世界经济1.当代世界经济的三大支柱：世界银行 & 国际货币基金组织 & 世界贸易组织(95年)三大经济体：欧盟 & 北美自由贸易区 & 亚太经合组织主要行为主体:国家(最基本)/跨国公司/国际性组织布雷顿森林体系:1944~1971 国际汇率金本位制p.s.世界贸易组织(WTO)前身为关贸总协定中国于2001年12月11日入世2.影响当代世界经济发展的主要因素：科技 & 资源 & 各国的制度与文化环境硬实力：经济、军事；软实力：文化、价值观3.经济全球化影响下当代世界经济的特点：a.全球分工与协作体系发生重大调整b.国家主权受到越来越多的限制和挑战c.”马太效应”愈加明显，不同国家发展水平的差距迅速拉大d.经济全球化使一些全球性问题变得更加突出且更加难以解决，世界经济因而受到严重影响和干扰。
因此，经济全球化是一把“双刃剑”，在推动世界经济不断增长、实现繁荣的同时，也带来对现状的强烈冲击，更导致一些矛盾与问题愈演愈烈。
第二章——当代世界政治4.有关联合国：1945年6月26日宪章日；1945年10月24日联合国日该天宪章开始生效联合国正式成立；6大主要机构，其中联合国大会为主要审议机构；安全理事会掌握实权包括5个拥有否决权的常任理事国（中俄英美法）和10个非常任理事国。
1971年通过2758号决议中国恢复在联合国中的席位。
联合国历任秘书长:1.特里格韦·赖伊（挪威，欧洲），1945年至1953年，辞职。
2.达格·哈马舍尔德（瑞典，欧洲），1953年4月至1961年3.吴丹（缅甸，亚洲），1961年接任，1962年当选，服务至1971年12月。
4.库尔特·瓦尔德海姆（奥地利，欧洲），1972年1月至1981年12月4.佩雷斯·德奎利亚尔（秘鲁，南美洲），1982年1月至1991年12月。
5.布特罗斯·布特罗斯·加利（埃及，非洲），1992年1月直至1996年12月，因美国投下了否决票而未能连任。
中国经济如何避免“拉美化”
内容摘要：“拉美化”是指上世纪90年代发生在拉美地区的一种经济现象，由于我国与拉美同属发展中国家，并在外资引进政策、外资规模等方面与当时的拉美有一定相似之处，更重要的是，我国经济走到了发展的十字路口，我国各界人士特别是企业家在各种场合表达了对“拉美化”的忧虑。
本文指出了“拉美化”之忧的来由，分析拉美国家发生危机的根源，并在此基础上比较我国与拉美国家经济发展的差异，得出了我国无“拉美化”之忧的结论。
关键词：拉美化贸易政策政府作用发展模式所谓“拉美化”，是指拉美国家在20世纪90年代，由于选择“外资主导型”开放道路，虽然经济获得了阶段性的快速发展，但由于丧失对本国经济、资源的控制权，从而引发了严重的经济危机和社会动荡，至今在一些领域造成的阴影还挥之不去。
我国经济在外资的带动下发展起来，外资在我国经济生活里起着不可忽视的作用；如今，我国又走到了一个关键的发展阶段，2003年我国的人均gdp达到1000美元，根据国际经验，可能会出现两种可能的前途：一是经济开始走上发展的快车道，国民素质普遍提高，从而顺利实现工业化和现代化；二是出现上世纪八九十年代拉美国家所经历的经济崩溃、贫富悬殊、失业激增、社会矛盾激化，并导致经济社会发展长期徘徊不前，甚至引发社会动荡和倒退。
由于有拉美大量引进外资的前车之鉴，表达对“拉美化”忧虑的声音开始频频出现。
但是，鉴于我国与拉美经济体制的差异，我国陷入“拉美化陷阱”的可能并不大，这主要从以下几方面考虑。
贸易政策的偏差导致了拉美民族产业的崩溃上世纪90年代拉美经济改革的一个主要措施是对外贸易自由化和国民经济外向化，这项措施的初衷是为了改变拉美经济的内向发展模式和保护主义政策（新自由主义代表人物b.巴拉萨认为，这种经济模式是80年代拉美经济危机的根源），以摆脱“失去的十年”带来的困境。
又出于缓解债务危机的需要，对外部门的改革就成为重中之重。
但是，对国际市场把握的偏差再次暴露了拉美对外经济部门的脆弱性。
论拉美国家的发展模式转型与发展困境
论拉美国家的发展模式转型与发展困境论拉美国家的发展模式转型与发展困境一、概述拉美国家经济发展现状二、拉美国家发展模式转型的必要性三、拉美国家发展模式转型的瓶颈与困境四、拉美国家可行的发展模式转型路径及措施五、未来展望：拉美国家的经济发展前景一、概述拉美国家经济发展现状拉丁美洲是通常指在中美洲和南美洲之间的地区，包括巴西、墨西哥、哥伦比亚、阿根廷、智利、秘鲁等国家。
该地区具有丰富的资源和人力资源优势，但多年来一直面临着极大的发展挑战。
从历史角度看，拉美国家一直在经历着波动的经济发展周期，尤其是在上个世纪的七十年代和八十年代，该地区经济并没有实现真正的增长，相反，许多国家的经济一度出现严重的崩溃和债务危机。
然而，在过去的二十年中，许多拉美国家实现了相对稳定的经济增长。
根据世界银行的统计数据，在南美洲的巴西、秘鲁、委内瑞拉等国，经济增长率在2010年至2019年期间稳定在2%以上。
但是，拉美国家在经济发展方面还有很大的提升空间，以及一些重要的困境和挑战。
二、拉美国家发展模式转型的必要性因为近几十年的经济发展中，许多拉美国家出现了一些问题和瓶颈，这些问题和瓶颈正迫使各国逐渐转型。
下面是几个必要的原因：1、经济增长严重依赖出口，进口关税高，经济脆弱拉美国家往往依赖出口创造以硬通货币为前提的资本积累，使它们的经济更加脆弱，更容易受到全球经济的影响。
2、社会不公与贫富分化许多拉美国家的经济不平等问题比较严重。
从2010年到2019年的发展数据来看，国内生产总值的增长率可能仅仅是表面上的繁荣，而大量人民并没有从中受益。
3、人口增长和发展机会不足在拉丁美洲，人口的增长速度与工作机会不足的现状，导致了大规模的基础设施和城市化发展，以及已经存在的环境问题的加速加剧。
4、能源和自然资源依赖许多拉美国家的经济强烈依赖于自然资源，如石油、天然气、农业、矿物等。
然而，资源的过度利用和耗尽，导致了资源浪费和环境污染。
三、拉美国家发展模式转型的瓶颈与困境1、巨大的贫富差距贫富差距严重加剧，是拉美国家的一个常见问题。
拉美一体化
在次地区合作组织发展的同时,一些涉及范围较大的地区性 一体化组织也相继成立。其中主要有三个： （1）拉美自由贸易协会,成立于1960年, 1980年解散。它是 拉美成立最早的地区性一体化组织。由阿根廷等11个拉美国家 组成,它也是当时拉美地区最大的一体化组织,其涵盖的国土面 积、人口和经济总量占全地区80%以上。该协会的宗旨是通过逐 步减税,促进各国间的贸易,最终建立自由贸易区。它是拉美地 区第一个为促进各国共同发展而建立的一体化组织,其成立是拉 美地区一体化进程的标志性事件。 （2）拉美一体化协会。拉美自由贸易协会解散之后,取而代 之的是1980年成立的拉美一体化协会。该协会现有12个成员国 (除拉美自由贸易协会原来的11个成员国外,古巴也加入了该组 织),有14个观察员国家(其中有7个中美洲和加勒比国家,另有7 个来自其他地区的国家,包括中国)和7个国际组织。成员国和观 察员基本上涵盖了拉美大多数国家。
直到19世纪七八十年代，拉美的政治才趋于稳定，在欧洲第二次
工业化浪潮和实证主义思想的影响下，拉美才启动工业化进程。但由 于外源性社会变迁的特点，拉美国家的工业化发端于为满足国际市场
而非国内市场需求的矿业和初级农产品加工业，每个国家几乎都具有
单一产品出口的特征。最为典型的是智利的铜矿业、墨西哥的麻加工 业、巴西的咖啡业及阿根廷的畜产品加工业。 拉美的工业化从一开始就是同对外经济依赖紧密结合的。根据国 际市场的需求,拉美地区成为矿产品、热带农产品及温带农产品的供应 地区。这正是拉美走上依赖性工业化道路的根源。
一、拉美概述
（一）拉丁美洲简述 （二）拉美发展历史 （三）拉美的经济发展模式
（一）拉丁美洲简述
拉美即拉丁美洲，其全称为：拉丁亚美利加洲。拉丁美洲是 指美国以南的美洲地区，地处北纬32°42′和南纬56°54′之间， 包括墨西哥、中美洲、西印度群岛和南美洲。拉丁美洲是一个政 治地理概念，就美洲居民的语言而论，英语和拉丁语占统治地位， 由于本区都隶属拉丁语系，因此，美国以南的众多国家，被称为 拉丁美洲国家，这个地区被称为拉丁美洲。 拉丁美洲共有三十四个国家和地区：墨西哥、危地马拉、洪 都拉斯、萨尔瓦多、尼加拉瓜、哥斯达黎加、巴拿马、古巴、海 地、多米尼加、牙买加、特立尼达和多巴哥、巴巴多斯、格林纳 达、多米尼加联邦、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、巴哈马、 圭亚那、法属圭亚那、苏里南、委内瑞拉、哥伦比亚、巴西、厄 瓜多尔、秘鲁、圣基茨和尼维斯、玻利维亚、智利、阿根廷、巴 拉圭、乌拉圭、伯利兹、安提瓜和巴布达。还有仍处于美、英、 法、荷统治下的十多个殖民地。
拉美现象
有一篇文章你看看就知道：历史如同人的命运，环环相扣，今天做出的任何决策都可能在未来引发一连串的后果，所以一个对自己、对人民负责的人和政府在面临选择的时候，总是予以周全的考虑。
从这一点来说，1973年，当多数拉美右翼政府在试图通过大规模举债延续工业化进程的时候，他们是不负责任的，而此后的债务危机和被迫接受国际债权集团强加的新自由主义结构调整都是对这种不负责任行为的惩罚。
■《环球》杂志驻波哥大分社记者/叶书宏拉美历史的钟摆经历30年，从右滑向左。
到2005年3月，南美洲大陆13个国家中已有8个国家的元首是左翼代表。
在社会矛盾突出的墨西哥，尽管距离2006年还有很长一段事件，但各政党间的选战已经拉开，其中左翼革命制度党候选人奥弗拉多尔民调支持率高达80%，如果不出意外当选总统只是时间问题……那么，导致拉美各国右翼政治失败的根源是什么？究竟在这30年间发生了什么？右翼政治淡出历史舞台又能给我们留下什么启示呢？启示一：牺牲农业成就工业，可能导致社会动荡历史是个有机的整体，不能割裂来看。
把拉美社会危机的根源全部归咎于近30年右翼政党激进的新自由主义结构调整有失公允。
回溯到二战后初期，我们会发现，以牺牲农业为代价的进口替代模式所造成的工农发展失调实际上是日后债务危机和社会动荡的原罪。
二战结束后，国际市场对于原材料和农产品的需求增加，农业出口为拉美国家带来了源源不断的外汇，然而这些钱并没有用于农业的再投资，而是被投向当时处于优先地位的工业领域。
这种牺牲农业成就工业化的做法在70年代产生了严重的后果。
由于长期缺乏投资和技术革新，农业生产效率低下，农业产量不是通过提高生产效率，而是通过无限制地开荒来维持的。
工农业发展失调造成的一个困境是大量中小农业生产者破产，并涌入城市，对城市社会保障体系造成沉重负担。
在拉美农村，殖民历史上已经形成了大地产和小地产并存的土地占有结构，大地主拥有充足的土地和雄厚的资本，随着商品经济的发展而逐渐演变为资本主义农业企业，并主要从事出口农产品的生产；普通农民拥有土地面积小，通常还随着家庭人口的增加而使土地进一步分割，甚至不足以容纳增加的劳动力，因此，他们通常只能从事一些普通的粮食生产。
拉美经济增长及其发展模式转型探析
第一， 非耐用消费品生产面临国内市场饱和的限制， 导致 际资本 市场并寻找出路， 拉 美国家就纷纷走上 “ 负债增长” 之 制造 业对经济增长 的贡献率降低。 从拉美地区整体看， 尽管制 路。 通过大规模 举债， 拉美国家在７ Ｏ 年代依旧保持了较高的经
造 业 占ＧＤ Ｐ 的 比重 呈现 上 升 趋 势 ， 但 是 制 造 业 对 经 济 增长 的 济增长速度， 但很快就陷入债务危机。 因此 ， 学界普遍认为， 拉 拉动 作用 有 所 减 弱 。 对此， 拉美 国家 主 要 采 取 了两 项 政 策 ， 一 美 “ 负债 增 长 ” 使 结 构性 发展 困境 进 一 步 演变 成 “ 结 构性 发 展 是 推动 地 区经 济 一 体 化 ， 力 图由地 区市 场 来 弥补 国内市场 的 不 危机” ， 债务危机不过是 “ 结构性发展危机”的表现形式。 足； 二 是 鼓 励 制 成 品 出口。 这 些 政 策 虽然 取 得一 定 成 效 ， 但不 足 以从根 本 上克 服 上 述 矛盾 。
的推 移 ， 这 种增 长 方 式开 始 逐 渐失 效 。 ‘ 口红 利 ”的条件 ， 但它们 却 没有走 这 条路 ， 贻误 了增长 方 式
转变的良机 ， 不能不说是一种历史遗憾。 尽管６ ０ 年代后期拉美 己度过人口出生的高峰期， 但是由于
２ 【 １ 世纪６ ０ 年代 ： 隐现结构性失衡 。 从增量角度考察， 消费
价格变动的影 响， 不仅出口收入很不稳定 ， 而且低附加值产品 随后进入９ ０ 年代以新 自由主义为指导的结构改革时期 。
也使 出口地位 处 于 日益不 利 的 困境 。 直 到 后来 ， 农、 矿两个部门 自身也没 有外贸 盈余 了， 工 业 发 展 因此失 去了外 汇支 撑 。 第三 ， 食品危 机 和 能源 危 机 形成 双 重 打 击 。 农 业 部 门偏 重 于发 展 出 口生 产 而 忽视 粮 食 生 产， 造 成 食 品进 口迅 速 增 长 。 除
《世界经济概论》试卷含答案(8套)
《世界经济概论》试卷含答案（8套）试卷1一、概念(每题10分，共20分)1 国际分工2 管理贸易二、简答题(每题10分，共40分)1 简述经济全球化的内涵与成因2浮动汇率制对发展中国家的不适宜表现在哪几个方面,3发展中国家发展模式中的“东亚模式”与“拉美模式”的区别体现在什么地方,4 二战后，世界由“领土主义时代”进入“经济主义时代”的原因是什么,三、论述题(每题20分，共40分)1 跨国公司对世界经济的影响表现在哪些方面,2“地大物博”是一个国家富有的必要条件么,试用分工理论进行分析。
试卷1答案一、概念1 国际分工是社会分工发展到一定阶段的产物，是社会分工超越国界而形成的各国国民经济之间的劳动分工，是国内社会分工向国际领域扩展的结果。
2 所谓管理贸易，就是对进出口贸易和全球贸易关系进行干预、协调和管理。
它是介于自由贸易和保护贸易之间的一种贸易制度。
其基本特点就是通过贸易立法使贸易保护主义合法化。
二、简答题1内涵:(1)畅经济全球化是经济范畴和历史范畴的统一(2)经济全球化是一个与时空相联系的概念(3)经济全球化的实质是资本及其载体扩张的全球化(4)经济全球化是由发达国家主导的，其结构中存在着多种不对称。
成因:(1)科技革命的大发展(2)市场经济体制向全球扩展(3)西方国家贸易、投资、金融自由化的发展(4)跨国公司的大发展。
2 (1)发展中国家多为小型开放经济，进出口商品结构较为单一，出口供给、进口需求价格弹性不足，在浮动汇率制度下，汇率变动来促进资源配置和改善国际收支的效果并不明显。
相反，汇率浮动频繁而剧烈的情况会导致国际商品和资本市场价格波动，对企业收益和投资计划造成相当大的影响。
(2)浮动汇率具有内在的通货膨胀倾向，发展中国家往往具有加速发展经济的迫切愿望，多采用扩张性宏观经济政策。
但由于国内金融市场不健全、产业结构不合理等多种因素的存在，扩张性的财政和货币政策往往演化为需求拉动型通货膨胀，最后陷入“通货膨胀—汇率贬值—通货膨胀… … ”的恶性循环中。
当今世界主要发展模式的特点、变革及走向
当今世界主要发展模式的特点、变革及走向一、当今世界主要发展模式人类社会历史的实践表明，发展观及其主导的经济社会发展模式具有多样性和差异性的特点。
这种多样性和差异性主要表现为：第一，不同国家之间的经济社会发展模式存在差异。
第二，任何国家都不可能固守一成不变的经济社会发展模式，即发展模式是动态的。
第三，即使在同一国家或地区的同一时期内，由于各地区经济社会发展水平不平衡，经济社会发展模式也呈现出多样性。
从地理、地域以及历史文化等因素的分类方法进行概括，当今世界影响较大的发展模式主要有英美模式、莱茵模式、转型国家模式、东亚模式、拉美模式等。
（一）英美模式英美发展模式又称盎格鲁—撒克逊模式，是英国、美国、澳大利亚、爱尔兰等国家所实行的发展模式的总称。
它以市场经济为导向，以个人主义和自由主义为基本理论依托，强调企业自由经营，推崇利润至上的企业经营目标。
它涉及政治、经济、外交、军事，乃至意识形态、社会、文化等诸多领域，不仅是一种经济发展模式和战略，也是一种独特的国家发展模式和战略。
它起源并兴盛于英国，不断演化、发展与变化，主要经历了古典自由主义、凯恩斯主义和新自由主义三个阶段，是世界上迄今为止影响最广泛的发展模式之一。
其主要特征是：以市场配置资源为主导，崇尚个人主义；强调并鼓励自由竞争，认为经济发展的动因是市场机制对经济的充分调节；主张实行私有化，要求放松管制、削减赋税，鼓励个人积聚财富；要求政府决策被限定在最小的范围之内，以企业分散决策为主要形式，公司注重并追逐利益目标；实行董事会制和股东制，发挥股票和证券市场对经济的杠杆作用。
在不同的历史时期，英美发展模式具有不同的侧重点。
在发展起源上，由最初着眼于政治自由扩展到经济领域的自由；在经济领域内，由最初主张自由放任的市场经济发展到主张国家干预；当国家职能越来越多、难以保障全社会的自由时，又主张为政府减负，重提自由市场经济主张。
20世纪七八十年代，英国首相撒切尔夫人和美国总统里根分别推行的“撒切尔主义”和“里根经济学”，意味着英美发展模式进入第三个阶段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论拉美经济改革模式的经验教训与启示
拉美国家的经济改革模式，从经济改革理论、经济运行机制、经济制度和经济体制层面讲，是指拉美国家实行的在新自由主义经济理论框架下，完全市场化的改革模式。
具体表现为在经济领域中全面推行市场化、私有化和自由化的激进改革计划，政府实行无为而治，放手让市场调节经济运行。
从经济增长和经济模式层面讲，是指拉美国家严重依赖资本、技术特别是核心技术和关键部件的进口和引进，但没有形成自己的创新体系和核心竞争力，虽然在一段时间内，促进了国民经济高速发展，但经济增长缺乏后劲，最终导致经济恶化，不能保证经济社会健康的、稳定的、可持续的发展。
20世纪70年代初，在新自由主义的影响下，拉美国家开始了经济改革。
当时以墨西哥、巴西、阿根廷为首的拉美国家，普遍选择了新自由主义经济理论，并完全按照该理论在经济制度层面上的政策设计、政策目标和改革路径，全面推行私有化的激进改革计划，由市场取代国家成为经济调控的主要力量。
在经济发展模式上，大量吸收外资和引进国外的技术，对国内的传统产业进行更新换代和结构调整。
这一系列重大改革，一度取得了推动拉美国家经济高速发展的奇迹。
1960年代到1980年代，拉美国家的GDP年均增长6.2％，工业产值年均增长7.3％，这两项增幅都高于世界平均水平，也高于西方发达国家。
其中，1980年代初，巴西的GDP比1960年代翻了4番，在西方世界的排名由第28位跃居到第7位。
然而好景不长，短暂的经济增长过后，迎来的却是严重的债务危机和频发的金融危机。
其不但导致了经济衰退，严重通货膨胀和人民生活水平下降，而且还造成社会贫富差距迅速拉大，社会矛盾激化，引发社会动荡。
1971年拉美国家的外债总额仅250亿美元，到1985年激增到3，750亿美元。
其中，巴西连续3年经济出现负增长，沦为破产国家。
随后，一场世界性的金融危机，相继在墨西哥、巴西、阿根廷爆发，对世界金融市场和经济发展造成重大冲击。
于是，我们发现一种奇特的现象：尽管拉美经济改革增强了拉美各国国民经济的活力，使宏观经济失衡的局面得以恢复，然而，对经济增长的作用却乏善可陈。
不可否认，拉美国家的经济改革模式存在着较多的缺陷和失误。
(p267)
拉美国家经济改革的实践经验告诉我们：一，完全按照“新自由主义经济理论”进行改革的路径设计和政策目标设计，完全依靠引进外资和技术，失去自主研发能力，其结果只能是饮鸩止渴，最终会付出沉重的代价。
二，市场并不是万能的，它无法取代政府对经济的宏观调节。
因此，在市场化经济改革中，需要政府保持必要地、有效地干预。
三，市场化的经济改革必须从各国的实际出发。
对外来的经济改革理论，以我为主，为我所用，千万不可照搬照抄。
技术引进是必要的，但要在引进中消化、吸收、创新，最终要建立起自己的技术创新体系和核心技术独立研发能力。
四，仅有市场化的经济改革和政策安排是不够的，需要通过社会政策的调整来加以解决。
在经济改革不断深化的过程中，政府必须相应推进社会政策改革，这是保证社会稳定和经济协调发展的基本要求。
五，政府应该实行积极的、强有力的市场监督管理职能，保证通过不断深化改革，最终构建起能确保经济健康、协调和可持续发展的市场机制。
在今后的发展过程中，我国要继续坚持科学的发展观，不断完善社会主义市场经济，要全面建设小康社会，实现国民经济健康、稳定和可持续发展。
现今，
我国已经出现了和拉美国家改革初期相同的问题和困难。
如：贫富差距迅速拉大；一些行业被外资所垄断、所控制；缺乏创新体系和核心引发能力；社会保障制度相当滞后等等。
同时我国还有比较特殊的“三农”问题。
如果我们不能及时有效地解决好这些问题，都会对我们深化改革造成阻力，所以认真吸取拉美国家经济改革的经验教训，对于我们不断深化改革，实现中华民族的伟大复兴具有重大的现实意义。