苏浙沪皖大中型工业企业科技创新绩效比较分析
中国分地区企业创新报告
中国分地区企业创新报告引言在当今竞争激烈的商业环境中，企业创新成为了获取竞争优势的关键要素之一。
中国作为全球第二大经济体，在企业创新方面也取得了显著的进展。
本报告将对中国各地区的企业创新情况进行分析和比较，旨在全面了解和评估中国企业的创新能力及其分布情况。
1. 创新综合指数排名根据我们的研究，我们构建了一个创新综合指数来评估中国各地区的企业创新能力。
这个指数综合考虑了企业的研发投入、技术创新能力、创新产出等多个指标。
结果显示，中国企业的创新能力在不同地区之间存在较大差异，表现出明显的地域集聚效应。
以下是中国创新综合指数排名前五的地区：1. 北京2. 上海3. 广东4. 浙江5. 江苏2. 创新投入创新投入是企业创新的基础，它包括了研发经费、人力资源和技术设施等方面的投资。
我国政府鼓励创新投入的政策也在一定程度上推动了企业的创新活动。
从创新投入角度来看，北京和上海是中国创新投入最集中的地区，这主要得益于其在高校、科研机构和创新企业方面的密集程度。
广东、浙江和江苏这三个地区在创新投入方面也表现出较高的水平。
3. 技术创新能力技术创新能力是企业进行技术开发和应用的能力和水平。
在技术创新方面，北京、上海和广东这三个地区处于中国领先地位。
这些地区拥有众多的高科技企业和研发机构，并且具备较强的技术创新能力。
除了上述地区，重庆、四川、湖南等地也在技术创新方面取得了显著进展。
这些地区在人工智能、物联网、新材料等领域具有一定的创新优势。
4. 创新产出创新产出是衡量企业创新绩效的重要指标，它反映了企业创新活动的实际效果。
中国企业的创新产出水平较高，其中北京、上海和广东这三个地区在创新产品和服务方面的表现领先。
北京作为我国的科技创新中心，拥有众多的科技型企业和创新孵化器，其创新产出在高科技领域具有较大优势。
上海则以金融、电子商务和创意设计等领域的创新产出受到瞩目。
广东的深圳市作为我国科技创新重要城市，也是众多创新企业的孵化地，其创新成果在电子、通信等领域具有较大影响力。
大中小企业绩效分析报告
大中小企业绩效分析报告1. 引言本报告旨在对大中小企业的绩效进行分析，以帮助企业了解当前的经营状况和面临的挑战。
绩效评估是企业管理的重要组成部分，通过分析各项绩效指标，我们可以评估企业的竞争力，并提出改进建议。
2. 背景为了进行绩效分析，我们选择了某市的5家企业进行研究，分别为大型企业A、中型企业B、小型企业C、D和E。
这些企业代表了不同规模和行业的企业，并拥有不同的资源和市场机会。
3. 方法我们建立了一个综合的绩效评估模型，包括财务指标、市场份额、员工满意度、创新能力和环境责任等方面的指标。
我们使用了调查问卷、财务报表、销售数据等多种数据来源，以确保分析的准确性和全面性。
4. 绩效分析4.1 财务绩效财务指标是评估企业绩效的重要依据。
根据财务报表，我们对这些企业的财务状况进行了分析。
大型企业A在过去一年实现了可观的增长，营收和利润都有显著提高。
中型企业B也取得了不错的成绩，但小型企业C、D和E的财务状况相对较差，营收和利润都没有明显增长。
4.2 市场绩效市场绩效是衡量企业在市场上的竞争力的重要指标。
我们通过市场份额和市场增长率来评估企业的市场绩效。
大型企业A在市场上有较高的份额，并且市场增长率也很高。
中型企业B在市场竞争中处于中等水平，市场份额保持稳定。
小型企业C、D和E的市场份额较小，且市场增长率也不高。
4.3 员工满意度员工满意度是衡量企业组织效能和员工福利的重要指标。
调查问卷显示，大型企业A的员工满意度最高，中型企业B次之，小型企业C、D和E的员工满意度相对较低。
员工满意度与企业绩效密切相关，因此提高员工满意度是改善企业绩效的关键。
4.4 创新能力创新能力是企业保持竞争力和适应市场变化的重要因素。
大型企业A在创新方面表现出色，不断推出新产品和服务。
中型企业B在创新方面也有一定的优势。
小型企业C、D和E的创新能力较弱，需要加强创新意识和能力。
4.5 环境责任环境责任是现代企业必须承担的社会责任。
中国各省(区市)技术创新效率研究
中国各省（区市）技术创新效率研究
近些年来，中国的技术创新效率得到了长足的进步，各省（区市）也都在积极促进技术创新，以推动经济发展。
本文将对中国各省（区市）的技术创新效率展开研究分析。
一、研究方法
本文将采用灰色关联度分析法，分析中国各省（区市）技术创新效率的差异性。
二、研究结果
排名前十的省市分别是上海、北京、广东、江苏、浙江、天津、山东、福建、辽宁和湖北。
这十个省市的技术创新效率得分均在0.8以上，显示出较高的技术创新实力。
三、分析
从排名前十的省市来看，这些省市都是经济发达地区，有较为成熟的科技体系，拥有较多高校和科研机构支撑，也有较为显著的科技研发投入和产学研合作，因此技术创新效率比较高。
排名倒数十的省市则相对落后，其中一些是经济欠发达地区，经济基础薄弱、科技体系不够健全，因此技术创新实力较差。
总体来说，虽然各省（区市）的技术创新效率得分存在较大差异，但整体上中国技术创新的水平正在不断提高，带动经济的持续发展。
未来，各省（区市）仍需继续加强科技投入，完善科技体系，推动科研机构与企业的合作，提高技术创新效率，以实现经济高质量发展的目标。
中国各省(区市)技术创新效率研究
中国各省（区市）技术创新效率研究技术创新是一个国家、地区或企业取得持续发展的重要因素之一。
各省（区市）之间技术创新效率的差异较大，研究这种差异对于进一步提升技术创新的能力和水平具有重要意义。
本文将从技术创新的定义、技术创新效率的内涵、技术创新效率的影响因素以及中国各省（区市）技术创新效率的比较等方面进行探讨。
技术创新是指以新的技术为基础，通过创新活动产生的新产品、新工艺、新管理方法等，为企业或国家带来经济效益和竞争优势。
技术创新效率是评估技术创新绩效的指标之一，它反映了单位投入所取得的技术创新成果。
技术创新效率的提高意味着单位投入能够实现更多的技术创新产出。
技术创新效率受到多种因素的影响。
各省（区市）的科技创新能力和支持政策的差异是导致技术创新效率差异的重要原因。
科技创新能力包括研发投入、人才数量和质量、科技创新机构的数量和质量等。
支持政策的差异包括财政资金投入、创新机制和政府支持等。
产业结构、市场需求等因素也会影响技术创新效率。
不同省（区市）的产业结构各异，从而会对技术创新的需求和效率产生不同的影响。
地理环境、自然资源等因素也会影响技术创新效率。
中国各省（区市）技术创新效率存在较大差异。
一方面，经济发达地区的技术创新效率普遍较高。
广东、江苏等地具有较强的科技创新能力和支持政策，这些地区的产业结构也比较先进，市场需求也比较旺盛，因此技术创新效率相对较高。
相对经济相对落后的地区技术创新效率相对较低。
西部地区由于投入不足、科技创新能力不高、产业结构相对单一等原因，导致技术创新效率相对较低。
改善中国各省（区市）技术创新效率的方法和路径需要根据各地的不同情况来制定。
对于经济发达地区，应着重提升科技创新能力和加强对技术创新的支持政策，进一步优化产业结构，提高市场需求。
对于经济相对落后的地区，应加大科技创新能力的培养和引进工作，改善营商环境，吸引更多的科技创新投资。
中国各省（区市）技术创新效率存在一定差异，这是由多种因素综合作用的结果。
我国大中型工业企业自主创新能力的区域差异比较
中图分类号：Ｆ２７６．６
文献标识码：Ａ
文章编号：１００１—７３４８（２０１１）１６—００１５—０６
／
包含４个一级指标，１１个二级指标，５０个三级指标。陶 ０
引言
国家自主创新的主体是工业企业，特别是大中型
虎、于仁竹［４１在借鉴国家统计局发布的指标体系的基
０．２５０ ４
４６９万元，仅占全国总
量的１．９ｌ％。其中，排名最后一位的海南省Ｒ８ＬＤ存量 仅为１９５ ５６９万元。 从相对量上来说，排名前五位的是青海、上海、海 南、吉林、广西，研发人员人均Ｒ＆Ｄ存量均高于２６０ 万元／人年。其中，排名第一位的青海研发人员人均 Ｒ＆Ｄ存量为５８０．８２２ ７万元／人年，是全国平均水平
万元，占全国Ｒ＆Ｄ总存量的５２．９５％。其中，排名第一 ９４５万元，占全国总量 的１３．３２％。排名最后五位的是云南、新疆、宁夏、青 海、海南，Ｒ＆Ｄ存量共计３
６６９
项／人年。其中，西部地区的平均水平高于中部地区， 略低于东部地区，Ｒ＆Ｄ项目密度的平均水平为０．１２４ 项／人年。 各省市Ｒ＆Ｄ项目密度排名前五位的是北京、天 津、宁夏、上海、广西，Ｒ＆Ｄ项目密度均高于０．１４项／ 人年。其中，排名第一位的北京Ｒ＆Ｄ项目密度为
Ｓ。＝（１一艿）Ｓ，，＋ＲＤ。
天津、江苏、辽宁、山东，均为东部沿海经济发达地区，
Ｒ＆Ｄ经费投入密度均高于３２万元／人年。其中，排名 第一位的上海市Ｒ＆Ｄ投入密度高达４９．３６万元／人
其中Ｓ，为ｔ年的Ｒ＆Ｄ存量，８为Ｒ＆Ｄ资本的折 旧率（通常取值１５％）。ＲＤｔ为第ｔ年的Ｒ＆Ｄ支出，基 期１９９８年的Ｒ＆Ｄ存量等于Ｒ＆Ｄ１９９８／（ｇ＋￥），其中ｇ
企业科技创新与绩效评价研究
企业科技创新与绩效评价研究科技创新是近年来企业发展过程中的一个重要的关键字，可以帮助企业提高产品的竞争力和绩效，使企业在市场竞争中获得更大的优势。
但是，企业在进行技术创新过程中，不同的企业会产生不同的绩效评价方式，这就涉及到如何评价企业的技术创新绩效问题。
一、科技创新对企业绩效的影响企业要想在市场竞争中获得优势，必须不断地进行创新。
科技创新是企业生产和管理过程中的一项重要任务。
通过技术创新，企业可以不断推出新的产品和服务，满足市场需求，提高产品品质和技术含量，增加产品附加值，使企业获得更多的利润和市场份额。
同时，技术创新还可以提高企业的制造能力和管理水平，促进企业生产效率的提高，降低生产成本，从而提高企业的绩效。
二、企业科技创新的评价方法企业的技术创新绩效评价是评价企业的技术创新水平和对市场的贡献度的重要方法。
不同的企业会使用不同的方法对技术创新绩效进行评价，但是可以从以下几个方面来考虑。
1.技术创新的数量和水平。
对于企业来说，技术创新的数量和水平是评价企业技术创新的关键指标。
当企业技术创新的数量和水平越高，相应地，企业在市场上的竞争力就越强。
2.技术转化的效果。
如果企业在技术创新过程中，可以将技术转化为产品、服务或其他生产力，那么技术创新的效果就会得到提升。
例如，如果一家公司开发了一项新的技术，但是并没有能够将这个技术用于生产，那么这项技术就不会对企业的绩效产生积极影响。
3.技术创新对企业经济效益的影响。
技术创新对企业的经济效益产生的影响是评价技术创新绩效的另一个重要的标准指标。
通常，可以通过综合分析企业的财务报表，评估技术创新对企业的生产成本、销售量、利润和投资回报率的影响。
4.技术创新对社会经济效益的影响。
除了对企业自身产生影响外，技术创新还可以对社会经济效益产生重大影响。
例如，企业的技术创新可以推动相关产业的发展，提高员工的生产力和技能水平，甚至可以推动政府的科技发展计划。
三、企业绩效评价方法的选择企业在进行技术创新绩效评价时，可以选择多种不同的方法。
大中型工业企业技术创新能力评价及波动分析
大中型工业企业技术创新能力评价及波动分析技术创新是企业不断发展的重要动力，它是企业在不断变化的市场环境中保持竞争力的关键。
大中型工业企业作为经济的重要组成部分，其技术创新能力的评价和波动分析对于企业的持续发展具有重要的指导意义。
对于大中型工业企业的技术创新能力评价，可以从多个角度进行分析。
例如，可以从技术投入、研发能力和成果转化等方面进行评价，同时还可以结合企业自身的特点和发展现状进行具体的分析。
首先，从技术投入角度进行评价。
技术投入是企业实现技术创新的基础，包括人力、物资、财力等方面。
大中型工业企业的技术创新能力评价可以通过对企业技术投入的分析来实现。
具体地，可以通过分析企业在研发上的投入、科技成果转化方面的投入等关键指标进行评价。
同时，还可以综合参考企业业绩增长、市场份额变化等方面，对企业技术投入的收益率进行评价。
从技术投入角度来评价企业的技术创新能力，既可以对企业进行对比分析，也可以对企业的内部技术创新能力的改进提供指导。
其次，可以从研发能力角度进行评价。
研发能力是企业进行技术创新的重要依据，包括研发机构、研发人员和研发管理等多个方面。
企业的研发能力越强，技术创新的能力就越强。
在大中型工业企业的技术创新能力评价中，可以从以下几个角度进行评价：研发机构的设置、研发工作的组织与实施、研发人员的水平和能力等方面。
通过评价企业的研发能力，可以对企业发展的长远战略提供支持。
最后，可以从成果转化角度进行评价。
技术创新并不仅仅包括技术的开发和研究，还包括将技术成果转化为产品和服务的能力。
在大中型工业企业的技术创新能力评价中，可以通过分析企业的技术转化能力、新产品开发速度和质量、市场反应等指标来实现。
通过这些指标的比较分析，可以帮助企业更好地了解自己的技术转化能力和市场竞争力。
大中型工业企业的技术创新能力评价需考虑企业自身的特点和发展现状，评价方法也应根据具体情况进行选择。
评价结果可以对企业的技术创新能力进行全面的分析，为企业制定科学合理的技术发展战略提供可靠的数据支持。
我国高新技术产业中大中型工业企业科技创新能力的DEA评
我国高新技术产业中大中型工业企业科技创新能力的DEA评价引言近年来，我国高新技术产业发展迅速，科技创新成为推动经济增长和产业升级的重要驱动力。
大中型工业企业在高新技术产业中扮演着关键角色，其科技创新能力的评价对于全面了解我国高新技术产业发展状态及未来发展方向具有重要意义。
数据包络分析（Data Envelopment Analysis，DEA）是一种常用的评价方法，可以用于评价大中型工业企业的科技创新能力。
本文旨在利用DEA方法，从理论和实证两方面对我国高新技术产业中大中型工业企业的科技创新能力进行评价。
一、DEA方法简介数据包络分析是一种用于评估多输入多输出生产系统效率的非参数方法。
DEA 不需要事先对生产函数形式进行假设，适用于评价不同规模企业的效率。
DEA根据输入和输出两个维度，通过构建约束条件，将多个企业划分为有效和无效两个集合，找出无效企业的原因，并为其提供改进的方向。
DEA的基本思想是找出所有企业中在给定输入情况下产出最大的企业，作为临界效率单位，其他企业则以该企业为基准进行比较，评估其相对效率。
DEA能够同时评估多个指标的效率水平，并通过构建线性规划模型求解，找到最优效率的企业集合。
二、科技创新能力评价指标选择科技创新能力涉及多个方面的指标，综合考虑企业在科技研发投入、科技创新成果、技术应用水平等方面的表现能更全面地评价其科技创新能力。
本文选取如下指标进行综合评价：1.科技研发投入：研发经费占企业总收入比例。
2.新产品研发能力：新产品研发数量及质量。
3.技术人员比例：技术人员数量占企业总人员比例。
4.技术创新成果：专利申请数量。
5.技术应用水平：技术转化率。
三、DEA评价模型构建基于上述指标，可以构建DEA评价模型。
假设有n个企业，m个输入指标和k个输出指标。
通过构建线性规划模型，可以得到每个企业相对于其他企业的效率评分，以及最优效率的企业集合。
DEA评价模型的数学描述如下：最小化目标函数：$$ \\begin{align*} & \\text{Minimize} \\quad \\sum_{j=1}^{m}u_{j}\\\\ &\\text{Subject to} \\quad \\sum_{i=1}^{n}x_{ij}y_{i} \\leq u_{j} \\quad \\forallj=1,2,\\ldots,m\\\\ & \\sum_{i=1}^{n}y_{i} = 1\\\\ & x_{ij} \\geq 0 \\quad \\forall i=1,2,\\ldots,n, j=1,2,\\ldots,m\\\\ & y_{i} \\geq 0 \\quad \\forall i=1,2,\\ldots,n \\end{align*} $$其中，x ij表示第i个企业的第j个输入指标的取值，y i表示第i个企业的效率评分，u j表示第j个输入指标的权重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
效、 科技创新经济绩效 、 科技 创新社 会绩效和财政科技 投入和管理绩效五个方面建 立起 区域科技 创新 的指标
评 价体 系 ，并 运 用主 成 分分 析 法 对 构建 的 模 型 进 行 总 结； 岁 、 富 纪通 过 构 建 都 市 圈科 技 创 新评 价体 谢 系 ， 创 新 环 境要 素 、 心 要 素 和特 征 要 素 的 分 析 人 手 ， 从 核 从 区位 发 展 、 体 化水 平 和 中心 城 市极 化 功 能 三个 方 面 一
力 的实 际 状 况 。
三 、 浙 沪皖 大 中型 工 业 企 业 科技 创 新 绩 效 比较 苏
元 。其 中 ， 江苏 省 是 新 产 品 出 口大 省 ， 产 品 出 口收 入 新 占销 售 收 入 的比 重 达 到 了 ４ ． ％ ， 江 、 海 、 苏 三 ２９ 浙 ４ 上 江 省 市 新 产 品 出 口 收 入 占 销 售 收 入 的 比 重 依 次 为 ３ ． ％，６ ３ １ ２ １ ． ％和 １ ． ％。通 过 对 于 显 示 我 国 科 技 创 ９ １ ５０ ６
从 新 产 品 出 口来 看 ，０ ８年 江 苏 、 江 、 海 、 ２０ 浙 上 安 徽 四 省 市 大 中 型 工 业 企 业 新 产 品 出 口收 入 分 别 为
２ ９ ．１亿 元 、５ １８ ７ ９６ １ ２ ．７亿 元 、６ ． ７ ０５ ０亿 元 和 １４ １ ４ ．４亿
长三角地区”重要组成部分的苏浙沪皖三省一市 的科 技创新绩效进 行一个横 向比较 ， 在产出能力 、 投入能力 和 科 研 支撑 能 力三 个 方 面 选 取 若 干 指标 构 建 模 型 对 以 上地区的科技创新能 力进行综合评价并给 出相应的政 策性建议 ， 指标 的选取 中尽量避免重复性指标 ， 在 力求 达到选取的代表性指标能确实反映各地 区科技创新能
（ 徽大 学 ５ 商管 理 学 院 ，安 徽 合 肥 ２ ０ ３ ） 安 － ３ ０ ９
摘
要 ：随着知 识 经济 的发展 ，科 技创 新在 提升 地 区经济 与企 业 市场 竞 争力 中发挥 出越 来越 重要 的作
用 ， 步成 为 实现 区域经 济发 展 的助推 器。作 为“ 长三 角地 区” 逐 泛 重要 组成部 分 的 苏浙 沪皖三 省 一 市 ， 大 中 其
中图分 类号 ：２ ４０ Ｆ ２ ．
文献 标识 码 ： Ａ
文 章编 号 ：６ ２ ４ ７ ２ １ ）２ ０ ６ — ６ １７ ～ ４ Ｘ（０ １０ — ０ ７ ０
衡发展 ，实现 区域整体经济实力 的稳步提升 具有十分
一
、
引 言
重 要 的现 实意 义 。
二 、 关 理 论 研 究 综 述 相
高 于 上 述 两省 。
集法 ， 对区域科技创新能力的评价指标进 行属性约简 ． 通过 引入 熵 模 型建 立 区域 创新 能 力 的 评 价模 型 并进 行
实证研究从而得 出区域创新能力的综合排名 ； 韩 刚 四 从 知识创造能力 、 知识获取 能力 、 业技术 创新能力 、 企
型 工业企 业在科技 创 新 绩效 上 处 于不平衡发 展状 态。 通过 实证 分析 得 出的科技 创 新能 力得 分 ， 为 加速 产业 认 集群 建设 、加 大政府 和 商业 银行扶 持 力度 以及构 建 多层 次的人 才培 养机制 是增 强上 述地 区大 中型 工业企 业
科技 创新 能 力的主要 对 策。 关 键 词 ： 技 创 新 ： 效 ： 成 分 分 析 科 绩 主
长三角地 区”科技创新能力及绩效 的比较评价则是少 之又少。已有的研究 中， 在指标选取 、 模型建立和最后
得 到 的结 论 上 也存 在 一定 的差 异 。 文 将 通 过 对 于 “ 本 泛
远 落后 ， 其作 为比较 的上述三项 指标 分别 为 ９３０ 亿 ４． ２ 元 、２ ． ９ ４ ９亿元和 １． ％。反映 了安徽省在科技 创新 ０ ２９ ６ 成 果 转化 中存 在 一定 的 问题 。
随着人类逐 步迈人 知识经 济时代 ，科技 创新在 推 动世界各国经济 飞跃发 展的同时 。也在 一定 程度上实 现 了人类文明 的跨越式进 步。 同样 ， 对于特定 的地区及 大中型工业企业来说 ，科技创新也在 实现 着地区经济 的跨越式发展和企业经济效益 的高速 增长 ，同时对 于 这 些企业形成 自己的核心 竞争 力 ，步人 高质量增长 的 轨 道 具 有 重 要 的推 动 作 用 。 由此 ， 界 经 济合 作 与发 展 世 组织在对于科技创新的定义上更加强调了科技创新 是 将产品和工艺引入市场或应用于生产 ，明确提 出技 术 创新要转化为现实生产力 ， 为经济发展提供源动力 ， 即 科技创新必须要有创新绩效 。作为“ 泛长三 角经济 区” 的重要组成部分 ， 苏浙沪皖三省一市毗邻 ， 区域经济发 展环境优势明显 ， 高新技 术产业发展迅速 ， 科技创新在 经 济 增 长 中 的 贡 献较 为 突 出 ， 管如 此 ， 些 地 区 大 中 尽 这 型 工业企 业在 科技 创新 绩效 上还 是存在 着 一定 的差
品销 辔收 入 ６ ８ ．５『 ，新 产： 销 售 收 入 占主 营 业 ５ ９３ 乙元 品 务收 入 的 比重 为 １ ．５ 浙 江 省 大 中型 ： 企 业 新 产 ６６ ％： 业
采用了层次分析 法（ Ｈ ） Ａ Ｐ 和神经网络法 （ Ｂ ） Ｒ Ｆ 等研究
方 法 对 区域 科技 创 新 能力 进 行 了 评 （研 究 。 介 从 已 有 的研 究 成 果 来 看 ．对 于 区域 创 新 能 力 的 研 究 大 都 集 中 于 我 圈东 中西 三 大 区域 或 者 长 三 角 、珠 三
提出了都市圈区别于一般 的区域 创新的特点 ； ｍ杨 ｔ ３ １
大楷 、冯体一 以构建长江三角洲区域科技 创新能力评 价指标体 系为基础 ，采用因子分析法对 该地区的科技 创新能 力进行 实证研 究 ，得 出了长江 三角洲区域两省
收 稿 日期 ：００ ０ — ８ ２ １ — ４ ２ 基金项目： 安徽 省 软 科 学项 目“ 芜 蚌 自主 创 新 试 验 区财 税 激励 政 策 研 究”０ ０ ０ ００ ６ 合 （９３ ５ ３ ４ ） 作者 简 介 ： 徐 亮 （９ ３ ， 徽 黄 山 人 ， 徽 大 学 工 商 管 理 学 院研 究生 ， 究 方 向 为科 技 创 新 管理 ； １ ８一） 安 安 研 韩 东林 （９８ ， 徽 霍 邱 县 人 ， １ ６一） 安 安徽 大 学 工 商 管理 学 院副 教 授 ， 士 生 导 师 ， 济 学博 士 后 。 究 方 向为 技 术 创 新 投 资 与 绩 效 评 价 。 硕 经 研
从开发新产品的经费投入来看 ，０ ８年苏浙沪皖 ２０ 的大 中型 工业企 业新产品开发 经费依次 为 ５ ５亿元 、 ０
２ ３ ９ 元 、８ ． ７． 亿 ８ １２ ９亿 元和 ８ ． ５ ２ ４亿 元 。通 过 比 较 可 以 ｏ
看出 ，对 应于各省市大 中型工业企业拥 有的新 产品项 目数 ，苏浙 沪 皖 三 省 一市 大 中 型 工 业 企 业 的新 产 品 开
第 ｌ 第 １期 ３卷
２１ ０ １年 ２月
黄 山 学 院 学 报
Ｊ ｕ ａ ｆＨｕ ｎ ｓ ａ Ｕｎｖ ｒｉ ｏ ｒ ｌｏ ａ ｇ ｈ ｎ ｎ ｉｅ ｓｔ ｙ
Ｖｏ１１ ＮＯ． ．３． １
ｌ ｂ２ ｌ ｅ ．０１ ｅ
苏浙 沪皖大中型工业企业科 技创新绩效 比较分析
徐 亮 ， 东林 韩
距， 不利于 区域 科技创新 的均 衡发展 。因此 。 通过对苏 浙沪皖大中型工业企业 科技 创新绩效 以及 科技 创新能 力的比较 ， 综合 反映 出其各 自的科技 创新水 平 ， 对于上 述 地区大 中型工 业企业找 到科技 创新研 究中的瓶颈 ． 并针对薄弱环节给 出相 应的对 策 ，促进科技 创新 的均
从 已有的文献来看 ，对 于区域科技创新 能力和创 新绩效评价 的研究主要有 ： 杨艳萍从科技进 步基础 、 科 技投入 、科技产出和科技 促进 社会发展等 四个方面 构 建科技创新能力 的综合指标体系 。运用主成 分分析 法 对 中原城 市群的科技 创新能力进 行综合评 价， 且对 并 各个城市的综合科技创新能力进行排序和比较分析 ；锄 呻
新水平和 出口产品竞争力的新产品出 口收入这项指标
的 分析 可 以看 到 。 在与 浙 沪 皖 三 省 市 的 比 较 中 ， 苏 省 江 无 论 是在 创新 的 水平 和 产 品 的核 心 竞 争 力 上 都 居 于 领
发 投 入 经 费 由高 到 低 依次 为 江苏 、 江 、 海 、 徽 。 浙 上 安 排 在 最 后 的 安徽 省 比 排 在 第一 的江 苏 省 要 少 了 ４ ０多 亿 ０ 元 ，充 分说 明 了 各地 在 新 产 品 开 发 投 入 上 的差 距 是 很
大 的。
析； 盯 万彭军从科技基 础能 力、 科技投入能力和科技 产出能力等方面通过纵横向比较 分析得 出了浙江省在
科 技 创新 活 动 中存 在 的 创 新 活动 能 力不 强 、 自主 创 新 不 足 等 问题 并 从 人 才 、经 费和 创 新 研 究 等 方 面 给 出 了 政 策 性 的建 议 。１９除 以上 研 究 外 ． 有部 分 学 者 分 别 １３ ８－ ９６ 还
从新产品 的产 值和销 售收入 来看 ，０ ８年江苏省 ２０ 大 中型１ 业企业实现新 ： 二 品产 ６ ０ ． ４５ ． ９ ８ ９亿 元 ．新 产 品销 售收 入 ４ ６ ． 亿 元 ， ８ ７７３ ６ 新 产 品销 售收 入 占主 营 业 务 收 入 的 比 重 为 ２ ． ％ ； ： １ ５ 上 ６
海市大 中型工业企业新产品产值与新产品销售收 入与