应用时间序列分析法对太湖叶绿素_a含量的动态研究

合集下载

南太湖近岸水域叶绿素a含量与氮磷浓度的关系

南太湖近岸水域叶绿素a含量与氮磷浓度的关系

一些研究者认为: 水体中营养盐增加会导致其中藻 类生物量显著增加( V a d e b o n c o e u r e t a l ,2 0 0 1 ) , 另 一些研究报道: 湖泊中水体藻类的生物量与水体中 的营养盐浓度之间并不具有显著的相关性( L a l o n d e e t a l , 1 9 9 1 ) 。事实上。对湖泊而言, 由于受光照及 营养盐等的共同作用, 藻类生物量的最大值通常出 现在中营养状态, 而非水体中营养盐浓度较高的富 营养状态( H a n s s o n , 1 9 9 2 ) 。 南太湖水体中总氮浓度 本研究的 4次调查中, < 3 . 0m g / L的站点占 9 5 % 以上, 平均浓度 1 . 5 , 且在蓝藻“ 水华” 大范围爆发期间, 水体 2 5m g / L 中叶绿素 a 的含量随总氮的浓度增加呈线性上升。 2 0 0 7 ) 提出的太湖藻类生长的适宜总氮 陈永根等( 浓度是 < 5 . 4m g / L , 杨顶田等( 2 0 0 3 ) 认为太湖微囊 藻适宜生长的总氮浓度上限为 4 . 0m g / L , 本研究的 总氮浓度都在适宜浓度范围内。总磷的平均浓度为 0 . 1 0 0 . 2 2m g / L , 也在太湖微囊藻适宜生长的上限 0 . 3m g / L ) 之下, 但调查中叶绿素 a 的含量与 浓度( 总磷的浓度无显著性关系。结果表明, 南太湖水体
㊀㊀富营养化是中国湖泊普遍面临的重要环境问 题, 是湖泊水体营养盐含量不断上升、 生产力从低的 贫营养状态逐步向生产力高的富营养状态过渡的一 种现象( 蔡启铭等, 1 9 9 5 ; 刘元波等, 1 9 9 7 ) 。氮、 磷 是导致湖泊发生富营养化的重要营养元素, 对湖泊 藻类生长和蓝藻的爆发具有重要的影响。它们与藻 类生物量之间的关系一直是研究湖泊富营养化的重 要内容之一( 杨清心, 1 9 9 6 ; 秦伯强等, 2 0 0 4 ) , 由于 叶绿素 a 含量是表征藻类现存量的重要指标之一 ( L o r e n z e n , 1 9 6 7 ) 。因此, 研究叶绿素 a与总氮、 总 磷浓度之间的关系, 对认识湖泊富营养化的机理具 有重要意义。 1 9 9 0年后太湖几乎每年都发生不同程度的蓝 藻“ 水华” , 造成的经济损失和负面社会影响巨大, 近年来蓝藻“ 水华” 爆发的时间有进一步提前的迹 象, 而且影响的范围越来越大。目前, 对太湖水域的 研究, 更多的是以整个大太湖区为研究对象( 石建 华, 1 9 9 4 ; 诸 敏, 1 9 9 6 ; 姚 焕 玫 等, 2 0 0 5 ; 龚 绍 琦 等, 2 0 0 5 ) , 至今尚未见专门关于南太湖水域的详细报 道。本文在对南太湖主要入湖支流口及其近岸水域 生态环境调查的基础上, 探讨太湖水体叶绿素 a 含 量( C h l . a ) 和总氮 ( T N ) 、 总磷 ( T P ) 浓度及氮磷比

不同方法估算太湖叶绿素a浓度对比研究

不同方法估算太湖叶绿素a浓度对比研究
1, 2 2 3 2
( 1. School of Geography and Ocean Sciences, Nanjing University, Nanjing 210093, China; 2. T aihu Lake Laboratory Ecosystem Research Station, State Key Laboratory of Lake Science and Environment, Nanjing Institute of Geography and L imnology, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China; 3. Earth Observation and Digital Earth Science Center, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China) Abstract: Based on the measured remote sensing reflectance and concurrent chlorophyll a ( Chl a) concentration in Taihu Lake from January 7 to 9 and July 29 to August 1, 2006, this study comparatively analyzed the estimation precision of three - band - model, two - band - model, reflectance peak position method and first derivative method, and further discussed the feasibility of the four methods to estimate Chl a using remote sensing image. The data set of two samplings contained widely variable total suspended matter ( 12 24 -285 20 mg L- 1 ) , Chl a ( 4 83 155 11 g L- 1 ) and chromophoric dissolved organic matte absorption coefficient at 440 nm ( 0 27 - 2 36 m - 1 ) . The former four methods all got high precisions on Chl a concentration estimation in Taihu Lake with determination coefficients ( r2 ) of 0 813, 0 838, 0 872 and 0 819, respectively. The root mean square error ( RMSE) between measured and estimated Chl a concentrations using the four models was 13 04, 12 12, 13 41 and 12 13 g L- 1 , respectively, and the relatively error ( RE) was 35 5% , 34 9% , 24 6% and 41 8% , respectively. Although the reflectance peak position method had the highest estimation precision, it was difficult to be applied on remote sensing image due to lacking spectral channel. The three - band -model and two - band - model had higher estimation precisions than the first order differential method and good application foreground in Chl a retrieval using remote sensing image. The r 2 , RMSE, RE of [ R - 1 ( 665) - R - 1 ( 709) ] R ( 754) in three - band -model and R ( 709) R ( 681) in two - band - model based on simulation MERIS data were 0 788, 13 87 g L- 1 , 37 3% , and - 1 0 815, 12 96 g L , 34 8% , respectively. The results in this study demonstrated MERIS data could be applied to retrieve Chl a concentration in turbid Case waters as T aihu Lake. Key words: Taihu Lake; chlorophyll a; retrieval; remote sensing reflectance

洪泽湖叶绿素a浓度的时空变化特征

洪泽湖叶绿素a浓度的时空变化特征

洪泽湖叶绿素a浓度的时空变化特征齐凌艳;黄佳聪;高俊峰;黄琪;周毅;田威【摘要】叶绿素a浓度是衡量藻类生物量及评价水体营养状态的重要指标.基于洪泽湖2012年12月至2013年11月的水质监测数据,利用统计手段分析湖区叶绿素a浓度的时空变化规律,并进一步探究叶绿素a浓度与各项水质理化因子的响应关系.从时间维度上看,洪泽湖叶绿素a浓度季节变化规律在不同湖区有所差异,东部湖区叶绿素a浓度随季节变化曲线呈“双峰型”,分别在3月和8月达到峰值.北、西部湖区叶绿素a浓度在春季变化平缓.并在秋季达到峰值.从空间维度上看,3个湖区之间叶绿素a浓度在春、冬两季存在显著差异,其余季节差异不显著.典范对应分析表明洪泽湖不同月份、不同湖区叶绿素a浓度与水质理化因子之间存在不同的响应关系.本研究为探究洪泽湖藻类时空异质性原因、宏观掌控其营养状态以及制定相应水质改善措施提供参考依据.【期刊名称】《湖泊科学》【年(卷),期】2016(028)003【总页数】9页(P583-591)【关键词】叶绿素a;洪泽湖;时空变化;典范对应分析【作者】齐凌艳;黄佳聪;高俊峰;黄琪;周毅;田威【作者单位】中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京210008;中国科学院大学,北京100049;中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京210008;中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京210008;中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京210008;中国科学院大学,北京100049;江苏省水文水资源勘测局,南京210029;江苏省水文水资源勘测局,南京210029【正文语种】中文随着经济发展与人类活动加剧,水体富营养化已成为世界性的水环境问题. 近年来,世界各大淡水湖和我国滇池、太湖、巢湖等内陆淡水湖多次发生大规模蓝藻集聚现象,严重破坏水生态系统稳定,威胁当地生活生产用水安全. 叶绿素a(Chl.a)是藻类进行光合作用的重要色素,其在水中的浓度通常用于表征水中藻类总体含量以及评判水体的营养状态[1].国内外已开展大量淡水湖泊Chl.a浓度时空动态变化相关研究. Ghadouani等研究伊利湖的藻类和营养盐分布,表明Chl.a高浓度区主要集中于西部湖湾及北部沿岸地区,且与营养盐分布密切相关[2]. Jindal等对Prashar湖藻类随时间动态变化过程进行连续观测,发现Chl.a浓度曲线呈双峰型特征,分别在5月和9月达到峰值[3]. Wu等针对鄱阳湖藻类时空变化进行分析,得出结论:水下光照强度和透明度是限制藻类生长的关键因子,同时南部湖区Chl.a浓度高于北部湖区主要受水温和营养盐影响[4]. Yang等对巢湖Chl.a浓度和总氮(TN)、总磷(TP)等营养盐浓度进行空间分布和季节性变化特征研究,总结出巢湖藻类生物量存在明显先下降后上升的季节变化特点,同时东、西部湖区存在明显空间差异,西部湖区营养盐及Chl.a浓度高于东部主要受上游汇水影响[5-6]. Wu等通过对太湖短期连续观测表明,Chl.a浓度水平分布模式与风生流关系紧密[7]. 钱昊钟等分析太湖湖心、东南湖区与其他湖区Chl.a浓度差异,得出TP、水温和溶解氧是主要限制性因子[8].朱晶晶等发现滇池Chl.a浓度总体呈周期性波动缓慢上升趋势,4-11月上升达到峰值;空间分布上,滇池Chl.a浓度高值区多出现在靠近城镇的人口密集区域[9-10]. Huang等通过分析滇池水体富营养化与人类活动的响应关系,得出含高浓度营养盐的污水排放对滇池富营养化起到关键性作用[11]. 郭劲松等研究三峡小江回水区Chl.a浓度季节变化特征为夏、秋季高,春、冬季低[1,12]. Zhang等研究三峡水库蓄水后大宁河的藻类季节变化特征,得出水温和TN/TP是藻类暴发的关键因素[13]. 分析水体Chl.a浓度时空变化特征有助于深化对藻类水华发生过程机理的认识,从而为有效开展藻类水华防控治理工作提供科学依据.洪泽湖是苏北地区居民生活、农业用水、发电以及维护当地生境的重要水源地. 同时作为南水北调东线工程重要输水线路和调蓄湖泊,其水质不仅关系到南水北调水质安全,也关系到沿河、沿湖乃至整个淮河流域经济可持续发展[14]. 因此全面认识洪泽湖富营养化水平和藻类时空分布特征十分重要. 但是目前研究较多围绕洪泽湖富营养化水平定性分析和水质理化因子时空特征分析[15-16],Chl.a浓度时空变化特征研究相对较少. 本文基于洪泽湖全年水质监测数据,采用方差分析和典范对应分析等统计手段研究洪泽湖藻类时空变化特征,进一步探究其藻类时空异质性原因,为宏观掌控洪泽湖营养水平、制定水质改善措施提供科学依据[16].洪泽湖地处淮河中游末端(33°06′~33°40′N,118°10′~118°52′E),为中国第四大淡水湖泊. 湖区跨洪泽、淮阴、泗阳、泗洪和盱眙五县. 东岸平直,其余岸线曲折多湾. 湖区集水面积为15.6×104 km2,补给系数为99. 常年平均水位12.37 m,长65.0 km,最大宽55.0 km,平均宽为24.26 km,最大水深4.37 m,平均水深1.77 m. 湖区属北亚热带与南温带的过渡气候,多年平均气温16.3℃,7月平均气温最高为28.8℃. 多年平均降水量925.5 mm,年内7-9月降水量约占年降水量的65.5%. 湖水来源除大气降水外,主要依靠地表径流,入湖河流主要有8条(淮河、新汴河、老汴河、新濉河、老濉河、徐洪河、怀洪新河和安东河),其中淮河流量最大[17]. 洪泽湖为吞吐型湖泊,换水周期约为35 d[18]. 湖流以吞吐流和风生流形式并存,在淮河入湖口水流以扇形扩散.根据湖盆形态,生境差异,水文、水力特征以及出入湖河流特性等因素,本研究将洪泽湖湖区分为3个子区:北部湖区、东部湖区和西部湖区. 北部湖区即成子湖区域,水体流动性差,并且受宿迁市城市尾水的影响,水质总体略差;西部湖区包括溧河洼区域,地势较高且水深较浅,水生植物分布面积相对较广,生长茂盛[19],水质整体较好;东部湖区包括淮河入湖口、过水通道及蒋坝闸湾,湖区水体流动性好,湖流运动较为剧烈. 根据上述湖区形态特征,本研究在全湖共布设8个水质监测站点. 北部湖区设有颜圩、高湖2个监测点;西部湖区有临淮、洪泽湖区(宿迁南)2个监测点;东部湖区布设洪泽湖区(淮安北)、洪泽湖区(淮安西)、洪泽湖区(淮安东)和洪泽湖区(淮安南)4个监测点(图1).本研究选取2012年12月-2013年11月采集的洪泽湖月水质监测数据样本,运用统计软件IBM SPSS Statictis 19和Canoco for Windows 4.5对数据进行统计分析. 数据是由江苏省水文水资源勘测局提供的常规监测资料. 监测项目包括5项:化学需氧量(COD)、溶解氧(DO)、TP、TN和叶绿素a(Chl.a)浓度. 其中COD浓度用高锰酸盐指数法测定,DO浓度用电化学探头法测定,TP和TN浓度分别用钼酸铵分光光度法和碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定,Chl.a浓度用分光光度法测定. 此外,日平均气温(T)数据来自国家气象中心的盱眙站(站点编号:58138). 根据研究区全年气温变化规律和地处四季分明的温带地区,综合参考传统气候统计法,将研究区季节划分为:春季为3-5月,夏季为6-8月,秋季为9-11月,冬季为12至次年2月.洪泽湖Chl.a浓度的季节变化规律在不同湖区有所差异(图2). 北、西部湖区Chl.a浓度在冬末(1月)出现明显的上升趋势,平均浓度达22.73±2.58 μg/L. 进入春季(3-5月),Chl.a浓度稍有波动(13.45±4.91 μg/L)后,变化趋于平缓(17.95±4.94 μg/L). 春季湖区平均气温达到15.54℃,日光照时长为6.45 h,光照气温条件适宜. 同时春耕施肥等面源污染带来营养盐汇入,营养盐水平较高,水体中TN平均浓度为1.35 mg/L,TP平均浓度为0.045 mg/L. 藻类生理、生化活性恢复,生长速率加快,种群生物量快速增加后趋于稳定. 夏季(6-8月)洪泽湖区平均气温达到26.99℃,光照时长为5.72 h. 虽然光照充足、温度适宜,但大规模藻类生长为浮游动物及其他大型鱼类牧食提供便利,同时营养盐也被快速消耗,遏制藻类数目的进一步增加. 造成不同站点Chl.a浓度先后回落至低浓度(3.38±1.59 μg/L)后才逐步上升. 进入秋季,藻类种间竞争得到缓解,优势种得以快速增殖,使Chl.a浓度在9月左右达到峰值(36.28±45.92 μg/L),其中颜圩站点浓度高达104.9 μg/L. 随后10-11月Chl.a浓度受气温下降、光照减弱影响,呈波动下降状态. 冬季湖区气温降至2.78℃,藻类代谢基本停止,进入衰亡、休眠期[20],因此Chl.a浓度逐步下降至最低浓度(1.55±1.98 μg/L).东部湖区Chl.a浓度季节变化曲线呈“双峰型”(图2),分别在3月和8月达到浓度峰值. 冬末春初(1-3月)洪泽湖的适宜光照和温度以及较高营养盐水平(TN浓度为4.30 mg/L,TP浓度为0.079 mg/L)使得藻类快速从底泥中复苏,进行大量增殖. Chl.a浓度持续上升直至第1个峰值浓度(13.45±4.89 μg/L). 随后Chl.a浓度表现为迅速下降状态,且至峰谷低浓度(1.68±0.67 μg/L). 研究表明在大型浅水湖泊中,水动力对浮游生物的数量、分布影响十分明显. 如果水体滞留时间变长、流速变缓,浮游植物拥有更长时间生长,在适宜的营养条件下数量往往会显著增长[21]. 但由于东区包含过水通道,水体流动性大且流速快. 藻类受水流冲刷,不容易集聚,造成Chl.a浓度曲线的下降. 夏季(6-8月)藻类在充足光照下达到最大光合效率,藻类生物量成倍增加,使得Chl.a浓度再次上升并于8月达到第2个浓度峰值(25.18±13.45 μg/L). 秋季(9-11月)光照减弱且温度持续下降使Chl.a浓度上下波动且总体呈下降趋势. 冬季(12月)伴随着藻类大量休眠死亡、群落解体,Chl.a 浓度下降为最低值(1.15±0.69 μg/L).洪泽湖全年Chl.a浓度均值表现为北部湖区(18.50±21.26 μg/L)>西部湖区(9.8±5.94 μg/L)>东部湖区(7.68±7.96 μg/L). 单因素方差分析(ANOVA,表1)结果显示3个湖区的Chl.a浓度之间在春季存在显著差异(P<0.05),其余季节差异不显著.春季和冬季东部湖区Chl.a浓度显著低于北、西部湖区(图3),春季浓度均值为北部湖区(19.95±3.13 μg/L)>西部湖区(12.95±3.85 μg/L)>东部湖区(6.06±6.00μg/L). 冬季浓度均值为北部湖区(14.66±9.39 μg/L)>西部湖区(10.32±8.40 μg/L)>东部湖区(4.02±3.41 μg/L). 3个湖区的温度和光照等气象条件相近,但是营养盐水平有所不同. 东部湖区的TN和TP浓度均高于北、西部湖区(图4),表明营养盐不是春季和冬季东部湖区Chl.a浓度的限制因子. 东部湖区Chl.a在春、冬季浓度较低很有可能是由于其过水通道特性,流动性较好. 研究表明流速可能对着生藻类生物量具有显著影响,较大流速环境不适合着生藻类的生长[22]. 当流速过大时,水流的冲刷作用使藻类的生长、繁殖环境受到破坏,藻类的增长和聚集受到有效抑制[23-24]. 北、西部湖区相对封闭,湖流运动相对较弱,藻类较容易进行快速繁殖. 同时西、北部湖区周围农耕渔业比东部湖区发达,虽然营养盐浓度低于东区,但是足够为藻类提供生长物质基础,加之适宜的光照温度,藻类生物量可以稳定上升.夏季和秋季3个湖区之间Chl.a浓度无显著差异(图3),夏季浓度均值表现为东部湖区(13.64±11.84 μg/L)>北部湖区(7.45±6.86 μg/L)>西部湖区(5.93±2.37μg/L). 根据Chl.a浓度季节变化规律可知,东部湖区由于春季藻类生物量下降,种内竞争大大减弱,造成在夏季藻类快速增长,而北、西部湖区在夏季则是由于种内、种间竞争加剧造成生物量下降. 两者比较,东部湖区Chl.a浓度高于其他2个湖区. 秋季洪泽湖Chl.a浓度均值表现为北部湖区(29.75±40.85 μg/L)>西部湖区(10.04±4.72 μg/L)>东部湖区(7.84±3.60 μg/L). 北部湖区Chl.a浓度远高于其他两个湖区,其中颜圩站点在9月和11月分别出现Chl.a浓度极大值(104.9和48μg/L). 北部湖区由于引水条件较好以及水草丰富,水产养殖业迅猛发展,沿岸多为人工开挖鱼塘和围网养蟹池[14,25],造成该区水污染严重,同时雨水冲刷引发农业和养殖业面源污染,造成水质富营养化水平较高(图4). TN和TP浓度分别达到1.76±1.66和0.14±0.12 mg/L. 丰富的营养盐条件促使藻类大规模生长暴发,造成北部湖区局部Chl.a浓度较高.图3 洪泽湖不同湖区水体Chl.a浓度的季节变化Fig.3 Seasonal variation of Chl.a concentrations of waters in different zones of Lake Hongze图4 洪泽湖不同湖区TN、TP及Chl.a浓度的变化Fig.4 Changes of TN, TP and Chl.a concentrations in different zones of Lake Hongze2.3 Chl.a浓度与水质理化因子的CCA分析典范对应分析(canonical correspondence analysis, CCA)提供了分析浮游植物群落与环境因子之间对应关系的工具[26]. 本研究进行全年月份和湖区站点Chl.a浓度与水质理化因子(化学需氧量、溶解氧、TP、TN、温度)之间的CCA分析,结果表明,两种CCA分析的轴1特征值均大于其余轴. 从浮游植物与环境因子之间的相关系数中,可以看到与轴1和轴2的相关性都较高(表2).表2 洪泽湖Chl.a浓度与理化因子CCA分析的统计信息Tab.2 Summary statistics for the first two axes of CCA performed between Chl.a concentration and water quality factors in Lake Hongze分析对象轴1轴2月份CCA分析站点CCA分析月份CCA分析站点CCA分析特征值0.2770.2550.0930.062浮游植物与环境因子相关性0.9990.9590.9910.818浮游植物与环境因子方差累积百分数69.173.992.191.9洪泽湖12个月的Chl.a浓度都分布在主轴1和主轴2构成的4个象限内,这4个象限基本把研究区4个季节的Chl.a浓度分隔开. 第1象限内分布春初(3月)和秋季中旬(10月)的Chl.a浓度,与TN浓度表现为正相关;第2象限分布冬季(1、2月)和春季(4、5月)的Chl.a浓度,与TN/TP表现出正相关;第3象限分布秋季(9、11月)的Chl.a浓度,与COD表现出负相关;第4象限分布夏季(6、7、8月)的Chl.a浓度与TN、TP浓度表现出不同程度的正相关(图5). 以上结果证明,除秋季外,其余季节Chl.a浓度均受不同程度的营养盐浓度影响. 氮、磷营养盐是藻类生长不可或缺的元素,同时在一定程度上,温度升高能显著促进藻类对营养盐的吸收利用[27],因此夏季Chl.a浓度表现为与TN浓度呈正相关. 春、冬两季大多数月份Chl.a浓度与TN/TP呈正相关,研究表明TN/TP对藻类的暴发性生长具有重要意义,是水中浮游植物营养结构特点的重要反映[28].图5 洪泽湖水质理化因子与月际Chl.a浓度的CCA分析结果(Chl1~Chl12分别代表1-12月的Chl.a浓度)Fig.5 Results of canonical correspondence analysis between water quality parameters and monthly chlorophyll-a concentration in Lake Hongze洪泽湖3个湖区的站点可以较好地根据象限区分开,东部湖区站点(洪泽湖区(淮安北)、洪泽湖区(淮安西)、洪泽湖区(淮安东)、洪泽湖区(淮安南))位于轴1右侧,与温度、DO分别呈正、负相关关系(图6). 通常情况下温度上升可以促进藻类生长繁殖. 但温度是影响水体DO的关键因素,非夏季月份,温度的升高导致DO浓度降低[29],因此两者呈负相关. 此外东区是过水通道,湖流运动相对剧烈,一定程度上影响DO浓度,因而东部湖区Chl.a浓度受温度和DO影响. 北部湖区(颜圩)Chl.a浓度主要受营养盐浓度影响,受DO浓度等因子影响较弱,主要是由于北部湖区相对封闭,且周围养殖、农耕业相对发达,外源营养盐的排入对北区Chl.a浓度产生重大影响. 西部湖区同时受TN和DO浓度的影响,西部湖区周边也进行了一定程度开发,人工投饵与施肥等均会对该区营养盐状况产生影响. 同时,淮河从西区老子山附近入湖,湖流运动也会对该区藻类生长造成影响.图6 洪泽湖水质理化因子与各站点Chl.a浓度的CCA分析结果(yw:颜圩;gh:高湖;lh:临淮;sqn:洪泽湖区(宿迁南);hab:洪泽湖区(淮安北);hax:洪泽湖区(淮安西);had:洪泽湖区(淮安东);han:洪泽湖区(淮安南))Fig.6 Results of canonical correspondence analysis between water quality parameters and chlorophyll-a concentration in each water sampling site of Lake Hongze3 结论与讨论选取洪泽湖2012年12月至2013年11月水质监测数据,通过方差分析和CCA 统计分析归纳总结洪泽湖Chl.a浓度时空变化规律,并进一步探究其原因. 从时间维度上看,洪泽湖Chl.a浓度季节变化规律在不同湖区有所差异. 东部湖区Chl.a 浓度随季节变化曲线呈“双峰型”,北、西部湖区Chl.a浓度在春季保持平缓,夏季有所回落后上升,在秋季达到峰值. 从空间维度上看,3个湖区的Chl.a浓度变化在春、冬季均存在显著差异(P<0.05),其余季节差异不显著. 全年月份和湖区站点Chl.a浓度与水质理化因子(COD、DO、TP、TN、温度)之间的CCA分析(图6)显示,不同月份和不同湖区Chl.a浓度与水质理化因子之间存在不同的响应关系. 从以上结论可以看出:1)洪泽湖是典型的过水性湖泊,东区包含过水通道,湖流运动较为剧烈,对藻类生长起到一定的抑制作用.2)洪泽湖北区营养盐水平和Chl.a浓度较高,多是由于上游城市汇水以及周围水产养殖、农耕施肥带来的过剩营养盐. 丰富的营养盐为藻类大量繁殖提供物质基础,因而造成北部湖区较为严重的水质污染.3)在洪泽湖藻类防控治理方面,应该充分考虑上游污水的截留减排以及控制周围农业、渔业的投饵施肥量,以降低湖区营养盐浓度,有效控制藻类生物量.致谢:感谢国家气象中心提供建模气象数据.4 参考文献[1] 郭劲松, 陈园, 李哲等. 三峡小江回水区叶绿素a季节变化及其同主要藻类的相互关系. 环境科学, 2011, 32(4): 976-981.[2] Ghadouani A,Smith REH. Phytoplankton distribution in Lake Erie as assessed by a new in situ spectrofluorometric technique. Great Lakes Research, 2005, 31(2): 154-167.[3] Jindal R, Thakur RK, Ahluwalia AS. Ahluwalia phytoplankton dynamics and water quality of Prashar Lake, Himachal Pradesh, India. Sustainability of Water Quality and Ecology, 2014, 3/4:101-113.[4] Wu Z, Cai Y, Liu X et al. Temporal and spatial variability of phytoplankton in Lake Poyang: The largest freshwater lake in China. Journal of Great Lakes Research, 2013, 39(3): 476-483.[5] Yang L, Lei K, Meng W et al. Temporal and spatial changes in nutrients and chlorophyll-a in a shallow lake, Lake Chaohu, China: An 11-year investigation. Journal of Environmental Sciences, 2013, 25(6): 1117-1123.[6] 姜霞, 王书航, 钟立香等. 巢湖藻类生物量季节性变化特征. 环境科学, 2010, 31(9): 2056-2062.[7] Wu X, Kong F, Chen Y et al. Horizontal distribution and transport processes of bloom-forming Microcystis in a large shallow lake (Taihu, China). Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters, 2010,40(1): 8-15.[8] 钱昊钟, 赵巧华, 钱培东等. 太湖叶绿素a浓度分布的时空特征及其影响因素. 环境化学, 2013, 32(5): 789-796.[9] 朱晶晶, 陈晋, 王胜强等. 基于MERIS数据的滇池叶绿素浓度时空变化(2003-2009年)及趋势. 湖泊科学, 2011, 23(4): 581-590. DOI10.18307/2011.0414.[10] 陈永川, 汤丽, 张德刚等. 滇池叶绿素a的时空变化及水体磷对藻类生长的影响. 农业坏境科学学报, 2008, 27(4): 1555-1560.[11] Huang C, Wang X, Yang H et al. Satellite data regarding the eutrophication response to human activities in the plateau lake Dianchi in China from 1974 to 2009. Science of the Total Environment, 2014,485/486(1): 1-11.[12] 张晟, 李崇明, 郑坚等. 三峡水库支流回水区营养状态季节变化. 环境科学, 2009, 30(1): 64-69.[13] Zhang JL, Zheng BH, Liu LS et al. Seasonal variation of phytoplankton in the DaNing River and its relationships with environmental factors after impounding of the Three Gorges Reservoir: A four-year study. Procedia Environmental Sciences, 2010, (2): 1479-1490.[14] 范亚民, 何华春, 崔云霞等. 淮河中下游洪泽湖水域动态变化研究. 长江流域资源与环境, 2010, 19(12): 1397-1403.[15] 李波,濮培民,韩爱民. 洪泽湖水质的时空相关性分析. 湖泊科学, 2002, 14(3): 259-265. DOI 10.18307/2002.0311.[16] 李为,都雪,林明利等. 基于PCA和SOM网络的洪泽湖水质时空变化特征分析. 长江流域资源与环境, 2013, 22(12): 1593-1599.[17] 高俊峰. 中国五大淡水湖保护与发展. 北京:科学出版社, 2012: 39-220.[18] 王苏民, 窦鸿身. 中国湖泊志. 北京:科学出版社, 1998: 268-269.[19] 张圣照. 洪泽湖水生植被. 湖泊科学, 1992, 4(1): 63-70. DOI10.18307/1992.0108.[20] 孔繁翔, 高光. 大型浅水富营养化湖泊中蓝藻水华形成机理的思考. 生态学报, 2005, 25(3): 589-595.[21] 吴晓辉. 水动力条件对藻类影响的研究进展. 生态环境学报, 2010, 19(7): 1732-1738.[22] 吴述园, 葛继稳, 苗文杰等. 三峡库区古夫河着生藻类叶绿素a的时空分布特征及其影响因素. 生态学报, 2013, 33(21): 7023-7034.[23] 张毅敏, 张永春, 张龙江等. 湖泊水动力对蓝藻生长的影响. 中国环境科学, 2007, 27(5): 707-711.[24] Reyonlds CS. The ecology of freshwater phytoplankton. London: Cambriage University Press, 1984: 132-133.[25] 阮仁宗,夏双, 陈远等. 1979~2006年洪泽湖西岸临淮镇附近湖泊变化研究. 湿地科学, 2012, 10: 344-349.[26] 李秋华, 韩博平. 基于CCA的典型调水水库浮游植物群落动态特征分析. 生态学报, 2007, 26(7): 2355-2364.[27] 吴攀, 邓建明, 秦伯强等. 水温和营养盐增加对太湖冬、春季节藻类生长的影响. 环境科学研究, 2013, 26(10): 1064-1071.[28] Li Z, Guo JS, Fang F et al. Potential impact of TN/TP ratio on the cycling of nitrogen XiaoJiang backwater area, Three Gorges Reservior. Journal of Lake Sciences, 2009, 21(4): 509-517.[29] 曾春芬, 黄文钰, 王伟霞等. 天目湖溶解氧分布特征及环境影响因子. 长江流域资源与环境, 2010, 19(4): 445-451.Spatial-temporal variation characteristics of chlorophyll-a concentration in Lake HongzeQI Lingyan1,2, HUANG Jiacong1, GAO Junfeng1**, HUANG Qi1,2, ZHOU Yi3 & TIAN Wei3(1: Nanjing Institute of Geography and Limnology, Chinese Academy ofSciences, Nanjing 210008, P.R.China)(2: University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, P.R.China)(3: Jiangsu Province Hydrology and Water Resources Investigation Bureau, Nanjing 210029, P.R.China) Abstract:Chlorophyll-a concentration is usually measured to indicate algae biomass and to evaluate eutrophication level of freshwater lakes. Based on the water quality monitoring data from December 2012 to November 2013, this paper is aimed to analyze the spatial-temporal variation characteristic of chlorophyll-a concentration in Lake Hongze and further to explore the relationship of chlorophyll-a concentration and other water quality factors. Firstly, from the statistical charts of series chlorophyll-a concentration from eight water sampling sites, the seasonal variation curve of eastern zone showed a bimodal in about March and August. However, the seasonal variation curve of chlorophyll-a concentration in the northern zone and western zone were different. The tendency of chlorophyll-a concentration in above two zones kept steady in spring, decreased in middle of summer and then increased to the summit in about September. There were significant differences among three zones in spring and winter, meanwhile, the difference of chlorophyll-a concentration in other two seasons was not significant. In spring and winter, the chlorophyll-a concentration in eastern zone was apparently lower than that of the other two zones, which was mainly due to its high liquidity and the frequent movement of lake currents. Moreover, because of a large amount of nutrients from the surrounding farmland and fish pond injecting into the southern zone, the chlorophyll-a concentration inthis zone was much higher than that of other zones. Finally, the canonical correspondence analysis between chlorophyll-a concentration and aquatic factors, including chemical oxygen demand, dissolved oxygen, total phosphorus, total nitrogen and temperature, was applied in the present research. The results revealed different response relationship existed in different months and locations. Therefore, reducing the polluted inflow from upstream, farm and fish pond was probably effective way to control algae biomass in Lake Hongze.Keywords:Chlorophyll-a; Lake Hongze; spatial-temporal variation; canonical correspondence analysisJ. Lake Sci.(湖泊科学), 2016, 28(3): 583-591DOI:10.18307/2016.0314©2016 by Journal of Lake Sciences* 国家重点基础研究发展计划“973”项目(2012CB417006)资助. 2015-03-05收稿;2015-09-01收修改稿. 齐凌艳(1988~),女,博士研究生;E-mail:***************.** 通信作者;E-mail:*****************.cn.夏季和秋季3个湖区之间Chl.a浓度无显著差异(图3),夏季浓度均值表现为东部湖区(13.64±11.84 μg/L)>北部湖区(7.45±6.86 μg/L)>西部湖区(5.93±2.37μg/L). 根据Chl.a浓度季节变化规律可知,东部湖区由于春季藻类生物量下降,种内竞争大大减弱,造成在夏季藻类快速增长,而北、西部湖区在夏季则是由于种内、种间竞争加剧造成生物量下降. 两者比较,东部湖区Chl.a浓度高于其他2个湖区. 秋季洪泽湖Chl.a浓度均值表现为北部湖区(29.75±40.85 μg/L)>西部湖区(10.04±4.72 μg/L)>东部湖区(7.84±3.60 μg/L). 北部湖区Chl.a浓度远高于其他两个湖区,其中颜圩站点在9月和11月分别出现Chl.a浓度极大值(104.9和48μg/L). 北部湖区由于引水条件较好以及水草丰富,水产养殖业迅猛发展,沿岸多为人工开挖鱼塘和围网养蟹池[14,25],造成该区水污染严重,同时雨水冲刷引发农业和养殖业面源污染,造成水质富营养化水平较高(图4). TN和TP浓度分别达到1.76±1.66和0.14±0.12 mg/L. 丰富的营养盐条件促使藻类大规模生长暴发,造成北部湖区局部Chl.a浓度较高.典范对应分析(canonical correspondence analysis, CCA)提供了分析浮游植物群落与环境因子之间对应关系的工具[26]. 本研究进行全年月份和湖区站点Chl.a浓度与水质理化因子(化学需氧量、溶解氧、TP、TN、温度)之间的CCA分析,结果表明,两种CCA分析的轴1特征值均大于其余轴. 从浮游植物与环境因子之间的相关系数中,可以看到与轴1和轴2的相关性都较高(表2).洪泽湖12个月的Chl.a浓度都分布在主轴1和主轴2构成的4个象限内,这4个象限基本把研究区4个季节的Chl.a浓度分隔开. 第1象限内分布春初(3月)和秋季中旬(10月)的Chl.a浓度,与TN浓度表现为正相关;第2象限分布冬季(1、2月)和春季(4、5月)的Chl.a浓度,与TN/TP表现出正相关;第3象限分布秋季(9、11月)的Chl.a浓度,与COD表现出负相关;第4象限分布夏季(6、7、8月)的Chl.a浓度与TN、TP浓度表现出不同程度的正相关(图5). 以上结果证明,除秋季外,其余季节Chl.a浓度均受不同程度的营养盐浓度影响. 氮、磷营养盐是藻类生长不可或缺的元素,同时在一定程度上,温度升高能显著促进藻类对营养盐的吸收利用[27],因此夏季Chl.a浓度表现为与TN浓度呈正相关. 春、冬两季大多数月份Chl.a浓度与TN/TP呈正相关,研究表明TN/TP对藻类的暴发性生长具有重要意义,是水中浮游植物营养结构特点的重要反映[28].洪泽湖3个湖区的站点可以较好地根据象限区分开,东部湖区站点(洪泽湖区(淮安。

YC湖区叶绿素a时空变化特征及影响因素分析

YC湖区叶绿素a时空变化特征及影响因素分析
安徽农学通报 2024 年 09 期
资源·环境·植保
YC 湖区叶绿素 a 时空变化特征及影响因素分析
谢茂嵘 刘 帅 吕 文 杨文晶 杨 惠 姜 宇 孙瑞瑞 蔡晓钰 杨金艳
(江苏省水文水资源勘测局苏州分局,江苏苏州 215011)
摘要 本研究基于 2021 年 YC 湖区水质逐月监测,分析了湖区生态系统响应参数(叶绿素 a)及氮、磷营养盐的
关键词 叶绿素 a;时空变化特征;生态系统;环境因子;多元逐步回归分析
中图分类号 X524
文献标识码 A
文章编号 1007-7731(2024)09-0077-07
Temporal and spatial characteristics of chlorophyll a and its influencing factors in YC Lake
安徽农学通报 2024 年 09 期 关环境因子的空间分布特征及相关性的研究还处 于 探索阶段。本研究通过对 2021 年 YC 湖区水质 进行监测,分析其各水质因子的年内变化趋势,探 究叶绿素 a 与相关环境因子的时空变化特征以及 其响应关系,为中小型浅水湖泊的治理提供参考。
1 材料与方法
1.1 监测站点布设 湖 体 水 域 总 面 积 为 117.4 km2,分 为 西 湖
和底层的混合水样,保温箱保存带回实验室分析水 质参数。实验室内用 Whatman GF/F、GF/C 玻璃纤
括 高 锰 酸 盐 指 数(CODMn)、TP、TN、Chl-a、氨 氮 (NH3-N)和 SD。
- 78 -
谢茂嵘等:YC湖区叶绿素a时空变化特征及影响因素分析
1.3 数据分析 采用 Excel 软件处理湖区 21 个监测点位的逐月
水质监测数据,绘制叶绿素 a 与环境因子的时间变

近40年来中国湖泊叶绿素a浓度的时空分异特征分析

近40年来中国湖泊叶绿素a浓度的时空分异特征分析

近40年来中国湖泊叶绿素a浓度的时空分异特征分析武昭鑫;孔祥生;徐兆鹏;曾健;刘鑫【期刊名称】《海洋与湖沼》【年(卷),期】2024(55)2【摘要】随着经济社会快速发展,中国湖泊表现出不同程度的富营养化,湖泊生态正面临着严峻挑战。

叶绿素a是评价水体营养状态的重要指标,可以反映湖泊中浮游植物生物量情况。

基于Landsat系列数据集,对1986~2022年间中国范围内面积在10 km^(2)以上湖泊叶绿素a浓度分布状况进行研究,并对各区域叶绿素a浓度演变趋势进行分析,结果表明:(1)中国湖泊叶绿素a浓度存在地域性空间分布差异。

叶绿素a浓度分布整体呈现东南高,西北低的态势,大约69%的湖泊处于轻富营养化程度,中富营养化状态约占17%。

以35°N和100°E为分界线,各区域叶绿素a浓度随经纬度呈现出一定的变化规律。

(2)近40年间中国湖泊叶绿素a浓度年均值处于缓慢波动上升趋势,时间序列呈现先降低后升高,再降低的变化状态。

所有湖泊叶绿素a浓度显著上升的数量占比约为30%,显著下降的占比约为24.8%,变化不显著的约占45.2%。

整体变化较为稳定,变异系数处于中等波动水平以下,波动较大的区域位于青藏高原,东北地区和长江中下游的部分地区。

(3)各流域内湖泊叶绿素a浓度时空分异特征表现为:空间分布上,内陆流域和西南流域普遍较低,珠江流域和东南流域较高。

时间变化上,除了西南流域和内陆流域的湖泊叶绿素a浓度呈现下降趋势外,其他流域均为上升趋势。

中国湖泊叶绿素a浓度呈现出明显的地域性差异和时间变化趋势,这主要归因于地区气候、水文条件、土地利用以及人类活动变化等因素。

受温暖湿润气候和较强人类活动的影响,东南部地区的湖泊叶绿素a浓度相对较高。

西北部地区气温偏低,降水较少,湖泊叶绿素a浓度普遍较低。

近40年的时间尺度上,受城市化、工业化快速发展和全球气候变化的共同影响,中国整体湖泊叶绿素a浓度呈缓慢上升趋势。

应用MODIS监测太湖水体叶绿素a浓度季节变化研究

应用MODIS监测太湖水体叶绿素a浓度季节变化研究

应用M ODIS 监测太湖水体叶绿素a浓度季节变化研究王世新,焦云清,周艺,祝令亚,阎福礼(中国科学院遥感应用研究所,北京10010)摘要:以太湖作为实验区,利用波段比值、差值和组合算法讨论了非成像及成像高光谱数据和叶绿素浓度相关性差异和敏感波段分布,在此基础上将不同时段的M ODIS 影像,不同空间分辨率的波段反射率与叶绿素a 浓度实测值进行相关分析,通过回归拟合建立并验证了不同季节的叶绿素a 浓度遥感监测模型,并应用模型计算出太湖水体叶绿素a 浓度的分布情况,对太湖水质变化进行了评价。

研究结果表明,M ODIS 影像在太湖的水质动态变化监测中是可用的。

关键词:M ODIS 影像;叶绿素a;季节变化;模型;太湖中图分类号:T P79 文献标识码:A 文章编号:1000-3177(2008)95-0047-07收稿日期:2007-04-25修订日期:2007-05-23基金项目:国家自然科学基金(40671141)、国家863项目(2006AA 06Z419)共同资助作者简介:王世新(1965~),男,山东人,研究员,主要进行环境遥感和灾害遥感监测研究。

太湖位于长江三角洲地区。

近年来太湖的富营养化问题,已经严重影响了太湖的环境质量。

作为富营养化的关键指标,用来表征藻类爆发程度的叶绿素a 浓度是量化水质状况的重要参数之一。

因此,快速、准确、高频率地监测水环境质量,预警藻类爆发,迫切需要采用各种高新技术,尤其是遥感技术来检测和监测水体叶绿素浓度的时空变化。

对于叶绿素浓度的定量遥感反演,国内外众多学者开展了大量工作,并建立了不同的光学遥感模型,如Thiem ann S.等利用实测光谱和IRS -1c 卫星数据对M ecklenbur g 湖的叶绿素浓度进行了探测[1];P.A.Brivio 等应用TM 影像对Garda 湖的叶绿素浓度变化进行了评价[2];疏小舟等应用OM IS -II 航空成像光谱对太湖叶绿素a 的浓度分布进行了估算[3]。

太湖水体叶绿素a含量与氮磷浓度的关系

太湖水体叶绿素a含量与氮磷浓度的关系

讨太湖水体叶绿素 ) 含量和总氮 ( ;< ) 、 总磷 ( ;= ) 浓度关系, 为揭示太湖富营养化机理提供依据。 #" 材料与方法 #$ !" 太湖叶绿素 )、 ;<、 ;= 监测资料 本研究采用的基础资料主要为中国科学院太湖 湖泊生态系统研究站 ( 简称太湖站) 和水利部太湖 流域管理局 ( 简称太湖局) 的常规监测资料。其中 太湖局的基础数据时段为 &’’’ —&’’& 年, 监测点共 !" 个, 监测频次为每月 ! 次。太湖站的基础数据时 段为 !"": —&’’& 年, 监测点共 !& 个, 其中梅梁湾、 湖心区和贡湖区监测频率为每月 ! 次, 西南区和东 太湖区监测频次为每季度 ! 次。各监测点在太湖中 的分布见图 ! 。 #$ #" 数据处理 #$ #$ !" 空间分区 > 由于太湖五大湖湾和湖中岛屿 影响着太湖吞吐流和风生流的方向和速度 ( 胡维平 等, !""9 , &’’’ ) , 使太湖的水动力环境特征存在着显 著的空间差异。加之环湖河网的入流、 出流水质的 不同和湖周地区排污量等的差别, 太湖水质和生态 系统在 水 平 空 间 存 在 着 巨 大 的 差 异 ( 秦 伯 强 等, &’’( ; 胡志新等, &’’#)4 ) , 如太湖西部、 北部基本无 水生植物覆盖, 而太湖东部水生植物生长茂盛, 覆盖
中国科学院知识创新工程重大项目 ( ]^96A?SC?!"?!?%! ) 和水利部科技创新资助项目。 !中国科学院资源环境领域野外台站研究基金、 !!通讯作者 ;?/)DE:UHNG_ >D0E)KI )VI V> 收稿日期: "%%3?%!?"$# # 接受日期: "%%3?%’?!!

太湖秋冬季蓝藻水华MODIS卫星遥感监测

太湖秋冬季蓝藻水华MODIS卫星遥感监测

太湖秋冬季蓝藻水华MODIS卫星遥感监测孔维娟;马荣华;段洪涛;张寿选【期刊名称】《遥感信息》【年(卷),期】2009(000)004【摘要】利用2007年10~12月长时间序列MODIS卫星遥感影像,在经验模型估算叶绿素a和藻蓝素浓度的基础上,通过阈值分割提取太湖蓝藻水华,实时获取了蓝藻水华及其色素浓度信患.结果表明:10~12月蓝藻主要分布在西部沿岸和湖心区,爆发频率和水华面积均高于北部各湖湾,其中10、11月平均水华面积分别为261.5km2和321.6 km2,12月水华面积明显小于前两个月,平均为163.3 km2.另外,在蓝藻爆发期,叶绿素a和藻蓝素平均含量基本维持在45μg/L和180μg/L的水平,且爆发期内,蓝藻水华的空间分布、覆盖面积、色素浓度在短时间内会发生非常大的变化.【总页数】6页(P80-84,88)【作者】孔维娟;马荣华;段洪涛;张寿选【作者单位】南京大学地理信息科学系,南京,210093;中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京,210008;中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京,210008;中国科学院南京地理与湖泊研究所,南京,210008【正文语种】中文【中图分类】TP751【相关文献】1.基于MODIS数据的太湖蓝藻水华时空分布规律研究 [J], 黄君;宋挺;庄严;吴蔚2.基于MODIS的太湖蓝藻水华暴发时空规律分析研究 [J], 刘晓艳;倪峰;周玉红3.利用MODIS影像提取太湖蓝藻水华的尺度差异性分析 [J], 尚琳琳; 马荣华; 段洪涛; 姜广甲; 周琳4.利用MODIS影像提取太湖蓝藻水华的尺度差异性分析 [J], 尚琳琳; 马荣华; 段洪涛; 姜广甲; 周琳5.MODIS卫星遥感监测太湖蓝藻的初步研究 [J], 沙慧敏;李小恕;杨文波;李继龙因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第39卷 第6期 海 洋 与 湖 沼Vol.39, No.6 2008年11月OCEANOLOGIA ET LIMNOLOGIA SINICANov., 2008* 国家自然科学基金项目, 40571110和40801145号;江苏省高等学校研究生创新计划资助项目, 06-30号。

龚绍琦, 博士, 讲师, E-mail:gongshaoqi@收稿日期: 2007-12-15, 收修改稿日期: 2008-04-15应用时间序列分析法对太湖叶绿素-a 含量的动态研究∗龚绍琦1,2 黄家柱1 李云梅1 黎 刚3(1. 南京师范大学地理信息科学江苏省重点实验室 南京 210097;2. 南京信息工程大学遥感学院 南京 210044;3. 江苏省环境监测中心 南京 210036)提要 叶绿素-a 是湖泊浮游植物现存量的重要指标, 其含量能反映水中浮游植物的丰度和变化规律。

研究叶绿素含量的动态变化, 可以有效防止、监控湖泊富营养化的发生。

以太湖为研究对象, 根据其营养水平进行分区, 使得不同区域内叶绿素的浓度不同, 而同一区域内浓度大体一致, 然后利用地理信息系统技术对每个区域内未采样点的叶绿素浓度进行插值, 取区域内所有栅格的平均值作为其最终浓度。

应用时间序列分析方法对太湖1998—2004年每月的叶绿素含量进行动态模拟, 建立各湖区的预测模型。

结果表明,中营养区Ⅰ符合MA(1)模型, 轻富营养区Ⅱ和中富营养区Ⅲ符合AR (1)模型, 富营养区Ⅳ符合MA(5)模型, 重富营养区Ⅴ符合AR(6)模型。

由此预测出2005年各湖区总叶绿素的含量, 经前10个月实测数据的验证说明, 所建模型在一定程度上能反映太湖各区域叶绿素浓度的变化。

关键词 太湖, 叶绿素-a , 地理信息系统, 时间序列, 模型 中图分类号 Q958.1水体叶绿素-a 是各种浮游植物最重要的色素之一, 其所占比例都比较稳定。

叶绿素-a 含量的高低能反映水体的营养状况, 是水质调查的一个重要指标。

很多学者试图通过叶绿素的研究来了解水体生态系统状况和富营养化水平, 因此叶绿素的研究最为广泛。

Nikolay 等(2003)人利用SeaWiFS 卫星资料研究了叶绿素与环境因子之间随时间变化的动态规律; 张钒(2001)分析了台湾海峡南北区域叶绿素的季节变化特征; 赵辉等(2005)用SeaWiFS 卫星资料分析了南海不同季节叶绿素的变化及典型区域的空间分布状况; 陈晓玲等(2002)研究了香港海域叶绿素浓度的时空分布规律。

纵观这些研究结果, 叶绿素含量的变化研究仅停留在定性分析上, 而且考虑的时间很短, 因此就很难对水体叶绿素的变化规律做出客观全面的定论和描述。

本文中作者以我国第三大淡水湖——太湖为例, 对过去连续较长一段时间内叶绿素含量变化进行模拟。

每年太湖叶绿素浓度变动都在0.002—0.442mg/L 之间, 最高值一般出现在7、8、9月份, 而最小值在11、12、1月份。

从1998—2004年共7年的变化来看, 叶绿素浓度的年度变化不是很大, 1999年略有下降后, 2000—2004年并没有大幅度的上升或下降, 2000年夏季太湖蓝藻爆发, 使得7月份的叶绿素浓度有明显偏高。

但从每月各监测样点数值来看, 叶绿素浓度呈现无规律性变化, 数据具有较大的不确定性。

因此很难用传统的多元回归方法对叶绿素变化进行模拟。

美国统计学家G. E. P. Box 和英国统计学家G. M. JenKins 在20世纪70年代提出了处理不确定时间序列的分析模型ARMA(p, q), 为随时间而不确定变化的数据进行定量分析提供了很好的方法。

针对太湖叶绿素的变化特点, 把过去连续较长一段时间内的监测值看作是一个时间序列, 利用时间序列的分析方法, 建立能反映太湖叶绿素动态变化的数学模拟模型, 并预测未来一个时期湖内叶绿素的含量, 为防止、控制太湖富营养化发生以及初级生产力的估算提供科学依据。

592 海洋与湖沼39卷1 研究区概况太湖位于长江三角洲南缘, 是我国长江中下游地区著名的五大淡水湖之一,界于北纬30º55′40″— 31º32′58″, 东经119º53′32″—120º36′10″, 地跨江浙两省, 湖泊面积为2338.1km2, 平均深度为2m, 湖中各种浮游植物、动物和栖息类动物种类繁多, 具有良好的水生态系统。

太湖不仅是国内外享有盛名的旅游胜地, 而且是太湖周边地区的主要水源地, 兼有航运、灌溉、养殖等多种功能, 是我国经济最发达的区域之一。

每年夏季太湖都有大量藻类暴发, 不仅破坏湖内的生态景观, 还给周边地区生产、生活带来极大不便。

2数据的收集收集了太湖1998年1月—2005年10月期间每月叶绿素的监测数据。

全湖共布置20个监测点, 其点位坐标输入GPS仪中, 监测船只每次用GPS仪导航, 到点后采集水样, 并带回实验室分析。

叶绿素a 的测定是将滤过水样的滤膜, 置于低温冰箱中干燥保存6—8h, 用3 ml 90%丙酮提取, 然后经过研磨、离心分离(沉淀返回作再次提取), 取上清液用丙酮溶液定容。

将提取液在分光光度计750 nm、663 nm、645 nm和630 nm处测定吸光值, 按公式计算叶绿素a含量(金相灿等, 1990)。

全部的监测数据由江苏省环境监测中心站提供。

3研究方法太湖水体中叶绿素的空间分布是不均一的(刘瑞民等, 2001), 不同区域内其含量不一。

因此根据任黎等(2004)、龚绍琦等(2005)对太湖富营养化综合评价的结果, 把全湖分成5个营养程度不同的区域:中营养区Ⅰ、轻富营养区Ⅱ、中富营养区Ⅲ、富营养区Ⅳ和重富营养区Ⅴ, 使得不同区域叶绿素的浓度不同, 而同一区域浓度大体一致, 全湖分区及监测点分布情况见图1。

考虑到各采样点的叶绿素在空间位置上具有一定的相关性, 可以利用地理信息系统中的插值方法对每个区域内未设监测点位置的叶绿素浓度进行插值。

而逆距离加权(IDW)插值法是地理信息系统中最简单、最常用的、插值结果较为精确的一种确定性方法。

该方法随着采样点与预测点之间距离的增大, 标准样点对预测点的影响权重呈指数递减。

可通过对权重指数的优化, 使得预测的均方根(Root-Mean- Square, RMS)误差最小。

本研究中样点分布较少, 插值的邻近点个数设定为3, 插值后的均方根误差都在0.005mg/L以下。

考察整个湖泊叶绿素浓度的空间分布结果,并对每个湖区内所包含栅格进行统计, 取所有栅格浓度的平均值作为该区叶绿素浓度的最终值。

应用时间序列的分析方法分别对每个湖区1998年1月—2004年12月期间叶绿素含量的变化进行动态模拟, 建立其预测模型。

图1 太湖营养分区及监测点分布图Fig.1 The site of monitoring and trophic divisions in Taihu Lake 4时间序列模型ARMA(p, q)概述时间序列是按时间顺序排列的一组数据或一组有序的随机数据。

时间序列分析方法是假定能用过去发生方式来重现未来, 即采用参数模型对所观测的有序随机数据进行分析与处理的一种方法。

而ARMA(p, q)模型是统计学家G.E.P.Box和G.M.JenKins在20世纪70年代提出的时间序列分析模型, 即自回归滑动平均模型(Autoregressive Moving Average Model), 也称博克斯-詹金斯(B-J)法, ARMA(p, q)模型可表示为:Xt=θ1X t-1+θ2X t-2+…+θp X t-p+εt-ψ1εt-1-ψ2εt-2-…-ψqεt-q, 当式中q=0称为p阶自回归模型(Autoregressive Model), 记为AR(p)模型, θk(k=1, 2, …, p)是自回归系数, p为模型的阶次, 即滞后的时间周期; 当式中p=0称为q阶滑动平均模型(Moving Average Model), 记为MR(q)模型, ψ k(k=1, 2, …, q)是滑动平均系数, q为模型的阶次, εk为各阶的残差(刘洪斌等, 2004; 徐静, 2001; Paulo et al,2004)。

6期龚绍琦等:应用时间序列分析法对太湖叶绿素-a含量的动态研究 593运用ARMA(p, q)模型的前提条件是建立模型的时间序列为零均值的平稳随机过程。

由于湖泊受到水动力学过程的作用, 不同湖区内营养盐的迁移和扩散不同, 同时受湖泊生态系统中物理、化学和生物等环境因子的影响, 浮游植物生物量的变化非常复杂, 因此不同时期叶绿素含量具有较大的随机性, 可以应用ARMA(p, q)模型对太湖叶绿素含量进行模拟。

5湖泊叶绿素时间序列ARMA(p, q)模型的建立5.1 数据的预处理由于数据在采样和分析过程中难免会带入误差, 使得数据集中存在异常值。

在对叶绿素浓度进行时间序列分析以前先考察每个观测值, 剔除数据集中出现的异常极大或极小值, 具体方法是通过对比历年同期资料, 并结合太湖藻类实际生长情况, 估计一个真值代替。

建立ARMA(p, q)模型要求时间序列为平稳随机的零均值序列, 否则会降低模型的预测精度, 对于不满足条件的序列可通过一系列的转化来实现。

首先, 序列的周期性和趋势性判断。

作各湖区叶绿素浓度的时间序列图(图2), 从该图上可以观察到, 营养区Ⅰ、轻富营养区Ⅱ和中富营养区III叶绿素浓度值不存在周期性或趋势性, 有很好的随机性。

富营养区Ⅳ和重富营养区Ⅴ则具有一定的周期性, 通过2阶差分后序列变得平稳。

总体来看, 各区叶绿素含量在夏季7、8或9月达到最高, 而在冬季12或1月出现最低。

这与其它湖泊的研究结果是一致的(王飞儿等, 2004; 吴洁等, 2001)。

图2 太湖各湖区叶绿素含量时间序列图Fig.2 The temporal change in chlorophyll-a content in everytrophic division of Taihu Lake其次, 序列的随机性判断。

分别对各区叶绿素浓度序列作正态分布检验, 结果表明, 营养区Ⅰ和轻富营养区Ⅱ很好地符合正态分布, 而中富营养区Ⅲ、富营养区Ⅳ和重富营养区Ⅴ并不成正态分布, 将数据进行自然对数转换后, 序列符合正态分布, 此时序列具有随机性。

再次, 序列的平稳性判断。

分别计算各湖区叶绿素浓度序列前16阶的自相关系数和偏自相关系数(表1), 并作出自相关函数图和偏自相关函数图(图略)。

从表中可以得知, 各区序列数据经预处理后其自相关系数和偏自相关系数都逐渐衰减并趋近于0, 说明序列具有很好的平稳性。

相关文档
最新文档