两种根管冲洗方法联合不同根管冲洗剂疗效评价
一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较
一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较左凡;张潇雯【摘要】目的:比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果.方法:68例根尖周炎患者随机分成对照组和观察组各34例.对照组给予多次性根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,比较两组治疗后总有效率、疼痛评分、疼痛持续时间以及复诊次数.结果:观察组疼痛持续时间(2.11±0.83)d、复诊次数(1.04±0.39)次,均明显优于对照组疼痛持续时间(4.56±1.02)d、复诊次数(3.56±1.21)次,差异均具有统计学意义(P<0.05).两组治疗总有效率、疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:与多次性根管治疗相比,一次性根管治疗根尖周炎患者的效果相近,但能明显缩短患者疼痛持续时间,减少复诊次数.【期刊名称】《交通医学》【年(卷),期】2017(031)004【总页数】3页(P366-367,369)【关键词】根尖周炎;一次性根管治疗;多次性根管治疗【作者】左凡;张潇雯【作者单位】南通大学附属医院口腔科,江苏226001;南通大学附属医院口腔科,江苏226001【正文语种】中文【中图分类】R781.34根尖周炎发病率逐年增高，是口腔科常见疾病[1]，患者常表现为持续性疼痛或者跳痛等。
目前临床上常采用根管治疗方式，以往主要选用多次性根管治疗，因受到治疗时间较长、次数较多等因素作用，患者往往不易坚持，影响治疗效果[2]。
近几年来医务人员的研究方向逐渐转向一次性根管治疗[3]。
本文选择2013年1月—2015年1月在我院进行治疗的68例根尖周炎患者，分别给予一次性与多次性根管治疗，比较两种治疗方式的临床疗效，现报告如下。
1.1 一般资料 68例根尖周炎患者，采用数字表法随机分成观察组和对照组，每组34例。
观察组中男性15例，女性19例；年龄17～53岁，平均（36.39±2.07）岁；BMI指数（23.46±1.24）kg/m2；患牙位置：尖牙6例、切牙15例、下前磨牙13例。
3_种根管冲洗剂应用于根管治疗急性牙髓炎患者的效果
3种根管冲洗剂应用于根管治疗急性牙髓炎患者的效果李 根 李 阳 天津市人民医院口腔科（天津 300190）【摘要】 目的 探讨3种根管冲洗剂应用于根管治疗急性牙髓炎患者的效果。
方法 按照计算机分组法将我院2020年12月—2022年7月期间收治的121例急性牙髓炎患者分为3组，3组均采用一次性根管治疗，A组40例在超声引导下采用3%过氧化氢（H2O2）溶液荡洗，B组40例在超声引导下采用1%聚维酮碘溶液荡洗，C组41例在超声引导下采用0.5%次氯酸钠（NaClO）溶液荡洗，观察两组临床疗效、致病菌检出量以及不良反应发生率。
结果 3组总有效率对比差异无统计学意义（P＞0.05）；3组粪肠球菌、具核梭杆菌、牙髓卟啉单胞菌均降低，A组、B组对比差异无统计学意义（P＞0.05），C组均较A、B组低（P＜0.05）；3组不良反应发生率对比差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论 3% H2O2、0.5% NaClO与1%聚维酮碘均具有良好的治疗效果，且安全性较好，但相较而言，0.5% NaClO在降低患者术后致病菌检出量方面效果更佳。
【关键词】 不同根管冲洗剂；一次性根管治疗；急性牙髓炎；致病菌DOI：10. 3969 / j. issn. 1000-8535. 2023. 08. 015牙髓炎是一种具有高发病率的口腔疾病，根据病程可分为急性和慢性，其中急性主要是由细菌侵入牙髓组织引起，大多数由龋齿发展而来，自发性、夜间牙齿疼痛均为该病主要临床特征，若未及时进行系统性治疗，可导致牙神经坏死，严重影响患者日常进食［1］。
作为临床治疗牙髓炎的有效方法，根管治疗消毒范围较广，可对感染源进行有效清除，促使疾病恢复。
由于传统根管治疗需经常更换敷料，一次性根管治疗应运而生，随着医学技术的不断发展，根管治疗成功率逐年增加，但失败也偶有发生［2］。
文献报道［3］，根管治疗失败可能与其在充填后所造成的细菌残留有关。
故使用根管冲洗剂进行细菌冲洗，是提高治疗成功率的重要手段。
应用两种根管消毒药物治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较
应用两种根管消毒药物治疗慢性根尖周炎的临床疗效比较刘聪;赖会茹;黄坚愧;张名文【期刊名称】《求医问药（学术版）》【年(卷),期】2013(011)009【摘要】目的:观察比较应用氢氧化钙糊剂和地塞米松+替硝唑糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法:选取2010年1月～2013年5月间我院口腔科收治的慢性根尖周炎患者140例作为研究对象,将其分为实验组(70例)和对照组(70例),应用氢氧化钙糊剂为实验组70例患者进行根管治疗,应用地塞米松+替硝唑糊剂为对照组70例患者进行根管治疗,封药7～8天后,将两组患者的临床疗效进行比较,并将比较的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:经治疗,两组患者的临床疗效均较为理想,差异不显著(P＞0.05),无统计学意义.结论:应用氢氧化钙糊剂和地塞米松+替硝唑糊剂治疗慢性根尖周炎的临床疗效均较为显著,值得在临床上推广应用.【总页数】2页(P65-66)【作者】刘聪;赖会茹;黄坚愧;张名文【作者单位】英德市人民医院,广东,英德,513000;英德市人民医院,广东,英德,513000;英德市人民医院,广东,英德,513000;英德市人民医院,广东,英德,513000【正文语种】中文【中图分类】R781.3【相关文献】1.两种根管消毒剂治疗慢性根尖周炎的疗效评价 [J], 蔡叶;葛久禹2.3种根管消毒药物治疗慢性根尖周炎的临床效果比较 [J], 张凌;高景;仇丽鸿3.对比两种根管药物治疗乳牙慢性根尖周炎的效果 [J], 黎莎4.两种根管消毒药物的临床疗效比较 [J], 韩亚萍;张洪伟;林泓兵5.碘仿氢氧化钙糊剂在慢性根尖周炎患者中的应用及对根管消毒效果及封药后疼痛反应情况的影响 [J], 张学梅;娄新荣因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种不同根管器械叠加用于预备弯曲根管的效果评价
（ 阳市第一人民医院 ， 南 邵 阳 邵 湖 ４２０ ） ２ ０ ０
摘 要 目的 ： 价 机 用镍 钛 Ｋ 锉 和 不 锈 钢 Ｋ 锉 联 合使 用 预 备 弯 曲根 管 ， 其疗 效 进 行 评 价 。 方 法 ： 取 有 弯 曲 根 评 对 选
管 的 牙 髓 炎 和根 尖周 炎 患 牙 ５ Ｏ颗 ， 用 机 用 镍 钛 Ｋ 锉 和 不 锈 钢 Ｋ 锉 联 合 运 用 预 备 根 管 ， 用 侧 压 充 填 法 充 填 根 管 ， 采 使
维普资讯
临 床 医 药 实 践 杂 志 ２ ０ 年 １ 月 第 １ 第 １ 期 ０６ １ ５卷 １
文 章 编 号 ：６ １ ８ ３ （ ０ ６ １ — ０ ２ —０ １ ７ — ６ １２ ０ ） １ ８７ ３
两种 不 同根 管器 械 叠加 用 于预 备 弯 曲根 管 的效 果 评价
记录器械折断情况、 操作时间及术后 １ 周内疼痛发生的 例数， 根据治疗前、 后 ｘ线片评价根管预备及充填效果。 中、
动器械进行根尖预备是很有利的。 因此， 两种器械叠加 ， 联合
维普资讯
Ｐ ｏ ｅ ｄｎ ｆＣｌ ｉａ Ｍ ｅ ｉｉｅＪ ＮＯ ． ０ ６ Ｖｏ ５Ｎｏ １ ｒ ｃ ｅ ｉｇｏ ｉ ｃ ｌ ｄｃｎ ， Ｖ ２ ０ ， ｌ１ ． １ ｎ
记 录 根 管 预备 时 间 和 器 械 折 断 数 据 ， 据 Ｘ 线 片 变 曲根 管 的 弯 曲 度 ， 价 根 管 预 备 和 充 填 的效 果 。结 果 ： 种 方 法联 根 评 两
合 运 用 ， 用各 自优 点 ， 免 器 械折 断 ， 很 好 地 维 持根 管 的 弯 曲 度 和 走 向 。 论 ： 锈 钢 Ｋ 锉 和 机用 镍 钛 Ｋ 锉 联 合 运 利 避 能 结 不 用预备弯曲根管效果极佳 。 关 键 词 根 管 治 疗 ； 曲 根 管 ； 弯 根管 器 械 中图分类号 ： ８．３ Ｒ７ １ ３ 文 献 标 识 码 ： Ｂ
不同根管冲洗方法对根管牙本质间微渗漏的影响
不同根管冲洗方法对根管牙本质间微渗漏的影响高士军;李雯雯;谭小丽;贾小可;肖媛媛;王冬霞;侯玉泽;黄艳军;姜家真【摘要】背景：修复体与牙体组织及黏结剂间的微渗漏可以引起口腔中的细菌和液体进入此缝隙中，破坏修复体与牙体组织的黏结界面，导致修复体黏结的失败。
通过微渗漏检测可以直接显示出桩核修复系统根管封闭性的好与坏，微渗漏的轻重情况直接影响到桩核修复后的效果。
目的：评价采用不同方式冲洗根管壁内表面对纤维桩与根管牙本质间微渗漏的影响。
方法：将30颗新鲜无龋单根管离体人前磨牙桩道预备后随机分为5组，分别采用生理盐水、5.25%次氯酸钠+17%EDTA溶液+生理盐水、体积分数3%过氧化氢溶液+5.25%次氯酸钠+生理盐水、体积分数3%过氧化氢溶液+2%氯已定溶液+生理盐水、2%氯已定溶液+17%EDTA 溶液+生理盐水冲洗根管内壁。
采用Super-bond C&B黏结剂黏结纤维桩，体视显微镜下观察试件各剖面的微渗漏情况。
结果与结论：生理盐水组微渗漏最严重，2%氯已定溶液+17%EDTA溶液+生理盐水组微渗漏最轻，体积分数3%过氧化氢溶液+5.25%次氯酸钠+生理盐水组渗漏情况仅次于生理盐水组，5.25%次氯酸钠+17%EDTA 溶液+生理盐水组与体积分数3%过氧化氢溶液+2%氯已定溶液+生理盐水组渗漏情况介于体积分数3%过氧化氢溶液+5.25%次氯酸钠+生理盐水组与2%氯已定溶液+17%EDTA溶液+生理盐水组之间。
%BACKGROUND:Microleakage between restoration, tooth structure and bonding agent can cause the entry of bacteria and liquid in the mouth into the gap, thereby damaging the bonding interface between the restoration and tooth tissues, and leading to bond failure. Microleakage detection can directly show whether the closure of the root canal of post and core system is good or bad. The severity of microleakage directlyaffects the restorative effects of post and core. OBJECTIVE: To evaluate the effects of different root canal cleaning methods on the microleakage between the fiber post and root canal dentin. METHODS: Thirty fresh non-caries premolar posts with free root canalin vitro were randomly divided into five groups, and the root canal wal was respectively washed with saline, 5.25% sodium hypochlorite solution+17% ethylenediamine tetra-acetic acid (EDTA)+saline, 3% hydrogen peroxide solution+5.25% sodium hypochlorite+ saline, 3% hydrogen peroxide solution+2% chlorhexidine solution+saline, and 2% chlorhexidine solution+17% EDTA+saline in different groups. Super-bond C&B adhesive agent was used for bonding fiber post, and the microleakage of each sample was observed under stereomicroscope. RESULTS AND CONCLUSION: The severity of microleakage in the al groups was ranged as folows: saline group > 3% hydrogen peroxide solution+5.25% sodium hypochlorite+saline group > 5.25% sodium hypochlorite solution+17% EDTA+saline and 3% hydrogen peroxide solution+2% chlorhexidine solution+saline groups > 2% chlorhexidine solution+17% EDTA+saline group.【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2014(000)047【总页数】5页(P7697-7701)【关键词】生物材料;口腔生物材料;纤维桩;黏结剂;表面处理;微渗漏【作者】高士军;李雯雯;谭小丽;贾小可;肖媛媛;王冬霞;侯玉泽;黄艳军;姜家真【作者单位】佳木斯大学附属第二医院修复二科，黑龙江省佳木斯市 154000;佳木斯大学附属第二医院修复二科，黑龙江省佳木斯市 154000;佳木斯大学附属第二医院修复二科，黑龙江省佳木斯市154000;佳木斯大学附属第二医院修复二科，黑龙江省佳木斯市 154000;佳木斯大学附属第二医院修复二科，黑龙江省佳木斯市 154000;佳木斯大学附属第二医院修复二科，黑龙江省佳木斯市 154000;佳木斯大学附属第二医院修复二科，黑龙江省佳木斯市 154000;佳木斯大学附属第二医院修复二科，黑龙江省佳木斯市 154000;佳木斯大学附属第二医院修复二科，黑龙江省佳木斯市 154000【正文语种】中文【中图分类】R318文章亮点：1 纤维桩是一种新型的非金属复合修复材料，常与树脂核及冠修复体共同使用来修复大面积牙体缺损。
不同难度系数根管的疗效评价
不同难度系数根管的疗效评价发表时间：2014-03-19T11:05:19.797Z 来源：《河南中医》2013年10月第2期供稿作者：喻晓影1黄亮2[导读] 牙髓病及根尖周病是口腔科的临床常见病，其发病原因很多喻晓影1黄亮2(1上海市闸北区中医医院口腔科上海200072；2上海市闸北区牙病防治所上海200000)通讯作者：黄亮,上海市闸北区牙病防治所【摘要】目的：研究与不同难度系数的根管对根管治疗成功率的影响。
方法：随机选取2011年6月~2012年2月需进行根管治疗的412例根管为研究对象，根据预定的根管治疗难度评估标准进行分级，统计学分析不同难度根管治疗的成功率。
结果：Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度根管的成功率分别为98 4，89 2，77 4%，卡方检验显示各组间有统计学意义。
讨论：根管的难度系数对治疗效果有重要影响，建立客观的根管评估体系对临床治疗有重要的指导作用。
【关键词】根管治疗;难度系数The effect evaluation on treatments of the root canal in the variable difficultyYu XiaoyingHuang Liang(Department of Stomatology, Shanghai Hospital of traditional Chinese medicine, Zhabei District, Shanghai, 200072;Shanghai Zhabei District dental prevention and treatment, Shanghai, 200000)【Abstract】Aims:To study the impact on the success rate of root canal treatments in the root canal of variable difficulty.Methods:We collected 412 root canals with root canal treatments from Jun.2011 to Feb.2012 Root canals were graded according to the difficulty of root canal and the effects were analyzed on the success rate of root canal treatments.Results:The treatment success rate of grade I,II,III root canal were 98 4%,89 2%,77 4%,respectively.Chi-square test showed there was statistical significance in differentgroups.Conclusions:The difficulty of the root canal has a major impact on the treatment effect.It is important to establish an objective root canal grading system in guiding clinical treatments of the root canal.【Key words】root canal treatment,difficulty grading of root canal【中图分类号】R781 33【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2013)10-0077-02牙髓病及根尖周病是口腔科的临床常见病，其发病原因很多，主要是细菌感染、化学物理刺激以及免疫反应等，其中细菌感染是最主要最常见的病因。
不同充填材料对根管治疗一次法近期疗效的影响
１ ． 术后 １ 内反 应 评价标 准 ．１ ４ 周
所 有患 者根 管充
填 后 １ 复诊 ，嘱注意 １ 内患牙 疼痛 发生 和变 化 周 周 情 况 ， 症状 分 为 ４种 翻重度 反 应 即 （ 将 ： ＋＋＋ ： 充 ）根管 填后 出现 自发 疼痛 ， 尖 区肿胀 明显 ， 根 叩诊剧 痛 。 中 度反 应 即（ ）根管 充填后 出现 自发疼痛 ， 叩痛 ， ＋＋ ： 有 根 尖 区无肿胀 ， 口服抗生 素 症状缓 解 。轻度 反 应（）根 ＋：
根管治疗是治疗牙髓病及根尖周病最有效的方 法， 但常规的根管治疗 ， 即多次法 ， 由于复诊次数多、 疗 程 较 长 ，给 患 者 造 成 许 多 不 便 。 早 在 １０ ９ １年 Ｔａｌ ｏ 对根 管治 疗术 一 次法 作 了 临床报 道 。 由 ｒｌｒ 就 ｅ 但
于术 后疼 痛反 应较 大 ， 限制 了其在 临 床 的开展 『 ｌ １ 。近
不同充填材料对根管治疗一次法近期疗效的影响
韦界 飞 ， 群 邹 （ 津市公 安 医院 口腔科 ， 津 ３０４ ） 天 天 ００ ２
［ 关键 词］ 根管治疗一 次法 ； 充填材料 ； ｏ ｉ ｍ ｌ 疼 痛 Ｃ ｒｓ ｏ； ｔｏ ［ 中图分类号 ］ ７ １ Ｑ ８－ ３ ［ 文献标识码 ］ Ｂ ［ 文章编号 ］０ ６ ８ ４ （０ ７０ —４ ０ ０ １０ — １７ ２ ０ ）３ ０ ５ — ３
３ 即可 ） 依次 扩大 根 管上 ２３ １ ， ／～ ／ 再用 Ｋ锉或 Ｈ锉 ３ 顺 号进 行 根尖 区 预备 ， 扩锉 边反 复 冲洗 。将根 管 边 预备 成大 锥度 根管 。 管预 备完成 后再 用 ３ 根 ％双 氧水
AH plus与碧兰两种根充糊剂在根管治疗中的临床疗效评价
AH plus与碧兰两种根充糊剂在根管治疗中的临床疗效评价梁学萍;孙玉亮;赵今【摘要】目的：观察碧兰糊剂和AH plus糊剂在慢性尖周炎的根管治疗术后的反应及远期疗效。
方法选择在新疆医科大学第一附属医院牙体牙髓科就诊需要做根管治疗的慢性根尖周炎患者198例204颗牙，随机分为AH plus糊剂组和碧兰糊剂组，每组102颗牙。
常规根管预备后，两组分别用 AH plus糊剂和碧兰糊剂根管治疗术多次法根管根充，比较两组患者根管治疗术后的反应及远期疗效。
结果治疗后7～14 dAH plus糊剂组术后疼痛发生率略高于碧兰糊剂组，但差异无统计学意义（P ＞0．05）；术后1 a复诊，AH plus 糊剂组治疗有效率为93．62％，碧兰糊剂组为87．63％，两组远期疗效差异无统计学意义（P ＞0．05）。
结论AH plus糊剂与碧兰糊剂用于多次根管治疗术后远期疗效可靠，AH plus糊剂在治疗有效率上略优于碧兰糊剂。
%Objective To observe the clinical and long-term effect of AH plus and Cortisomol sealer on treatment of chronic apical periodontitis using root canal therapy (RCT).Methods 204 teeth of 198 cases that need RCT were randomly divided into A,B twogroups,namely AH plus sealer group with 102 teeth and Cortisomolsealer group with another 102 teeth.Multiple-visit root canal fillings were performed using AH plus and Cortisomol sealer respectively after the conventional root canal preparation.Results The postoperative reaction of AH plus sealer group was slightly higher than the Cortisomol sealer group on day 1-14 after the treatment.There was no statistical significance(P >0.05),While no significant difference was found between two groups (P >0.05).Conclusion Using both AH plus and Cortisomol sealers in multi-ple-visit RCT has reliable long-term effect,AH plus paste is better than that of Cortisomol paste group.【期刊名称】《新疆医科大学学报》【年(卷),期】2014(000)009【总页数】3页(P1165-1167)【关键词】根管治疗;AH plus糊剂;碧兰糊剂;根充反应【作者】梁学萍;孙玉亮;赵今【作者单位】新疆医科大学第一附属医院牙体牙髓科，乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院牙体牙髓科，乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院牙体牙髓科，乌鲁木齐 830054【正文语种】中文【中图分类】R78牙髓及根尖感染后，保存患牙最彻底的治疗方法是行根管治疗术。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
析 愈合数 ，超声组 （ Ａ、Ｃ组 ）较 常规 组 （ 、Ｄ 组 ）之 间差异 有统计 学意 义 （ ００ ） Ｂ Ｐ＜ ． 。结论 超 声 冲洗技 术 与 １ Ｎａ Ｉ ＋ ５ ％ ＣＯ １ ％Ｅ Ｔ ７ Ｄ Ａ联合使 用更能有效杀灭感染根 管 内的细菌．提 高临床治疗效果。
【 关键词】 根 管冲洗 ；超声冲洗 ；细菌培养 ；临床疗效评 价
Ｔ ｅｓｍｐｅ ｅｅｍｅｈ ｎｃｌ ｒｐｒｄｗｉ ｒｔ ｅ，ｈｎｉ ｉ ｔｄｒｓｅｔ ｅｙａ ｌ ｗｉｇ （ ） ｌａｏ ｉ ｉ ｉａｏ ｉ ％ Ｎａ １ ＋ ｈ ａ ｌ ｗ ｒ ｃａｉａｙｐｅａｅ ｔ Ｐｏａ ｒｔｅ ｒ ａｅ ｐｃｉ ｌ ｓ ｏｌ ｎ ：Ａ ｕｔ ｓｎｃ ｒｇｔ ｎｗ ｔ １ ｓ ｌ ｈ ｐ ｒｇ ｅ ｖ ｆ ｏ ｒ ｒ ｉ ｈ Ｃ０
・
１８ ６ ６・
・
临森医学工 ２ ２ ０ 第１卷 ｏ 程 ０ 年１月 ９ 第１期 １
论著 ・
（ ห้องสมุดไป่ตู้床 研 究 ）
两种根管冲洗方法联合不同根管冲洗剂疗效评价
陈建 洪 ，王 萍 ，彭 萌 ，唐倩 ，文韵 笙
（ 中山大学 附属第 三 医 院 口腔 科 ，广东 广 州 ５０３ ） １６０
１ ％ Ｅ Ｔ （ ）Ｙ ｎ ｅｉｉａｏ ｉ ％ Ｎａ １ ＋ １ ％ Ｅ Ｔ （） ｌａｏ ｉ ｉ ｇｔ ｎｗ ｔ ３ Ｈ０２ ．％ ＮＳ （ ｓｒ ｇ ｒ ａ ｏ ７ Ｄ Ａ，Ｂ ｓｎ ｇ ｒ ｔ ｎｗ ｔ ｌ ｒｇ ｉ ｈ Ｃ０ ７ Ｄ Ａ，Ｃ ｕｔ ｓｎｃ ｒ ａｏ ｉ ％ ２ ＋０９ ｒ ｒ ｉ ｉ ｈ ，Ｄ） ｙｉ ｅｉｉ ｔ ｎ ｎ ｒｇ ｉ
ｍｏ ｔ ｓｌ ｔｒ Ｒｅ ｕ ｔ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｅ ｒ ａ ｅ ｉ ｅｎ ｍｂ ｒｏ Ｕｓｗａ ｂ ｅ ｖ ｄ ａ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ｎ ａｌ ｈ ｒ ｕ ｓ Ａｄ ｉ ｏ ａｌ ， ｌ ａ ｏ ｉ ｎ ｈ ａｅ ． ｓ ｌ Ａ ｉ ｆ ａ ｔｄ ｃ ｅ ｓ ｔ ｕ ｓ ｎ ｉ ｎ ｈ ｅ ｆＣＦ ｓｏ ｓ ｒ ｅ ｆｅ ｔ ａｍ ｎ ｌ ｔ ｅ ｇ ｏ ｐ ． ｄ ｔ ｎ ｌ ｕ ｔ ｓ ｎ ｃ ｒｒ ｉ ｉ ｙ ｒ
【 摘要 】 目的 评价 两种根 管冲洗方 法联合不 同根 管冲洗剂 杀灭 感染根 管 内细菌的效果及 临床疗效 。方法 将 ８ 例根尖周病 Ｏ
患者共 ８ 患牙随机分 为 ４组 ，每 组各 ２ 患牙 ，使 用 Ｐｏａｅ ０颗 Ｏ颗 ｒｔ ｒ系统进行根 管预备 ，分别进 行根 管冲洗 ：Ａ组 １ Ｎａ １ ＋ ｐ ％ Ｃ０ １ ％ Ｅ Ａ超声冲洗 ，Ｂ组 １ Ｎａ １ ＋１ ％ Ｅ Ａ常规冲洗 ，ｃ组 ３ Ｈ２ ＋０ ％ ＮＳ超 声冲洗 ，Ｄ 组 ３ Ｈ２ ＋０ ％ ＮＳ ７ ＤＴ ％ Ｃ０ ７ ＤＴ ％ ０２ ． ９ ％ ０ ． ９
常规 冲洗。根管预备 前后分别取样进行细菌培 养 ，对菌落计数进行统计。６月后对患者进行 临床疗效评 价。结果 各组根 管预备前
后厌氧 菌菌落计数经配对 ｔ 检验 ，其 差异具有统计 学意义 （ ００ ） Ｐ＜ ． ；而菌落计数差值经方差分析 ，超声组 （ １ Ａ、Ｃ组）与常规组
（ Ｂ、Ｄ 组）之间 ，Ａ、Ｂ组与 Ｃ组之 间差异有统计学意义 （ ０ｏ ） ＇ ． ，但 Ａ与 Ｂ组之 间差异没有统计 学意义 （ Ｏ０ ） Ｐ＜ ５ Ｐ＞ ． 。方差分 ５
Ｃ Ｅ ａ ｈｎ ， ＡＮ ｉｇ Ｐ ＮＧＭｅｇ Ｔ ＮＧＱ帆 ， Ｎ Ｙ ｎｈ ｎ Ｈ Ｎ Ｊ ｎ ｏｇ Ｗ ＧＰｎ， Ｅ ｎ， Ａ ＷＥ ｕｓ ｅｇ ｉ
（ｅａｔ ｅｔｆＳｏ ａｏ ｇ，ｈ ｈｒ ｆ ｌ ｔ Ｄ ｐ ｒ ｎ ｔ ｔｌ ｙ ｔｅＴｉ ｉ ｉｅ ｍ ｏ ｍ ｏ ｄＡ ａ ｄＨｏｐｔｌ Ｓ ｎＹ －ｅ ｎｖｒｉ， ｕ ｎｚｏ １ ６ ０ Ｃ ｉａ ｓｉ ｏ ｕ ａ ｓｎＵ ｉ ｓｙ Ｇ ａｇｈ ｕ５ ０ ３ ， ｈｎ） ａｆ ｔ ｅ ｔ
ｗｉ ｉ ｅ ｅ ｔ ｒｉ ａｉ ｎ ． ｅｈ ｄ ０ ｐ ｔ ｎ ｓ ｔ ０ ｔ ｅｈ ｗｉ ｅ ｉｐ ｃ ｌ ｉｅ ｓ ｒ ａ ｄ ｍ ｌ ｓｉ ｎ ｄ ｔ ｒ ｕ ｓ ２ ｏ ａ ｈ ｇ ｏ ｐ ｔ ｄ ｆ ｒｎ ｒｇ ｔ ｓ Ｍ ｔ ｏ ｓ ８ ａｉ ｔ ｗｉ ８ ｅ ｔ ｔ ｐ ｒａ ｉ ａ ｓ ａ ｅ ｗｅ ｅｒ ｎ ｏ ｙ ａ ｓｇ ｅ ４ ｇ ｏ ｐ ． ０ ｆ ｒ ｃ ｒ ｕ ． ｈ ｉ ｏ ｅ ｈ ｈ ｄ ｏ ｅ
［ ｂ ｔａ ｔ Ｏ ｊ ｃｉ ｏｅ ａ ａ ｅａ ｔ ｃｏ ｉｌ ｆ ｃ ａ ｄ ｈ ｒｔ ｅ ｆ ｃ ｏ ２ ｉ ｅｅ ｔ ｏ ｔ ａ ａ ｉ ｉａｉ ｔｏ ｓ ｏ ｂｎ ｄ Ａ ｓｒ ｃ］ ｂｅ ｔ ｅ Ｔ ｖ ｌ ｔ ｔ ｎ ｍｉ ｂａ ｅ ｅｔ ｎ ｅｃ ａ ｖ ｅ ｔ ｆ ｆ ｒ ｏ ｎ ｌｒ ｇ ｔ ｎｍｅ ｄ ｍ ｉｅ ｖ ｕ ｅｈ ｉ ｒ ｔ ｕ ｉ ｅ ｄ ｎ ｒ ｃ ｒ ｏ ｈ ｃ
中图分类号 ：Ｒ ８ ． ７１５ ０ 文献标识码 ：Ａ ｄ ｉ ０ ９ ９ ．ｓ．６４ ４ ５ ． １ ． ． ８ ｏ １． ６ ￣ｉ ｎ１７ — ６ ９２ ２１ １ ６ ： ３ ｓ ０ ０６
Ｃｌ ｉａ ａ ｕ ｔｏ ｆＴＷＯ Ｒｏ ｔＣａ ａ ｒ ｉ ａ ｉ ｎ Ｍ ｅ ｈ ｄ ｍｂ ｎ ｄ ｗｉ ｆｅ ｅ ｔＩ ｒ ｇ ｔ ｎ ｉ ｃ ｌＥｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｎ ｏ ｎ ｌ ｒｇ ｔ ｔ ｏ ｓ Ｃｏ ｉ ｅ ｔ Ｄｉ ｒ ｎ ｒ ｉ ａ ｉ ｓ Ｉ ｏ ｈ ｏ