朋党论

合集下载

高考文言文阅读仿真训练:欧阳修《朋党论》(附答案解析与译文)

高考文言文阅读仿真训练:欧阳修《朋党论》(附答案解析与译文)

高考文言文阅读仿真训练:欧阳修《朋党论》(附答案解析与译文)阅读下面的文字,完成10-13小题。

朋党论欧阳修臣闻朋党之说,自古有之,惟幸..,人君辨其君子小人而已。

大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。

然臣谓小人无朋,惟君子则有之。

其故何哉?小人所好者,禄利也;所贪者,财货也。

当其同利之时暂相党引以为朋者伪也及其见利而争先或利尽而交疏则反相贼害虽其兄弟亲戚不能自保故臣谓小人无朋其暂为朋者伪也。

君子则不然。

所守者道义,所行者忠信.,所惜者名节。

以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济。

终始如一,此君子之朋也。

故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治.矣。

尧之时,小人共工、驩兜等四人为一朋,君子八元、八恺十六人为一朋。

舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。

及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。

《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。

”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。

周武王之臣,三千人为一大朋,而周用以兴。

后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。

及黄巾贼起,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。

唐之晚年,渐起朋党之论。

及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流。

”而唐遂亡矣。

夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世;然皆乱亡其国。

更相称美、推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之;然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。

周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大,莫如周;然周用此以兴者,善人虽多而不厌.也。

嗟呼!兴亡治乱之迹,为人君者可以鉴矣。

10.下列对文中画波浪线部分的断句,正确的一项是(3分)A.当其同利之时/暂相党引以为朋者/伪也/及其见利而争/先或利尽而交疏/则反相贼害/虽其兄弟亲戚/不能自保/故臣谓小人无朋/其暂为朋者/伪也B.当其同利之时/暂相党引以为朋者/伪也/及其见利而争/先或利尽而交疏/则反相贼害/虽其兄弟/亲戚不能自保/故臣谓小人无朋/其暂为朋者/伪也C.当其同利之时/暂相党引以为朋者/伪也/及其见利而争先/或利尽而交疏/则反相贼害/虽其兄弟亲戚/不能自保/故臣谓小人无朋/其暂为朋者/伪也D.当其同利之时/暂相党引以为朋者/伪也/及其见利而争先/或利尽而交疏/则反相贼害/虽其兄弟/亲戚不能自保/故臣谓小人无朋/其暂为朋者/伪也11.下列对文中加点的词语及相关内容的解释,不正确的一项是(3分)A.“惟幸,人君辨其君子小人而已”与“幸可广问讯”(《孔雀东南飞》)两句中的“幸”意思相同。

朋党论

朋党论

朋党论百科名片《朋党论》是北宋著名文学家欧阳修在1044年(庆历四年)向宋仁宗上的一篇奏章,被评为是欧阳修最好的文章之一,也是“文起八代之衰”的古文运动中最好的文章之一;在汉语言文学传世的政论散文中,也是最好的文章之一。

该文实践了欧阳修“事信、意新、理通、语工”的理论主张。

通篇对比,很有特色。

目录作品原文作品译文创作背景作品赏析作者简介作品概况作品名称:朋党论创作年代:北宋作者:欧阳修作品体裁:散文作品出处:《四部丛刊》本《欧阳文忠公文集》作品原文臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。

大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。

然臣谓小人无朋,惟君子则有之。

其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。

当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也;及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能自保。

故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。

君子则不然。

所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。

以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济;终始如一,此君子之朋也。

故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。

尧之时,小人共工、驩兜等四人为一朋,君子八元、八恺十六人为一朋。

舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。

及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。

《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。

”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。

周武王之臣,三千人为一大朋,而周用以兴。

后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。

及黄巾贼起,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。

唐之晚年,渐起朋党之论。

及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流。

”而唐遂亡矣。

夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世;然皆乱亡其国。

欧阳修《朋党论》阅读训练及参考答案

欧阳修《朋党论》阅读训练及参考答案

欧阳修《朋党论》阅读训练及参考答案欧阳修《朋党论》阅读训练及参考答案《朋党论》是北宋著名文学家欧阳修在1044年(庆历四年)向宋仁宗上的一篇奏章,被评为是欧阳修最好的文章之一,也是“文起八代之衰”的古文运动中最好的文章之一;在汉语言文学传世的政论散文中,也是最好的文章之一。

该文实践了欧阳修“事信、意新、理通、语工”的理论主张。

通篇对比,很有特色。

臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。

大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。

然臣谓小人无朋,惟君子则有之。

其故何哉?小人所好者禄位也,所贪者财货也。

当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也;及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能相保。

故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。

君子则不然。

所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。

以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济;终始如一,此君子之朋也。

故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。

尧之时,小人共工、驩兜等四人为一朋,君子八元、八恺十六人为一朋。

舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。

及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。

《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。

”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。

周武王之臣,三千人为一大朋,而周用以兴。

后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。

及黄巾贼起,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。

唐之晚年,渐起朋党之论。

及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流。

”而唐遂亡矣。

夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世;然皆乱亡其国。

更相称美推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之;然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。

中华经典古诗文读本九年级2-5朋党论

中华经典古诗文读本九年级2-5朋党论

朋党论〔宋〕欧阳修臣闻朋党之说,臣听说关于朋党的言论,自古有之,是自古就有的,惟幸人君辨其君子小人而已。

只是希望君主能分清他们是君子还是小人就好了。

大凡君子和君子以同道为朋,一般说来君子和君子因志趣一致结为朋党,小人和小人以同利为朋,而小人则因利益相团结为朋党,此自然之理也。

这是很自然的规律。

然臣谓小人无朋,惟君子则有之。

但是臣以为:小人并无朋党,只有君子才有。

其故何哉?这是什么原因呢?小人所好者禄利也,所贪者财货也。

小人所爱所贪的是薪俸钱财。

当其同利之时,当他们利益相同的时候,暂相党引以为朋者,伪也;暂时地互相勾结成为朋党,那是虚假的;及其见利而争先,等到他们见到利益而争先恐后,或利尽而交疏,则或者利益已尽而交情淡漠之时,反相贼害,就会反过来互相残害,虽其兄弟亲戚,即使是兄弟亲戚,不能自保。

也不会互相保护。

故臣谓小人无朋,所以说小人并无朋党,其暂为朋者,伪也。

他们暂时结为朋党,也是虚假的。

君子则不然。

君子就不是这样:所守者道义,他们坚持的是道义,所行者忠信,履行的是忠信,所惜者名节。

珍惜的是名节。

以之修身,用这些来提高自身修养,则同道而相益;那么志趣一致就能相互补益。

以之事国,用这些来为国家做事,则同心而共济;那么观点相同就能共同前进。

终始如一,始终如一,此君子之朋也。

这就是君子的朋党啊。

故为人君者,所以做君主的,但当退小人之伪朋,只要能斥退小人的假朋党,用君子之真朋,进用君子的真朋党,则天下治矣。

那末天下就可以安定了。

尧之时,唐尧的时候,小人共工、驩兜等四人为一朋,小人共工、驩兜等四人结为一个朋党,君子八元、八恺十六人为一朋。

君子八元、八恺等十六人结为一个朋党。

舜佐尧,舜辅佐尧,退四凶小人之朋,斥退“四凶”的小人朋党,而进元、恺君子之朋,而进用“元、恺”的君子朋党,尧之天下大治。

唐尧的天下因此得到大治。

及舜自为天子,等到虞舜自己做了天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,皋陶、夔、稷、契等二十二人同时列位于朝廷。

2024-2025学年高中语文9朋党论教案语文版选修《唐宋八大家散文鉴赏》

2024-2025学年高中语文9朋党论教案语文版选修《唐宋八大家散文鉴赏》
教学反思与改进
经过本节课的教学,我发现学生在理解《朋党论》的论点、论据和论证过程中存在一定的困难。同时,学生在小组讨论和角色扮演等活动中的表现也反映出他们在批判性思维和团队合作能力方面的不足。
为了改进教学效果,我计划在未来的教学中采取以下措施:
首先,我会通过更多的实例和故事来帮助学生理解《朋党论》的论点、论据和论证过程。例如,通过介绍唐代政治背景和朋党现象的实际案例,帮助学生更好地理解文章的背景和论证逻辑。
3.学生可能遇到的困难和挑战:在理解《朋党论》这篇文章时,学生可能会遇到以下困难和挑战:
(1)文言文阅读:部分学生对文言文的理解和翻译能力较弱,可能导致对文章内容的把握不准确。
(2)论证手法分析:学生可能对文章中的论证手法和逻辑关系理解不够深入,难以全面分析文章的论证过程。
(3)批判性思维培养:学生在分析和评价文章观点时,可能过于依赖自己的主观感受,缺乏客观、全面的评价标准。
学生活动:
-自主阅读预习资料:按照预习要求,自主阅读预习资料,理解《朋党论》的基本内容和结构。
-思考预习问题:针对预习问题,进行独立思考,记录自己的理解和疑问。
-提交预习成果:将预习成果(如笔记、思维导图、问题等)提交至平台或老师处。
教学方法/手段/资源:
-自主学习法:引导学生自主思考,培养自主学习能力。
1.学生已经掌握了相关知识:在学习本节课之前,学生已经学习过唐宋八大家的其他作品,对他们的写作风格和论证手法有一定的了解。此外,学生在生活中也可能会遇到类似于朋党现象的存在,对这一概念并不陌生。
2.学生的学习兴趣、能力和学习风格:学生对文学作品鉴赏感兴趣,尤其是唐宋八大家的作品。在学习过程中,部分学生能够主动思考和分析文章观点,具备一定的学习能力。学生的学习风格各异,有的喜欢朗读和感悟,有的擅长分析和论证。

《朋党论》(课堂PPT)

《朋党论》(课堂PPT)
欧阳修是在宋代文学史上最早 开创一代文风的文坛领袖。 领 导了北宋诗文革新运动,继承
(1007年——1072年) 并发展了韩愈的古文理论。 2
二、背景介绍
本文是欧阳修于庆历三年任谏官时写给仁宗皇帝的一封 奏章。宋仁宗景祐三年,范仲淹因向仁宗献《四论》而得 罪仁宗,被贬为饶州知州。欧阳修为此事不平,写信对诬 陷范仲淹的高司谏予以斥责,当时的尹诛、余靖也上书仁 宗劝阻,结果都为此而贬官,并被守旧势力诬蔑为“党 人”。由此,“朋党之论起”。庆历三年,宋仁宗欲进行 改革,又重新重用范仲淹等人,命他任参知政事,命欧阳 修为谏官。范仲淹、杜衍等提出了一系列改革主张,成为 历史上有名的“庆历新政”。以夏竦、吕夷简为首的保守 派被弹劾罢职后,不甘心其政治上的失败,广造舆论,竭 力攻击、诽谤范仲淹等延用朋党,朝廷内“朋党之论”再 起,其陷害忠贤的险恶用心,深为欧阳修所洞察。欧阳修 担心仁宗轻信谗言改变主张,也为驳斥保守派的攻击,辨 朋党之诬,所以写了《朋党论》一文,希望仁宗明鉴。
千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不
于是 为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣,三千人为一
大朋,而周用以兴。兴盛 因此 而
译文: 《尚书》上说:“商纣有亿万臣,是亿万条心;周有三 千臣,却是一条心。”商纣王的时候,亿万人各存异心, 可以说不成朋党了,于是纣王因此而亡国。周武王的臣 下,三千人结成一个大朋党,但周朝却因此而兴盛。
3
三、赏析
言论
只 希望 辨别、分清
臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子小
大概
因 志同道合
人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小
人以同利为朋,此自然之理也。
规律
译文:
臣听说关于朋党的言论,是自古就有的,只是希望君主

《朋党论》拼音版,带全文注音(欧阳修)-文言文

《朋党论》拼音版,带全文注音(欧阳修)-文言文

péng 朋dǎng党lùn论 [sòng宋]ōu欧yáng阳xiū修chén臣wén闻péng朋dǎng党zhī之shuō说,zì自gǔ古yǒu 有zhī之,wéi惟xìng幸rén人jūn君biàn辨qí其jūn君zǐ子xiǎo 小rén人ér而yǐ已。

dà大fán凡jūn君zǐ子yǔ与jūn君zǐ 子yǐ以tóng同dào道wéi为péng朋,xiǎo小rén人yǔ与xiǎo小rén 人yǐ以tóng同lì利wéi为péng朋,cǐ此zì自rán然zhī之lǐ 理yě也。

rán然chén臣wèi谓xiǎo小rén人wú无péng朋,wéi惟jūn 君zǐ子zé则yǒu有zhī之。

qí其gù故hé何zāi哉?xiǎo 小rén人suǒ所hào好zhě者lù禄lì利yě也,suǒ所tān贪zhě 者cái财huò货yě也。

dāng当qí其tóng同lì利zhī之shí时 ,zàn暂xiāng相dǎng党yǐn引yǐ以wéi为péng朋zhě者,wěi伪yě 也 ;jí及qí其jiàn见lì利ér而zhēng争xiān先,huò或lì 利jìn尽ér而jiāo交shū疏,zé则fǎn反xiāng相zéi贼hài害 ,suī虽qí其xiōng兄dì弟qīn亲qī戚,bù不néng能zì自bǎo 保 。

《朋党论》阅读答案及翻译-.doc

《朋党论》阅读答案及翻译-.doc

《朋党论》阅读答案及翻译- 文言文阅读及答案-朋党论欧阳修臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。

大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。

然臣谓小人无朋,惟君子则有之。

其故何哉?小人所好者,禄利也;所贪者,财货也。

当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也;及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚,不能自保。

故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。

君子则不然。

所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。

以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济。

终始如一,此君子之朋也。

故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。

尧之时,小人共工、驩兜等四人为一朋,君子八元、八恺十六人为一朋。

舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。

及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。

《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。

”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。

周武王之臣,三千人为一大朋,而周用以兴。

后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。

及黄巾贼起,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。

唐之晚年,渐起朋党之论。

及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流。

”而唐遂亡矣。

夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世;然皆乱亡其国。

更相称美,推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之;然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。

周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大,莫如周;然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。

嗟呼!兴亡治乱之迹,为人君者可以鉴矣。

9.对下列语句中加点词语的解释,不正确的一项是()(3分)A.以之修身,则同道而相益益:增加,译为补益B.以之事国,则同心而共济济:成功C.用君子之真朋,则天下治矣治:治理得好D.二十二人并列于朝列:陈列10.下列各组语句中,全都属于事实论据的一项是()(3分)①小人所好者,禄利也;所贪者,财货也②舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治③汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人④昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

朋党论 [1]
欧阳修
臣闻朋党之说,自古有之,惟幸人君辨其君子、小人而已[2]。

大凡君子与君子以同道为朋[3],小人与小人以同利为朋,此自然之理也。

然臣谓小人无朋,惟君子则有之,其故何哉?小人之所好者,禄利也;所贪者,财货也。

当其同利之时,暂相党引以为朋者[4],伪也;及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害[5],虽其兄弟亲戚不能相保。

故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。

君子则不然,所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。

以之修身,则同道而相益;以之事国,则同心而共济[6],始终如一,此君子之朋也,故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。

大体说来,君子与君子,是以理想目标相同结成朋党;小人与小人,以暂时利益一致结成朋党。

这是很自然的道理呵。

但是臣以为:小人并无朋党,只有君子才有。

这是什么原因呢?小人所爱所贪的是薪俸钱财。

当他们利益相同的时候,暂时地互相勾结成为朋党,那是虚假的;等到他们见到利益而争先恐后,或者利益已尽而交情淡漠之时,就会反过来互相残害,即使是兄弟亲戚,也不会互相保护。

所以说小人并无朋党,他们暂时结为朋党,也是虚假的。

君子就不是这样:他们坚持的是道义,履行的是忠信,珍惜的是名节。

用这些来提高自身修养,那么志趣一致就能相互补益。

用这些来为国家做事,那么观点相同就能共同前进。

始终如一,这就是君子的朋党啊。

所以做君主的,只要能斥退小人的假朋党,进用君子的真朋党,那么天下就可以安定了。

尧之时,小人共工、驩兜等四人为一朋[7],君子八元、八恺十六人为一朋[8]。

舜佐尧,退四凶小人之朋,而进元、恺君子之朋,尧之天下大治。

及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝[9],更相称美,更相推让[10],凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。

《书》[11]曰:“纣有臣亿万,惟亿万心[12];周有臣三千[13],惟一心。

”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣。

然纣以亡国。

周武王之臣,三千人为一大朋,而周用以兴[14]。

后汉献帝时[15],尽取天下名士囚禁之[16],目为党人[17]。

及黄巾贼起[18],汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。

唐之晚年,渐起朋党之论[19],及昭宗时[20],尽杀朝之名士,或投之黄河,曰:“此辈清流,可投浊流[21]。

”而唐遂亡矣。

唐尧的时候,小人共工、驩兜等四人结为一个朋党,君子八元、八恺等十六人结为一个朋党。

舜辅佐尧,斥退“四凶”的小人朋党,而进用“元、恺”的君子朋党,唐尧的天下因此得到大治。

等到虞舜自己做了天子,皋陶、夔、稷、契等二十二人同时列位于朝廷。

他们互相推举,互相谦让,一共二十二人结为一个朋党。

但是虞舜全都进用他们,天下也因此得到大治。

《尚书》上说:“商纣有亿万臣,是亿万条心;周有三千臣,却是一条心。

”商纣王的时候,亿万人各存异心,可以说不成朋党了,但是纣王因此而亡国。

周武王的臣下,三千人结成一个大朋党,但周朝却因此而兴盛。

后汉献帝的时候,把天下名士都关押起来,把他们视作“党人”。

等到黄巾贼来了,汉王朝大乱,然后才悔悟,解除了党锢释放了他们,可是已经无可挽救了。

唐朝的末期,逐渐生出朋党的议论,到了昭宗时,把朝廷中的名士都杀害了,有的竟被投入黄河,说:“这些人自命为清流,应当把他们投到浊流中去。

”唐朝也就随之灭亡了。

夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世:然皆乱亡其国。

更相称美,推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之。

然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺[22],而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。

周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大莫如周,然周用此以兴者,善人虽多而不厌也[23]。

前代的君主,能使人人异心不结为朋党的,谁也不及商纣王;能禁绝好人结为朋党的,谁也不及汉献帝;能杀害“清流”们的朋党的,谁也不及唐昭宗之时;但是都由此而使他们的国家招来混乱以至灭亡。

互相推举谦让而不疑忌的,谁也不及虞舜的二十二位大臣,虞舜也毫不猜疑地进用他们。

但是后世并不讥笑虞舜被二十二人的朋党所蒙骗,却赞美虞舜是聪明的圣主,原因就在于他能区别君子和小人。

周武王时,全国所有的臣下三千人结成一个朋党,自古以来作为朋党又多又大的,谁也不及周朝;然而周朝因此而兴盛,原因就在于善良之士虽多却不感到满足。

嗟呼!夫兴亡治乱之迹,为人君者可以鉴矣[24]!
.唉!前代治乱兴亡的过程,为君主的可以做为借鉴了。

【注释】
[1] 本篇选自《欧阳文忠公集》,是宋仁宗时欧阳修为驳斥保守派对革新派的诬隐而写呈仁宗的。

[2] 惟:只。

幸:希望。

[3] 大凡:大体上。

道:一定的政治主张或思想体系。

[4] 党引:勾结。

[5] 贼害:残害。

[6] 之:指代上文的“道义”“忠信”“名节”。

修身:按一定的道德规范进行自我修养。

济:取得成功。

[7] 共(gōng)工、驩兜(huándōu)等四人:指共工、驩兜、鲧(gǔn)、三苗,即后文被舜放逐的“四凶”。

[8] 八元:传说中上古高辛氏的八个才子。

八恺:传说中上古高阳氏的八个才子。

[9] 皋(gāo)、夔(kú)、稷(jì)、契(xiè):传说他们都是舜时的贤臣,皋掌管刑法,夔掌管音乐,稷掌管农业,契掌管教育。

《史记·五帝本纪》载:“舜曰:‘嗟!(汝)二十有二人,敬哉,惟时相天事。

’”
[10] 更(gēng)相:互相。

[11] 书:《尚书》,也称《书经》。

[12] 惟:语气词,这里表判断语气。

[13] 周:指周武王,周朝开国君主。

[14] 用:因此。

[15] 后汉献帝:东汉最后一个皇帝刘协。

逮捕,囚禁“党人”应是桓帝、灵帝时的宦官所为。

[16] 尽取天下名士囚禁之:东汉桓帝时,宦官专权,一些名士如李膺等二百多人反对宦官被加上“诽讪朝廷”的罪名,逮捕囚禁。

到灵帝时,李膺等一百多人被杀,六、七百人受到株连,历史上称为“党锢之祸”。

[17] 目:作动词用,看作。

[18] 黄巾贼:此指张角领导的黄巾军。

“贼”是对农民起义的诬称。

[19] 朋党之论:唐穆宗至宣宗年间(821—859年),统治集团内形成的牛僧孺为首的牛党和以李德裕为首的李党,朋党之间互相争斗,历时四十余年,史称“牛李党争”。

[20] 昭宗:唐朝将要灭亡时的一个皇帝。

杀名士投之黄河本发生于唐哀帝天佑二年,哀帝是唐代最后一个皇帝。

[21] “此辈清流’两句:这是权臣朱温的谋士李振向朱温提出的建议。

朱温在白马驿(今河南洛阳附近)杀大臣裴枢等七人,并将他们的尸体投入黄河。

清流:指品行高洁的人。

浊流:指品格卑污的人。

[22] 诮(qiào俏):责备。

[23] 厌:满足。

[24] 迹:事迹。

相关文档
最新文档