一稿多投,重复投稿,二级发表
对一稿多投问题处理的声明
·作者·编者·读者·对一稿多投问题处理的声明为维护本刊的声誉和广大读者的利益，现将本刊对一稿多投问题的处理声明如下。
1.本声明中所涉及的文稿均指原始研究的报告或尽管多投文稿在文字的表达和讨论的叙述上可能存在某些不同之处，但这些文稿的主要数据和图表是相同的。
所指文稿不包括重要会议的纪要、疾病的诊断标准和防治指南、有关组织达成的共识性文件、新闻报道类文稿以及在一种刊物发表过摘要或初步报道而将全文投向另一种期刊的文稿。
上述各类文稿如作者要重复投稿，应向本刊编辑部作出说明。
2.若一篇文稿已以全文方式在某刊物发表，除非文种不同，否则不可再将该文投寄给本刊。
3.请作者所在单位在来稿介绍信中注明该文稿有无一稿多投问题。
4.凡来稿在接到编辑部回执后3个月内未接到退稿，则表明稿件仍在处理中，作者欲投他刊，应事先与本刊编辑部联系并申述理由。
5.编辑部认为文稿有一稿多投嫌疑时，应认真收集有关资料并仔细核对后再通知作者，在作出处理决定前请作者就此问题作出解释。
本刊编辑部与作者双方意见发生分歧时，应由上级主管部门或有关权威机构进行最后仲裁。
6.一稿多投一经证实，将择期在杂志中刊出其作者单位和姓名以及撤消该论文的通告；对该作者作为第一作者所撰写的一切文稿，两年内将拒绝在本刊发表；就此事件向作者所在单位和该领域内的其他科技期刊进行通报。
本刊编辑部本刊声明若发现印刷质量问题请与编辑部联系调换。
本刊刊登的所有文章均不代表编辑部观点；作者对文章和图片责任自负，如果有侵犯他人版权或侵犯他人其他权利的行为，本刊不负连带责任。
版权所有，未经许可不得翻译、转载本刊所载文章。
警告著作权人：本刊对发表的文章，有权利做文字和技术的编辑处理，如果不同意，请在投稿时说明。
凡经本刊刊登的文章，若无特殊声明，视为同意转让版权、同意授权本刊及本刊网络合作媒体进行电子版信息网络传播。
69.问：如何看待一稿多投、一稿多发、重复发表的行为？
69.问：如何看待一稿多投、一稿多发、重复发表的行为？答：一稿多投，是指同样的信息，向两种或两种以上竞争性的出版物（如期刊、杂志及出版社）同时或相继投稿。
一稿多发，则是指同样的信息在两种或两种以上竞争性的出版物上同时或相继发表。
重复发表，指作者向不同出版物(主要指科技期刊)投稿时,其文稿内容(如假设、方法、样本、数据、图表、论点和结论等部分)有相当重复而且文稿之间缺乏充分的交叉引用或标引的现象①。
三者具有一定的关联性，一稿多投是一稿多发的前提条件，如果一稿多发是在作者不知情的情况下发生的，则不应归咎于作者。
一稿多发正是由于作者一稿多投或者至少是同意、默许的情况下所为。
重复发表包含了一稿多发的情况，当然，重复发表的范围要宽于一稿多发；具体包括：（1）完全相同的投稿发稿；（2）肢解型投稿发稿。
比如作者把A文章分成B文章和C文章，然后把A、B、C三篇文章投递给不同的期刊；（3）改头换面型投稿发稿。
作者仅对文章标题做出更改，结构和内容不发生变化；（4）组合型投稿发稿。
除了改换文章题目以外，对段落的前后连接关系进行调整，但整体内容不变；（5）语种变化型投稿发稿。
比如作者把以中文发表的论文翻译成英文或者其它外文，在国际著作权公约缔约国的期刊上发表，这在国际惯例中也属于一稿多发，是违反国际著作权公约准则的行为。
②① 常宏建：《一稿多发界定的探析》，《中国科学基金》2016年第6期。
② 教育部科学技术委员会学风建设委员会：《高等学校科学技术学术规范指南》，中国人民出版社2010年版，第48页一稿多发、重复发表的行为一般应视为自我剽窃。
对于一稿多发的行为，期刊编辑部既可以利用检索技术与约束性合约来预防，也可以通过撤稿、发表声明等方式对其进行道德谴责和相关惩罚。
“重复发表”却涉及更重要的认定问题，即两篇或多篇文章之间达到何种“相似性”才构成重复？如果单从“量”的角度认定失于简单粗暴，那么“质”的认定又以何种“质”为标准？如何看待和处理研究过程的承上启下性与“自我重复”的关系？过多的已标注的自我引用就不属于“重复发表”了吗？上述一系列问题的不可避免足以说明“自我重复”认定的复杂性，若非该领域的专家的反复斟酌、刊对，对其所进行的轻率的认定和分析皆不足为凭。
会议论文能再投期刊吗？
会议论文能再投期刊吗？1、表现类型：同一语种一稿多投。
行为方式：同时将同一语种的稿件投向2 或多个期刊。
违背伦理规范吗？：是！应该如何做：1）切忌同时将1 篇原文投向不同期刊；2）除非所投期刊对投稿有明确退稿答复，作者才有权投向他刊。
2、表现类型：重复发表。
行为方式：作者不做任何表明，把已发表的文献或者取其一部分内容权当新文章再次投稿到另一期刊。
违背伦理规范吗？：是！应该如何做：1）切忌将已经发表文献投向他刊；2）切忌将相同研究内容拆分成多篇文章投向多个期刊；3）刊发已经公开存档并注册的文本内容（如会议论文集、会议文本等）也会被认为重复发表；4）包括已经刊发的会议文摘集等。
3、表现类型：对原文本循环使用，多次释意原文本。
行为方式：作者将其自己的一篇原始研究文章从不同角度和不同方面拆分出2 篇或多篇文章投稿，而不加任何标明注释。
违背伦理规范吗？：是！将同一研究成果人为地分拆成几篇文章，必然致使几篇文章中的内容重合这是一种抄袭或原文本再循环利用的现象。
应该如何做：1）对任何已发表的文本要直接做出标引，即使作者用自己的语言重新诠释已刊的内容；2）一定按照规范标引参考文献来源。
4、表现类型：一篇文章不同语种的译本。
行为方式：作者在另一语种的投稿中未对原文献做任何诚信标注和说明。
违背伦理规范吗？：是！将作者原文（或他人文献）的译文内容不做任何引用和标注，权当新文章投稿。
应该如何做：1）如作者欲将母语文本的译文投向不同国家不同语种的期刊，首先要得到原出版者的许可；2）一定要详细明示原文献，并标注其语种的译释内容与概略范围等。
其实重复出版与双（多）语出版的界定关系与是非曲直并非一言能蔽之，在此首先谈谈双（多）语出版的概念与要点。
双（多）语发表的合理性与透明性据互动百科资料显示，世界最畅销书籍《圣经》的外语译本截至1997 年已达2197 种，这已经证明世界书面语种有2000 多种，同理，我认为全球使用最多的几种语言文本中一定有爱因斯坦关于相对论的文字译本。
一稿多投名词解释
一稿多投名词解释
一稿多投是指：同一作者或研究团队在未经期刊编辑和审稿人同意的情况下，同时或先后将内容相似或相同的论文投稿到两个或多个期刊。
这种行为在国际学术界被称为重复发表、多余发表或自我剽窃，属于学术不端行为的一种。
虽然在国内，法律没有明文禁止一稿多投，但学术界普遍认为这种做法是不道德的，并可能对作者的声誉造成严重损害。
一稿多投的危害主要有以下几点：
1.造成刊物或平台资源的无端浪费：本来无需发表的文章获得发表，
严重挤占了刊物或平台的有限资源，从而造成资源的无端浪费。
2.造成刊物或平台间的非必要矛盾：同一篇文章在两个以上刊物或
平台发表，二者容易因为作品发表权问题产生矛盾，严重的话还会诉诸法律。
3.对作者本人造成诸多不良影响：
一是在刊物会刊登该作者一稿多投的声明。
二是一定期限内限制作者继续向该刊物或平台投稿。
三是在特定刊物或平台上对一稿多投的行为进行通报。
4.对出版单位而言：一稿多投可能引发版权争议，对于后发表的出
版单位，还存在审查把关不严的问题，损害了刊物的严肃性和权威性。
5.对于后继研究者：一稿多投是学术界明令禁止的学术不端行为，
同时投稿或者在一家杂志社还没有明确拒稿的情况下，再投稿这些都是一稿多投，一稿多投对杂志社来说影响非常不利，因为涉及到版权问题，会给杂志社惹来不必要的麻烦。
”一稿多投“的界定
1．“一稿多投”的定义国内定义：（1）一稿多投是指一篇内容相同或基本相似的稿子，由一个作者投往多家宣传媒体，犹如一女嫁多夫是件不道德和很不光彩的事。
（2）一稿多投有广义与狭义之分。
广义上的一稿多投是指作者将同一件作品投给多家期刊社的行为包括在法定或约定禁止再投期限以外或在明知自己的作品己经或将要发表情况下将同一件作品投给其他期刊社的行为。
狭义上的一稿多投是指作者在法定或约定的禁止再投期间同时或先后将同一件作品投给两家或两家以上期刊社的行为。
（3）一稿多投是指作者在法定或约定禁投期间，或者在期限以外获知自己作品已经发表而将同一作品或改头换面投向多家报刊社以供使用的行为。
（4）一稿多投是指将内容相同、基本相同或部分内容相同的论文稿件，同时或相继投向两家以上刊物企图发表的行为。
国外定义：同样的信息、论文或论文的主要内容在编辑和读者未知的情况下，于一种或多种媒体(印刷或电子媒体)上同时或相继报道一次或多次。
国外学界对“一稿多投”或“一稿两投”的行为有许多不同的称谓，最常见的是“重复发表”(repetitivepublieation)，有的学者称作“自我剽窃”(self-plagiarism)，甚至有的学者称其为“剽窃”(plagiarism)。
美国生物学编辑委员会(CBE，现扩大为科学编辑委员会，CSE)下属的编辑政策委员会1996年推荐用“多余发表”(redundantpublieation)，因为其适用于无论重复发表事实上是否已经发生(即己经重复投稿)的情况。
在Harvard Continuing Edueation Home Page关于((学术诚信和到窃))讲义和演讲中有这样一段话:“当你剽窃的时候，你是在拐走另一个人的脑产儿(braln child)，不仅如此，你还在对其他人声称:这是你自己的脑产儿(brain child)，你利用它给你自己并没有真正去做的工作赢得声誉，所以你又是在说谎和诈骗，你从原作者那里不公平地窃取了本应属于他的认可和荣誉。
学术期刊论文不端行为的界定标准
目录前言1范围2术语和定义剽窃 plagiarism伪造 fabrication篡改 falsification不当署名 inappropriate authorship一稿多投 duplicate submission/multiple submissions重复发表 overlapping publications拆分发表 slicing publications3剽窃剽窃观点剽窃数据剽窃图像剽窃研究（实验）方法剽窃文字表述整体（大量）剽窃自我剽窃剽窃未发表成果4伪造5篡改6不当署名7一稿多投8重复发表9拆分发表10相关研究伦理问题11其他前言为进一步提升学术期刊的质量，尊重和维护学术出版规范，更好地发挥学术期刊在规范科研行为和净化学术环境方面的作用，推动科学道德和科研诚信建设，中国知网（CNKI）特组织编制《学术期刊论文不端行为的界定标准》（以下简称“本标准”）。
本标准概括了学术期刊论文作者可能涉及的不端行为类型，通过罗列各类不端行为的主要表现形式，给出基本的界定原则和标准。
本标准以《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》等法律法规为依据，参照教育部、科技部、新闻出版总署、中国科协等部门的相关规定，借鉴重要国际组织、学术团体有关学术伦理规范，以及国内外学者的相关最新研究成果。
本标准在范围涵盖、内容陈述、行为界定等方面，尽可能地与国际学术期刊通用规范保持一致，同时兼顾国内学术期刊论文撰写和发表中的特殊情况。
本标准充分考虑科学技术类期刊和人文社科类期刊的特点，涵盖自然科学、工程技术、人文科学和社会科学。
科学技术类期刊和人文社科类期刊可以依照自己学科的特点，根据本标准编制更加细致的认定规则。
本标准按照准确、简明、实用的原则编写，力求方便查阅和使用。
学术期刊论文不端行为的界定标准1 范围本标准涵盖学术期刊论文作者所可能涉及的各类不端行为，不包括学术期刊的编辑、出版单位、审稿人等。
一稿多投的十大好处一稿多投
一稿多投的十大好处一稿多投
一稿多投指的是将同一份稿件投向多个期刊或媒体，并允许在多个地方同时发表。
以
下是一稿多投的十大好处：
1. 提高发表机会：一稿多投可以同时向多个期刊或媒体提交，增加了稿件被接受和发
表的机会。
2. 加快发表速度：通过一稿多投，可以更快地发布研究成果或文章，提前与同行分享
重要信息。
3. 增加曝光度：多个期刊或媒体同时发表同一份稿件，可以增加其曝光度和影响力。
4. 扩大读者群体：在多个期刊或媒体发表，可以吸引更广泛的读者群体，提高知名度
和影响力。
5. 获取多重专业意见：不同期刊或媒体的读者和专家群体不同，可以获取多个专业领
域的反馈和意见。
6. 提高学术声誉：在多个期刊或媒体上发表同一份稿件，可以增加个人或机构的学术
声誉和知名度。
7. 节省时间和精力：一稿多投可以避免重复编写和修改稿件，节省时间和精力。
8. 增加合作机会：同时向多个期刊或媒体投稿，可能会引起其他学者或研究者的注意，有可能会带来合作机会。
9. 探索不同领域：将同一份稿件投向不同期刊或媒体，可以进入不同领域，了解其他思想和观点。
10. 提高稿件质量：多次修改并通过多个期刊的审稿流程，可以不断改进稿件质量，提高发表成功的概率。
需要注意的是，一稿多投也存在一些风险和限制，例如不同期刊的审稿标准、版权协议等问题，所以在进行一稿多投时需仔细阅读相关规定和协议，并确保合规。
学术不端行为的界定标准
3.6.2 在他人已发表文献的基础上增加部分内容后使用，如补充一些数据，
或者补充一些新的分析等。
3.6.3 缩简他人己发表文献的全部或大部分内容后使用。
3.6.4 替换他人已发表文献中的研究对象后使用。 3.6.5 改变他人已发表文献的结构、段落顺序后使用。
3.6.6 将多篇他人已发表文献拼接成一篇论文后发表。
8重复发表 8.1在论文中使用自己（或自己作为作者之一）己发表文献中的内容，却不 加以说明或引注，或者只将已发表文献笼统地列在文后参考文献中。 8.2在不做任何说明的情况下，摘取多篇自己（或自己作为作者之一）己发 表文献中的部分内容，拼接成一篇新论文后再次发表。 8.3被允许的二次发表，不说明首次发表的出处。 8.4多次重复使用一次调查结果、一幅图像或一个实验结果，却不加说明。
文字不加引号，或者不改变字体，或者不使用特定的排列方式显示。
3.5.3 多处使用某一己发表文献中的文字表述，却只在其中一～处或几处加以标
注。
3.5.4 连续使用来源于多个文献的文字表述，却只标注其中一个或儿个文献
出处。
3.5.5 不改变其本意地转述他人已发表文献中的文字表述，包括概括、简化
他人己发表文献中的文字，或者改变他人已发表文献中的文字表述的句 式，或者用类似词语对他人己发表文献中的文字表述进行同义替换，却 不加引注。
2. 6
重复发表
overlapping pubi ications
未恰当说明，在沦文中大量重复白己已经发表论著中的内容。
2. 7 拆分发表 slicing publication
将实质上基于同～~‘主题、数据、资料的研究结果，本可以一次发表而拆分成 若干可发表的单‘元，作为多篇论文发表。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作 者 不 完 全 相 同 时 如 何 界 定 >二 是 内 容 相 同 到 何 种 程 度 才 算
一般意 义 上 的 一 稿 多 投 多 指 作 者 的 不 道 德 行 为,但 有 两
一 稿多投>三是投稿的受体是否仅限于期刊>实际工作中作 种情况需区 别 对 待"一 是 作 者 为 了 职 称 晋 升 和 职 位 提 升 等 原
B 二级发表
国际医学 期 刊 编 辑 委 员 会 在 "向 生 物 医 学 期 刊 投 稿 的 统 一 要 求#$%&中 指 出’用 相 同 或 另 外 一 种 语 言’特 别 是 在 其 他 国 家 进 行 的 二 级 发 表’是 合 理 而 且 是 有 意 义 的’但 需 满 足 以 下 条件@
印 刷 形 式,而 国 外 已 注 意 到 了 这 个 问 题,但 各 刊 对 电 子 印 刷 的 态 度 不 尽 相 同>例 如,美 国 医 学 会 杂 志 ?OQNQFH’I在 稿 约 中 就 明 确 表 示,该 刊 不 考 虑 发 表 已 经 以 电 子 方 式 发 表 的 论 文>而 MNOH#I则在稿约中表示,接 受 以 电 子 形 式 发 表 过 的 论 文 >国 内 就 算 暂 不 考 虑 电 子 出 版 形 式 ,在 传 统 的 纸 质 印 刷 中 , 也 还 有 期 刊 !书 籍 和 报 纸 之 别 >
F 结语
一稿多投与重复发表以及重复发表与二级发表并非同
位作者,给 判万断方和数处据理 增 加 了 难 度>一 稿 多 投 的 定 义 中 仅 指 无意所致,则责在期刊>
T<<B"UU3T1:01:VE9WEX93:UB;G1E@1302UYWZ[\Z5[U 中国科技期刊研究,#$$#,%8?%F
S -%S
! 重复发表
国际医学 期 刊 编 辑 委 员 会 在 "向 生 物 医 学 期 刊 投 稿 的 统 一 要 求 #$%&中 指 出’多 余 或 重 复 发 表 指 的 是 发 表 与 已 发 表 的 文 稿 大 致 相 同 的 文 稿 ()*+,-+.-/01+,2345./*2,6345./40-47 2,6345./40- 08.2.2*1/9./0:*13.277,67/.-/4.33;<4/9 0-* .31*.+;2,63479*+=>?
一 稿 多 投 ?@AB2130<;CAD/1CC1E:F虽 然 已 经 不 是 什 么 新 J同一K作者是不够的>就同一个课题从不同角度撰写不同的
问题,但国内 编 辑 出 版 界 对 其 及 与 其 有 关 问 题 的 理 解 甚 至 基 论文,似 本 无 可 厚 非>问 题 是 同 一 课 题 不 同 论 文 中 交 叉 部 分
表?C;3E:@0G5BAD2130<1E:F的 概 念 不 清>笔 者 想 就 此 问 题,结 合 有 关 文 献,谈 谈 自 己 的 看 法,并 愿 与 对 此 问 题 感 兴 趣 的 同
?MNOFH#I将标准定在 %$P以 上,而 且 文 章 内 容 重 复 的 程 度 是 否达 %$P以上由该刊决定>该刊认为作者投来的论文与已经
在 笔 者 看 来,上 述 两 种 定 义 都 存 在 缺 陷>第 一 个 定 义 的 问题在于仅 限 J同 一 作 者 K!J同 一 文 稿 K> 如 果 真 是 J同 一 作 者K将J同 一 文 稿 K投 向 不 同 期 刊,判 断 起 来 自 然 容 易,然 而 实 际上很多时 候 作 者 姓 名 和 排 序 不 完 全 相 同,文 稿 内 容 也 不 完 全相同 但 部 分 或 大 部 分 相 同>而 且,如 果 不 是 J同 时 K而 是 相 隔 %周 投 向 不 同 期 刊 呢L第 二 个 定 义 中 只 指 J原 始 研 究 性 文 稿K,那其他各种文稿就可以 随 便 投 吗L另 外,该 定 义 中 提 及 的J同时或 前 后 刊 登 K是 一 种 结 果,要 是 同 一 作 者 同 时 或 前 后 向不同期刊投了内容完全或基本相同的文稿却没有被同时
本概念 还 没 有 取 得 共 识>笔 者 发 现,国 内 有 不 少 人 对 一 稿 多 占多大 比 例 才 会 引 起 期 刊 不 悦,从 而 引 起 一 稿 多 投 之 嫌>目
投与重复发表?@AB2130<;BAD2130<1E:F以及重复发表与二级发 前 国 内 外 对 此 还 没 有 统 一 的 界 定 标 准> 英 国 医 学 杂 志
(C>作者已经 得 到 不 同 期 刊 编 辑 的 许 可A二 级 发 表 有 关 编 辑 须 有 原 版 的 影 印 件 D重 印 件 或 原 稿 ?
(!>与原版的 出 版 间 隔 至 少 C周 (期 刊 编 辑 间 商 妥 的 特 殊 情 况 除 外 >’以 示 对 原 版 的 尊 重 ?
(B>二级发表 为 的 是 不 同 的 读 者 群A缩 印 本 可 能 就 足 够 了?
据 笔 者 所 知’重 复 发 表 有 三 种 情 况@一 是 作 者 故 意 一 稿 多 投 的 结 果A二 是 作 者 无 意 一 稿 多 投 的 结 果A三 是 作 者 和 编 者 都 同 意 重 新 发 表 (1*2,6345./40->的 结 果?一 般 意 义 上 的 重 复发表’多 指 第 一 种 情 况’即 作 者 故 意 一 稿 多 投 的 结 果’多 指 一种不 道 德 行 为’是 许 多 期 刊 所 不 允 许 的?第 二 种 重 复 发 表 的 责 任 主 要 在 期 刊’多 是 由 期 刊 处 理 稿 件 不 及 时 所 致’责 任 当由期 刊 承 担?第 三 种 情 况 作 者 和 编 者 都 能 接 受’是 作 者 和 编者都认为 有 必 要 的 重 新 发 表’例 如 发 表 一 些 组 织 的 重 要 文 件等?国际 医 学 期 刊 编 辑 委 员 会 的 "向 生 物 医 学 期 刊 投 稿 的 统 一 要 求 #$%&’就 曾 同 时 或 先 后 在 不 同 期 刊 等 载 体 以 不 同 出 版形式发表?
道商榷>
发表或已经投向别处的论文有 %$P以上的重复,有权拒绝在
% 一稿多投
该 刊 发 表 >电 子 印 刷 H8I特 别 是 网 络 印 刷 是 一 种 新 兴 的 出 版 方 式>国内 在 判 断 和 处 理 一 稿 多 投 问 题 时,还 没 有 考 虑 到 电 子
一般而 言,一 稿 多 投 是 指 同 一 作 者 将 同 一 文 稿 同 时 投 向 不同 的 期 刊>也 有 作 者 将 其 定 义 为"同 一 作 者 的 %篇 原 始 研 究性文稿 在 #种 期 刊 同 时 或 前 后 刊 登,或 同 一 单 位 的 不 同 作 者 投来相同内容的 #篇文稿>尽管在文字的表达和讨论的叙 述上可能存 在 某 些 不 同 之 处,但 这 些 文 稿 的 主 要 数 据 和 图 表 是 相 同 的H%I>
或 前后刊登呢L这样可以不算一稿多投吗L而且,这两个定义 但 没 有 被 全 文 发 表 的 论 文 或 被 考 虑 作 为 论 文 汇 编 或 类 似 形
都忽略了电子投 上 述 文 稿 时,也 应 提 前 向 有 关 期 刊 的 编
判断是否系一稿多投有三种情况需要考虑和讨论>一是 辑说明情况>
一稿多投!重复发表与二级发表
汪谋岳
*中华结核和呼吸杂志+编辑部,%$$-%$ 北京市东四西大街 ’#号中华医学会,.&/012"3/04/56#789:;<
收 稿 日 期 "#$$%&$’&#( 修 回 日 期 "#$$%&$)&#%
摘 要 提出了一稿多投 的 含 义=指 出 国 内 不 应 混 淆 一 稿 多 投 与 重 复 发 表 以 及 重 复 发 表 与 二 级 发 表 的 概 念,国 内 科 技 期 刊 应 提 高 工 作 效 率 并 适 当 宣 传,以 减 少 造 成 一 稿 多 投 和 重 复 发 表 的 主 客 观 成 因=国 内 科 技 期 刊 在 对 待 一 稿 多 投 及 有 关 问 题 时, 既 要 维 护 自 身 利 益 ,还 要 尊 重 作 者 的 基 本 权 益 > 关键词 科技期刊 一稿多投 重复发表 二级发表
者 不 完 全 相 同!内 容 部 分 雷 同 的 例 子 并 不 少 见,不 仅 同 一 单 因,故 意 所 为,期 刊 可 酌 情 处 理=二 是 期 刊 对 稿 件 处 理 不 及
位的作者姓 名 和 排 序 可 能 不 同,有 时 还 涉 及 其 他 课 题 协 作 单 时,违 背 了 著 作 权 法 的 有 关 规 定 和 与 作 者 的 约 定 ,导 致 作 者