国家自然科学基金重点项目评审要点
国家自然科学基金地区基金评议要点
国家自然科学基金地区基金评议要点国家自然科学基金地区基金评议要点一、评议要点概述国家自然科学基金地区基金评议要点，是指对于地区基金项目申请书和申请人在科学研究、项目设计等方面的评审要求。
地区基金作为国家自然科学基金的重要组成部分，对于地方科研工作者开展科学研究具有重要作用。
合理并严格的评议要点，能够保证地区基金项目的质量，也能够为科研工作者提供指导和帮助。
在接下来的内容中，我将详细介绍国家自然科学基金地区基金评议要点，并结合个人观点和理解进行分析。
二、项目设计的科学性和创新性1. 项目背景及意义：在申请书中，申请人需要清晰地阐述项目的科学背景和研究意义，以及项目对于学科发展的贡献。
这是评审专家评估项目的科学性和创新性的重要依据之一。
申请人还需指出项目与国家战略需求和地区发展的契合度，以凸显项目的实际意义和社会价值。
2. 研究内容和方案：申请人需要详细描述项目的研究内容和关键研究问题，说明研究方案的可行性，并提出创新点和突破口。
评审专家将根据项目的创新性和原创性，评估项目的科研水平和价值。
3. 研究方法和技术路线：申请人需说明研究方法的科学性和可行性，对研究设计进行合理论证，并提出创新的技术路线。
评审专家将从方法的有效性、可操作性和创新性等角度进行评估。
三、研究团队和研究条件1. 申请人简介：申请人须提供详细简历和代表性成果，展示学术水平和研究能力。
研究团队成员应具备相关专业背景和科研经验，形成合理的学术组合。
2. 研究条件：申请人需充分说明实验室条件、设备设施和经费保障等，保证项目的可行性和顺利开展。
评审专家将综合评估项目所需的研究条件是否完备，是否能够支撑项目的进行。
四、预期成果和论文发表1. 预期成果：申请人需要明确项目的预期目标和阶段性成果，提出合理的研究预期，并说明成果对学科发展的影响。
评审专家将根据成果的科学价值和社会效益等方面进行评估。
2. 论文发表：申请人需说明已发表或拟投稿的论文情况，并对预期发表的论文进行布局和规划。
2 项目评议要点
国家自然科学基金面上项目同行评议要点
要求评议专家从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：
一、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。
基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；
应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。
二、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。
五、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
综合评价等级参考标准：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。
良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。
研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。
中：具有一定的科学研究价值或应用前景。
研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：某些关键方面有明显不足。
国家自然科学基金课题申报与评审关键点剖析
肥大因素。采用RNA干扰和激动剂、抑制剂等方法。
编辑ppt
17
研究设计不完善
❖ 只是检测患者一种基因的突变，而没有深入研究这种基因 突变后的功能改变与疾病的关系。
❖ 没有考虑到疾病的不同阶段和不同病因。
❖ 动物实验分组不科学。例如缺乏对照组。
❖ 只是分析一些普通指标，缺乏对机制的探讨。
编辑ppt
13
项目的特色与创新
❖ 所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同 行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究点进 行概括、提炼并集中反映出来:
➢ 学术思想（理论）的创新; ➢ 技术方法的创新; ➢ 研究新模式。
❖ 动物实验只是简单重复人体研究，没有体现出应用动物模 型解决人体研究不能解决的问题。
❖ 异体细胞和组织移植的免疫排斥、移植后的细胞和组织的 存活问题。
编辑ppt
18
研究方案
研究方案要合理,环环相扣,设计好对照组,列出具体的方法 和技术（先进、可靠、有创新）,技术路线可用流程图（即 实验程序,不要太繁）。
❖ 题目过大，实验内容过多。如某些课题中有多个实验分 组，每组均进行基因组学、蛋白组学及代谢组学分析。
❖ 多基因联合治疗在疗效、安全性和可控性方面存在问题。
❖ 实验条件缺乏。
编辑ppt
22
可行性分析
❖ 该申请在理论上是否可行。 ❖ 实验设计是否合理。 ❖ 重点放在研究方法和研究方案的可行性上： ➢ 已掌握的研究方法； ➢ 材料来源； ➢ 实验条件； ➢ 前期工作基础； ➢ 项目组人员结构。 ❖ 可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，最好找一家
文排序）。 ❖ 申请队伍：反映团队水平,注意学科搭配,不要用名人效应,不要超项。 ➢ 高级研究人员（1-2人）,中级研究人员（2-3人）,技术人员及研究生
国家自然科学基金项目进展报告的审核要点
国家自然科学基金项目进展报告的审核要点国家自然科学基金是我国支持基础研究和原创性技术创新的主要渠道之一，旨在促进科研成果的创新和转化。
作为申请人申请基金项目后的重要环节，进展报告的审核是保证项目正常进行和取得预期成果的重要环节。
对于申请人来说，编写一份高质量的进展报告至关重要。
在提交国家自然科学基金项目进展报告时，申请人需要重点关注以下要点：1. 项目工作总体进展情况在进展报告中，申请人应对项目在批准后的具体执行情况进行一次全面的总结和分析。
要点包括项目的开展情况、研究内容的拓展与延伸、与预期计划的对比、实验室或场地建设情况、实验数据的收集与分析、文献资料的搜集、研究团队的构建等。
2. 取得的研究成果在进展报告中，申请人需要详细描述项目在过去一年内取得的研究成果，包括发表论文、取得专利、获得荣誉奖励、承担科研项目、参与学术交流等。
另外还应对论文质量、影响因子、专利水平等进行说明。
3. 遇到的困难和问题在进展报告中，申请人需要如实反映项目在执行过程中所遇到的困难和问题，以及采取的解决措施和改进措施。
这体现了申请人的科研能力和应变能力。
4. 预期下一阶段工作和计划在进展报告中，申请人需要对未来一年内项目的具体工作计划和预期目标做出详细规划。
这包括研究方向的调整、实验方案的设计、文献资料的分析、重要节点的计划、预期成果的展望等。
以上是国家自然科学基金项目进展报告的审核要点，申请人在编写报告时需要充分考虑以上各个方面，确保报告的客观、全面、真实、详细。
对于审核方来说，也需要根据以上要点进行客观、全面、细致的审核，以确保资金的合理使用和科研成果的实际效益。
5. 研究经费使用情况在进展报告中，申请人需要详细陈述项目经费的使用情况，包括各项经费的支出明细、使用情况与签订合同的符合性、经费使用中的问题与解决办法等。
这是保障项目经费使用合规、有效的重要环节，也展现了项目执行的透明度和财务管理能力。
6. 项目成果的社会影响与应用在进展报告中，申请人需要对项目取得的研究成果在学术、工程技术、社会经济等领域的应用潜力和社会影响进行详尽分析和评估。
自然科学基金重大国际合作项目评议要点
国家自然科学基金重大国际(地区)合作研究项目同行评议函女士/先生: 您好！为便于您做好评议工作,现将有关情况作如下说明:1.设立背景根据我国科技、经济和社会发展的需要，顺应科学研究国际化趋势，最大限度地利用国际科学资源，增强我国基础研究的国际竞争能力和自主创新能力，特设立重大国际（地区）合作研究项目，按照“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”的方针，根据有所为、有所不为的原则，体现有限目标、突出重点、重视学科交叉。
重大合作研究项目应贯彻以我为主、平等合作、互利互惠、成果共享的原则，促进实质性合作，提高我国科学研究自主创新能力。
2.立项范围研究内容属于科学基金优先资助领域的合作研究项目；我国迫切需求、亟待发展领域的合作研究项目；由我国科学家创意发起的合作研究项目；我国科学家参与的国际大型科学研究项目和计划；利用国际大型科学设施开展的合作研究项目；我委与国外对口协议单位共同组织的双边或多边合作研究项目。
3.立项条件有利于吸纳、利用国外科学研究资源和经验，有利于发挥我国科学家在合作中的优势，有利于提升我国基础研究原始创新能力；合作各方应是高水平的、活跃在学科前沿的学术带头人和优秀研究团队；合作各方有很好的合作基础，属于强强合作，优势互补；合作各方在经费、人员、设备条件等研究资源上应有实质性的投入，合作成果共享。
4.申请资格承担在研自然科学基金项目并具有高级专业技术职务的科研人员可申请重大合作研究项目。
离退休人员不得作为申请人。
重大合作研究项目实行限项，项目主持人同时只能承担一项重大合作研究项目。
国家自然科学基金委员会将为评议专家的评议意见严格保密。
同时请严格遵守《国家自然科学基金委员会关于评审工作的保密规定》，加强对申请者知识产权的保护，防止申请书的内容被复制、抄袭、泄露和剽窃。
感谢您对国家自然科学基金工作的支持。
国家自然科学基金委员会国家自然科学基金国际（地区）合作研究项目同行评议意见表（项目类别）项目名称： 申 请 者：评议人信息姓 名： 专业技术职称：研究领域： 工作单位： 所在系所： 通讯地址： 邮政编码： 联系电话： 传 真： E-mail ：评议日期：学科代码 科学部编号重大国际合作研究项目 两个基地项目 NSFC －RGC 项目项目名称：学科代码：科学部编号：您对该项目涉及的领域的熟悉程度：（在选定的内容前□内打√，单选）□熟悉□较熟悉□不太熟悉对申请者开展国际合作情况的综合评价，并请务必具体阐明同意资助与否的主要理由和建议等。
国家自然科学基金委员会关于重大项目评审管理暂行办法-
国家自然科学基金委员会关于重大项目评审管理暂行办法正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国家自然科学基金委员会关于重大项目评审管理暂行办法（一九八六年十月九日）第一章总则第一条国家自然科学基金委员会（以下简称国家科学基金委）在择优资助量大面广申请课题的同时，有计划、有步骤地组织若干意义重大、目标明确、基础好、可望在近期取得重要成果的重大研究项目，加强项目管理，促进成果转化，以便更有效地为四化建设作出贡献。
第二条重大项目的组织，要贯彻经济建设必须依靠科学技术，科学技术必须面向经济建设的战略方针。
处理好目前和长远、面向和储备、应用和基础的关系，协调好与高技术、“七五”攻关项目、国家重点实验室的关系。
第三条国家科学基金委成立重大项目领导小组，负责重大项目组织工作的统一部署、资助项目及资助经费的综合平衡，并指导、协调科学部重大项目的立项、评审、管理、成果评价等工作。
重大项目领导小组依靠科学部进行工作，其办事机构设在综合局。
第二章立项原则第四条重大项目必须确属学科前沿领域，对科学技术自身发展具有重大意义，经过努力可以达到国际先进水平的基础研究，或者经过预研证明对开拓新兴技术领域有重大应用前景的研究，以及有利于发挥我国自然资源优势，可望获得重大效益的研究。
第五条重大项目要有总体思想和目标，课题之间具有有机的联系，能够组织发挥跨学科、跨部门优势的合作研究。
第六条重大项目要有创新的学术思想和研究方法，有先进、合理、可行的研究方案，具备国内领先的研究基础和必要的实验条件。
第七条重大项目要有学术水平高、组织能力强的学术带头人和相应的学术梯队，能够形成国家水平的研究队伍。
国家自然科学基金的评审标准
国家自然科学基金的评审标准★windyz(金币+1,VIP+0):鼓励7-30 21:12标书的评议指标及分值1. 立论依据：420分2. 研究方案：330分3. 研究基础：250分总分1000分一、立论依据（420分）1. 课题研究的意义（100分)涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景2. 科学性：（90分）ν研究的背景：国内外目前的研究现状存在的问题：提出研究的切入点ν研究设想：研究目标及思路ν3. 学术思想及创新性（150分）ν理论创新：新学说或理论方法创新：新方法ν技术创新：技术改进或完善ν4. 对国内外研究现状的了解（80分)ν广度和深度：近5年的主要研究进展研究中存在的主要问题参考文献：国外文献近5年ν数量：20-30二、研究方案（330分）1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）范围合适：3-5个内容νν重点突出：1-2个重点关键问题选择准确：1-2个关键问题ν2. 技术路线（90分）设计合理：基础与临床νν方法可行：成熟可靠可重复性强易于掌握3. 研究方法及手段（90分）方法先进：ν技术成熟可靠：ν有创新：ν4. 研究的预期目标（70分）：明确，可以达到，留有余地。
发表的研究论文：ν申请的技术专利：νν可应用产品的开发：三、研究基础（250分）1. 与本项目有关的工作积累（90分）主要研究者的研究背景及经验：νν与本研究相关的前期研究：已发表的研究论文：ν2. 已具备的实验条件（80分）实验室条件：主要仪器和设备νν技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料国内及国际合作：合作的背景及技术优势ν3. 项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）ν中级研究人员（2-3人）νν技术人员及研究生（3-5人）四、经费预算人员费：5 %ν管理费：5 %ν仪器费：《10%ν合作费：《ν 10％实验材料费：60-70%ν五、专家委员会的意见要对申请人及研究项目进行具体的评价：学术水平：已经取得的成就νν科学态度：人品及学风项目的重要性：理论意义及实用价值ν实验条件：能否满足研究需要ν六、如何提高中标率1. 精选课题申请人：2. 预审标书并进行修改：3. 优化组合研究队伍：4. 孵化、扶植课题项目：谈谈人员梯队:项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）一份标书的重点摘要及立项依据，1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。
国家自然科学基金重点项目申报的经验
国家自然科学基金重点项目申报的经验一、前言国家自然科学基金是国家支持科学研究的重要渠道之一，其重点项目更是力求支持那些具有重要理论和实际意义的科研项目。
对于科研工作者而言，申请国家自然科学基金重点项目是一项重要的工作，同时也是一项具有挑战性的任务。
在此，本文将共享一些国家自然科学基金重点项目申报的相关经验，希望能够为正在准备申报该类项目的科研工作者提供一些帮助。
二、项目定位1. 项目选题：首先确定项目的选题要紧抠国家发展需求和科学热点，具有较强的学术创新性和前瞻性，能够展现出较好的科学价值和应用价值，同时也要符合国家自然科学基金重点项目申请的评审要求。
2. 学科交叉：在选择项目选题时，可以适度考虑学科交叉，发掘不同学科之间的交叉点，以求得更广泛的学术影响力和应用前景。
3. 团队构建：在确定好项目选题后，要建立一个具有较强实力和较好的合作态度的研究团队，包括来自不同单位、不同学科的成员，以增强项目的研究深度和广度。
三、申报材料准备1. 科学研究计划：在准备科学研究计划时，要突出项目的科学难点和关键问题，明确研究目标和预期成果，提出创新性的研究思路和方法，同时应合理安排研究进度和分工。
2. 学术成果和研究能力：在材料准备时要清晰、全面地展示申请人和团队的科研成果和研究能力，包括发表的高水平学术论文、获得的科研项目、参与的学术会议等。
3. 申请书写规范：在书写申报材料时，要按照国家自然科学基金的文件要求，规范书写，确保申请材料的格式规范、内容完整。
四、申报过程1. 提前交流：在正式开始申报之前，可以提前通联国家自然科学基金相关部门，交流申报相关问题，了解申报细则和政策，以避免因不了解相关要求而导致申报失败。
2. 组织专家评审：在申报材料准备完成后，可以邀请有经验的科研专家对申报材料进行评审修改，以确保申报材料的质量和完整性。
3. 科学分析与论证：在编写申请书的过程中，要进行充分的科学分析与论证，突出项目的创新性和实际应用价值，同时要对预期成果进行适当的推测和预测。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自然科学基金
重点项目同行评议要点
重点项目主要支持科研人员结合国家需求，把握世界科学前沿，针对我国已有较好基础和积累的重要研究领域或新学科生长点开展深入、系统的创新性研究，特别支持对学科发展有重要推动作用的关键科学问题和学科前沿的基础研究，或对国民经济、社会发展和国家安全有重要应用前景以及能够充分发挥我国资源和自然条件特色的应用基础研究。
重点项目要体现有限目标、有限规模和重点突出的特点，重视学科交叉，发挥国家与部门重要科学研究基地的作用，注重培养中青年学术带头人，积极开展实质性国际合作与交流。
重点项目申请要符合当年项目指南的要求，请评议人从以下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见。
对同一领域的申请，请进行比较分析、择优排序，并在综合评价上体现出差别。
一、是否具有明确的科学问题，创新的学术思想，先进的研究目标，合理的研
究方案以及必要的研究条件。
二、项目主持人是否具有较高的学术水平、并活跃在科学研究的前沿。
是否具
有结构合理的研究队伍和扎实的研究工作基础。
三、如获得资助，项目的预期研究工作能否取得突破性进展。
四、经费预算的合理性。
综合评价等级参考标准：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，总体研究方案合理，具备良好的工作基础和研究条件。
良：立意新颖，有较重要的科学研究意义或应用前景，总体研究方案较好，具备工作基础和较好的研究条件。
中：具有一定的科学研究意义或应用前景，具备基本的工作基础和条件，总体方案尚可但需修改。
差：某些关键方面有明显不足。