语言学家菲尔莫尔Fillmore与其场景框架语义学之简要介绍
Fillmore框架语义学认知观阐释
“由概念组成的 构 架 或 图 式”，不 久，Ｆｉｌｌｍｏｒｅ又 对 框 步习得框架并创造新框架的过程。各 类 认 知 框 架 逐
架重 新 进 行 了 解 读，并 逐 步 确 立 了 具 有 认 知 功 能 的 步积累，在人的记忆中形成一个图式 或 框 架 总 藏，籍
框架。Ｆｉｌｌｍｏｒｅ（１９７６ａ）明 确 提 出，阐 明 语 言 系 统 需 此 可 以 对 人 类 的 各 种 体 验 进 行 组 构、分 类 和 解 释。
先，框架是一种信息结构，可表征如身 处 某 间 客 厅 或 说，存 在 于 人 们 头 脑 中 的 各 种 认 知 概 念 要 多 于 某 一
参加 小 孩 生 日 晚 会 之 类 的 典 型 场 景，而 依 附 于 框 架 种语言所表征出来的概念，也就说，并 非 所 有 概 念 及
的信息有多种类型，有的是关 于 如 何 使 用 该 框 架，有 概念 结 构 都 会 直 接 进 入 语 言 的 语 义 结 构，只 是 由 于
认知语言学（参见 Ｄｉｒｖｅｎ ＆ Ｖｅｓｐｏｏｒ ２００４；Ｅｖａｎｓ
用框架诠释个体如何对经历的各类事件 活 动 进 行 组 ＆ Ｇｒｅｅｎ ２００６）认为，语言指称的不是外部世界的客
织和 理 解，突 出 了 框 架 的 社 会 认 知 功 能。 Ｍｉｎｓｋｙ 观事物，而 是 语 言 使 用 者 头 脑 中 的 各 种 概 念。 意 义 （１９７５：２１２）则 较 详 细 地 论 述 了 框 架 的 认 知 属 性：首 建构就是概 念 化，语 义 结 构 即 为 概 念 结 构。 一 般 来
３．１ 框 架 的 认 知 属 性
人类长期生活经验过程中形成并用于组织和解释经
框架从语言 结 构 向 概 念 工 具 转 变，催 生 了 框 架 验的知识系统及概念工具。
2021年语言学家菲尔墨的三个理论探讨
语言学家菲尔墨的三个理论探讨格语法、框架语义学和构式语法层层递进并逐步拓展和延伸，下面是搜集的一篇探究语言学家菲尔墨的三个理论的，欢迎阅读借鉴。
美国着名语言学家菲尔墨(Charles J.Fillmore)的语言学理论可以分为相对 ___又相互 ___的三个阶段：20世纪60年代提出的格语法(Case Gram ___r)、70年代中后期提出的框架语义学(Frame Se ___ntics)和80年代末兴起的构式语法(Construction Gram___r)。
这些理论基本分布于其14篇主要论文中[1].Fillmore提出的这三项理论具有里程碑式的意义，分别代表了当代语言学研究的三个重要阶段：生成语法、认知语法和构式语法，对语言学的发展和走向起到了引导性作用[2].笔者试整合Fillmore的这三项理论，分析这三项语言学理论的内在逻辑。
以这三项理论的内容为基础分析理论之间的共同点和逻辑关系，指出贯穿Fillmore这三项理论的一脉相承的隐线。
格语法、框架语义学和构式语法这三项理论看似关联甚微，甚至分属不同的理论阵营，Fillmore本人也承认自己在语言观上从形式观到认知观的转变。
但是，笔者认为，Fillmore的格语法、框架语义学和构式语法在理论上是一脉相承的：格语法在底层层次上以句中动词和名词的关系为研究角度，制定动词在语法上的格框架，分析句子的深层语义;框架语义学是语义理解的新视野，提供了意义理解上的整体框架，意义是核心，框架围绕意义形成;构式语法则是在句法、语义和语用三种分析结合的基础上，对词组或句子进行词语组合意义之外的理解，也是对句子和语言现象的形式化。
三者既相互区别又层层递进，有其共同的思想基础。
Fillmore师从美国语言学家诺姆·乔姆斯基，受乔姆斯基 ___思想的影响甚深。
追根溯源，Fillmore还受到语言学开山鼻祖洪堡特和索绪尔的思想影响，因而，Fillmore的语言学理论中，不管是格语法、框架语义学还是构式语法，都有 ___思想的缩影。
框架语义学理论与应用
框架语义学理论与应用框架语义学是一种基于框架的概念，研究词语意义及其相互关系的语言学理论。
它通过构建一个个框架，对词汇和语句的意义进行解释和推理。
本文将从框架语义学理论和应用两个方面，探讨如何根据输入的关键词和内容撰写文章。
一、框架语义学理论框架语义学的基本概念是框架，它指的是一种认知和表达思想的基本结构。
框架可以涵盖一系列相关的经验和知识，包括各种概念、实体及其之间的关系。
框架语义学认为，词语的意义不是孤立的，而是与特定的框架相关联。
词语之间的关系可以通过其所处的框架来解释。
框架语义学的理论模型包括以下三个部分：1、词汇-框架映射：词汇与框架之间存在映射关系，每个词汇都可以映射到一个或多个框架。
2、框架-意义映射：框架与意义之间也存在映射关系，每个框架都可以映射到一组意义。
3、语境-框架映射：语境与框架之间也存在映射关系，不同的语境可能需要不同的框架来解释。
二、关键词处理在撰写文章时，如何处理关键词是至关重要的。
关键词的定位、提取、处理流程对于文章的主题和内容有着决定性的影响。
1、关键词定位：关键词应选择在文章中起到核心作用的词汇，一般为主旨词或主题词。
2、关键词提取：从文章中选取与主题相关的关键词，应确保关键词的准确性和客观性。
3、关键词处理：对关键词进行解释和阐述，揭示其背后的框架和意义。
三、内容撰写基于关键词和内容，可以开始撰写文章。
以下是撰写文章时需要考虑的几个方面：1、主题展开：以关键词为主题，构建文章的基本框架。
2、句子组织：运用适当的句子结构将关键词串联起来，表达完整的思想。
3、段落构成：每个段落应围绕主题展开，并包含关键词或其相关词汇。
4、逻辑结构：确保文章逻辑清晰，条理分明。
四、实例分析下面以“教育”为例，运用框架语义学理论撰写一篇文章：教育是人类社会的重要基石，它具有深远的意义和广泛的影响。
教育涉及到许多方面，包括学校教育、家庭教育、社会教育和职业教育等。
这些方面共同构成了一个教育体系，为人们提供了多元化的学习和发展途径。
《2024年框架、场景与视角_Fillmore语义理论认知观探源》范文
《框架、场景与视角_Fillmore语义理论认知观探源》篇一框架、场景与视角_Fillmore语义理论认知观探源框架、场景与视角：Fillmore语义理论认知观探源一、引言在语言学领域，Fillmore语义理论是一种重要的理论框架，其以框架、场景与视角为核心理念，深入探究了语言与认知的关系。
本文旨在探讨Fillmore语义理论的认知观来源，从框架、场景和视角三个维度进行深入分析，以期为语言学家和认知科学家提供有价值的参考。
二、Fillmore语义理论框架Fillmore语义理论认为，语言的意义是通过词汇、语法和语境的相互作用而产生的。
在这个理论框架中，词汇不仅具有基本的概念意义，还与特定的场景和框架密切相关。
这些场景和框架为词汇提供了丰富的上下文信息，从而使得语言具有丰富的表达力。
三、场景：语境与认知的融合在Fillmore语义理论中，场景是语言理解的关键因素之一。
场景为语言提供了具体的语境信息，使得词汇和句子的意义得以明确。
同时，场景也是认知过程的重要环节，通过将场景中的事物、事件以及相互关系与语言结构相对应，人们可以更好地理解和使用语言。
因此，场景是语言理解和认知的重要组成部分。
四、框架：语义结构的构成与解析框架是Fillmore语义理论中的另一个核心概念。
在语言学中，框架指的是一种语义结构，它为词汇和句子的意义提供了稳定的支撑。
框架由一系列相互关联的概念和关系组成，这些概念和关系共同构成了语言的语义结构。
通过对框架的解析，我们可以更好地理解词汇和句子的意义，以及它们在特定语境中的运用。
五、视角：主体与客体的互动关系视角是Fillmore语义理论中探讨语言与认知关系的又一重要维度。
在语言交流中，主体（说话者）和客体（听话者）之间的互动关系对于理解语言具有重要意义。
视角涉及到主体如何从自己的角度出发来理解和解释语言，以及如何与客体进行互动。
在Fillmore的语义理论中，视角不仅关注语言的表达方式，还关注语言所传达的信息如何在主体和客体之间进行传递和交流。
场景和框架理论对小说翻译的启示
场景和框架理论对小说翻译的启示作者：宋秦松来源：《海外文摘·学术版》 2019年第3期宋秦松（西安外国语大学德语学院，陕西西安 710128）摘要：根据Fillmore的场景框架理论，人们在理解和交流过程中，会把某些场景和框架联系在一起，框架指的是语言的表达形式（frame），与表达形式相关联的是场景（scene），场景和框架之间可以相互触发或激活。
因此，从场景框架理论角度来看，翻译过程可理解为译者根据原文的框架，在自己认识和经验基础之上，触发相对的场景，然后找到合适的目的语框架将此场景表达出来。
本文结合这一理论、以及在此基础上形成的描述翻译行为的三个复杂模型，通过举例分析《伯尔中短篇小说选》中的个别翻译，例证该理论对翻译过程研究以及对翻译的重要启示。
关键词：场景框架理论；翻译过程；小说翻译中图分类号：H059文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2019）03-0049-040 引言Fillmore提出的场景框架理论，作为语言学中的重要理论之一，尽管对翻译学的发展及翻译理论的形成没有起到决定性作用，但随着近年来众多学者对翻译过程的深入研究，以及从更广阔的视角对翻译过程进行诠释和探索，场景框架理论成为探究翻译过程的一个新的出发点，它不仅对于理解翻译行为、指导翻译实践具有重要的意义，还对于培养优秀译员具有借鉴意义，使译者更好的理解自己在翻译过程中的“双重”的作用，即：—方面扮演“原文接受者”，另一方面扮演“译文产出者”的角色。
本文首先详细阐述Fillmore场景框架理论中框架、场景等核心概念以及在此基础上得出三种的翻译行为模型，来详细分析翻译过程中各个要素之间的联系，并以《伯尔中短篇小说选》个别句段翻译为例，简要分析场景框架理论对小说翻译的启示。
1 场景框架理论在Fillmore的场景框架理论中, Frame这一术语所代表的是“任何与现场情景相关的语言学选择的体系，其中最简单的即是词的集合，但同样包括语法规则或语言学范畴的选择（choices of grammatical categories）”，Scene这一术语不仅包括可视场景（visual scenes），还包括我们熟悉的人与人之间的互动（interpersonal transactions）、标准剧情（standard scenarios）、熟悉的布局、结构、经历、身体印象（body image）等等，更笼统的说，任何类型的连贯部分，不管是大的还是小的都可以称之为场景，如人类信仰、行为、经历或想象，等等。
框架语义学中“场景”类型辨析及应用
第29卷 第5期 广东海洋大学学报V ol.29 No.52009年10月 Journal of Guangdong Ocean University Oct. 2009收稿日期：2009-04-02作者简介：王欣平，女，1970年生，讲师，主要研究方向为语言学、语用学及语言文化。
框架语义学中“场景”类型辨析及应用王欣平（广东海洋大学外国语学院，广东 湛江 524088）摘 要：基于框架语义学理论中 “场景”这一概念，将“场景”分为七种类型，即静态场景、动态场景、隐蔽性场景、时间依附性场景、条件限制性场景、身体体验性场景和规约性场景，并对不同类型加以辨析，通过分析其在具体场景语篇中的运用，以检验“场景”概念对英语词汇在具体场景中的诠释力。
关键词：框架理论；场景；英语词汇；类型中图分类号：H313 文献标志码：A 文章编号：1673-9159(2009)05-0069-03Study on Various Types and Application of Scenes in Frame SemanticsWANG Xin-ping（School of Foreign Languages` Studies , Guangdong Ocean University , Zhanjiang 524088, China ）Abstract: On the basis of the theory Scene, this paper divides scenes into seven types, that is, static scene, dynamic scene, time-dependent scene, condition-based scene, bodily experience-based scene and conventional scene. By differentiating each type and analyzing their uses in certain English texts, this paper aims at exploring the interpreting power of the concept Scene to English lexicon in certain situations. Key words: frame semantics ；scene ；English lexicon ；types 1 框架语义学及“场景”理论概述 框架语义学（Frame Semantics ）是认知语言学的新的发展方向，是美国语言学家Fillmore 在20世纪70年代末为人们提供的一种理解和描写词项(lexical item)意义及语法句式(grammatical construction)的方法。
《2024年框架、场景与视角_Fillmore语义理论认知观探源》范文
《框架、场景与视角_Fillmore语义理论认知观探源》篇一框架、场景与视角_Fillmore语义理论认知观探源框架、场景与视角：Fillmore语义理论认知观探源一、引言在语言学的领域中，语义理论一直是一个核心的议题。
而Fillmore语义理论作为其中一种重要的理论体系，为我们理解语言和认知提供了独特的视角。
本文将围绕Fillmore语义理论，从框架、场景与视角三个维度，探讨其认知观的来源和内涵。
二、Fillmore语义理论的框架Fillmore语义理论以认知语言学为基础，强调语言的意义来源于人类的认知和经验。
在Fillmore的理论框架中，语义不仅仅是对语言表面的解释，更是对人类认知结构和思维的映射。
通过这种理论框架，我们能够更深入地理解语言的意义及其背后的认知机制。
三、场景的解读Fillmore语义理论中的场景是认知观的重要部分。
在Fillmore 的理论中，场景是通过我们的日常经验和对世界的理解构建起来的。
每个场景都包含了一系列的语言和文化背景信息，这些信息构成了我们对语言意义的理解基础。
在特定的场景中，我们能够通过语言的表达和解读来获取信息，实现有效的交流。
四、视角的探究视角是Fillmore语义理论中另一个重要的认知要素。
不同的视角会对语言的解读产生不同的影响。
在Fillmore的理论中，视角包括个体视角和社会视角。
个体视角关注的是个人的经验和认知，而社会视角则关注的是社会文化背景对语言的影响。
通过探究不同的视角，我们能够更全面地理解语言的语义和认知过程。
五、认知观的探源Fillmore语义理论的认知观源于对人类认知结构和思维的深入探索。
在Fillmore看来，语言是人类认知和思维的重要工具，而语义则是语言的核心。
通过对语言的解读和运用，我们能够理解和表达世界，实现有效的交流。
Fillmore的认知观强调了语言、认知和经验之间的紧密联系，为我们理解语言的本质提供了新的视角。
六、结论综上所述，Fillmore语义理论为我们理解语言的本质和人类认知提供了独特的视角。
框架语义学
框架语义学Charles J. Fillmore 原著詹卫东 译一 引 言“框架语义学”在我的脑海中是一个经验主义语义学的研究计划，同时也是一个用来呈现这类研究的结果的一个描述框架。
框架语义学提供了观察词语的意义的一种特别的方式，同时也试图刻画一种语言产生新词和新短语，以及向已有的词语里增加新的意义，或将一段文章中各成分的意义组装到一起，从而形成整篇文章的全部意义等等所需要遵循的原则。
通过“框架”这个术语，我在脑海中建立起了全部的概念系统。
理解一个概念系统中的任何一个概念，必须以理解它所适应的整个结构为前提。
当这样一个概念结构中的诸多概念中的一个被置入到一个文本、或一次交谈中时，（该概念结构中）其他所有的概念都自动被激活。
我在这里使用“框架”这个词作为一个覆盖面很广的术语，来涵盖那些讨论自然语言理解问题的文献中提到过的一系列概念，诸如“图式”（schema）、“脚本”（script）、“情景”（scenario）、“观念框架”（ideational scaffolding）、“认知模式”（cognitive model）、“民俗理论”（folk theory）等等1。
框架语义学出自经验主义语义学传统，而不是形式语义学。
它更像是民族学意义上的语义学。
有点像人类学家的工作。
一个人类学学者进入一种异族的文化，会问一些诸如此类的问题，比如“当这个言语社团的成员用语言交谈时，哪些经验范畴会通过他们所选用的语言形式来编码？”框架语义学的大纲跟形式语义学的工作和结果是不矛盾的（或没有必要是矛盾的），但它跟形式语义学仍有重要的不同，差别主要在于，前者强调语言与经验之间的连续性（continuities），而不是非连续性。
我在这篇论文中要表达的观点与其说是经验主义语义学的真正理论，倒不如说是提出了这样一种理论必须处理的一系列问题。
我宁愿把本文所讨论的内容称为“先于形式化的”（pre-formal），而不是“非形式化的”（non-formalist）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
❤Charles J. Fillmore
Charles J. Fillmore (born 1929) is an American linguist, and an Emeritus Professor of Linguistics at the University of California, Berkeley. He received his Ph.D. in Linguistics from the University of Michigan in 1961. Professor Fillmore spent ten years at The Ohio State University before joining Berkeley's Department of Linguistics in 1971. He has been a Fellow at the Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences. Dr. Fillmore has been extremely influential in the areas of syntax and lexical semantics. He was a proponent of Noam Chomsky's theory of generative grammar during its earliest transformational grammar phase. In 1963, his seminal article The position of embedding transformations in a Grammar introduced the transformational cycle, which has been a foundational insight for theories of syntax since that time. He was one of the founders of cognitive linguistics, and developed the theories of Case Grammar (Fillmore 1968), and Frame Semantics (1976). In all of his research he has illuminated the fundamental importance of semantics, and its role in motivating syntactic and morphological phenomena. His earlier work, in collaboration with Paul Kay and George Lakoff, was generalized into the theory of Construction Grammar. He has had many students, including Laura Michaelis, Chris Johnson, Miriam R. L. Petruck, Len Talmy, and Eve Sweetser.
His current major project is called FrameNet; it is a wide-ranging on-line description of the English lexicon. In this project, words are described in terms of the Frames they evoke. Data is gathered from the British National Corpus, annotated for semantic and syntactic relations, and stored in a database organized by both lexical items and Frames. The project is influential -- Issue 16 of the International Journal of Lexicography was devoted entirely to it. It has also inspired parallel projects, which investigate other languages, including Spanish, German, and Japanese.
Frame semantics
Frame semantics is a theory of linguistic meaning that extends Charles J. Fillmore's case grammar. It relates linguistic semantics to encyclopaedic knowledge. The basic idea is that one cannot understand the meaning of a single word without access to all the essential knowledge that relates to that word. For example, one would not be able to understand the word "sell" without knowing anything about the situation of commercial transfer, which also involves, among other things, a seller, a buyer, goods, money, the relation between the money and the goods, the relations between the seller and the goods and the money, the relation between the buyer and the goods and the money and so on.
Thus, a word activates, or evokes, a frame of semantic knowledge relating to the specific concept it refers to (or highlights, in frame semantic terminology).
A semantic frame is a collection of facts that specify "characteristic features, attributes, and functions of a denotatum, and its characteristic interactions with things necessarily or typically associated with it" (Keith Alan, Natural Language Semantics). A semantic frame can also be defined as a coherent structure of related concepts that are related such that without knowledge of all of them, one does not have complete knowledge of any one; they are in that sense types of gestalt. Frames are based on recurring experiences. So the commercial transaction frame is based on recurring experiences of commercial transactions.
Words not only highlight individual concepts, but also specify a certain perspective from which the frame is viewed. For example "sell" views the situation from the perspective of the seller and "buy" from the perspective of the buyer. This, according to Fillmore, explains the observed asymmetries in many lexical relations.
While originally only being applied to lexemes, frame semantics has now been expanded to grammatical constructions and other larger and more complex linguistic units and has more or less been integrated into construction grammar as the main semantic principle. Semantic frames are also becoming used in information modeling, for example in Gellish, especially in the form of 'definition models' and 'knowledge models'.。