第3章:多属性决策及不确定性多属性决策方法
多属性决策理论方法与应用研究

多属性决策理论方法与应用研究摘要:多属性决策理论是一种重要的决策方式,可以为复杂的决策问题提供科学有效的解决方案。
本文对多属性决策理论的相关理论和应用进行研究,主要探讨了多属性决策理论的基础概念、分类方法、常用模型及其优缺点,以及多属性决策理论在各个领域中的应用实践。
通过对多属性决策理论的研究与分析,本文认为多属性决策理论是一种科学、可靠的决策方式,可为各类决策问题提供较为优质的决策方案。
关键词:多属性决策;理论方法;应用研究;优缺点;决策方案。
一、引言多属性决策理论是一种重要的决策方式,广泛应用于各个领域。
在政府、企业、社会团体等各种机构的决策中,多属性决策理论的应用已经趋于成熟。
多属性决策理论通过对决策对象进行多因素分析,综合考虑多个指标因素,最终得出相对优的决策方案。
本文旨在对多属性决策理论的相关理论和应用进行研究,以期为各种机构提供科学、有效的决策支持。
二、多属性决策理论的基本概念多属性决策理论最基本的概念是“指标”,即决策对象中各项属性的度量值,表示决策对象在不同方面的表现。
每个指标又可以分为“定量指标”和“定性指标”两类。
另外,多属性决策理论还涉及到“权重”、“偏差”、“优化方法”等相关概念。
权重指标的重要性或优先级,偏差表示指标测量误差,优化方法则指在满足各种约束条件的基础上,寻求全局最优决策方案。
三、多属性决策理论的分类方法在多属性决策理论中,存在着多种分类方法,包括基于效用函数的分类方法、基于模糊数学的分类方法、基于层次分析法的分类方法、基于模型建立的分类方法等。
不同的分类方法适用于不同情况下的决策问题,各有优缺点。
需要根据具体的决策问题确定合适的分类方法,并根据需要进行组合应用。
四、多属性决策模型及其优缺点在多属性决策理论中,包含了多种模型,包括加权线性模型、层次分析模型、TOPSIS模型、熵权法模型等。
这些模型各有不同的优缺点,不同模型适用于不同情况,需要根据实际决策问题进行选择。
不确定多属性决策方法的研究及应用的开题报告

不确定多属性决策方法的研究及应用的开题报告一、选题背景随着社会经济的不断发展和科技的不断进步,人们的生活水平和物质条件也得到了极大的提高。
同时,市场竞争也日益激烈,为了在激烈的市场竞争中获得更大的利益,企业需要通过科学的方法来做出决策。
而多属性决策是一种常用的决策方法,它可以将多个属性综合考虑,快速而准确地做出决策。
目前,多属性决策方法已经应用于诸如商品评价、企业绩效评估、人才选拔等多个领域。
然而,不同的决策方法在实践中发挥的效果有所不同,因此有必要对多属性决策方法的研究进行深入探讨。
二、研究目的本研究旨在探讨多属性决策方法在不同场景下的应用,分析各种决策方法的优缺点,并提出改进方案,以期为企业决策提供理论指导和实践依据。
三、研究方法本研究将采用文献综述法和实证研究法相结合的方法。
首先,对多属性决策方法的相关理论进行全面综述,包括常用的决策方法、优缺点分析等。
其次,通过对实际企业的数据进行统计分析,对比不同方法在实践中的应用效果,并采用SPSS等统计分析软件分析数据,得出科学的研究结果。
四、预期结果通过本研究,预期得出以下结论:1. 对多属性决策方法进行综述,归纳出各种方法的优缺点和应用场景。
2. 在实证研究中,通过数据统计和分析,得出各种多属性决策方法的应用效果及缺陷,为企业决策提供实践依据。
3. 提出针对各种决策方法的改进方案,为企业的决策提供更加科学的指导。
五、研究意义本研究的意义在于:1. 综述多属性决策方法相关理论,使企业了解多属性决策方法的特点和应用场景,提高企业经营管理水平。
2. 通过实证研究,为企业实际应用提供科学的指导和依据。
3. 提出改进方案,为企业解决实际应用中的问题提供参考和思路。
综上所述,本研究将对多属性决策方法的研究和应用进行系统的分析研究,有望为企业决策提供更加科学、准确的决策方法,并提高企业的竞争力和经济效益。
多属性决策方法研究综述

我 同学 者 于 二 十 世 纪八 十年 代 初 期开 始研 究多 属性 决 策 问题 , 出了十 几 种确 定 提 性 的 多屙 }决策 方法 , 生 如价 值 评分 法 、二 项 系 数 加权法 、优序 法 、对 比系数法 、密切 值 法 、效 用 函数 法 、综 合评 价 与排序 法 、双 基 点 优序 法 和主 客 观综 合法 等 。 二 十几 年 来 , 关于 静态 多属性 决策 问题 的研究 己有一 定的 成果。 徐福 留, 周家 贵 , 李本纲 等将 模糊 聚 类 与层 次分 析相 结 合 , 出 了多级 模 糊综 合 评 提 价法 , 克服 了综合指数法受人为 因素影响较 大 的缺点 ; 泽 水利 用 目标方 案与 理想 点和 徐 负理 想 点 的夹 角余 弦 , 定义 了 目标 贴近 度概 念 , 而提 出了一 种 基 于 目标贴 近 度 的多 目 进 标决 策方 法 ; I 、 广志 、张宇 文根据 灰 色模糊 数学 的理论 , 将隶 属 度 和灰 度综 合 起来 表示 灰 色模糊 数 , 出 了灰色模 糊综 合评判 方法 。 给 实 际应用 中经 常碰到 的 问题 常常 是带有 时问 因素 的多 屙 I 生决策 , 态多屙 f决 策 问题 。 即动 生 戴 文 战等基 于 “ 奖优 罚劣 ”思 想 构造 了一种 新 颖 的转 换 函数来 进 行规 范 化 处理 , 针对 并 动态 多指标 决策 问题 提 出了一种 多 目标 多阶 段动态决策模型; 张新波将用于固定时间截 面下静态多目标决策的灰色关联理论推广到 动态情形 , 引入局部理想最优效果和整体理 想最 优 效 果 的概念 , 出 了一种 新 型 的动态 提 多 目标 决策 问题 的灰 色 关联模 型 。 万树 平 博 士在 屙 l权重 完全 未 知 , 引人 心态 指标 , 生 研 究决 策矩 阵元 素和偏 好信 息都为 因 司 的不 数 确 定多属 性 决策 问题 。 些理 论 和方法 的提 这 出更 进一 步加快 了对 模糊多 屙 陛决策和 动态 多 属性 决 策 的研 究 与应 用 。
多属性决策分析方法概述

多属性决策分析方法概述多属性决策分析方法是一种帮助决策者在面临多个属性和多个选项时做出正确决策的方法。
在现实生活中,我们常常面临多个选项,每个选项都有多个和相互竞争的属性。
为了选择最合适的选项,我们需要对各个选项的属性进行评估,并确定每个属性的权重以及各个选项在这些属性上的表现。
多属性决策分析方法为我们提供了一种系统的方法来评估各个选项并做出正确决策。
多属性决策分析方法可以分为两大类:基于权重的方法和基于排序的方法。
基于权重的方法将属性和选项的评估转化为权重的赋值和加权求和的过程,从而获得每个选项的综合评价值。
基于排序的方法则将评估的焦点放在各个选项之间的比较和排序上,通过建立一个排名序列来确定最佳选项。
在基于权重的方法中,最常用的方法是层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP),它由美国数学家托马斯·L·赛蒂斯博士于1970年提出,并在20世纪80年代初被广泛应用于各个领域。
AHP 方法通过对每个属性进行两两比较,建立判断矩阵,并通过特征值和特征向量的计算方法来确定属性的权重。
然后使用加权求和的方法,将属性的权重与各个选项的得分进行相乘,并对得到的结果进行汇总,得到每个选项的综合评价值。
在基于排序的方法中,TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)是一种常用的方法,它由美国学者Hwang和Yoon于1981年提出。
TOPSIS方法通过将各个选项和理想解之间的距离计算,得到每个选项到理想解的相似度,从而确定它们的排序。
TOPSIS方法具有计算简单、易于理解和直观的优点,因此被广泛应用于各个领域。
除了AHP和TOPSIS,还有其他一些多属性决策分析方法,如电子表格模型、积分模型和数据包络分析(Data Envelopment Analysis, DEA)等。
决策理论与方法教学作者罗党第三章多属性决策

3.1 多属性决策概述
提出 问题 明确问题、确定目标、标识属性
构造模型、估计参数
方案集X
属性集f(x)
评价、优化
决自
价
策然 环状
决策
值 判
境态
断
重
新 评
否
是否满意
价
是
实施
3.1 多属性决策概述
3.1 多属性决策概述
▪ 例3-1-1 设某连锁快餐店在某地区现有6个分店,由于无法完 全满足该地区用餐、送餐需求,需要扩建其中的一个分店。
▪ 出行、不被雨淋湿就是我们的目标,显而易见我们的目标有两个 ;
▪ 而出行有不同的雨具和交通工具可供选择,这两者我们称之为方 案;
▪ 快速、方便快捷、经济等这些指标我们称之为属性(或方案属性 );
▪ 像安全、美观、舒适这些是评价目标的指标,我们可以称为目标 的属性。
3.1 多属性决策概述
▪ 经典多属性决策问题可以描述为:给定一组可能的备选方案 ,对于每个方案 ,都需要从若干个属性
3.1 多属性决策概述
▪ (2)数据预处理
▪ 数据预处理又称属性值的规范化,主要有如下三个作用(要求):
▪ 第一,属性值有多种类型。
▪ 有些指标的属性值越大越好,如人均绿地面积、税收等,称为效益型指标;
▪ 有些指标的值越小越好,如扩建分店的费用、平均送餐距离等,称为成本型指标。
▪ 另有一些指标的属性值,既非效益型又非成本型
3.1 多属性决策概述
▪ 例3-1-2 为了客观地评价某城市5个街区,监管部门组织了一次评 估,选择其中一个作为示范性街区。由于所评价的街区包括商业街 、小型工业园区、城市绿化用地、文化娱乐街、住宅区等,所以有 关部门收集了一些数据作为评价标准。对于评选示范性街区,不是 单凭绿化面积大或者税收收入多就能当选的,而是要综合考虑各街 区的各个属性指标。表3-1-5中所给出的是为了介绍各种数据预处 理方法的需要而选的四种典型属性和经过调整了的数据。
第三讲多属性决策分析

可见,X5的权重最大,X3的权重最小。
X5
0.9703 0.0297 0.3570
X6
0.9770 0.0230 0.2764
如果决策者已经有预先的主观权重
(0.2,0.1,0.1,0.1,0.2,0.3)
通过
0 j
j j
n
修正以后得:
j j
j 1
0 (0.0657,0.1041,0.0067,0.0420,0.3616,0.4199)
n
假设各属性真实的权重是 W (1,2 ,,n )T
i 1
i 1
这就是所谓一致性正互反矩阵,即所有元素都是正的,
并且对于任意i, j, k 1,2,, n,都有性质:
aij
1 a ji
, aij
aik a jk
A乘以W (1,2 ,,n )T 得
如果矩阵A是完全准确的话,一定有下面的关系 :
较大,对决策作用就大,权重相对就要大。
(4)确定权重。第j个属性的权重为
j
gj
n
,
gj
j 1
( j 1,2,, n)
如果决策者事先没有主观的权,本权重可以作为
实际权重进行决策分析。
(5)如果决策者已经有了主观的权 j ,可以根据得到的客观权
进行修正:
0 j
j j
n
,
j j
j 1
( j 1,2,, n)
指标的标准化可以部分解决目标属性的不可公度性。
下面介绍几个常用的预处理方法。在决策中可以根据情况 选择一种或几种对指标值进行处理。
1、向量归一化
2、线性比例变化法
3、极差变换法
(3)最优值为给定区间时的变换
决策理论与方法之多属性决策

决策理论与方法之多属性决策多属性决策是决策理论与方法中的一种重要决策方法,主要用于解决具有多个评价指标的决策问题。
在实际生活和工作中,我们常常需要面对的是多因素影响下的决策问题。
多属性决策方法的应用可以帮助我们全面、客观、科学地对待问题,提高决策的准确性和决策结果的有效性。
多属性决策方法的核心思想是将决策问题中的多个属性进行定量化,并将各个属性的权重进行合理分配,最终得出综合评价结果,从而选择最优的决策方案。
在多属性决策中,常用的方法包括层次分析法、利用等价关系建立模型、TOPSIS方法等。
层次分析法是一种常用的多属性决策方法,其主要思想是将决策问题拆分成若干个子问题,并构建层次结构,通过比较不同层次的准则,得出最终的决策结果。
该方法的优点是能够考虑多个属性的重要性,并将其量化成权重,从而进行综合评估。
但是,层次分析法需要进行一系列的判断和计算,比较繁琐,容易受到主管者主观判断的影响。
利用等价关系建立模型是另一种常用的多属性决策方法,其主要思想是通过对各个属性之间的关系进行建模,从而得出最终的决策结果。
该方法的优点是能够考虑属性之间的相互影响,更加真实地反映决策问题的本质。
但是,建立等价关系模型需要对问题有一定的了解和分析能力,并且需要进行一定的计算,对于一些复杂问题来说,可能会存在一定的困难。
TOPSIS方法(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)是一种较为常用的多属性决策方法,其主要思想是将各个决策方案与最佳解和最差解进行比较,通过计算得出每个方案与最佳解和最差解的接近程度,并根据接近程度确定优劣排序。
TOPSIS方法具有计算简单、易于理解和应用的优点,但是在实际应用中,需要对决策问题进行一定的约束条件和假设。
综上所述,多属性决策方法是一种重要的决策理论和方法,可以帮助我们解决多因素影响下的决策问题。
决策专题二_多属性决策分析方法

各方案的相对贴近度为
=0.643, =0.268, =0.613,
用理想解法各方案的排序结果是
=0.312,
•
第二节 模糊综合评价方法
对方案、人才、成果的评价,人们的考虑的因素很多, 而且有些描述很难给出确切的表达,这时可采用模糊评价 方法。它可对人、事、物进行比较全面而又定量化的评价
,是提高领导决策能力和管理水平的一种有效方法。
•模糊的评级; •模糊数的运算;
•
模糊综合评价的基本步骤:
(1)首先要求出模糊评价矩阵P,其中Pij表示方案X在第i 个指标处于第j级评语的隶属度,当对多个指标进行综合 评价时,还要对各个指标分别加权,设第i个指标权系数 为Wi,则可得权系数向量: A=(W1,W2,…Wn)
•
(2)利用矩阵的模糊乘法得到综合模糊评价向量B
评语集合: V={很好,较好,一般,不好};
•
首先对图像进行评价: 假设有30%的人认为很好,50%的人认为较好,20%的 人认为一般,没有人认为不好,这样得到图像的评价结果 为
(0.3, 0.5, 0.2 , 0) 同样对声音有:0.4, 0.3, 0.2 , 0.1) 对价格为: (0.1, 0.1, 0.3 , 0.5) 所以有模糊评价矩阵:
因此,克服指标间不可公度的困难,协调指标间的矛盾 性,是多属性综合评价要解决的主要问题。
•
(一)决策矩阵
设有 个备选方案 个决策指标
决策矩阵
•
(二)决策矩阵的标准化
➢ 由于指标体系中指标不同的量纲,例如,产值的单位为万 元,产量的单位为万吨,投资回收期的单位为年等,这给 综合评价带来许多困难。
所谓理想解,是设想各指标属性都达到最满意的解;所谓 负理想解,也是设想指标属性都达到最不满意的解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
a L aU ,则 a 退化为一个实数。
1, a b 定义 3.2.1 当 a, b 均为实数时,称 p(a b) 0, a b
为 a b 的可能度。
3.2.1
p(b a) 1, b a 相应地, b a 的可能度定义为 0, b a
3.2.2
3.2.3
为 a b 的可能度。 类似地,称
p(b a ) m ax 1 aU b L max l (a ) l b( ) , 0 , 0
3.2.4
为 b a 的可能度。
对于给定的一组区间数 a [a L , aU ], i 1, 2,, n. 用区间数比较的可能度公式对 其进行两两比较,得到相应的可能度 p(ai a j ), i, j 1, 2,, n, ,简记为 pij ,i, j 1, 2,, n,
L n b L w' , d i ij ji j 1
U n bU w'' , d i ij ji j 1
i 1, 2,, m
三、区间数多属性决策的目标规划方法
设属性权重向量为 w w1 , w2 ,, wn T , 这里 w j j 1,2,, m可被视为变量。设方案
n
w L w j wU , j 1,2,, n j j
这个模型的基本含义是要确定每个方案的综合评价值所在的区间并使用同一个 属性权重向量 w w , w 2 ,, w
1 T n
, ,使得所有方案的排序(或评价)具有可比性。
1i i
为了方便求解上述多目标最优化模型,可将式 3.2.11 —— 3.2.14 转化为下列线性 目标规划问题:
3.2.10
其中, w j 是构造的下列多目标最优化模型的解:
L min f i aij w j j 1 n n
i 1,2,, m
3.2.11
U max f aij w j j 1
i 1,2,, m
3.2.12
3.2.13
s.t.
二、区间数多属性决策的线性规划方法
将决策矩阵 A aij m n 规范化为 B bij mn ,计算公式如下: 当 Q j 为效益型属性时: 当 Q j 为成本型属性时:
bij aij /
a
i 1
m
ij
3.2.5
m
bij (1 / aij ) / (1 / aij )
步骤四:以总功效系数为判据,对各方案进行排序。 功效系数越大,方案越优;反之,方案越劣。
第二节
不确定性多属性决策方法
一、区间数的基本概念
二、区间数多属性决策的线性规划方法
三、区间数多属性决策的目标规划方法
四、区间数多属性决策的TOPSIS方法
五、三端点区间数判断矩阵的排序方法
六、基于模糊线性规划的多属性决策方法
二、理想解法
理想解法又称为TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)法。
这种方法通过构造多属性问题的理想解和负理想解, 并以靠近理想解和远离理想解两个基准作为评价各 可行方案的依据。理想解法又成为双基点法。
i i
n
j 1
1i 和 1i 分别是 P1 级目标中 u i 和 vi 的权重系数; 2i 和 2i 分别是 P2 级目标中 u i 和 vi 的权重
系数。可以认为所有的目标函数之间是公平竞争的,没有任何偏好关系,因此,可以取
1i = 1i = 2i = 2i =1, i 1,2,, m 。
n 1 2 j 1 , i 1, 2, , n 得到可能度矩阵 p 的排序向量 行排序,即 wi n(n 1)
pij
n
w ( w1 , w2 , , wn )T ,并利用 wi (i 1, 2,, n) 对区间数 ai (i 1, 2,, n) 进行排序。
p11 p 建立如下可能度矩阵 p 21 pn1 p12 p22 pn 2 p1n p2 n 。 pnn
该矩阵包含了所有方案相互比较的全部可能度信息。因此,对区间数进行 排序的问题就转化为求解可能度矩阵的排序向量问题。 由于可能度矩阵 p 中元素 pij ,i, j 1, 2, , n 满足 0 pij 1, pij p ji 1, i, j 1, 2,, n 。 因此,矩阵 p 是一个模糊互补判断矩阵。采用模糊互补判断矩阵的排序理论进
i 1,2,, m
ui , ui , vi , vi 0,
3.2.20
式中, u 和 u 分别是目标函数 f i 低于和高于期望值 aijL w Lj 的下偏差变量和上偏差
i i
n
j 1
U 变量; v 和 v 分别是目标函数 f i 低于和高于期望值 aij wU 的下偏差变量和上偏差变量; j
简单线性加权法的基本步骤是:
步骤一:用适当的方法确定各决策指标的权重,设权重向量为:
W ( w1 , w2 ,, wn ) ,其中, w j 1 。
T
j 1
n
步骤二:对决策矩阵 X ( xij )mn 作标准化处理,标准化矩阵为
Y ( yij ) mn ,并且标准化之后的指标均为正向指标。
T ~ w w1, w 2, , w n :为用区间数形式表示的指标权重向量,其中, w j w L , wU j j
,
w
j 1
n
L j
~ 1, wU , j , w L 0, wU 0 。一般地, w 由决策者给出。 j j j
j 1
U ~ m n :表示具有区间数的决策矩阵,其中 a ij aijL , aij 表示方案 Si 对应于指标 Q j 的一个结果
m L b (1/ au ) /( 1/ a L ) ij ij ij i 1 m bU (1/ a L ) /( 1/ aU ) ij ij ij i 1
3.2.8
L U 显然有 bij , bij [0,1], i, j.
对于不确定性区间数的多属性决策问题,根据加权法则,决策方案 S i 的 综合评价值所在的区间,可以分别由下列两个线性规划模型求得
n
~ ~ A a ij
(二)区间数的运算法则
~ ~ [ a L , aU ]和 b [ b L , bU ]为任意两个正闭区间 设a
数,关于区间数的运算法则可由下列式子给出:
L L U U ~ ~ a b a b ,a b ~ ~ a b a L b L , a U bU ;
i 1
3.2.6
根据区间数的加减乘除法则,进一步可将上述公式写为
m L b a L / aU ij ij ij i 1 m bU aU / a L ij ij ij i 1
当 Q j 为效益型属性时:
3.2.7
当 Q j 为成本型属性时:
步骤三:求出各决策方案的线性加权指标值 ui w j yij
j 1
n
1 i m 。
步骤四:以线性加权指标值 ui 为依据,选择线性加权指标值最大者为 最满意的答案,即 u (a ) max ui max w j yij 。 1 i m 1 i m
* j 1 n
理想解:设想各指标属性都达到最满意的解。
负理想解:设想指标属性都达到最不满意的解。
三、功效系数法
功效系数法是将各决策指标的相异度量转化为相应 的无量纲的功效系数,再进行综合评价的多属性决 策方法。 功效系数法的基本步骤是:
步骤一:确定决策指标体系 步骤二:计算各指标的功效系数
步骤三:计算各方案的总功效系数
《决策理论与方法》
第三章 多属性决策及 不确定性属性决策方法
第一节 第二节 多属性决策问题的决策方法 不确定性多属性决策方法
第一节
多属性决策问题的决策方法
一、简单线性加权法
二、理想解法 三、功效系数法
一、简单线性加权法
简单线性加权法是一种常用的多属性决策方法, 先确定各决策指标的权重,再对决策矩阵进行 标准化处理,求出各方案的线性加权指标平均 值,并以此作为各可行方案排序的依据。应该 注意,简单线性加权法对决策矩阵的标准化处 理,应当使所有的指标正向化。
a [a L , aU ] , 定义 3.2.2 当 a, b 同时为区间数或者有一个为区间数时,设
b [b L , bU ] 且记 l (a) aU a L , l (b) bU b L ,
则称
bU a L p(a b) max 1 max ,0 ,0 l (a) l (b)
一、区间数的基本概念
(一)区间数定义
设 R 为实数域,称闭区间 x L , xU 为区间数,用 ~ 表示。其中,为 x L 区间数 x 的下确界, xU 为区间数的上确界, x L , xU R, x L xU 。
下列符号用来表示一个具有区间数的多指标决策问题的集和量:
S S1, S 2, , Sm :为 m 个备选方案的集合 m 2 。 Q Q1, Q2, , Q3:为 n 个指标的集合 n 2 ,假设这些指标是加性独立的。
S i 的综合评价值是由区间数[ f i L , f iU ]来表达,根据多属性决策分析中的简单加权法
则,它的计算公式为:
L f i aij w , j L j 1 n