第5讲不确定性多属性决策方法
第五讲 多属性决策方法(高级运筹学课件)

z2 1.0000 0.8333 0.3333 0.6666 0.0000
4、向量规范化 无论成本型属性还是效益型属性,向量规范化 均用下式进行变换:
zij yij /
y
i 1
m
2 ij
(9.6)
这种变换也是线性的,但是它与前面介绍的几种变 换不同,从变换后属性值的大小上无法分辨属性值 的优劣。它的最大特点是,规范化后,各方案的同 一属性值的平方和为1,因此常用于计算各方案与某 种虚拟方案(如理想点或负理想点)的欧式距离的场 合。
0.7250 0.6875 1.0000
6、专家打分数据的预处理 有时某些性能指标很难或根本不能用适当的统计数 据来衡量其优劣。通常要请若干个同行专家对被评价对 象按指标打分。再用各专家打分的平均值作为相应指标 的属性并据此确定被评价对象的优劣。 为了改变无形中造成的各专家意见重要性不同的状 况,使各位专家的意见在评价中起同样的重要作用,应 该把所有专家的打分值规范到相同的分值区间[M0,M*]。 M0 和M* 的选值不同对评价结果并无影响,只要所有专 家的打分值都规范到该区间就行。具体算法为 yij y min j 0 * 0 zij M ( M M ) max y j y min j 若选M0=0,M*=1,上式就与效益型属性的标准0-1变换式 (9.3)相同。
(a w w )a (a w
i 1 il l i il j 1 lj n i 1
n
n
j
wl ) 0, l 1,2, , n (9.13)
由式(9.13)及 wi 1共n 1个方程, 其中有w1 , w2 , , wn 及共n 1 个变量, 因此可以求得w [ w1 , w2 , , wn ]T .
多属性决策方法

多属性决策方法1. 引言在现实生活和工作中,我们常常面临决策问题。
然而,很多决策问题都是多属性决策问题,即需要基于多个属性或准则进行评估和选择。
例如,在购买车辆时,我们需要考虑价格、品牌、燃油经济性、外观等多个属性。
在这种情况下,如何合理地进行决策成为一个挑战。
本文将介绍一些常用的多属性决策方法,帮助读者了解如何在面对多属性决策问题时做出合理的选择。
2. 层次分析法层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是一种常用的多属性决策方法。
该方法通过构建一个层次结构,将大的决策问题分解成多个小的决策子问题,从而更容易进行决策。
2.1 构建层次结构在应用AHP方法解决决策问题时,首先需要构建一个层次结构。
层次结构由目标层、准则层和方案层组成。
目标层表示决策的总体目标,准则层表示决策的评估准则,方案层表示待选方案。
2.2 确定因素权重在AHP方法中,我们需要确定每个因素在决策中的重要程度,即确定因素的权重。
通过一种两两比较的方法,可以确定因素之间的相对重要程度。
首先,需要将每个因素两两进行比较,判断它们之间的重要程度。
比较可以使用1到9的数字来表示,其中1表示两个因素之间具有相同的重要程度,9表示其中一个因素比另一个因素重要性高得多。
然后,通过对比较结果进行归一化处理,得到每个因素的权重。
权重越高表示该因素对决策的影响越大。
2.3 计算方案得分在确定了因素权重之后,就可以计算每个方案的得分了。
得分是每个方案与各个因素之间的乘积之和。
最终,通过对所有方案的得分进行归一化处理,可以得到每个方案的相对重要性。
3. TOPSIS方法TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)方法也是一种常用的多属性决策方法。
与AHP方法不同,TOPSIS方法将评价方案的选择问题转化为评价项目与最理想解和最差解之间的距离问题。
第5讲不确定性多属性决策方法

的多目标决策 。
多属性决策是现代决策科学的一个重要组成部分,它
的理论和方法在工程设计、经济、管理和军事等诸多领域 中有着广泛的应用,如:投资决策、项目评估、维修服务、 武器系统性能评定、工厂选址、投标招标.产业部门发展 排序和经济效益综合评价等.多属性决策的实质是利用已
有的决策信息通过一定的方式对一组(有限个)备选方案进
0.9906 1 0.5444 0.5217
结论:对于给定的一组区间数 a [a , a
L
U
], i 1, 2,
, n. 用区间数比较的可
能度公式对其进行两两比较,得到相应的可能度 p(aia j ), i, j 1, 2, , n, ,简记为
pij ,i, j 1, 2, , n,
min{la lb , max(aU b L , 0)} la lb
(7)
为 a b 的可能度。
可以证明,以上几个定义是等价的。
例 设 a [2,3] ,b [1,6] , 求 P(a b ) 。
解
la 1,
lb 5,
aU 3,
b L 1,
P(a b )
L U L U a [ a , a ] { x | a x a } ,称 a 为一个区间数。特别地,若 记
a L aU ,则 a 退化为一个实数。
1, a b p ( a b ) 定义 1: 当 a, b 均为实数时,称 0, a b
为 a b 的可能度。
1
特别地,P(a b) 1/ 2 当且仅当 aU a L bU bL . (6)(传递性)对于3 个区间数 a, b, c, 若
P(a b) 1/ 2
决策理论与方法之多属性决策

决策理论与方法之多属性决策多属性决策是决策理论与方法中的一种重要决策方法,主要用于解决具有多个评价指标的决策问题。
在实际生活和工作中,我们常常需要面对的是多因素影响下的决策问题。
多属性决策方法的应用可以帮助我们全面、客观、科学地对待问题,提高决策的准确性和决策结果的有效性。
多属性决策方法的核心思想是将决策问题中的多个属性进行定量化,并将各个属性的权重进行合理分配,最终得出综合评价结果,从而选择最优的决策方案。
在多属性决策中,常用的方法包括层次分析法、利用等价关系建立模型、TOPSIS方法等。
层次分析法是一种常用的多属性决策方法,其主要思想是将决策问题拆分成若干个子问题,并构建层次结构,通过比较不同层次的准则,得出最终的决策结果。
该方法的优点是能够考虑多个属性的重要性,并将其量化成权重,从而进行综合评估。
但是,层次分析法需要进行一系列的判断和计算,比较繁琐,容易受到主管者主观判断的影响。
利用等价关系建立模型是另一种常用的多属性决策方法,其主要思想是通过对各个属性之间的关系进行建模,从而得出最终的决策结果。
该方法的优点是能够考虑属性之间的相互影响,更加真实地反映决策问题的本质。
但是,建立等价关系模型需要对问题有一定的了解和分析能力,并且需要进行一定的计算,对于一些复杂问题来说,可能会存在一定的困难。
TOPSIS方法(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)是一种较为常用的多属性决策方法,其主要思想是将各个决策方案与最佳解和最差解进行比较,通过计算得出每个方案与最佳解和最差解的接近程度,并根据接近程度确定优劣排序。
TOPSIS方法具有计算简单、易于理解和应用的优点,但是在实际应用中,需要对决策问题进行一定的约束条件和假设。
综上所述,多属性决策方法是一种重要的决策理论和方法,可以帮助我们解决多因素影响下的决策问题。
不确定性决策方法

不确定性决策方法
不确定性决策方法是一种在决策过程中考虑不确定性因素的方法,主要用于处理无法确定结果或概率分布不明确的决策问题。
以下是常见的不确定性决策方法:
1. 随机决策:基于随机性的决策方法,通过随机选择一个决策方案来应对不确定性。
适用于决策者无法获得足够信息或无法对不确定性因素进行准确量化的情况。
2. 决策树分析:将决策问题表示为决策树模型,根据不同的决策路径和概率分布,计算出每个决策方案的期望值,选择期望值最优的方案。
适用于决策问题具有多个阶段和多个决策点的情况。
3. 蒙特卡洛模拟:通过随机采样的方法来模拟不确定性因素的概率分布,然后基于模拟结果进行决策分析。
适用于决策问题的不确定性因素可以通过随机变量模拟的情况。
4. 期望效用理论:将决策者的效用函数与决策方案的结果关联起来,通过计算每个决策方案的期望效用值,选择效用值最高的方案。
适用于决策问题的不确定性因素可以通过效用函数进行量化的情况。
5. 模糊决策:基于模糊数学理论,将决策问题中的不确定性因素表示为模糊变量或模糊集合,通过模糊推理方法进行决策分析。
适用于决策问题的不确定性因
素无法通过精确数值表示的情况。
这些方法可以根据具体的决策问题和决策者的需求选择使用,有助于在不确定性情况下做出合理的决策。
第3章:多属性决策及不确定性多属性决策方法

a L aU ,则 a 退化为一个实数。
1, a b 定义 3.2.1 当 a, b 均为实数时,称 p(a b) 0, a b
为 a b 的可能度。
3.2.1
p(b a) 1, b a 相应地, b a 的可能度定义为 0, b a
3.2.2
3.2.3
为 a b 的可能度。 类似地,称
p(b a ) m ax 1 aU b L max l (a ) l b( ) , 0 , 0
3.2.4
为 b a 的可能度。
对于给定的一组区间数 a [a L , aU ], i 1, 2,, n. 用区间数比较的可能度公式对 其进行两两比较,得到相应的可能度 p(ai a j ), i, j 1, 2,, n, ,简记为 pij ,i, j 1, 2,, n,
L n b L w' , d i ij ji j 1
U n bU w'' , d i ij ji j 1
i 1, 2,, m
三、区间数多属性决策的目标规划方法
设属性权重向量为 w w1 , w2 ,, wn T , 这里 w j j 1,2,, m可被视为变量。设方案
n
w L w j wU , j 1,2,, n j j
这个模型的基本含义是要确定每个方案的综合评价值所在的区间并使用同一个 属性权重向量 w w , w 2 ,, w
1 T n
, ,使得所有方案的排序(或评价)具有可比性。
1i i
为了方便求解上述多目标最优化模型,可将式 3.2.11 —— 3.2.14 转化为下列线性 目标规划问题:
基于软集合理论的不确定性多属性决策方法研究

基于软集合理论的不确定性多属性决策方法研究随着社会的不断进步、科学技术的不断发展,人类对于客观世界的认识和理解不断深入,人类社会的活动也越来越多样化、丰富化和复杂化。
决策作为人类的一项基础性活动,普遍存在于社会活动和日常生活的方方面面,决策问题的规模变得越来越大,需要考虑的因素也越来越多,决策目标也越来越复杂。
依据单一准则进行的决策方法在很多情况下已经很难满足社会发展的需要,多准则决策也成为众多专家学者研究和关注的热点领域。
作为多准则决策的重要分支多属性决策MADM具有重要的应用价值和广泛的应用领域,然而MADM本身却面临着很多需要进一步研究和解决的问题,本文针对决策参与者缺乏先验知识、无法准确获取数据、属性取值难以量化、知识背景不同等问题带来的决策信息不确定性,展开对不确定性MADM问题的进一步研究。
本文通过深入分析不确定性MADM问题的特征,在大量检索国内外相关成果、前沿理论和最新技术的基础之上,充分发挥学科交叉的优势,将软集合理论、多属性决策理论、群决策理论等相互融合,运用管理学、行为科学、统计学、集合论、规划论、信息科学等相关知识,在系统观点指导下,重点研究了软集合的信息表述与处理、软集合属性约简、基于软集合的决策模型、基于软集合的群决策模型,提出了一套基于软集合理论的多属性决策和群决策方法。
在研究的过程中,针对研究出来的各种方法、模型,采用算例计算、数学推导的方法,对计算结果进行分析,验证了这套方法的可行性、有效性、合理性和可应用性。
论文的主要研究工作可以总结如下:(一)系统研究了软集合不确定性信息的表述与处理。
介绍了Molodtsov提出的经典软集合定义、表示方式、基本运算,在此基础上整理了软集合的扩展研究成果,包括模糊软集合、直觉模糊软集合、区间值模糊软集合、Vague软集合等。
重点阐述了软集合的“参数化”特点,从“程度化”、“粒度化”、“参数化”三者结合的角度来描述软集合作为不确定性信息表述、处理工具的合理性和有效性。
多属性决策基本理论与方法

多属性决策基本理论与方法多属性决策(Multiple Attribute Decision Making, MADM)是一种基于多个属性或准则来做出决策的方法。
在实际生活和工作中,我们经常需要面对多种选择,并需要在多个属性或准则下进行权衡和评估,才能做出最终的决策。
多属性决策的基本理论和方法主要包括层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)、熵权法(Entropy Method)、TOPSIS法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)、灰色关联法等。
层次分析法(AHP)是一种用于处理具有复杂结构的决策问题的方法。
它通过将决策问题层次化,分解为多个相互关联的准则和子准则,然后通过定量化判断矩阵来评估和比较每个准则的重要性,最终得出最优决策方案。
AHP方法能够将主观判断和定量分析相结合,较好地解决了决策问题中的主观性和复杂性。
熵权法(Entropy Method)是一种基于信息熵理论的权重确定方法。
它通过计算各个准则的信息熵,反映了准则之间的不确定性和随机性程度,从而确定各个准则的权重。
熵权法可以较客观地确定权重,简化了权重确定的过程,适用于信息量多、准则之间相互影响较大的情况。
TOPSIS法是一种常用的多属性决策方法,它通过计算每个备选方案与理想解之间的距离来进行排名。
TOPSIS法假设最佳方案与理想解之间的距离最小,且离其他方案之间的距离最大,从而确定最有优决策方案。
TOPSIS法能够综合考虑多个属性或准则之间的关系,适用于离散型数据和连续型数据。
灰色关联法是一种基于灰色系统理论的多属性决策方法。
它通过将样本之间的关联性转化为相关程度来评估和比较备选方案。
灰色关联法能够处理数据含有不确定性和不完全信息的情况,对于缺乏可靠数据的决策问题较为适用。
总之,多属性决策基本理论与方法提供了一种系统和科学的决策分析框架,能够结合主观判断和定量分析,帮助人们在复杂的决策环境下做出科学、准确的决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
解:由可能度矩阵
aU bL P(a b ) min{max( ,0),1} la lb
0 0 0.5444 0.5698 0.5 1 0.5 0.9906 1 1 P 1 0.0094 0.5 1 1 0 0 0.5 0.5217 0.4556 0.4302 0 0 0.4783 0.5
定义3 当
U L
a, b 至少有一个为区间数时,且记
则称
U L l b b , la a a , b
P(a b )
max{0, la lb max(bU a L , 0)} la lb
(5)
为 a b 的可能度。
例 设 a [2,3] ,b [1,6] , 求 P(a b ) 。 解
(一)区间数定义
x 表示。其中,为 x L 区间数 设 R 为实数域,称闭区间 x L , xU 为区间数,用 ~
的下确界, xU 为区间数的上确界, x L , xU R, x L xU 。
下列符号用来表示一个具有区间数的多指标决策问题的集和量:
S S1, S 2, , Sm :为 m 个备选方案的集合 m 2 。 Q Q1, Q2, , Q3:为 n 个指标的集合 n 2 ,假设这些指标是加性独立的。
p12 p22 pn 2 p1n p2 n 。 pnn
p11 p 建立如下可能度矩阵 p 21 pn1
该矩阵包含了所有方案相互比较的全部可能度信息。因此,对区间数进行 排序的问题就转化为求解可能度矩阵的排序向量问题。 由于可能度矩阵 p 中元素 pij ,i, j 1, 2, , n 满足 0 pij 1, pij p ji 1, i, j 1, 2, , n 。 因此,矩阵 p 是一个模糊互补判断矩阵。采用模糊互补判断矩阵的排序理论进
的多目标决策 。
多属性决策是现代决策科学的一个重要组成部分,它
的理论和方法在工程设计、经济、管理和军事等诸多领域 中有着广泛的应用,如:投资决策、项目评估、维修服务、 武器系统性能评定、工厂选址、投标招标.产业部门发展 排序和经济效益综合评价等.多属性决策的实质是利用已
有的决策信息通过一定的方式对一组(有限个)备选方案进
n 1 ij 2 j 1 , i 1, 2, 行排序,即 wi n(n 1)
p
n
, n 得到可能度矩阵 p 的排序向量
w (w1, w2 ,
, wn )T ,并利用 wi (i 1, 2, , n) 对区间数 ai (i 1, 2, , n) 进行排序。
~ ~ b a a L b L , aU bU ~ ~b a a L b L , aU bU ;
;
L U a a ~ ~ b , L a = U b b
;
~ ka
ka L , kaU
, k 0 ;
1 ~ a
1 1 , L U a a
。
(三)区间数大小比较
1, b a 相应地, b a 的可能度定义为 p (b a ) 0, b a
2
L U a [ a ,a ], 定义 2:当 a, b 同时为区间数或者有一个为区间数时,设
b [bL , bU ] 且记 l (a) aU aL , l (b) bU bL ,
4
为 b a 的可能度。
设 P(a b) p ,则记 a, b 的次序关系为 a b p
例 设 a [2,3] ,b [1,6] , 求 P(a b ) 。
解
la 1,
lb 5,
a 2,
L
bU 6,
bU a L P(a b ) max{1 max( ,0),0} la lb bU a L 62 max{1 max( ,0),0} max{1 max( ,0),0} la lb 1 5 2 1 max{1 , 0} b. 所以, a 0.33 3 3
对于矩阵P按行求和:
pi pij
j 1 5
i 1, 2,
,5
0 0 0.5444 0.5698 0.5 1 0.5 0.9906 1 1 P 1 0.0094 0.5 1 1 0 0 0.5 0.5217 0.4556 0.4302 0 0 0.4783 0.5
min{la lb , max(aU b L , 0)} la lb
(7)
为 a b 的可能度。
可以证明,以上几个定义是等价的。
例 设 a [2,3] ,b [1,6] , 求 P(a b ) 。
解
la 1,
lb 5,
aU 3,
b L 1,
P(a b )
(1) 0 P(a b) 1 (2) P(a b) 1 (3) P(a b ) 0
U L 当且仅当 b a U L 当且仅当 a b
(4)(互补性) P(a b) P(b a) 1
特别地, P(a a) 1/ 2.
(5) P(a b) 1/ 2 当且仅当 aU a L bU bL .
不确定性以及人类思维的模糊性在不断增强。在实际决 决过程中,决策信息有时以区间数形式来表达。本讲将 介绍区间型正理想点、区间型负理想点等概念.区间数 之间比较的可能度公式以及可能度公式之间的关系,并
且分别介绍基于可能度、基于投影模型、逼近正理想点
的多属性决策方法.
例1:假期旅游,是去风光绮丽的杭州,还是去迷人的北戴
则称
la aU a L , lb bU bL ,
aU bL P(a b ) min{源自ax( ,0),1} la lb
为 a b 的可能度。
(6)
定义5 当
a, b 至少有一个为区间数时,且记
则称
la aU a L , lb bU bL ,
P(a b )
min{la lb , max(aU b L , 0)}
la lb min{1 5, max(3 1, 0)} 1 1 5 3
ab
0.33
所以,
根据上述几种定义,可以证明下列结论均成立。
L U a [ a , a ] b [bL , bU ] 定理1 设 , ,则
行排序或择优.它主要由两部分组成: (l) 获取决策信息.决策信息一般包括两个方面的内容: 属性权重和属性值(属性值主要有三种形式:实数、区间数和 语言).其中,属性权重的确定是多数性决策中的一个重要研 究内容;
(2)通过一定的方式对决策信息进行集结并对方案进行排序 和择优.
基于可能度的多属性决策方法 一、区间数的基本概念
特别地,P(a b) 1/ 2 当且仅当 aU a L bU bL . (6)(传递性)对于3 个区间数 a, b, c, 若
P(a b) 1/ 2
且 P(b c) 1/ 2 则 P(a c) 1/ 2
定义6 设摸糊判断矩阵 B (bij )nn ,若有
~ij a L , aU 表示方案 S i 对应于指标 Q 的一个结果 m n :表示具有区间数的决策矩阵,其中 a j ij ij
(二)区间数的运算法则
~ L U L U ~ b , b 设 a [ a , a ]和 b [ ]为任意两个正闭区间
数,关于区间数的运算法则可由下列式子给出:
la 1,
lb 5,
a 2,
L
bU 6,
P(a b )
max{0, la lb max(bU a L , 0)} la lb
max{0,1 5 max(6 2, 0)} 1 1 5 3
所以,
ab
0.33
定义4 当
a, b 至少有一个为区间数时,且记
p1 1.6142,
p2 4.4906,
p3 3.5094,
p4 1.4773,
p5 1.4085.
由
p1 1.6142,
p2 4.4906,
p3 3.5094,
p4 1.4773,
得到:
p5 1.4085.
z2 ( w) z3 ( w) z1 ( w) z4 ( w) z5 ( w)
则称
bU a L p(a b) max 1 max ,0 ,0 l (a) l (b)
3
为 a b 的可能度。 类似地,称
aU b L p(b a) max 1 max ,0 ,0 l (a) l (b)
第五讲:《决策理论与方法》之:
多属性决策方法
不确定性多属性决策方法
一、区间数的基本概念
二、区间数多属性决策的线性规划方法
三、区间数多属性决策的目标规划方法
四、区间数多属性决策的TOPSIS方法
五、三端点区间数判断矩阵的排序方法
六、基于模糊线性规划的多属性决策方法
关于多属性决策决策问题
随着社会、经济的发展,人门所考虑问题的复条性、
L U L U a [ a , a ] { x | a x a } ,称 a 为一个区间数。特别地,若 记
a L aU ,则 a 退化为一个实数。
1, a b p ( a b ) 定义 1: 当 a, b 均为实数时,称 0, a b
为 a b 的可能度。
1
~ w1, w 2, , w n T :为用区间数形式表示的指标权重向量,其中, w j wL , wU w j j