关于国有企业去行政化管理的思考
国有企业负责人去行政化思维措施
国有企业负责人去行政化思维措施国有企业是国家的经济支柱，承担着国家发展经济、维护国家利益的重要职责。
然而，由于历史原因和体制制度性质的影响，国有企业在管理层面多少存在一些行政化思维，这种思维方式已经与现代市场经济格格不入。
因此，国有企业负责人应该采取行动，去除这些行政化的思维，走向市场化和现代化管理。
首先，国有企业负责人应该在组织结构上进行改革，弱化行政体系，加强市场体系。
在传统的行政体系下，国有企业的上下级关系比较清晰，决策权集中在少数人手中，许多员工的发展前景受到限制。
而在市场体系下，企业应该注重人才的培养，让每个员工都有机会为企业发展做出贡献，推动企业效率提升。
另外，国有企业还应加强对商业经营的了解和掌握，不断探索市场化的运作方式，以更好地适应市场的需求和竞争环境。
其次，在企业文化方面，国有企业负责人应该重视员工的个人能力和特长，鼓励员工积极地思考和创新。
传统的行政化思维经常导致企业的管理者弱化员工的创新能力，对各项进程把控强化过度。
这种管理方式在现代社会中已经显得过时，国有企业应该在文化建设上强化开放性和包容性，让企业员工获得更广阔的想象空间和创造性。
最后，在企业的运营方面，国有企业负责人应该注重创新，不断改进企业管理模式，提高企业的市场竞争力。
过去的行政化思维使得公司的决策并不是以市场为基础进行的，而是以行政规范为基础来制定。
这种管理方式在现代社会中已经 marginalized ，不在有治理和效率上的优越感。
而市场化管理会注重消费者需求，在供给和需求之间建立更好的平衡，不断拓宽企业的经营领域。
综上所述，国有企业负责人应该在行政化思维上进行去除，坚持市场化和现代化，改进企业的管理模式，提高企业的竞争力。
随着我国经济发展的不断深化，国有企业负责人有必要调整思维，应用前沿知识和技术，促进企业内部的创造力和活力，以更好的状态抓住市场发展机遇，取得可持续发展和成长。
国有企业负责人去行政化思维措施
国有企业负责人去行政化思维措施
国有企业是国家的重要经济支柱，其负责人的思维方式和行为举止直接关系到企业的发展和国家的经济繁荣。
然而，由于历史原因和体制机制的限制，一些国有企业负责人存在行政化思维的问题，这不仅影响了企业的发展，也制约了国家经济的发展。
行政化思维是指企业负责人过分强调行政手段，忽视市场机制和经济效益，过分依赖政府资源和政策支持，缺乏市场竞争意识和创新精神。
这种思维方式在国有企业中比较普遍，主要表现为以下几个方面：
一是重视政治关系，忽视市场竞争。
一些国有企业负责人过分依赖政府资源和政策支持，忽视市场竞争，导致企业缺乏竞争力，无法适应市场变化。
二是重视行政手段，忽视经济效益。
一些国有企业负责人过分强调行政手段，忽视经济效益，导致企业资源浪费，效益不佳。
三是缺乏创新精神，重复性工作多。
一些国有企业负责人缺乏创新精神，重复性工作多，导致企业缺乏活力和竞争力。
针对这些问题，国有企业负责人应该采取以下措施：
一是加强市场竞争意识，注重企业效益。
国有企业负责人应该加强市场竞争意识，注重企业效益，通过市场竞争来提高企业的竞争力
和效益。
二是推进改革创新，提高企业活力。
国有企业负责人应该推进改革创新，提高企业活力，通过创新来提高企业的竞争力和效益。
三是加强人才培养，提高企业管理水平。
国有企业负责人应该加强人才培养，提高企业管理水平，通过人才培养来提高企业的竞争力和效益。
国有企业负责人应该转变行政化思维，加强市场竞争意识和创新精神，提高企业效益和竞争力，为国家经济的发展做出更大的贡献。
国有企业行政管理的问题与改革措施探究
国有企业行政管理的问题与改革措施探究随着国有企业改革的不断深化和发展，国有企业行政管理的问题也逐渐凸显出来。
在市场竞争日益激烈的环境中，国有企业行政管理存在诸多弊端，如权力分散、效率低下、机制僵化等。
面对这些问题，我们需要深入探讨并提出相应的改革措施，以促进国有企业行政管理的改善和提升。
一、国有企业行政管理存在的问题1. 权力分散国有企业由于历史原因，部门繁多、层级复杂，导致权力分散、责任不明。
这种权力分散不仅容易产生内耗、争斗，还会阻碍企业决策的迅速执行，从而影响企业的运作效率。
2. 效率低下国有企业行政管理中，常常存在着重复建设、低效率的现象。
部门之间信息沟通不畅，决策执行不力，导致企业资源被浪费，效益和绩效水平难以提高。
3. 机制僵化国有企业行政管理机制往往过于官僚化、僵化，缺乏灵活性和创新性。
在市场竞争激烈的环境中，这种机制僵化会使企业失去对市场的敏感度和应变能力，进而影响企业的发展和竞争力。
二、改革措施探究1. 完善权力结构国有企业需要通过优化组织结构、明确权责关系，实现权力下放和责任到位。
建立健全的决策机制和流程，加强内部沟通，提高决策效率和执行力，提升企业运作的灵活性和效率。
2. 强化绩效管理通过建立科学合理的绩效考核制度，激励国有企业管理人员和员工不断提高工作绩效。
绩效管理机制的建立，能够激发企业内部的活力和创造力，提升企业的核心竞争力。
3. 推进机制创新国有企业需要在行政管理方面推进机制创新，打破官僚化、僵化的管理模式，引入市场化的管理理念和方法。
鼓励企业内部创新，加强对市场变化的监测和分析，提高企业的应变能力和市场竞争力。
4. 强化信息化建设国有企业需要加强信息化建设，推动信息技术在行政管理中的应用。
建立健全的信息平台，提高部门之间的信息共享和协同工作能力，提升企业管理效率和运作效益。
5. 加强队伍建设国有企业需要重视人才队伍建设，培养具有国际竞争力的管理人才。
通过建立健全的人才选拔、培训和激励机制，吸引和留住高素质的人才，为企业的改革发展提供人才保障。
国有企业行政管理的问题与改革措施探究
国有企业行政管理的问题与改革措施探究国有企业是指由政府掌控或部分控制的企业，是国家经济的重要组成部分。
由于其特殊的性质和地位，国有企业在行政管理方面存在一些问题。
本文将探究这些问题，并提出相应的改革措施。
国有企业行政管理存在权力过于集中的问题。
由于国家对国有企业的控制和干预，企业高层管理者往往具有较大的权力，导致决策集中、权责不清等问题，影响了企业的灵活性和效率。
针对这个问题，可以通过建立健全的内部管理体系，明确权力与责任的界限，推行科学决策和内部监管机制，确保决策的合理性和透明度。
国有企业行政管理存在缺乏市场竞争机制的问题。
由于国有企业在市场中的特殊地位，常常可以依靠政府支持或垄断地位获取利益。
这种情况缺乏市场竞争所带来的动力，容易导致资源的浪费和效率低下。
为解决这个问题，可以通过推行市场化改革，引入竞争机制，鼓励国有企业创新和提高效益，同时加强监管，防止垄断和不正当竞争。
国有企业行政管理存在员工激励机制不完善的问题。
由于国有企业的性质，往往存在事业单位化的管理模式，导致员工的工作积极性和创造力不容易发挥出来。
为了解决这个问题，可以建立激励机制，如薪酬制度和晋升通道，根据岗位职责和个人贡献给予合理的奖励和晋升机会，激发员工的工作热情和创造力。
第五，国有企业行政管理存在缺乏社会责任意识的问题。
由于国有企业承载着国家和社会的责任，往往容易忽视环境保护、资源节约、社会公益等方面的责任。
为解决这个问题，可以加强企业的社会责任教育和培训，注重企业文化建设，树立企业的良好形象和社会信誉，积极履行社会责任。
国有企业行政管理存在一些问题，但是通过相应的改革措施，可以有效地解决这些问题。
这些改革措施包括建立健全的内部管理体系、推行市场竞争机制、完善员工激励机制、减少政府干预、加强社会责任意识等。
只有通过改革创新，国有企业才能更好地适应市场经济的要求，提高经营效率和竞争力，为国家经济发展做出更大贡献。
当前国有企业行政服务管理存在的问题及对策建议思考
当前国有企业行政服务管理存在的问题及对策建议思考当前国有企业行政服务管理存在的问题及对策建议思索行政服务对于促进国有企业的可持续发展，保障企业正常运营管理有着特别重要的作用和意义。
但是在现阶段国有企业行政服务工作中仍存在一些问题和不足，严峻影响了国有企业的生产、管理和发展。
因此文章就对现阶段国有企业行政服务中所存在的问题进行了分析，并提出了相关提升对策，以供参考。
在现阶段国家为各行各业发展营造了极其良好的条件，但是市场内部之间的竞争也特别激烈，对于企业的实力、发展都提出了更高的要求和标准。
行政服务作为企业日常管理中最为重要的一部分，只有主动创新和优化行政服务管理工作，为企业日常经营管理供应更好的行政服务，才能够加快自身发展速度，为企业创建更高的经济效益。
在企业之中，行政服务部门须要为各个部门以及员工供应相关服务管理工作，其综合性特别强，肩负着串联整个企业的重要责任，假如行政服务实力较差，就会严峻影响企业的正常运营和管理，因此在现阶段探讨提升国有企业行政服务实力的对策，对于国有企业的可持续发展有着特别重要的意义和作用。
一、国有企业行政服务概述（一）企业行政服务的概念及其意义在国有企业日常运营管理中，内部组成部门特别多，为了保证企业的稳定有序运行，须要围绕行政服务来做好对各相关信息资源的采集分析和管理，协调和处理好各种投诉和要求，从而为国有企业的发展营造良好条件。
因此，在国有企业发展中，须要结合国有企业自身发展、卫生环境、国家政策等，不断创新和优化行政服务工作，降低成本，提高行政服务效率和质量。
（二）行政服务的实现方式在现阶段国企行政服务工作中，围绕行政服务工作的要求和特点，不断对其创新，在详细工作中可以通过下述方式来进行体现：首先，依据详细工作要求，严格落实相关工作要求和工作安排，确保工作目的的实现，提高行政服务的效率；其次，对行政服务中的各责任主体进行清晰划分，协调好各相关部门之间的沟通沟通以及管理互助，在企业内部营造起一个畅通综合的行政服务渠道。
关于国有企业去行政化管理的思考
关于国有企业去行政化管理的思考随着改革开放的不断深入，国有企业改革一直是我国经济体制改革的重要内容之一。
国有企业作为国家经济的重要支柱，其改革关系到国家经济的发展和国民经济的健康发展。
而随着进一步深化改革的要求，国有企业去行政化管理已成为当前改革的重点之一。
本文将从国有企业去行政化管理的必要性、方法与挑战等方面进行探讨。
一、国有企业去行政化管理的必要性国有企业去行政化管理，是在全面深化改革的背景下，构建现代企业制度、推动国有企业改革的需要。
国有企业长期以来在管理体制上存在着政企不分、政垄断、政治干预等问题，导致企业效率低下，利润率下降，影响企业的竞争力和可持续发展能力。
国有企业去行政化管理势在必行。
国有企业去行政化管理能够促进国有企业市场化、法治化、专业化管理。
去行政化管理能够落实企业法人治理结构、建立现代企业制度，让企业真正脱离政府干预，发展自主经营，提高管理效率和经营效益。
国有企业去行政化管理能够实现国有企业资源配置决策的市场化，在市场竞争中发挥企业主体作用，提高国有企业的市场竞争力。
国有企业去行政化管理也有利于提高员工的积极性和主动性，形成良好的企业文化和内部管理机制。
国有企业去行政化管理有利于防范腐败，提升企业的社会责任感。
去行政化管理能够减少政府与企业之间的关系，减少腐败的机会；加强企业内部监管和约束，保护国有资产；落实企业的社会责任，推动企业可持续发展，保护员工的权益，有利于形成和谐的劳动关系。
国有企业去行政化管理是国企改革的必由之路，是构建现代企业制度的需要，也是提高国有企业市场竞争力和可持续发展的需要。
推进国有企业去行政化管理，已经成为当今改革的迫切需要。
在国有企业去行政化管理的过程中，需要运用一系列方法和手段，同时也会面临一系列挑战。
那么，国有企业去行政化管理的方法与挑战是什么呢？国有企业去行政化管理的方法主要包括：一是完善公司治理结构。
建立现代企业制度，健全企业的法人治理结构，确保政治权和所有权分离，实现企业的独立运营和自主决策。
国有企业行政管理路径浅析
国有企业行政管理路径浅析国有企业作为我国经济的重要组成部分，一直以来受到政府的重视和支持。
然而，国有企业的行政管理路径一直备受关注和争议。
本文将从政策、制度和文化三个方面浅析国有企业行政管理路径的问题。
一、政策问题国有企业的行政管理路径往往与政策的制订和执行有关。
政府应该制定有利于国有企业发展的政策，但现实情况却是政策的多变和不稳定。
政策变化频繁、政策制定过程不公开透明、政策执行不力等问题常常困扰国有企业。
比如，过去一些政策曾经支持某些国有企业进军市场，但之后政策发生了变化，这些国有企业就面临着被淘汰的风险。
二、制度问题国有企业的行政管理路径也与制度有关。
目前，国有企业的股权结构和经营机制并不灵活，缺乏竞争力。
对一些国有企业而言，靠政府来解决问题已经不再可行。
建立健全的市场化机制是解决国有企业行政管理路径的重要途径。
例如，建立现代企业制度、完善股权激励机制等都是解决国有企业行政管理问题的有效手段。
三、文化问题国有企业的行政管理路径还受到企业文化的影响。
国有企业一直在强调以政治标准来管理企业，忽视了以市场效应为核心的经营思维。
这种企业文化不利于国有企业的发展。
与此相反，许多成功的私营企业强调以顾客需求为导向，并且重视员工的创新能力和主动性。
培养市场化的企业文化，以员工能动性和客户服务为中心，对于解决国有企业行政管理路径的问题至关重要。
综上所述，国有企业的行政管理路径需要政策、制度、文化等多个方面的综合变革。
政府应该制定长期有效的政策，让国有企业不断发展壮大；同时，加强对国有企业的监管，鼓励其向市场化方向发展；还要重视培养市场化的企业文化，吸引更多优秀的人才投身国有企业的发展中。
当然，实现这些改变需要政府和社会各界的大力支持，但这无疑是国有企业行政管理路径的必由之路。
关于国有企业去行政化管理的思考
关于国有企业去行政化管理的思考国有企业的行政化管理一直是一个亟待解决的问题。
长期以来，国有企业的行政化管理带来了各种问题和隐患。
这些问题和隐患包括：效率低下，创新能力不足，缺乏市场竞争力，失误率高等等。
因此，国有企业去行政化管理成为当前必须要面对的一个重要任务。
首先，国有企业需要改变现有的管理模式，去除行政化管理的存在。
这样才能促进企业的内部创新，并提高效率。
企业需要规范运营手段，制定合理的规章制度并不断更新完善，以便更好地适应市场变化。
这样，企业的经营决策也将更加自主和高效，既能够保证国有资产的安全性，又能更好地发挥企业效益，从而真正地实现公私利益的平衡。
其次，发挥市场竞争和创新的作用。
在国有企业去行政化管理的过程中，不仅需要依靠政策的引导和扶持，更应该让企业在市场中自行探索和实践，确立自己的优势和发展方向。
这就需要我们鼓励国有企业创新，支持其在产品研发、技术创新、营销等方面的投入，以提高企业的市场竞争力。
此外，国有企业还需要适应现代企业的经营管理理念。
如今，全球化、信息化、网络化的时代背景下，企业管理的方式也发生了变化，现代企业管理已经从单纯的控制、监管转向了以人为本、创新驱动的方向。
因此，国有企业应该学习和借鉴国际先进的企业管理经验，引进先进的管理技术和方法，改进和提高整个管理水平和效率。
不断追求卓越，才能在未来的竞争中立于不败之地。
最后，政府应该减少对国有企业的直接干预，改变过去干预行业市场、高压规范企业行为的管理模式。
政府只需要制定更好的管理模式和规范，为企业提供适当的公共服务，例如监管、质检、环保、国际贸易等，并扩大企业自主权，同时监督国有资产的保值增值。
政府和企业的分工越是明确，企业在市场中发挥的作用越大，经济效益越是明显。
综上所述，国有企业去行政化管理是企业持续发展和国家经济稳定健康的重要途径。
在今后的发展中，国有企业应该不断适应新的市场环境和国际竞争压力，不断提升管理、创新和经营能力。
心得体会：国企怎样去行政化
国企怎样去行政化近来学界对国企“去行政化”的呼声很高，矛头直指国企行政级别。
其实三年前中国铁路总公司组建时就有人对其定为正部级提出过质疑。
而我当时撰文回应：别的国企有行政级别为何铁路总公司不能有？铁路总公司要是没有级别，铁道部撤分后的官员何以安置？这是我三年前的看法。
我现在认为，安置政府分流官员只是给国企定级的一个理由，背后其实还有更深层的原因。
原因具体为何我暂不说，让我们先讨论下面三个问题：第一，国家当初为何要给国企定行政级别；第二，国企有行政级别是否就一定是政府的行政附属物；第三，凡事有利有弊，取消国企行政级别的利弊如何评估？对第一个问题，我的回答是与中国的国情有关。
新中国成立之初，国家一穷二白，加上西方又对我们搞封锁，为避免落后挨打，中国急需发展工业。
可那时民间资本太弱小，无力建设大工业项目，迫不得已，国家只好自己出手。
政府投资办了企业，当然就要派人去管理。
问题是这些管理者都是国家干部，有行政级别，为了保留他们的级别，于是企业也就跟着有了级别。
以上是历史原因。
再从国企自身特点看，既然国企是国家投资，那么国企就不是一般的企业。
事实上，国家当初办企业一方面是为了加速工业化；而另一方面则是希望国企作为国家的长子控制国家经济命脉。
而要达此目的，最直接的办法当然是将企业管理者纳入行政管理。
管理者是国家干部，令行禁止，无疑可降低管控成本。
无论算政治账还是算经济账，此举都不失为明智之选。
这样就带出了第二个问题：国企有了行政级别是否会成为政府的行政附属物？对此问题不能笼统地答，需作具体分析。
毋庸讳言，在以往计划经济时期国企的确是政府的行政附属物。
那时候企业生产什么、生产多少以及怎样生产皆由国家定计划；生产的产品也由国家统购包销。
企业既无自主经营权，也无需自负盈亏。
正因如此，所以当时国家投资的企业皆称国营企业。
然而经过40年的改革，原来的“国营企业”早已改称“国有企业”。
不要以为只是称谓的变化，国有与国营虽仅一字之差，但两者却有本质的区别。
关于国有企业去行政化管理的思考
关于国有企业去行政化管理的思考国有企业是我国经济体系中非常重要的一部分，承担着国家重要的经济资源配置和国民经济发展的重要责任。
在长期的发展过程中，国有企业的行政化管理问题一直是制约其发展的痛点之一。
对国有企业去行政化管理进行深入思考和探讨，对于提升国有企业效益和促进国有企业的健康发展具有重要意义。
国有企业去行政化管理，实质上是指国有企业由政府过多介入和决策，向市场化、法治化、运营化转变的过程。
在过去的管理模式中，政府过多干预国有企业的运营和决策，导致国有企业产权不明晰、利益不清晰、管理效率低下等问题层出不穷，阻碍了国有企业的健康发展。
要实现国有企业去行政化管理，首先需要构建现代企业制度。
国有企业要树立市场竞争意识，树立现代企业制度，实行公司化经营管理，充分发挥董事会的作用，实行法人治理和市场化决策机制。
要完善国有企业的内部管理制度，建立健全的内部控制体系，加强企业内部监管和风险控制，提高经营管理的科学化和规范化水平。
要深化国有企业改革，实现国有企业产权的明晰化。
国有企业的产权不明晰是导致行政化管理的重要原因之一。
国有企业要实行股份制改革，引入战略投资者，实现国有企业产权的多元化，提升国有企业的市场竞争力和经营效益。
要建立健全的国有企业退出机制，实现政府管理和企业经营的有效分离，通过市场化方式盘活国有资产，减少政府对企业的过多干预。
要加强国有企业内部人才队伍建设，提高国有企业管理水平和效率。
国有企业的行政化管理往往导致企业内部管理体制僵化，决策效率低下，发展动力不足。
国有企业要加强内部人才队伍建设，注重培养具有现代商业理念和商业管理能力的管理人才，引进外部专业人才，提高国有企业的管理水平和效率。
要建立灵活的激励机制，激发企业内部员工的积极性和创造性，提高企业整体绩效。
要强化政府监管，构建健全的市场化监管机制。
国有企业的行政化管理往往是因为政府监管不力，导致企业管理不规范、利益输送等问题。
政府要加强国有企业的市场化监管，建立健全的市场准入和退出机制，加强对国有企业的内部治理和经营行为监督，防范和惩治各种违法违规行为，促进国有企业依法合规经营。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于国有企业去行政化管理的思考
国有企业是指由国家或国家代表管理的企业，是国家宏观调控和产业布局的重要工具。
国有企业成立的初衷是为了服务国家经济和社会发展的大局，承担国家重大责任，但在长
期发展中也存在着行政化管理的问题。
行政化管理是指国有企业在经营管理中受到政府行
政干预较多、体制机制僵化、决策程序复杂等问题。
这些问题严重制约了国有企业的发展
和效益，因此如何去行政化管理成为当前国有企业改革的迫切需求之一。
国有企业去行政化管理的意义和价值在于激发企业活力、提高效益、增强市场竞争力。
目前，国有企业的行政化管理表现在诸多方面，包括政府过度干预、企业体制僵化、决策
程序复杂等。
这些问题导致国有企业在市场竞争中处于劣势地位，无法更好地发挥其应有
的作用。
去行政化管理可以减轻政府对企业的过多干预，使企业能够更好地适应市场经济
的要求，积极主动地参与市场竞争，提高效益，增强可持续发展能力。
要加强企业内部管理，建立现代企业制度。
国有企业的体制机制相对僵化，管理体系
不够灵活，存在成本高、效率低等问题。
为了解决这些问题，国有企业需要深化改革，建
立现代企业制度，推动企业内部管理的科学化、规范化、市场化。
在这个过程中，政府应
当放权给企业，减少对企业的过度干预，让企业能够更加自主地进行经营管理，激发企业
内部创新活力和竞争力。
要优化重大决策程序，减少政府审批环节。
国有企业的重大决策通常需要政府的审批，这使得企业的决策程序复杂、效率低下。
在去行政化管理的过程中，可以适当减少政府审
批环节，简化审批程序，让企业能够更快、更灵活地作出决策。
这不仅可以提高企业的市
场反应速度，也有利于降低企业的运营成本，增强企业的市场竞争力。
要建立健全市场导向的激励约束机制。
国有企业通常面临政府补贴、政策倾斜等问题，这些问题会导致国有企业的经营行为不够市场导向，丧失竞争力。
为了解决这些问题，可
以通过建立健全的市场导向的激励约束机制，让企业更多地依靠市场来调节企业行为和经
营成果。
这样一来，国有企业的经营行为将更加符合市场规律，提高企业的效益和竞争
力。
要加强企业治理，建立现代企业法人治理结构。
国有企业的法人治理结构通常较为复杂，企业决策权不够清晰，导致企业的管理效率低下。
为了解决这些问题，可以通过建立
现代企业法人治理结构，加强企业内部决策权和执行权的透明度和规范性。
这可以有效提
高企业的管理效率和运营效果，增强企业的市场竞争力。
要建立和完善国有企业市场化退出机制。
目前，一些国有企业无论发展情况如何，都
可以得到政府的支持，这不利于国有企业的市场化发展。
为了解决这个问题，可以通过建
立和完善国有企业市场化退出机制，让市场对企业的生存和发展起到决定性作用，推动国
有企业更好地适应市场经济。
政府还应当积极推进国有企业混合所有制改革，引入社会资本，提高企业的市场化运营水平。
国有企业去行政化管理是当前国有企业改革的迫切问题，涉及到国有企业的内部管理、决策程序、激励约束机制、企业治理、市场化退出机制等多个方面。
有关部门要从政策上
给予国有企业更大的自主权，推动国有企业市场化改革；国有企业内部也要根据市场经济
的要求，加强内部管理、优化决策程序，建立现代企业制度和法人治理结构。
只有这样，
国有企业才能更好地发挥其作用，为我国经济发展注入更多活力。