渔业资源及损失量计算
水域污染事故渔业损失计算方法规定
水域污染事故渔业损失计算方法规定
1.直接损失计算方法：
直接损失主要包括渔业资源和捕捞设备的损失。
对于渔业资源的价值评估，通常可以根据渔业生产数据和市场价格等因素进行计算。
对于捕捞设备的损失，可以根据设备的购买价格和使用年限等因素进行评估。
2.间接损失计算方法：
间接损失主要指因水域污染事故造成的渔业生产活动中断、销售市场萎缩、生态环境破坏等带来的损失。
这些损失的计算较为复杂，需要考虑多个因素。
（1）生产活动中断损失：根据事故造成的生产活动中断时间和受影响的渔民数量等因素，可以估计由于中断生产而造成的损失。
对于收入的损失，可以根据渔民的捕捞效益和渔业生产指标进行估算。
（2）销售市场萎缩损失：由于水域污染事故造成的渔产品市场需求下降，销售价格下跌或无法销售等情况，导致渔业收入减少。
这一部分损失可以根据市场需求变化率、渔产品价格调整情况等进行估算。
（3）生态环境破坏损失：水域污染事故往往带来严重的生态环境破坏，对于鱼类、海洋动植物的生息和繁殖环境产生不利影响，从而对渔业资源的恢复和渔业的可持续发展产生负面影响。
这一部分损失需要进行生态环境评估和恢复成本评估，以便计算出其对渔业的损失。
综上所述，水域污染事故对渔业的损失计算是一个复杂的过程，需要综合考虑直接损失和间接损失的多个因素。
在具体实施中，可以根据具体
情况采用不同方法进行评估和计算，以更准确地反映水域污染事故对渔业的实际损失。
海水渔场日常损耗计算公式
海水渔场日常损耗计算公式海水渔场是指利用海水资源进行养殖和捕捞的场所，是我国重要的渔业生产基地之一。
在海水渔场的日常经营中，损耗是一个不可避免的问题。
损耗的计算对于经营者来说非常重要，可以帮助他们了解损失的情况，及时采取措施减少损耗，提高经营效益。
本文将介绍海水渔场日常损耗的计算公式及其重要性。
海水渔场日常损耗计算公式可以用以下公式表示：损耗率 = （损耗量 / 进货量） 100%。
其中，损耗率是指损耗量占进货量的比例，通常以百分比表示。
损耗量是指在生产和经营过程中因各种原因造成的损失，进货量是指购买或者获取的原料或产品的数量。
在海水渔场中，损耗量包括了多个方面，比如捕捞过程中的鱼类损耗、养殖过程中的饲料损耗、设备损耗等。
这些损耗会直接影响到渔场的经营效益。
因此，经营者需要通过损耗率来及时了解损耗的情况，从而采取措施减少损耗，提高经营效益。
损耗率的计算对于海水渔场的经营管理非常重要。
首先，通过损耗率的计算，可以了解损耗的情况，找出损耗的原因，及时采取措施减少损耗。
比如，对于捕捞过程中的鱼类损耗，可以通过改进捕捞工艺、提高捕捞效率来减少损耗；对于养殖过程中的饲料损耗，可以通过改进饲料配方、提高饲料利用率来减少损耗。
其次，通过损耗率的计算，可以对比不同时间段、不同产品的损耗情况，及时发现问题，采取措施加以改进。
比如，对比不同季节的损耗率，可以了解季节变化对损耗的影响，采取相应的措施；对比不同产品的损耗率，可以了解不同产品的损耗情况，采取针对性的措施。
最后，通过损耗率的计算，可以评估经营效益，及时调整经营策略。
损耗率的降低意味着经营效益的提高，可以帮助经营者及时调整经营策略，提高经营效益。
在实际操作中，海水渔场的经营者可以通过损耗率的计算，及时了解损耗的情况，找出问题，采取措施减少损耗，提高经营效益。
比如，可以通过加强员工培训，提高操作技能，减少设备损耗；可以通过改进饲料配方，提高饲料利用率，减少饲料损耗；可以通过改进捕捞工艺，提高捕捞效率，减少鱼类损耗。
杭州法院发布2020年度环境资源保护十大典型案例
杭州法院发布2020年度环境资源保护十大典型案例文章属性•【公布机关】浙江省杭州市中级人民法院,浙江省杭州市中级人民法院,浙江省杭州市中级人民法院•【公布日期】2021.06.03•【分类】其他正文杭州法院发布2020年度环境资源保护十大典型案例地球是我们的共同家园。
建设美丽家园是人类的共同梦想。
杭州法院充分发挥审判职能作用，不断深化生态环境司法治理的杭州实践。
在第50个“世界环境日”到来之际，杭州法院发布环境资源保护十大典型案例，坚持人民至上、生态优先、系统治理和最严密法治，积极推进生态环境司法治理，促进人与自然和谐共生。
伪造资质，违法回收并露天焚烧装修废物，触犯三罪被告人郑某某污染环境案【基本案情及裁判结果】被告人郑某某以非法获利为目的，在明知是危险废物且没有处置资质的情况下，采取私刻公章，编造危险废物处置联单等虚假资料的方式，以每吨3000-3700元不等的价格，多次回收浙江某装饰有限公司、布业公司的废胶水、沾染过废胶水的布料、包装桶、装有废胶水的塑料桶、铁桶等废物，并运至淳安县临岐镇夏中村瑶源自然村等地，未采取任何防治措施进行露天焚烧，非法处置共35余吨，涉案金额达11.04万元。
焚烧期间被人发现，后郑某某将剩余废胶水桶运走并丢弃在淳安县老潭唐线文昌垃圾填埋场山脚下。
淳安法院审理认为，被告人郑某某违反国家规定，倾倒、处置有毒物质共计35余吨，涉案金额达 11万余元，严重污染环境，且伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章，其行为已构成污染环境罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，三罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金52000元。
宣判后，郑某某未提出上诉，公诉机关未提起抗诉。
【典型意义】因处置危险废物的要求、成本较高，一些不法分子为非法获利，舍身犯险，通过私刻公章，编造虚假资料的方式假冒有处置资质者，向生产企业收取较高处置费用，回收危险废物后，却不按规定处置，随意焚烧、丢弃，给环境造成严重污染。
鱼类资源量和死亡参数估算的计算公式
B
式中，B 为平均资源量，B0 为初始资源量(可供渔业利用的捕捞群体总资源量)。 按公式计算的 Z、NOS、B 的值（表 1）。
该研究中 Y'/R 模型和 B'/R 模型用 FAO 开发的 FiSATⅡ 软件中的刀刃式 选择假设模型建立( Gayanilo ＆Pauly, 997) ， 原理基于 Beverton-Holt 稳定状 态模型( Beverton＆Holt, 1957) ， 该模型假定捕捞格局( 主要指捕捞强度和开 捕年龄) 长时间不变，所有个体一经补充均有被捕的可能，这一模型经 Pauly 和 Soriano(1986) 改进后在渔业研究中被用来预测相对单位补充鱼产量和相对 单位补充生物量:
捕捞死亡系数(F)为总死亡系数(Z) 与自然死亡系数(M) 之差，即:
F=Z－M
采集到的标本 136 尾作为估算资料按体长 10mm 分组(陈国宝，2008)， 根据长度变换渔获曲线法估算怒江东方墨头鱼总死亡系数 选取其中 6 个点(空 心点) 作线性回归(图 1) ，回归数据点的选择以未达完全补充年龄段(最高 点左侧) 和体长接近 L 的年龄段不能用作回归为原则( Froese ＆Binohlan， 2000) ，拟合的直线方程为:
图 3 怒江东方墨头鱼相对单位补充渔获量与开发率和开捕体长的关系
渔获量等值曲线通常以等值线平面圆点分为 A(左上区域)B(左下区域) C( 右上区域) D( 右下区域) 四象限( Pauly＆Soriano,1986) ， 图中 P 点为当 前东方墨头鱼渔业点，开发率(E) 为 0.534 和 Lc/L =0.269( 即开捕年龄(tc) 为 4.2 龄开捕体长(Lc) 为 61.25mm,位于等值曲线的 D 象限，这意味着怒江东方 墨头鱼幼龄个体(补充群体) 已面临较高的捕捞压力。 能获得最大相对单位渔获量的最适体长( Lopt)由 Froese Binohlan( 2000) 的经验 公式计算得出：
渔业资源增殖放流效果评估方法的研究
九、
各种类型渔船的捕捞努力量标准化
Page 3
一、利用年龄 — 体长资料估算增殖 放流种类的生长参数
对于未建立生长方程的增殖放流种类 , 收集其年 龄 — 体 长 资 料 , 应 用 G ULLAND 和 HOL T 图 解法估算出生长参数 l ∞和 K:
因已知不同年龄的体长 , 用下式估算各年龄的t0 值 , 然后取各年龄所求 t0 的平均值 。
式中 : lt 为时间 t时的体长 , △lt 为时间差 △t内 的体长差 , a、 b为回归系数 , l∞为渐近体长 , K为生 长曲线的平均曲率 。
Page 4
二、自然死亡系数 M 的估算
对于没有研究过自然死亡系数的增殖放流种类 , 用 P AUL Y的经验公式估 算自然死亡系数 。P AUL Y根据 175 种鱼类的有关数据和资料 , 用多元线性回 归方法建立了自然死亡系数 M 的估算式 :
实际上 , 放流后从开捕年龄 t C 开始 , 既有自然死亡也 有捕捞死亡 , 总死亡系数 Z 为自然死亡系数 M 和捕捞死亡系 数 F 之和 。 在自然死亡和捕捞死亡的共同作用下 , 到 t 龄 时海区中残存尾数为 :
Page 9
六、捕捞死亡系数 F 的估算（迭代运算）
Page 10
七、放流后不同时期回捕尾数和回捕率的估算
G ULLAND认为 , 渔业资源的最适开发率为E = 0.5 , 即捕捞死 亡系数 F 等于自然死亡系数 M 。若认为以往某一时期 ( 如 20 世 纪 60 年代 ) 的渔业资源处于没有捕捞过度状态及已调查过资源密 度 , 利用当时的调查资料估计当时的平均大量捕捞年龄 , 以目前放 流时种苗的日龄作为当时的补充日龄 , 在 E = 0.5的前提下 , 用残 存率逆算当时补充日龄的资源量 , 可认为该资源量是目前的合理放 流数量 。
渔业污染事经济损失计算方法
渔业污染事故经济损失计算方法GB/T 21678－2008（国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2008 年4 月9 日发布，自2008年6月1日起实施）1 范围本标准规定了渔业污染事故经济损失计算方法。
本标准适用于渔业水域受外源污染导致天然渔业资源、渔业养殖生物和渔业生产受损害造成的经济损失评估。
2 规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。
凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB 3097 海水水质标准GB 3838 地表水环境质量标准GB 11607 渔业水质标准GB 18668 海洋沉积物质量3 术语与定义下列术语与定义适用于本标准。
3.1 渔业污染事故单位和个人将某种物质和能量引入渔业水域，损坏渔业水体使用功能，影响渔业水域内的水生生物繁殖、生长或造成该生物死亡、数量减少，以及造成该生物有毒有害物质积累、质量下降等，对渔业资源和渔业生产造成损害的事实。
《海水水质标3.2 污染面积由于污染造成渔业水域某种环境因子指标超过《渔业水质标准》、准》、《地表水环境质量标准》、《海洋沉积物质量》的规定或造成污染损害事实的水域面积。
4 渔业资源损失量评估方法渔业损失量计算方法包括直接计算法、比较法、定点采捕法、围捕统计法、统计推算法、调查统计法、模拟实验法、生产效应法、生产统计法、专家评估法和鱼卵仔稚鱼评估法等 11 种方法。
在应用中可根据水域类型、污染情况、历史资料、本底资料和受损生物等综合情况，选择适用的计算方法。
4.1 直接计算法4.1.1 适用范围本方法适用于天然渔业水域渔业资源损失量的评估（不包括4.3 的评估范围）,并且：——拥有事故发生前近5年内同期渔业资源调查历史资料；——拥有事故发生后渔业资源现场调查资料。
[资料]我国的情况伤害评价范围界定与评价方法
![[资料]我国的情况伤害评价范围界定与评价方法](https://img.taocdn.com/s3/m/35bf004cbf23482fb4daa58da0116c175f0e1e2f.png)
我国的环境损害评估范围界定与评估方法要在广泛学习借鉴国内外环境污染损失评估技术的基础上，扩大环境污染事件损失的评估范围，特别是将环境污染事件对自然资源与环境服务功能的损害包括进来。
■文 / 於方张红振牛坤玉谢光轩我国社会各界对环境污染事件造成的损失赔偿问题非常关注，但目前的环境污染损害评估技术还处在起步阶段。
从已有的相关法律条文来看，关于环境损害评估与赔偿的法规条例仅涉及人身和财产等传统损害，基本未涉及环境资源等方面。
环境损害评估范围的界定我国理论界和在实际工作中往往习惯将经济损失分为直接经济损失和间接经济损失，但不同部门对直接经济损失和间接经济损失的统计范围有一定差别。
针对突发性环境污染事件可能造成的损失，最高人民法院和最高人民检察院的口径也不一致。
同时，纵观我国与环境损害有关的法律和制度体系，只对环境污染事件造成的人身和财产损害以及相应的赔偿做出了明确的界定，并将其定义为环境污染事件的直接经济损失，这相当于西方法律体系中的传统损害部分，基本未涉及如精神损害之类的非经济损失。
而对环境资源本身的损害，则完全没有涉及。
在分析了《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》以及其他行业损害或损失计算方法相关规定的同时，参考了美国和欧盟关于环境污染损害以及赔偿规定的相关定义，提出了我国的环境污染事件损害定义：指环境污染事件发生过程中或发生后造成的各类损害，包括污染环境行为直接造成的区域生态环境功能和自然资源破坏、人身伤亡和财产损毁及其减少的实际价值，也包括为防止污染扩大、修复和或恢复受损生态环境而采取的必要的、合理的措施而发生的费用，在正常情况下可以获得利益的丧失，污染环境部分或完全恢复前生态环境服务功能的期间损害。
在以上定义中，污染环境行为直接造成的区域生态环境功能和自然资源破坏、人身伤亡和财产损毁减少的实际价值可以理解为环境污染事件造成的直接经济损失，其他费用可以理解为间接经济损失，包括既得利益的丧失、恢复受损害生态环境的费用、评估损害的费用以及环境资源在恢复前的价值降低。
渔业污染事故经济损失计算方法审批稿
渔业污染事故经济损失计算方法审批稿一、引言渔业是一项重要的经济活动，对于维持渔业资源的可持续发展和保护水域生态环境具有重要意义。
然而，渔业污染事故时有发生，给渔业资源和渔民带来严重损失。
为了能够有效应对渔业污染事故，并恢复渔业资源，必须确立一套科学的经济损失计算方法。
本文旨在审批渔业污染事故经济损失计算方法，确保计算结果公正、合理。
二、渔业污染事故经济损失计算方法1.计算方式（1）损失类型的划分：将经济损失分为直接损失和间接损失两类。
直接损失包括渔业资源损失、设施设备损失等；间接损失包括渔业生产减少、人力资源流失等。
（2）经济损失评估：针对每类损失，采用合适的评估方法，确保损失的评估结果合理、准确。
（3）损失金额计算：根据评估结果，通过数量乘以价格的方式计算损失金额。
2.相关指标在渔业污染事故经济损失计算过程中，应考虑以下相关指标：（1）渔业资源评估指标：包括对受损渔业资源的数量、产值和市场价值的评估。
（2）渔业生产减少指标：评估污染事故对渔业生产的影响，包括渔业生产的减少量和减少比例。
（3）设施设备损失指标：评估受损设施设备的市场价值和维修或更换成本。
（4）人力资源流失指标：评估因事故导致的人力资源流失量和流失对渔业的影响。
三、审批细则1.审批依据2.审批程序审批程序包括提交申请、初审、评估、公示和终审等环节。
申请人应提交完整的申请材料，包括事故报告、损失类型划分、评估方法和指标等。
初审环节由审批机构对材料进行初步审查，评估是否符合相关要求。
评估环节由专业评估机构对申请材料进行评估，并提出评估报告。
公示环节将评估结果向公众公示，征求相关意见。
终审环节则由审批机构对评估结果进行综合评估，做出最终的审批决定。
3.审批标准四、结论渔业污染事故经济损失计算方法的审批是确保渔业资源保护和恢复的重要环节。
本文提出了基于综合评估法和市场价值法的计算方法，并明确了相关指标和审批细则。
希望通过审批的实施，能够确保渔业污染事故经济损失的公正、准确计算，为渔业资源的保护和恢复提供科学的依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
日照港岚山港区北作业区一期码头(围填海)工程海洋环境影响报告书补充资料：一、渔业资源现状资料来源于山东省海洋水产研究所于2009年5月进行的30个站位（见表1、图1）的取样调查。
图1 渔业资源、鱼卵仔鱼调查站位因RS11站底质为石块，导致拖网时网破，调查未能完成，实际完成站位23个。
（1）种类组成本次调查共出现渔业资源种类58种，其中鱼类37种，占总种类数的63.8%；虾类14种，占24.1%；蟹类3种，占5.2%；头足类4种，占6.9%（见图2）。
图2 渔业资源种类组成表2 渔业资源种类名录种类序号名称拉丁名（2）资源量组成及平面分布状况调查海域渔业资源平均渔获量为53.6kg/h，平均资源密度为22816.4尾/h，平均资源量为402.2kg/km2。
其中，渔获量大于100kg/h的站位2个，分别为RS22站和RS23站，渔获量分别为148.9kg/h和145.9kg/h；渔获量在50~100kg/h的站位8个，分别是RS25、RS24、RS08、RS20、RS07、RS13、RS09和RS10站，渔获量分别为96.0kg/h、84.2kg/h、78.3kg/h、78.1 kg/h、76.9 kg/h、66.7 kg/h、65.4 kg/h和59.0kg/h；渔获量在25~50kg/h的站位6个，分别为RS12、RS18、RS15、RS14和RS28站，渔获量分别为48.6kg/h、47.6kg/h、45.9kg/h、34.3kg/h和32.3kg/h；其余站位渔获量在10~25 kg/h，渔获量最低的站位为RS19站，仅10.8 kg/h（表3）。
表3 各站位资源分布一览表23个站位中，资源密度超过1×105尾/h的站位1站，为RS23站，资源密度为170703尾/h，资源密度在1×104尾/h以上的站位有15个，分别为RS09、RS20、RS22、RS25、RS28、RS07、RS10、RS15、RS12、RS08、RS14、RS16、RS30、RS21和RS24站；资源密度在5000~10000尾/h的站位有RS13、RS17、RS26和RS18站；资源密度在3000~5000尾/h的站位有3个，RS29、RS19和RS27站，其中资源密度最低站位为RS27站，仅为3680尾/h。
（3）资源结构及优势种类以重量计，本次调查鱼类占74.7%，无脊椎动物（虾、蟹、头足类）占25.3%；以数量计，鱼类占74.5%，无脊椎动物占25.5%。
本次调查中，重量组成比例超过1%的种类有14种，分别是方氏云鳚23.8%、尖海龙18.7%、短鳍衔13.1%、细纹狮子鱼8.1%、长蛸7.2%、戴氏赤虾4.4%、鳀4.4%、口虾蛄2.7%、六丝矛尾鰕虎鱼2.6%、短蛸2.3%、玉筋鱼1.8%、大泷六线鱼1.7%、枪乌贼1.3%和双喙耳乌贼1.3%。
表4 资源结构特征及相对重要性指数数量比例超过1%的种类有12种，分别是尖海龙45.7%、戴氏赤虾18.1%、方氏云鳚7.2%、短鳍衔6%、六丝矛尾鰕虎鱼4.2%、细纹狮子鱼2.5%、海蜇虾2.1%、疣背宽额虾1.8%、中华安乐虾1.7%、玉筋鱼1.6%、双喙耳乌贼1.4%和枪乌贼1.1%。
以相对重要性指数（IRI）计，优势种有4种，分别是尖海龙、方氏云鳚、戴氏赤虾和短鳍衔，重要种有13种，分别是细纹狮子鱼、长蛸、六丝矛尾鰕虎鱼、鳀、短蛸、大泷六线鱼、枪乌贼、双喙耳乌贼、口虾蛄、海蜇虾、玉筋鱼、疣背宽额虾和中华安乐虾。
（4）鱼卵、仔鱼分布资料来源于山东省海洋水产研究所于2009年5月进行的30个站位（见表5、图3）的取样调查。
图3 鱼卵仔鱼调查站位1）采样方法鱼卵仔稚鱼样品的采集采用大型浮游生物网，口径80cm，长280cm，筛绢规格38GG，水平拖网5min，拖网速度2nmile/h，采集的样品经5%甲醛海水溶液固定保存后，在实验室进行样品分类鉴定和计数。
2）鱼卵、仔稚鱼种类组成和数量（1）种类组成调查期间30个站位共采获鱼卵190404粒（表6），隶属于5目6科6种，1种鉴定到属，其余5种均鉴定到种；仔鱼64尾，隶属于2目2科2种，均鉴定到种。
其中，鳀鱼卵25500粒，占总卵数的13.4%；蛇鲻1378粒，占总卵数的0.7%；斑鰶1310粒，占总卵数的的0.7%；高眼鲽118粒，占总卵数的0.06%；鲐48粒，占总卵数的0.03%；梭鱼2粒，占总卵数的0.001%；蛇鲻仔鱼46尾，占仔鱼总数的71.9%；斑鰶仔鱼18尾，占总卵数的28.1%。
在采获的鱼卵中，死卵达162048粒，占总卵数的85.1%。
（2）数量分布30个站位鱼卵的平均密度为1.06×108粒/km2，仔鱼的密度为3.56×104尾/km2。
调查的30个站位中，RS18、RS24两个站位未出现鱼卵及仔鱼，其余站位均有出现，出现频率为93.3%（表7）。
二、损失量评价结果（一）根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（SC/T9110-2007）的规定，对工程建设所造成的生态损失进行估算。
（1）底栖生物损失量工程对底栖生物影响主要分为二个部分：①填海造地；②填海、疏浚的悬沙扩散。
A.填海造成的损失量根据海洋生物现状调查可知，底栖生物平均生物量为9.22g/m2，填海面积为59.2451万m2，该区域底栖生物在挖掘过程中几乎100％死亡，根据式5.4－2造成的底栖生物损失量为5.46t。
B.填海、疏浚的悬沙造成的损失量根据现状调查可知，底栖生物平均生物量9.22g/m2，根据数值模拟结果，填海、疏浚及悬浮沙增量超一（二）海域影响面积为226万m2（填海悬沙扩散面积149万m2 + 疏浚悬沙扩散面积184万m2 —填海、疏浚重合面积48万m2—填海面积59万m2），该区域底栖生物会受到间接影响，底栖生物损失率按10％计，由式5.4－1估算，则造成的底栖生物损失量为2.08t。
（2）鱼卵仔鱼损失量A.填海造成的损失量根据渔业资源现状调查资料统计，海域鱼卵平均密度为1.06×108粒/km2计，仔鱼平均密度为3.56×104尾/km2。
工程用海区域内，原有的海洋生态系统基本被破坏，造成相应的鱼卵和仔鱼全部死亡。
工程填海面积59.2451万m2，根据式5.4－2工程填海区域造成的鱼卵损失量为62.8×106粒，仔鱼损失量为2.1×104尾。
B.填海、疏浚的悬沙造成的损失量依据渔业水质标准要求，人为增加悬浮物浓度大于10mg/L，对鱼类生长造成影响，鱼卵、仔鱼因高浓度的含沙量部分死亡。
根据数值模拟结果悬浮物扩散增量超一、二类面积为226万m2，损失率按10％计，根据式5.4－1估算，施工期间悬浮泥沙造成的鱼卵损失量为24.0×106粒，仔鱼损失量为0.8×104尾。
（3）成鱼损失量A.填海造成的损失量根据山东省海洋水产研究所2009年5月的渔业资源调查资料统计，成鱼平均生物量为300.4kg/km2，填海面积为59.2451万m2，按100％的死亡率，根据式5.4－2造成的损失量为0.18t。
B.施工期悬沙造成的损失量根据数值模拟结果，施工期最大悬浮泥沙增量超一（二）面积约226万m2，成鱼损失率按10％计，由式5.4－1估算，施工期间悬浮泥沙造成的底栖生物损失量为0.07t。
（4）甲壳类及头足类等A.填海造成的损失量根据山东省海洋水产研究所2009年5月的渔业资源调查资料统计，头足及甲壳类资源密度为101.8kg/km2，填海面积为59.2451万m2，按100％死亡，根据式5.4－2造成的底栖生物损失量为0.06t。
B.施工期悬沙造成的损失量根据数值模拟结果，施工期最大悬浮泥沙增量超一（二）面积约226万m2，生物损失率按10％计，由式5.4－1估算，施工期间悬浮泥沙造成的底栖生物损失量为0.02t。
（5）浮游动物损失量根据海洋生物现状调查可知，浮游动物平均生物量为139.90mg/m3，浮游动物损失按10％计，平均水深为5m，最大悬浮泥沙增量超一（二）面积约226万m2，根据式5.4－1，造成浮游动物损失量为1.4t。
工程填海面积59.2451万m2，平均水深按5m考虑，浮游动物按平均生物量124.9mg/m3计，根据式5.4－2造成浮游动物总损失量为0.04t。
因此，工程共造成浮游动物总损失量为1.44t。
按照营养级十分之一转化定律，浮游动物转化为低级游泳动物损失量为0.14t。
各类工程施工对水域生态系统造成不可逆影响的，其生物资源损害的补偿年限均按不低于20年计算。
占用渔业水域的生物资源损害补偿，占用年限低于3年的，按3年补偿；占用年限3-20年的，按实际占用年限补偿；占用年限20年以上的，按不低于20年补偿。
一次性生物资源的损害补偿为一次性损害额的3倍。
结果：本工程施工期间悬浮泥沙造成的生物资源损害补偿按损害额3倍计。
底栖生物按0.5万元/t，成鱼按1万元/t，鱼类苗种的平均价格按0.5元/尾计，甲壳及头足类按1.5万元/t计，因此，本工程生态补偿金额共计728.9万元，约占工程总投资138718万元的0.5%。
详见表8。
对底栖生物、鱼卵和仔鱼的损失采用增殖放流的方法进行恢复和补偿，应与当地渔业部门协商确定投放站位、物种、数量和时间。
本项目附近海域无珍稀和濒危生物。
项目用海对其他海域海洋生物资源无较大影响，且不会破坏海洋生态结构，对海洋生态环境无明显影响。
表8海洋生物资源损失金额（二）其他评估方法根据《山东省海洋生态损害赔偿和损失补偿评估方法》(DB37/T1448-2009)（以下简称《方法》）的规定，对工程建设所造成的生态损失进行估算。
根据《方法》中的海域界限，本项目位于山东半岛的南部海域；根据《方法》中“表2 海洋建设项目及油污染海洋生态损害补偿内容”的规定，该项目属于填海造地用海，因此生态损害与补偿内容确定为：鱼类、甲壳类及头足类等、浮游动物、底栖生物。
本工程施工期间疏浚造成的生物资源损害补偿按损害额3倍计，填海造成的生物资源损害补偿按损害额20倍计。
底栖生物按5元/kg，浮游动物按5元/kg，鱼类按10元/kg，头足类、甲壳类按15元/kg计。
本工程生态补偿金额共计1286.2万元，约占工程总投资138718万元的1.0%。
详见表9。