供热采暖系统买卖合同纠纷一案.doc
供热采暖系统买卖合同纠纷一案-委托代理人杨杨。
原告山东科瑞控股集团有限公司与被告太波热系统（东营）有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告山东科瑞控股集团有限公司委托代理人王学、被告太波热系统（东营）有限公司委托代理人杨杨到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告山东科瑞控股集团有限公司诉称，原、被告分别于2006年12月6日、29日签订工业品买卖合同。
合同约定：原告购买被告紧凑型管式供热采暖系统，该工程为交钥匙工程。
2007年1月30日凌晨，高永一因在使用被告产品的房间内居住导致一氧化碳中毒死亡。
2007年2月1日，死者亲属与原告、被告等达成调解协议，该协议约定被告认可高永一的死亡与原告无关。
原告垫付了高永一死亡赔偿款及相关费用。
2007年4月11日，原告依法通知被告解除了上述《工业品买卖合同》，被告未提出异议。
请求依法判令被告返还合同款147470元，被告限期将采暖系统拆除、恢复原告施工场所原状；判令被告返还原告垫付的高永一死亡赔偿款及相关费用121000元；判令被告赔偿原告经济损失221402元。
被告太波热系统（东营）有限公司辩称，原告在高永一死因不明及毫无证据的情况下，推定被告所提供的产品产生的一氧化碳造成高永一死亡，认定被告所提供的产品有质量瑕疵，并主张被告赔偿其由此造成的经济损失，没有任何法律和事实依据。
请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：证据1、提交企业变更情况复印件1份，证明原告名称于2007年7月2日由山东科瑞投资管理有限公司变更为山东科瑞控股集团有限公司。
被告对该证据无异议。
证据2、提交2006年12月6日、2006年12月29日的工业品买卖合同各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告对证据本身无异议，认为2006年12月6日双方签订的买卖合同被告供应给原告的是太波热加热系统，2006年12月29日签订的合同被告供应给原告的是CTCU22型燃气自燃式热风机，该两种产品分别安装在原告的车间和办公室走廊内，两者型号、加热原理、安装地点均不同。
证据3、解除合同通知书一份、邮政特快专递详情单及收据各一份，证明被告提供的产品存在质量问题并致他人死亡，而被告拒不进行整改、修理、更换，原告的合同目的不能实现，因此原告向被告发出解除合同通知书，并通过邮寄方式送达给被告，原、被告签订的合同自被告收到解除合同通知书之日起已解除。
被告主张没收到原告的解除合同通知书。
证据4、收款收据一份，金额15000元，证明被告收到原告使用天燃气瓶押金15000元。
提供收款收据二份、境内汇款通知单一份，金额共计132470元，证明合同签订后原告共计支付被告工程款132470元。
被告对收到款项的金额没有异议。
但认为天燃气瓶押金15000元不包括在合同工程款之内；原告支付的132470元没有分清是2006年12月6日和2006年12月29日哪次货款。
证据5、现场签证一份，证明原、被告及死者高永一的家属对高永一因一氧化碳中毒死亡没有异议。
被告对该现场签证的形式有异议，现场签证签字的各方均没有认定死亡原因的基本知识和基本技能，更没有认定死因的资格，因此该现场签证认定无效，即高永一死因不明。
该签证无法确定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能说明是被告所提供产品漏放一氧化碳所致死亡。
证据6、东营市东营区胜园街道安全生产委员会给原告的安全隐患整改通知书一份，证明事故发生后政府有关部门勒令原告停止使用被告的产品。
被告认为该整改通知书是在发生高永一死亡的当天出具的，高永一死亡经权威部门检验是不可能在当天出来结论，认定高永一系一氧化碳中毒没有依据；该通知书第二条也说明一氧化碳气体来源不明；政府部门责令原告立即查明一氧化碳来源，而原告至今未查明一氧化碳来源，系原告不作为，因不作为带来的责任应由原告承担。
证据7、人民调解协议书及证明一份，证明原、被告及死者的亲属都认可高永一是因一氧化碳中毒死亡，责任与原告无关。
而一氧化碳的来源应该是被告与山东天泰建工周村分公司驻科瑞项目部进行责任划分；原告已将高永一的赔偿款100000元支付给高永一家属，该款应由被告承担。
被告认为该调解协议书并不代表被告的真实意思；该协议上清楚的写清一氧化碳来源不明；本案涉及的建筑公司与被告之间并未确定责任人是谁，而原告想当然的认定是被告所为且是唯一的责任承担者，与协议是相矛盾的。
证据8、高永一的亲属高德清的收条一份及住宿费和餐费发票共13张，证明原告垫付高永一丧葬费8500元及高永一的亲属来东营处理事故的所有费用11729元都是原告支付的，此费用应该由被告承担。
被告认为原告提供的费用单据都是在人民调解书以外，原告自愿支付给死者家属的，与被告无关；原告提供的发票13张本身不能证明是用在招待高永一家属的费用。
证据9、东营区胜园街道安全生产委员会出具的证明一份及原告出具的证明一份，证明因高永一的死亡造成原告停产三天，损失大约150000元。
被告认为该安全机关没有资格认定原告是否停产、停产几天、停产范围，因此该证明是无效的；原告自行出具的证明不具有证据效力。
假设原告停产三天是事实，但其损失150000元的依据、计算方式均不清楚。
因此，原告的诉求没有法律和事实依据。
证据10、建设工程造价预（结）算书一份、派工单二份，证明因为安装被告的太波热系统进行的房顶施工、洞口抹平产生的工程费用共计71402元。
被告对该预算书本身有异议，天泰建筑工程有限公司是本案的利害关系人，因此其为原告出具预算书被告认为不真实。
证据11、原告付给天泰建工的收款收据一份，证明原告付给天泰建筑工程有限公司工程款350000元，其中包括因安装被告的太波热系统进行的房顶施工、洞口抹平花费的费用71402元。
被告认为该收据不能证明原告的主张，因为天泰公司在原告处施工，总价值几千万，该收据是原告支付给天泰公司工程款的一部分，该收据显然不能证明包括原告支付给天泰公司以上两部分款项。
被告为证明其主张，提供以下证据：国家燃气用具质量监督检验中心出具的检验报告一份，时间是2007年1月26日，证明被告出售给原告的CTCU22型燃气自燃型热风机所检项目完全符合国家标准。
该产品烟气中一氧化碳含碳十万分之二点五，该含量比热电厂周围的空气中的含量还要低，因此即使该气体直接排及室内，也不会造成高永一死亡。
原告认为该检测报告产品的生产单位是美国太波热系统（东营）生产有限公司，不是本案被告，也证明不了被告给原告的产品质量是合格的；该报告是对燃气直燃式热风机本身机器的一种检测，不能证明在使用过程中的一氧化碳含量。
同时，该报告也不能证明被告给原告安装的热风机的质量是合格的。
根据原、被告举证及质证，本院对以下事实予以确认：2006年12月6日，原、被告签订工业品买卖合同。
合同约定：被告供给原告太波热加热系统、温度控制系统，合计价款118600元；合同签订之日付款30％，安装调试成功付款至95％，5％留作质保金一年后付清；合同签订之日起三年为保质期，在保质期内，被告产品出现质量问题，被告给予免费更换，人为或人力抗拒之因素不在此限。
2006年12月29日，原告与被告再次签订工业品买卖合同。
约定由被告供给原告太波热暖风机，合计价款66000元；安装调试成功2个月内有质量问题，负责免费更换，保修三年，终生维修。
合同订立后，被告按照合同约定对所供产品进行了安装调试，原告先后支付被告天然气瓶押金15000元、货款及安装工程款132470元，合计147470元。
2007年1月30日，山东天泰建工周村分公司驻科瑞项目部雇用人员高永一在原告新建车间内死亡，原告、被告、山东天泰建工周村分公司驻科瑞项目部与死者家属签订调解协议书，协议约定：死者系山东天泰建工周村分公司驻科瑞项目部雇用人员，美国太波热系统（东营）有限公司系整体采暖系统交钥匙工程，在调试过程中高永一因一氧化碳中毒死亡。
现因一氧化碳来源不明，须以上两单位进一步进行责任划分认定，并承担相应责任及相关费用，或通过法律程序确认相应责任，责任与山东科瑞投资管理有限公司无关；支付死者家属死亡一次性赔偿金工亡补助金、丧葬补助金、死者母亲抚恤金80000元整，鉴于死者家庭经济状况较差，一次性支付给死者家属生活困难补助费20000元整，以示对死者的慰问援助。
以上金额先由山东科瑞投资管理有限公司垫付。
庭审中，原告主张于2007年4月11日通过特快专递向被告送达了解除合同通知书，但原告提供的国内特快专递邮件详情单没有收件人签名，原告亦未提供其他证据予以佐证。
原告主张被告的产品存在质量问题，未提供充分的证据证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告之间的买卖合同是否已解除、高永一的死亡是否由于被告的产品存在质量问题而造成。
原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。
原告提供的调解协议书、安全隐患整改通知书、现场签证均无法证实高永一的死亡是由于被告提供的产品存在质量问题而产生一氧化碳泄露所致，原告据此向被告发出解除合同通知书，原告亦未提供证据证实被告已收到该通知书，被告不予认可，故原告主张与被告签订的工业品买卖合同已解除，无事实根据，本院不予采信。
原告主张因合同已解除，请求被告返还合同款147470元，限期被告将采暖系统拆除、恢复原告施工场所原状，本院不予支持。
原告、被告、山东天泰建工周村分公司驻科瑞项目部与死者家属签订调解协议书中，因一氧化碳来源不明，未对高永一的死亡原因进行责任划分认定，亦不能证实高永一的死亡是由于被告的原因造成，更无充足的证据证明被告提供的产品存在质量问题，故原告请求被告支付原告垫付的高永一死亡赔偿款及相关费用121000元并赔偿经济损失221402元，证据不足，本院不予支持。
据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告山东科瑞控股集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费8648元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长韩琳芳审判员刘富珍审判员韩国东二00七年十二月二十四日书记员成鹏。
关于供暖的法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某居民小区于2005年建成，共有居民楼20栋，入住居民约2000户。
该小区采用集中供暖方式，供暖公司为某市热力公司。
根据双方签订的供暖合同，供暖公司负责向居民提供供暖服务，居民按时缴纳供暖费用。
然而，近年来，由于供暖质量不稳定、供暖时间延迟等原因，居民与供暖公司之间的纠纷日益增多。
2019年11月，某市某居民小区的居民张先生（以下简称张）因供暖问题与供暖公司发生纠纷，将供暖公司诉至法院，要求供暖公司退还供暖费、赔偿损失并承担相应法律责任。
二、案情分析（一）案件争议焦点1. 供暖公司是否应当退还供暖费？2. 供暖公司是否应当赔偿张先生的损失？3. 供暖公司是否应当承担相应法律责任？（二）法律依据1. 《中华人民共和国合同法》2. 《中华人民共和国侵权责任法》3. 《城市供热管理办法》4. 《供暖服务合同》三、法院判决（一）供暖公司应当退还供暖费法院认为，根据《城市供热管理办法》规定，供暖企业应当保证供暖质量，按时供暖。
本案中，供暖公司未能按时供暖，违反了供暖合同约定，故应当退还张先生供暖费。
（二）供暖公司应当赔偿张先生的损失法院认为，供暖公司未能按时供暖，导致张先生的房屋温度不达标，给张先生的生活带来了不便。
根据《侵权责任法》规定，供暖公司应当承担侵权责任，赔偿张先生的损失。
（三）供暖公司应当承担相应法律责任法院认为，供暖公司未能履行供暖合同义务，给张先生造成损失，应当承担相应法律责任。
法院判决供暖公司退还张先生供暖费，并赔偿张先生损失。
四、案例分析（一）供暖合同的法律性质本案中，张先生与供暖公司签订的供暖合同属于民事合同。
根据《合同法》规定，民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
（二）供暖公司的法律责任1. 违约责任：供暖公司未能按时供暖，违反了供暖合同约定，构成违约。
根据《合同法》规定，违约方应当承担违约责任。
2. 侵权责任：供暖公司未能按时供暖，给张先生的生活带来了不便，侵犯了张先生的合法权益。
供用热合同纠纷诉状模板
供用热合同纠纷诉状模板
原告：[原告全称]
地址：[原告地址]
法定代表人：[法定代表人姓名]
联系电话：[原告联系电话]
被告：[被告全称]
地址：[被告地址]
法定代表人：[法定代表人姓名]
联系电话：[被告联系电话]
案由：供用热合同纠纷
诉讼请求：
1. 判令被告支付拖欠的供用热费用共计[具体金额]元；
2. 判令被告支付违约金[具体金额]元；
3. 判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
事实与理由：
原告与被告于[签订合同日期]签订了《供用热合同》，合同编号为[合同编号]。
根据合同约定，原告负责向被告提供热能服务，被告应按时支付相应的供用热费用。
合同有效期为[合同有效期起止日期]。
合同履行期间，原告依照合同约定，向被告提供了符合标准的热能服务。
然而，被告自[拖欠费用起始日期]起，未能按照合同约定支付供用热费用，累计拖欠金额达到[具体金额]元。
原告多次催告被告支付拖欠费用，但被告至今未履行支付义务。
根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的供用热费用及违约金，并承担由此产生的诉讼费用。
为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
此致
[法院名称]
附：证据清单
1. 供用热合同原件及复印件；
2. 供用热服务记录及费用明细；
3. 催款通知书及相关通信记录；
4. 其他支持原告诉讼请求的证据材料。
[原告全称]
[原告法定代表人签字]
[日期]。
北京市居民供热采暖合同(按热计量计费版)
北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）合同编号： _____________________使用说明1.本合同为示范文本，由北京市市政市容管理委员会和北京市工商行政管理局共同拟订，合用于本市行政地区内供热单位与居民用热人之间按热计量计收采暖费的经营性供热采暖交易。
2.签署本合同前，用热人应该向供热单位提交身份证明、房屋全部权证或公有住宅租借凭据复印件；供热单位应该出示加盖公章的营业执照或事业单位法人登记证书复印件和供热单位存案登记证书复印件。
3.除采暖费缴费标准外，本合同其余条款中的横线处均可由两方依据实质状况磋商商定详细内容。
关于未实质发生或两方未作商定的，应该在横线处划×，以示删除。
□后为待选内容，应该以划√方式选定。
4.两方能够依据实质状况商定本合同正本的份数，并在签署时认真查对，保证各份合同内容一致。
5.有关名词、术语解说：（1）用热人：房子的产权人或承租政府规定租金标准的公有住宅的承租人。
（2）供热人：经过市、区县供热主管部门存案登记，并获得存案登记证书的供热运转单位。
（3）正常天气：依照《采暖通风与空气调理设计规范》（G BJ19-87,2001年版）中附录二“室外气象参数”的规定，本市建筑物供热采暖系统设计时限制的室外日均匀气温在-9℃以上。
本合同所称正常天气即指室外日均匀气温在 -9℃以上。
室外日均匀气温以市专业气象部门公布的数据为准。
（4）基本热费：是指用热人按建筑面积应该支付的基本采暖花费。
（5）计量热费：是指用热人按实质用热量应该支付的采暖费用。
（6）室内自用采暖设备：室内支管、散热器（含地埋管）及其隶属设备。
（7）寝室：供居住者睡眠、歇息的空间（《住所设计规范》， GB50096-1999,2003年版）。
（8）起居室：供居住者会客、娱乐、聚会等活动的空间（《住所设计规范》， GB50096-1999,2003年版）。
（9）未供热天数：供热人未按合同约准时间延误供热或提早结束供热的天数，以及采暖期内停止供热的天数。
供用热合同纠纷诉状模板
供用热合同纠纷诉状模板一、民事诉状原告（供方）：甲方名称：_________________________________________ _______ 法定代表人/负责人：_______________________________________ 身份证/经营执照号码：______________________________________ 地址：_________________________________________ __________ 联系电话：________被告（乙方）：乙方名称：_________________________________________ ________ 法定代表人/负责人：_______________________________________ 身份证/经营执照号码：______________________________________ 地址：_________________________________________ __________ 联系电话：________诉讼请求：1.乙方违反了甲方与乙方签订的供用热合同，并且造成了甲方的经济损失。
2.要求乙方承担违约责任，赔偿甲方的经济损失。
3.要求乙方按照合同约定的方式继续履行供用热合同的内容。
事实与理由：1.甲方与乙方于（日期）签订了供用热合同，合同内容明确规定了供方提供热力，乙方支付相应的费用。
2.甲方履行了合同的义务，按时提供了热力。
然而，乙方未按照合同约定的方式支付费用，且多次拒绝支付，违约行为明显。
3.甲方因乙方的违约行为遭受了经济损失，具体数额为（具体金额）。
4.甲方多次要求乙方履行合同义务并支付违约金，但乙方仍然拒绝履行合同，拖延时间，给甲方造成了更大的损失。
法律依据：1.《中华人民共和国合同法》2.《中华人民共和国民事诉讼法》证据：1.供用热合同原件以及副本。
供热合同纠纷答辩意见
供热合同纠纷答辩意见合同编号：_______________________甲方：_______________________乙方：_______________________地址：_______________________联系人：_______________________联系电话：_______________________签订日期：_______________________签订地址：_______________________根据甲乙双方签订的《供热合同》，在履行过程中，发生了若干争议，现就相关纠纷事项提出答辩意见如下：第一条供热合同的履行及争议问题a. 合同履行概况① 本合同于签订后，甲方负责为乙方提供供热服务，乙方应按约定支付相应费用。
② 甲方按照合同约定的时间和方式提供了供热服务，并确保了供热质量符合合同规定。
③ 乙方在合同履行过程中，未按时支付费用，导致了供热服务的中断。
④ 甲方曾多次与乙方进行沟通，尝试协商解决费用未付的问题。
b. 乙方未按合同约定履行支付义务① 根据合同第X条，乙方应按时支付供热费用，否则甲方有权中止供热服务。
③ 甲方在接到乙方逾期未付费用的通知后，已多次提醒乙方支付欠款。
④ 乙方对付款问题未作出任何积极回应，且没有提供任何合理的付款解释。
c. 双方未能达成调解① 甲方在争议发生后，曾通过电话和书面形式向乙方说明欠款问题，并提出调解方案。
② 乙方未参与任何调解程序，且未对甲方的解决方案提出反馈意见。
③ 甲方曾建议乙方分期付款，以便解决短期内无法支付全额的问题。
④ 尽管如此，乙方没有表现出与甲方合作的意向，导致争议进一步加剧。
第二条供热质量问题及甲方责任a. 供热质量的合规性① 甲方在提供供热服务时，严格按照合同约定的技术标准和规范进行操作。
② 甲方使用符合国家标准的供热设备，并定期进行检修，确保供热质量稳定。
③ 合同中规定的温度和供热时段均得到严格执行，且经过乙方确认。
供暖引发的法律问题案例(3篇)
第1篇一、案件背景某小区位于我国北方，由于冬季寒冷，小区居民对供暖问题十分关注。
该小区的供暖系统由开发商委托某供暖公司负责运营。
近年来，由于供暖质量问题，小区居民与供暖公司之间产生了一系列纠纷。
以下是一起典型的供暖纠纷案例。
二、案情简介2019年冬季，某小区供暖期间，部分居民反映家中温度不达标，甚至出现供暖管道爆裂、漏水等现象。
居民们多次向供暖公司反映问题，但供暖公司始终未采取有效措施解决问题。
于是，小区居民集体向法院提起诉讼，要求供暖公司承担供暖责任，赔偿损失。
三、争议焦点1.供暖公司是否履行了供暖义务？2.供暖公司是否应承担赔偿责任？四、法院判决法院经审理认为，供暖公司作为供暖服务提供者，有义务保证供暖质量，确保居民家中温度达标。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”供暖公司未能按照合同约定提供合格的供暖服务，已构成违约。
关于赔偿问题，法院认为，供暖公司未能履行供暖义务，导致居民家中温度不达标，侵犯了居民的合法权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”供暖公司应承担赔偿责任。
五、法律分析1.供暖公司是否履行了供暖义务？根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，供暖公司作为供暖服务提供者，有义务按照合同约定提供合格的供暖服务。
本案中，供暖公司未能按照合同约定提供合格的供暖服务，导致居民家中温度不达标，已构成违约。
2.供暖公司是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，供暖公司因未能履行供暖义务，侵犯了居民的合法权益，应当承担侵权责任。
本案中，供暖公司未能提供合格的供暖服务，导致居民家中温度不达标，侵犯了居民的合法权益，应承担赔偿责任。
六、案例启示1.供暖企业应提高服务质量，确保供暖质量，切实维护居民利益。
2.居民在遇到供暖问题时，应积极与供暖企业沟通，寻求解决方案。
暖气纠纷判决书范文
暖气纠纷判决书范文原告：[原告姓名]，[性别]，[民族]，[出生日期]，住址：[详细住址]，身份证号：[身份证号码]被告：[被告姓名]（如果是暖气公司就写公司全称），住所地：[公司地址]，法定代表人：[法人姓名]原告[原告姓名]与被告[被告姓名/公司名称]暖气纠纷一案，本院依法适用[简易程序/普通程序]，公开/不公开开庭进行了审理。
原告[原告姓名]、被告[被告姓名/被告公司代表姓名]到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
一、原告陈述。
原告[原告姓名]诉称：“法官大人啊，您可得给我做主。
这暖气的事儿可把我折腾得够呛。
冬天啊，那可是冷得要命，本想着交了暖气费就能舒舒服服地过冬，结果呢？那暖气就跟没开似的。
我在家还得穿着大棉袄、大棉裤，就差把被子裹身上了。
我找被告反映这个情况啊，他们一会儿说这个问题，一会儿说那个问题，就是不给我好好解决。
我可是按照规定交了足额的暖气费，这是我应得的服务啊。
您说这算怎么回事儿？”二、被告答辩。
被告[被告姓名/被告公司代表姓名]辩称：“法官，我们也有苦衷啊。
我们公司一直在正常供暖，可能是原告他们那一片儿的管道有点老化或者是他家的暖气片有堵塞之类的情况。
我们也派人去检查过，但是有些问题不是我们单方面能立刻解决的。
而且我们公司供暖是按照整体的规划和标准来进行的，大部分用户的暖气都是正常的。
”三、法院查明事实。
经审理查明，原告确实按照规定向被告缴纳了本供暖季的暖气费。
被告作为暖气供应方，有责任保障用户的正常供暖。
在原告反映暖气不热的情况后，被告曾派人前往原告住所进行检查，但未能彻底解决问题。
本院还查明，原告所在小区部分住户存在暖气温度不达标的现象，被告公司虽有一定的检修措施，但效果不佳。
四、法院认为。
本院认为，暖气供应属于一种服务合同关系，原告支付了暖气费，被告就应当提供符合标准的暖气服务。
虽然被告辩称可能存在管道老化等客观原因，但这并不能免除其保障用户正常供暖的责任。
在原告反映问题后，被告未能积极有效地解决，这是不符合合同约定和服务行业基本要求的。
供暖法律诉讼案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，居民对供暖的需求日益增长。
然而，供暖行业存在的问题也日益凸显，供暖质量、供暖费用等问题成为社会关注的焦点。
本案涉及一起供暖法律诉讼，原告（以下简称“业主”）因供暖质量问题，将供暖公司（以下简称“被告”）诉至法院。
二、案件事实1. 业主与被告签订供暖合同2018年10月，业主与被告签订了一份供暖合同，约定由被告为业主提供供暖服务。
合同中明确了供暖时间、供暖费用、供暖标准等内容。
2. 供暖质量不达标2019年1月，供暖季开始，业主发现家中供暖温度明显低于合同约定的标准。
经过多次协商，被告未能解决问题。
业主遂将供暖温度检测报告提交给相关部门，证实供暖温度确实不达标。
3. 业主向法院提起诉讼2019年3月，业主因供暖质量问题，向法院提起诉讼，要求被告承担供暖费用、赔偿损失等责任。
三、法院审理1. 被告答辩被告在答辩中承认供暖温度不达标的事实，但辩称这是由于天气原因导致的，并非自身原因。
同时，被告认为供暖费用已按照合同约定收取，不应再承担赔偿责任。
2. 法院审理法院审理认为，供暖温度不达标是被告未能履行合同约定的供暖义务，损害了业主的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应承担违约责任。
至于供暖费用，法院认为被告已按照合同约定收取，无需退还。
四、判决结果法院判决被告支付业主供暖费用及赔偿损失共计人民币10万元。
同时，法院要求被告在判决生效后立即整改供暖设施，确保供暖质量达到合同约定的标准。
五、案例分析本案涉及供暖法律诉讼，主要涉及以下法律问题：1. 供暖合同的法律效力本案中，业主与被告签订的供暖合同符合法律规定，具有法律效力。
双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。
2. 供暖质量的违约责任根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，被告未能按照合同约定提供合格的供暖服务，构成违约，应承担违约责任。
2024年暖气供热合同范本最新
2024年暖气供热合同范本最新甲方（供热方）：_______________地址：_________________________法定代表人：_______________________电话：_________________________传真：_________________________电子邮箱：______________________乙方（用热方）：_______________地址：_________________________法定代表人：_______________________电话：_________________________传真：_________________________电子邮箱：______________________鉴于甲方为合法注册的供热企业，乙方为合法注册的用热单位，双方本着平等自愿、诚实信用的原则，就乙方所需暖气供热事宜达成如下合同条款：第一条供热服务1.1 甲方同意按照本合同的约定向乙方提供暖气供热服务。
1.2 乙方同意按照本合同的约定接受甲方提供的暖气供热服务，并支付相应的费用。
第二条供热时间与质量2.1 甲方应保证自_____年____月____日至_____年____月____日期间，每日24小时不间断地向乙方提供符合国家标准的暖气供热服务。
2.2 甲方应保证供热温度不低于_____℃，且室内温度不低于_____℃。
第三条费用及支付3.1 乙方应按照本合同约定向甲方支付供热费用，费用标准为每平方米每月_____元。
3.2 乙方应在每月的第_____日前支付当月的供热费用。
3.3 甲方应在乙方支付费用后的_____个工作日内提供相应的发票。
第四条双方权利与义务4.1 甲方的权利与义务：4.1.1 甲方有权按照合同约定收取供热费用。
4.1.2 甲方应保证供热设施的正常运行，并定期进行维护和检修。
4.1.3 甲方应在供热设施发生故障时及时进行抢修，并通知乙方。
物业供暖合同起诉状模板
物业供暖合同起诉状模板原告：被告：法院：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告诉至法院，请求判决如下：一、案件基本情况1.原告为______小区的业主，被告为______物业管理公司；2.双方于______年______月______日签订了一份物业供暖合同，合同编号为______；3.合同约定，被告应负责向原告提供供暖服务，并按约定时间开启供暖设备；4.自合同签订以来，被告未按时履行供暖合同的义务，给原告造成了不可忽视的损失。
二、案件事实和理由原告与被告签订的物业供暖合同的目的是确保小区的居民能够享受到正常的供暖服务，维持良好的居住环境。
然而，自合同签订以来，被告未按期履行其供暖合同的义务。
根据合同内容，合同约定了供暖的开始时间和结束时间，约定被告应负责开启供暖设备，并确保供暖设备的正常运行。
然而，尽管已经进入了供暖季节，但被告却未按约定时间开启供暖设备，导致原告及其他业主在没有暖气供应的情况下过冬。
这严重影响了原告和其他业主的正常生活，也损害了他们的权益。
原告曾多次书面和口头要求被告履行供暖合同的义务，并要求其立即开启供暖设备，但被告无动于衷。
原告对被告的违约行为表示强烈不满，并认为被告的行为已构成合同违约。
原告于______年______月______日向被告发出了最后一次书面通知，要求被告立即履行合同义务，但被告仍未作出任何回应。
为了维护自己的合法权益，原告不得不诉诸法律，请求法院保护他的权益。
三、诉讼请求及理由1.请求法院判决被告立即履行供暖合同的义务，立即开启供暖设备，保障原告及其他业主的正常生活；2.要求被告赔偿由于供暖不到位而给原告带来的损失，包括但不限于生活费用的增加、健康问题的产生等；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
四、证据清单1.物业供暖合同；2.原告向被告发出的书面和口头通知；3.被告的违约行为的证据，如供暖设备开启时间的记录、供暖时间的记录等；4.相关咨询和投诉的书面材料。