跨国公司价值链的区位选择及其决定因素
跨国投资的区位选择
跨国投资的区位选择跨国投资的区位选择是企业决定在哪个国家或地区进行投资的重要过程。
这个选择需要考虑多个因素，包括市场规模、经济发展水平、法律和政策环境、劳动力成本、交通和基础设施条件、行业竞争情况等等。
在进行区位选择时，企业需要综合考虑这些因素，以最大程度地降低投资风险，实现投资回报最大化。
市场规模是一个重要的区位选择因素。
企业希望将产品或服务销售给尽可能多的消费者，因此选择一个市场规模较大的国家或地区是很有吸引力的。
市场规模不仅与国家或地区的人口数量有关，还与消费水平、消费习惯等因素有关。
中国是一个人口众多且消费能力不断提升的市场，因此很多跨国企业选择在中国投资。
经济发展水平也是一个重要的考虑因素。
企业希望投资在一个经济发展水平较高的国家或地区，以获得更好的市场机会和盈利潜力。
经济发展水平可以通过国内生产总值（GDP）、人均收入、消费增长率等指标来衡量。
发达国家或地区通常具有成熟的市场和高消费能力，但也面临竞争激烈的市场环境。
发展中国家或地区通常具有潜力巨大的市场，但也存在发展不平衡、政治和经济风险等问题。
法律和政策环境也是企业进行区位选择时需要考虑的因素之一。
良好的法律和政策环境可以为企业提供稳定的市场环境和法律保障，提高投资回报率。
这包括对外资企业的政策支持、知识产权保护、劳动法规范等。
一些国家或地区通过税收优惠、产业政策、外资准入等措施吸引外资，因此在区位选择时，企业需要关注所选国家或地区的法律和政策环境。
第四，劳动力成本也是企业进行区位选择时要考虑的一个重要因素。
劳动力成本直接影响到企业的生产成本和竞争力。
一些发展中国家或地区的劳动力成本相对较低，因此吸引了许多劳动密集型企业。
而一些发达国家或地区的劳动力成本较高，但其技术水平和创新能力也更强，因此更适合某些高附加值产品或服务的投资。
交通和基础设施条件也是一个重要的考虑因素。
良好的交通和基础设施条件能够降低物流成本、提高生产效率，并为企业的发展提供便利条件。
跨国投资的区位选择
跨国投资的区位选择随着经济全球化的加剧，越来越多的企业开始将其业务和资本向跨国范围拓展，投资于不同的国家和地区。
跨国投资是企业扩大国际业务的关键步骤之一，而区位选择几乎是决定跨国投资成功与否的重要因素。
本文将探讨跨国投资的区位选择问题，并分析该问题的影响因素以及影响策略。
影响跨国投资区位选择的因素有很多。
首先是宏观环境因素。
国家政策、经济稳定性、政治风险、法律制度以及税收政策等因素都会对企业的投资决策产生重要影响。
另外，市场环境因素也是影响企业区位选择的因素之一。
市场规模、消费习惯、市场竞争程度等因素都将影响企业在某一地区的投资情况。
还有就是资源环境因素。
包括地理位置、自然资源、人力资源等也是影响企业区位选择的重要因素。
对于企业来说，影响跨国投资区位选择的因素是多方面的。
因此，企业在进行跨国投资时，需要权衡各种因素，慎重选择投资区域。
首先，企业需要对所在行业的市场趋势、竞争形势进行分析，了解市场规模、需求、消费习惯等，以保证企业投资之后的市场份额和收益。
其次，企业应该了解国家的政策环境，包括税收、外汇等政策，并进行风险评估。
此外，企业还应考虑以当地资源和人才为基础进行业务开展的情况，从而提高发展的可持续性。
综上所述，跨国投资区位选择是一个十分复杂的问题，需要考虑众多因素。
企业要想实现跨国投资的成功，选择合适的区位对于企业的发展至关重要。
企业应该充分认识到区位选择的重要性，积极开展区位的环境分析，采取有效的策略，从而在全球范围内获取更多的商机和发展机遇。
跨国公司跨国投资区位选择特点
以上。
区位：社会联系密切地区。 区位选择原因 ：
一般来说 ， 语言和文化习惯 的相同 ， 可以减少对信息了解的障碍 ， 加强投资者与当地各有关方面的沟通 ； 了解当地的习惯 、 法律等 ， 也利于避免 劳资冲突 。 中国广东 、 福建的海外华人投资，在很
大程度上考虑了其原有的社会联系。 港澳地区的直接投资一直是中国大陆利用外商直接投 资的最主要组成部分 ,1979-1993 年实际投入 385.1 亿美元 , 占外商在大陆总投资额的 68.2% 。截止 1999 年底 , 中国内 地实际利用港资 1545.58 亿美元 , 占同期中国吸收外资总 额的 50% 。 2000 年 , 台湾在大陆实际投入资金 23 亿美元 , 占同期大陆吸收外资总额的 4.7% 。 这种对外直接投资的高度集中性在国际投资中是罕见的。 之所以如此 , 主要是因为这些地区和中国大陆地
区位：边界地区。 区位选择原因 ： 边界地区 ， 历史上相 邻两国 （ 地区 ） 交往较多 ， 彼此了 解加深 ， 投资者所掌握的相关信息较 多。 政府在边界地区建立 “ 经济特 区 ” 、 “ 出口加工区 ” 等 ， 给予较 优惠的政策吸引外资 ， 加强了这种边 界区位 。 如： 我国的深圳 、 珠海 、 厦门 、 海口等经济特区及沿海开放城市的建立 吸引了很多投资者。在改革开放后的相 当一段时间内，沿海地区所吸引的外资 占全国比例高达 90%
缘的经济性和语言文化的相同性。
外国直接投资区位，有三个显著特征： a) 趋于经济中心区 b) 邻国边界区 c) 文化社会关系密切地带。
区位：经济中心区 区位选择原因 ： 跨国投资者仿效东道国已有 的投资格局 ， 在经济中心区投资 ， 可以减少 因对投资地情况不了解所带 的损失。
跨国投资的区位选择
跨国投资的区位选择随着全球经济的一体化和国际市场的开放，跨国投资变得越来越普遍。
而跨国投资的区位选择对于企业的成功与否起着至关重要的作用。
本文将从政治环境、经济环境、法律环境和文化环境四个方面来探讨跨国投资的区位选择。
政治环境是跨国投资区位选择的重要因素之一。
稳定的政治环境可以确保企业的投资安全和投资回报。
政治不稳定或者政府不支持外商投资的国家，往往会给企业带来政策风险和法律风险，使得企业的投资和运营受到不必要的干扰。
企业在选择跨国投资地点时应该考虑政治环境的稳定性和对外商投资的支持程度。
经济环境也是跨国投资区位选择的重要考虑因素。
经济稳定和有竞争力的国家能够提供丰富的市场机会和良好的商业环境，吸引外国投资者。
与此投资者还需要考虑国家的经济增长潜力和市场规模，以便在投资过程中获得更高的回报。
跨国投资者需要对目标国家的经济发展情况进行全面而深入的分析。
法律环境也对跨国投资的区位选择起着重要作用。
对外商投资的法律环境是否健全和稳定，直接影响企业在投资和运营过程中的法律风险和合规成本。
对外商投资合同和知识产权的保护，以及对企业经营活动的法律监管力度，都是评估一个国家法律环境好坏的重要指标。
企业在选择跨国投资地点时，需要仔细评估目标国家的法律环境，以避免不必要的法律纠纷和损失。
文化环境也是跨国投资的重要考虑因素。
不同的国家拥有不同的文化背景和社会价值观念，这对企业的商业活动和企业文化带来了一定的挑战。
当企业选择投资国家时，应该考虑与当地文化背景的契合度，尊重和适应当地的社会价值观念，以便更好地在当地市场开展业务。
跨国投资的区位选择涉及到政治环境、经济环境、法律环境和文化环境等多个方面。
企业在选择跨国投资地点时，需要全面而深入地分析目标国家的环境因素，以便确保投资的成功。
企业还应该耐心和谨慎，制定适合企业发展和风险防范的投资策略。
跨国投资的区位选择
跨国投资的区位选择跨国投资是指企业在自己的国家之外，投资于另外一个国家的企业、项目或资产。
区位选择是指企业在进行跨国投资时需要考虑各种因素，以确定最适合其投资的地点。
区位选择对于企业的发展和投资成功至关重要，因为不同地区的经济、法律、政治、文化等方面的差异可能会对企业的运营产生巨大的影响。
一、市场因素市场因素是企业跨国投资的主要原因之一。
当企业想要扩大市场、增加销售额时，他们会寻求各种方式来进入全球市场。
在进行跨国投资时，选择有潜力的市场是非常重要的。
市场的潜力可以从该国经济增长率、GDP、个人收入、消费趋势等方面分析得出。
二、政治和法律环境政治和法律环境影响着一个国家和地区的稳定性和可预测性。
在进行跨国投资时，选择一个政治稳定、法律体系完善、对投资友好的地方是至关重要的。
政治和法律的不稳定会导致商业上的困境，如风险增加、产权受到威胁等。
三、人力资源和劳动力成本人力资源和劳动力成本直接影响着企业的生产成本和质量。
在进行投资时，选择具有高素质人才的国家或地区，以保证企业的发展和竞争力。
此外，企业在区位选择时也需要考虑劳动力成本。
劳动力成本低的地区可以降低生产成本，提高企业的竞争力。
四、基础设施基础设施是企业跨国投资中一个重要的考虑因素。
在选择区位时，企业需要关注基础设施的质量和可靠性。
高质量的基础设施可以确保生产和物流的顺利进行，提高企业的效率和灵活性。
五、税收和财务环境税收和财务环境会对企业投资产生重大的影响。
企业在选择区位时需要考虑国家的税收政策、会计标准、货币政策等方面的因素。
在选择投资地点时，企业应该优先选择有较低税率和完善财务制度的国家或地区。
六、文化差异文化差异是企业在进行跨国投资时必须考虑的因素之一。
文化差异包括语言、宗教、价值观等方面的差异。
企业在选择投资地时，需要考虑是否能适应当地文化，有无冲突或难以适应的文化因素等。
跨国投资的区位选择
跨国投资的区位选择跨国投资的区位选择在全球化背景下变得越来越重要。
企业在进行跨国投资时需要综合考虑众多因素，包括商业环境、政治稳定性、人力资源、市场需求、基础设施和成本等。
在选择投资区位时，企业需要慎重考虑这些因素，以便最大限度地降低投资风险，并实现预期的投资回报。
商业环境是企业考虑跨国投资的一个重要因素。
不同国家和地区的商业环境各不相同，包括政策法规、市场准入、产权保护、税收政策等。
在选择投资区位时，企业需要考虑当地的商业环境是否友好，是否能够提供良好的发展条件和保障。
这将直接影响企业在当地的经营成本、经营风险和发展前景。
政治稳定性也是企业选择投资区位时需要考虑的因素。
政治稳定性直接影响着当地的经济环境和社会秩序。
企业需要考虑当地政府的稳定性和可靠性，以确保投资不受政治风险的影响。
在政治不稳定的国家和地区，投资风险将会大大增加，企业可能会面临政策变动、国家动荡等风险，影响企业的正常经营和发展。
人力资源是企业选择投资区位时需要考虑的重要因素之一。
不同国家和地区的人力资源素质和成本各不相同。
企业需要考虑当地的人才储备、教育水平、劳动力成本等因素，以确定当地是否能够满足企业的生产和运营需求。
企业还需要考虑当地的劳动法规和劳工保护政策，以确保在当地的用工成本和用工环境符合企业的需求。
市场需求也是企业选择投资区位时需要考虑的重要因素之一。
企业需要调研当地市场的需求情况，了解当地消费者的消费习惯、购买力和需求结构，以确定当地市场的潜力和发展前景。
企业选择投资区位时需要考虑是否能够满足当地市场的需求，并实现产品和服务的有效推广和销售。
基础设施和成本也是企业选择投资区位时需要考虑的重要因素之一。
企业需要考虑当地的基础设施建设和发展水平，包括交通、能源、通讯、物流等方面的情况。
企业还需要考虑当地的成本，包括土地成本、劳动力成本、能源成本、税收成本等因素，以确定当地的投资成本和经营成本是否符合企业的预期。
在进行区位选择时，企业需要综合考虑以上各项因素，以确定最适合的投资区位。
跨国公司在全球价值链中的定位与战略选择
跨国公司在全球价值链中的定位与战略选择随着全球化的进程不断加速，跨国公司在全球价值链中的定位与战略选择变得愈发重要。
在如何在全球市场中获取最佳竞争优势，实现可持续发展方面，跨国公司必须审慎思考，并制定出一个全面的战略。
本文将探讨跨国公司如何定位自己在全球价值链中的角色，并作出相应的战略选择。
首先，跨国公司应该明确自己在价值链中的定位。
价值链是一系列的活动，通过这些活动，在产品或服务生命周期中创造和交付价值。
跨国公司需要理解自己在全球价值链中所扮演的角色，以及如何与其他公司和合作伙伴合作，以实现最大化的效益。
在进行市场分析的时候，跨国公司需要考虑相关的产业链，寻找到自己在其中的合适位置。
例如，一家汽车制造公司可以选择成为整个汽车产业链的关键组成部分，从原材料供应商到车辆制造商再到销售渠道，或者选择专注于特定的细分市场，如电动汽车或豪华轿车。
不同的定位会带来不同的机遇和挑战，跨国公司需要根据自身条件和目标来选择最合适的定位。
其次，跨国公司在全球价值链中的战略选择需要考虑市场特点和竞争环境。
全球市场的不同地区和国家之间存在着巨大的差异，包括经济环境、政治稳定性、文化差异、法律法规等。
在不同的市场中，跨国公司需要制定相应的战略来适应和应对这些差异。
例如，一些新兴市场可能需要跨国公司进行更多的本地化，以适应当地消费者的口味和需求。
而在一些成熟市场，跨国公司可能需要强调品牌形象和产品质量来与本土竞争对手保持竞争力。
跨国公司还需要考虑当地的法律法规对业务活动的影响，并遵守相关的合规要求。
总而言之，跨国公司的战略选择应该基于全球市场的特点和竞争环境，针对不同的区域和国家制定相应的战略。
此外，跨国公司还需要与供应链中的其他参与者建立合作伙伴关系，以增强自身在全球价值链中的竞争力。
供应链是价值链的一部分，包括原材料供应商、制造商、分销商和零售商等。
跨国公司应该与这些参与者合作，共同推动市场的发展和资源的配置。
例如，一家手机制造商可以与电池供应商和零部件制造商建立长期合作关系，以确保供应链的稳定性和产品的质量。
跨国投资的区位选择
跨国投资的区位选择跨国投资是指在一个国家进行投资并涉及多个国家的经济利益。
在当前全球化的经济环境下，跨国投资已经成为国际商业活动中不可或缺的一部分。
跨国投资的区位选择是非常重要的，影响着投资项目的成功与失败。
选择合适的区位对于跨国投资者来说至关重要。
本文将分析跨国投资的区位选择，并探讨在做出区位选择时需要考虑的因素。
对于跨国投资的区位选择，地理位置是一个非常重要的因素。
地理位置决定了一个地区的资源丰富程度、交通便捷程度和市场规模等因素。
一般来说，具有丰富资源和便捷交通条件的地区更容易吸引跨国投资。
中国的沿海地区因为拥有丰富的资源和便利的交通条件，成为了众多跨国公司的首选投资地区。
政治稳定性是跨国投资区位选择的重要考量因素。
政治稳定的国家和地区更能够保障投资者的权益和投资的长期利益。
相反，政治动荡和不稳定的地区会给投资者带来较大的风险。
跨国投资者通常会选择政治稳定的国家和地区进行投资。
欧洲国家由于其政治体制稳定，受到了众多跨国投资者的青睐。
经济发展水平也是影响跨国投资区位选择的重要因素。
一般来说，经济发展水平较高的国家和地区更容易吸引跨国投资。
因为这些地区有较大的市场规模、消费潜力和较高的经济增长率，可以为投资者提供更多的商机。
中国的沿海地区和印度的一些发达城市，因为具有较高的经济发展水平，吸引了大量的跨国投资。
人才储备和科技创新能力也是跨国投资区位选择的重要考虑因素。
人才储备和科技创新能力较强的地区通常能够提供更好的投资环境，为投资者提供更多的人才资源和科技支持。
这类地区也更容易吸引跨国投资。
美国的硅谷地区因为具有强大的科技创新能力和丰富的人才资源，成为了全球众多科技公司的投资热点。
法律法规和政策环境也是影响跨国投资区位选择的重要因素。
一个良好的法律法规和政策环境可以为投资者提供更多的保障和支持，从而降低投资风险。
相反，法律法规和政策环境不稳定的地区将会给投资者带来更大的不确定性和风险。
跨国投资者通常会选择法律法规和政策环境相对较好的地区进行投资。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
跨国公司价值链的区位选择及其决定因素*徐康宁陈健内容提要:不同类型跨国公司或跨国公司价值链内部各增值环节的区位选择受多种因素的影响,反映了FDI聚集的一些细致特征。
本文以中国样本为检验对象,揭示决定跨国公司价值链区位分布的主要因素。
在区位选择上,市场规模、交通便利程度、金融条件等对制造类跨国公司的影响度较大;研发类跨国公司对区域或城市的技术基础或人力资本、通讯能力等较为敏感;营运类跨国公司与地理方位、制度透明性和服务业发达程度关联紧密。
研究还表明,高端跨国公司在区位选择上对低成本劳动力这一/重要0因素并不敏感,这一结论和已有的许多研究结果并不相同。
关键词:跨国公司价值链区位选择决定因素一、引言跨国公司或外商直接投资(FDI)的区位问题一直都是国际经济学和区域经济学研究的热点之一,一个重要原因就在于,揭示跨国公司的区位特征在很大程度上有助于解释FD I流动的内在动因,并且对跨国公司区位选择的正确描述具有很好的政策含义,可以帮助政策当局制定或修订有利于吸引外来资本的相关制度政策。
就具体对FDI区位分布的研究而言,既可以从总体特征上来观察,也可以从跨国公司生产经营活动的价值链构成角度来分析。
跨国公司连续的生产经营活动实际上就是一个不间断的价值链,从生产到销售是一个不断增值的过程。
如果我们把跨国公司的价值链看作主要是由研究开发、生产制造和营运销售三个阶段所构成的,自然会遇到价值链内部不同价值生成阶段各自的区位选择问题。
为什么跨国公司会将研发活动设在某个国家,将制造活动设在另一个国家,同时又将相应的管理销售活动设在第三国呢?显然,如果仅仅从总体角度分析跨国公司区位选择的决定因素无法得出很好的结论,而对跨国公司更细微投资活动的观察却可以使我们对其投资行为有一个更好的认识。
并且,对跨国公司价值链增值环节的区位选择做出研究,可以进一步揭示FDI在东道国活动的层次性和生产网络,也有助于解释区域经济发展过程中的一些现象。
出于直观的经验判断,我们可以基本判定,尽管跨国公司生产经营活动中的各价值增值环节彼此在区位上存在着一定的相互影响,但是对其区位起决定性作用的因素可能是不相同的。
例如,除一些共性因素外,跨国公司的研发设计活动可能主要集中在城市功能显著、通讯条件优良的区位;生产制造活动的分布范围相对来说要广泛得多,但也受一些区位因素的影响:凡是具备便利运输条件的区位,都有可能成为跨国公司制造活动的选择之地;相比较而言,跨国公司的营运管理活动则更多地与所在地区的服务业发展水平有着紧密的联系,在中国,省会城市似乎是跨国公司选择营运管理活动最为集中的地区。
当然,严肃的学术研究不能靠简单的直观观察,它必须建立在深入分析的基础上。
*徐康宁,东南大学经济管理学院,邮政编码:210096,电子信箱:xkn@;陈健,东南大学经济管理学院博士生。
本项研究得到国家社会科学基金(05B JL064)的资助,特此致谢。
感谢匿名审稿人的建设性意见,但文责自负。
138本文的研究思路是:我们先对跨国公司价值链不同增值环节在中国的区位分布状况进行仔细的观察,运用同一数据库分析省级层面和城市层面的情况,然后通过实证检验,找出决定跨国公司价值链区位选择的主要因素。
文章的基本结构是这样安排的:第一部分为引言;第二部分主要是理论和前人实证研究的简要评述;第三部分到第五部分为论文的主体内容。
其中第三部分将跨国公司的价值链活动分为生产制造、研究开发和营运管理三个环节,并具体分析各增值环节在中国的区位分布状况;第四部分给出了相关理论假说,提出了基本检验模型,并对相关变量做了说明;第五部分是具体的实证检验,内容包括省份和城市两个层面的分析。
第六部分为全文的结论和一点启示。
二、相关理论研究综述在邓宁(J.H.D unning,1993,1998)提出国际生产折衷理论之前,有关跨国公司投资动机方面的研究,很少把区位作为重要问题来分析。
当时主要还是传统的国际投资理论占据主流,如以弗农(R.Vernon)为代表的产品生命周期理论,海默(S.H.Hymer)的垄断优势理论,小岛清(Kiyoshi Kojima)的比较成本理论等。
邓宁的理论是一种关于特定优势的理论,内容涉及几方面的优势,包括所有权优势(O)、区位优势(L)和内部化优势(I),即所谓的O LI范式。
从邓宁开始,区位问题不断进入研究跨国公司和FD I的经济学家的眼帘,并逐渐深入和被引申。
在最近10年,研究区位(包括广义区位和狭义区位)的经济学文献迅速增加,并形成一股不小的热潮,许多经济现象开始从区位的角度来解释。
Hall和Jones(1999)在对世界上不同地理区位国家的经济增长和生产率作实证研究后,得出越靠近赤道人均生产率愈下降的结论,其观点引人关注。
Gallup等(1999)的研究认为,基于区位条件的气候对经济增长、居民健康具有重要影响,可以被用来解释为什么靠近赤道的国家经济总是落后的现象。
在跨国公司或FDI的投资区位选择上, Porter等(2005)认为两国的距离是影响跨国公司投资意愿的一个重要因素,距离越远,负面影响越大。
Stein和D aude(2006)还从时差角度研究了跨国公司的区位选择问题,他们的研究有一个有意思的发现:时差是影响FD I或跨国公司投资意愿的负面因素,时差越大的区位,越难引起跨国公司的投资。
关于跨国公司在中国境内投资的区位选择上,Li和Park(2006)、徐康宁和王剑(2002)以及Hong (2007)的研究表明,聚集因素是影响跨国公司选择区位的重要因素。
Linda和Tuan(2003)从微观企业角度的研究结果同样表明,为了获得聚集经济,跨国公司的投资活动表现出典型的核心)外围地域分布特点,地理距离、运输成本、相关制度限制(配额)、企业规模等对这一布局的形成和发展产生了重要作用。
Cletus和Segev(1991)分析了FD I在中国不同省份分布的决定因素,在充分考虑到省际之间存在的空间依赖和滞后问题等因素,重点强调了经济发展规模、劳动生产率以及沿海性地理因素的显著影响。
此外,一些学者还在更小地域范围内对FDI投资区位分布及其动态发展的问题进行了相关研究。
例如,贺灿飞等(2005)利用微观企业数据分析了外资企业在北京周边地区的区位分布特点,发现企业和产业类型、集聚因素共同决定了制造业FDI的区位分布。
前面所述相关文献一个共同的特点是基本上把跨国公司投资当作一个整体来加以研究,从跨国公司价值链不同增值环节来研究区位问题的文献则不多。
在我们找到的与本文主题直接相关的文献中,Birkinshaw等(2005)重点研究了跨国公司总部全球分布的决定因素,通过把总部进一步细分为运营总部(business unit HQs)和管理总部(corporate HQs),实证分析了125家跨国公司运营总部和35家跨国公司管理总部在全球的分布状况及其影响因素。
结果表明,海外市场销售、加工生产活动、东道国市场等在决定运营总部的区位中起到了重要作用,而所有权集中度、全球金融市场、总部的相互依赖性等在决定管理总部分布中起到了关键作用。
Hiroyuki和Hideto(1996)从行业、企业两个角度,以海外研发支出、海外实验室数量、海外研发子公司数量分别作为因变量,分析了日本跨139国公司海外研发机构区位分布的影响因素。
研究结果表明,日本公司在亚洲的研发机构更趋向市场销售、制造支持型,而在美国和欧洲更趋向高技术和知识获取型,这种目的性的差异导致了其区位分布的影响因素也存在着一定的差异。
Teirlinck和Spithoven(2005)以私人企业研发活动在比利时的地区分布为研究样本,分析区位对研发机构的影响,认为影响私人企业研发机构区位选择有两大关键因素:一是知识型组织的集中地(知识型组织主要指大学、公立研究所等),二是交通便利的程度。
作者认为,在吸引私人企业研究与开发活动方面,区位的公共交通便利程度和是否具有足够多的知识型组织同样重要。
总体来看,既有的研究成果已经对FDI或跨国公司在中国的区位分布特点及其影响因素做了不少有价值的论证,并得出了一些重要的结论。
但是,相关研究主要还是集中在对FDI或跨国公司总量的研究上,并没有从价值链构成角度,对以跨国公司为代表的FD I各价值增值环节的区位分布特点及其影响因素进行深入探讨,这正是本文要尝试去研究和找出答案的。
三、跨国公司价值链在中国的区位分布1.数据来源和价值链的划分本文所用的跨国公司微观企业数据均来自C 中的数据库系统。
该数据库收录了年总销售收入1000万美元以上的跨国公司,并提供了母公司和所有子公司的经营业务描述、五位业务代码标识¹、具体到城市乃至县一级的地址、最终母国、最终母公司等资料,这为我们提供了对跨国公司价值链进行具体分析所必需的重要数据和资料。
数据库的更新速度为每周,这使得本文所分析的跨国公司样本数据是截至2006年度的最新数据。
对跨国公司价值链进行业务划分,存在两种方法。
一种是按照先选定跨国公司(主要是制造类跨国公司),再分类整理出其在中国的各价值增值环节;另一种是直接根据N ASCI代码对所有跨国公司从事的经营活动及其价值增值环节进行分类。
在本文中,我们选择了后一种方法。
按照第一种方法,尽管对象比较明确,但实际操作的可行性很差,因为除了像IB M、诺基亚这样具有很高全球化经营程度的超大规模跨国公司外,其它跨国公司在中国同时具有多个价值链增值环节的还不足够多,在中国的投资多数还是以某单一环节的经营活动为主。
按照这样的思路,最终整理出来的对象明确的样本跨国公司数量不足以支持我们的研究。
而就第二种分类方法来说,其面临的一个主要问题就是在对研发和营运的分类整理中,会碰到部分样本跨国公司,尽管按照一定的分类标准可以将其归到以上两大类中,但是从其母公司的经营角度,可以判断出它并不属于制造类跨国公司,典型的如一些银行类跨国公司。
对此,可以从跨国公司在全球范围内的投资协同(Jonathan and M olly,2005)角度来理解。
也可以认为,由于当前跨国公司生产过程越来越倾向于通过跨界的生产网络组织起来,而这一跨界网络既可以在跨国公司内部完成也可以由许多不同的跨国公司通过分工合作来完成,即或者通过跨国公司的垂直一体化或者通过垂直分离化方式来实现(彭绍仲等,2005)。
后一种分类方法实际上就是不仅关注了垂直一体化生产模式的跨国公司,也关注了彼此之间形成垂直分离化生产模式的跨国公司在中国的联合投资活动。
在以上划分标准的基础上,我们遇到的另一个问题是,跨国公司原始数据中,在华投资企业很多都存在多项经营活动,很多都给出了三到四个均为六位数的行业活动细分代码。
对其从跨国公司投资价值链构成的角度进一步归纳可以发现,主要存在两种情况:一是部分跨国公司子公司集中于制造环节的生产活动,但是却包括几个制造环节部件的生产;另一种就是,部分跨国公司子公司¹这里的代码标识是北美行业分类标准代码(The North Am erican Indus try Class ification System,简记为NASC I)。