虚拟财产的刑法保护之原因

浅析虚拟财产的刑法保护之原因【摘要】近年来，虚拟财产被侵害的事件频频发生，而司法实践中对侵犯虚拟财产行为的处理缺乏统一规制标准，使得虚拟财产无法得到合理有效保护的局面。

因此，本文拟从虚拟财产的界定出发，探究虚拟财产刑法保护的必要性，阐述刑法保护虚拟财产的原因。

【关键词】虚拟财产；范围界定；刑法保护；原因一、虚拟财产的界定（一）虚拟财产的概念在汉语词典中，“虚拟”一词具有两种含义：“一种是‘不符合或不一定符合事实的、假设的’；另一种是‘虚构’”。

据此，“虚拟”的东西应当是只存在于人类的思想、语言、文字中，而在客观的物质世界中是不存在的。

因此，虚拟财产似乎可以理解为“虚构的、不是实际存在的财产”。

为了对虚拟财产做出准确的定义，还应当确定其属性即虚拟财产是不是“物。

”有学者认为虚拟财产是一种债券凭证，有学者认为它隶属于知识产权，也有学者认为它是物权客体中的物。

我国民法学界曾一直盛行“物必有体”的理论，然而随着科技的进步，梁慧星教授即指出“由于社会经济和科学技术的发展，对电、热、声、光等能的广泛利用，迫使法律扩展物的概念。

于是，电、热、声、光等自然力，亦被称为物，而不拘于有形。

”[1]民法理论中物的基本构成要件是：“第一，自然人人体之外；第二，能够满足人们需要；第三，人通过某一手段得以支配；第四，是物质实体或某种自然力”。

[2]虚拟财产外在于人，能够在不同的民事主体间实现交易具有经济价值，通过一定的科学技术可以支配，并且是存储于硬盘上的电磁记录（无形体的物质），因此，虚拟财产是等同于自然力的无形物。

因此，笔者认为，所谓虚拟财产，是指存在于虚拟的网络环境中，以数字化形式存在的，通过劳动、物品财务交换或市场买卖等行为所获得的、可以用现在的度量标准评估其价值的，具有财产性的电磁记录。

（二）虚拟财产的特征1.虚拟财产具有客观现实性虚拟财产作为一种电磁记录，其载体是客观存在的，并且虚拟财产与现实社会具有客观的联系，其在现实世界中能够找到对价，能够实现虚拟世界与现实世界之间的转换。

2.虚拟财产具有无形性和稀缺性尽管虚拟财产在特定的网络环境中可以被物化“武器装备”、“人物角色”、“货币”等形式，但其本质仍然是记录特定化的数据的电磁记录，而电磁记录是无形的，与“虚拟”相印证。

此外，虚拟财产的产生必须遵循网络服务运行规则，通过劳动、支付对价而获得，且法律不容许虚拟财产脱离实践、无限创造，因此，其符合财产的稀缺性。

3.虚拟财产具有物理不可转移性和可控性虚拟财产的作用和价值只能体现在一定时空范围内，不能脱离特定的环境而存在和转移。

例如，网络游戏中的人物、装备等只能存在于游戏中，不能被游戏外的主体占有。

但是，“无形”的虚拟财产仍然可以为人所控制，即在特定时空的虚拟世界中，虚拟财产可以具体物化从而发挥功能、体现其价值。

4.虚拟财产具有价值性和合法性虚拟财产由所有者通过劳动创造，以满足自身需求为目的而获得，可以遵循价值规律的要求在运营商与玩家、玩家之间进行交易，具有使用价值和交换价值的双重属性。

虚拟财产从未被法律定性为非法，其交易行为也并未受到法律的禁止或者限制，因此，虚拟财产具有合法性。

（三）虚拟财产的范围虚拟财产的范围向来备受争议，在个案中往往是犯罪成立与否的关键。

为了从立法层面对虚拟财产进行全面的保护，我们必须对其范围进行严格的限定。

有学者曾对网络虚拟财产的范围划分为两大类型：其一是虚拟网络本身；其二是存在于网络中的虚拟财产。

在第二类的虚拟财产下又具体分为了三种形式：1.网络游戏中的网络虚拟财产，包括网络游戏中的账号及积累的“人物角色”、“角色等级”、“货币”、“装备”、“宠物”等在特定网络游戏中的财产。

2.虚拟社区中的网络虚拟财产，包括虚拟社区的账号、货币、积分、用户等级。

3.其他存于网络的虚拟财产，包括qq号码、电子邮箱及其他网络虚拟财产等。

在此范围中，笔者认为应当着重保护通过行为所取得的虚拟财产（如玩家耗费时间、精力取得的游戏装备、积分、等级等）以及通过现实货币所取得的虚拟财产（如虚拟货币）。

需要强调的是，笔者认为刑法应当保护的虚拟财产不等同于网络中的财产，也不等同于以电磁记录的所有财产。

网络中的财产不仅包括上述两类网络虚拟财产，还包括网页中的著作权、商标权等，以及其他所具有使用价值毫无交换价值的信息资源，如黑客盗取、复制的网络内容。

而以电磁记录的财产还包括银行卡、会员积分换购卡、vip会员折扣卡、提货卡等，这些以电磁记录的财产往往可以直接与现实中财产进行等价交换，缺乏网络这一特定的载体，不符合虚拟财产的物理不可转移性，而且其使用、交易会因持卡主体的不同而受到极大的限制。

因此，本文将虚拟财产限定为网络虚拟财产，排除网络中的其他财产以及以电磁记录的传统财产。

（四）虚拟财产与传统财产的关系虚拟财产和传统财产均具有使用价值和交换价值，存在于人体之外，可供人支配使用。

虚拟财产的一些交易需要以传统财产为媒介进行，二者可以进行转换。

但是，虚拟财产也确有独特之处。

首先，虚拟财产具有虚拟性，是无形的财产，依赖于网络空间、以数字化的形式存在，所有者对其控制不具有现实接触性，而传统财产是民法中的有体物，存在于现实世界中，所有者对其控制往往具有直接性、现实性。

其次，虚拟财产具有技术性，较之于传统财产，虚拟财产中更多的融入了电子信息技术。

最后，虚拟财产的使用、交易极大的受到特定时空的限制，其自由流通具有相对性，例如，某一装备只能在特定的游戏中进行流通，且在游戏停止运营时，即失去价值，而传统财产并无此限制。

二、虚拟财产入刑①的必要性（一）虚拟财产入刑具有现实需要中国版协游戏工委（gpc）与国际数据公司（idc）在2012年chinajoy上，发布了《2012年1-6月中国游戏产业报告》。

报告显示：截止2012年6月底，中国网络游戏整体用户规模超过3亿人，中国游戏市场实际销售收入约为248.4亿元人民币。

此外，根据中国互联网络信息中心（cnnic）之前的调查统计，有61%的游戏玩家有过虚拟财产被盗的经历，77%的游戏玩家感到现在的网络环境对其虚拟财产有危险感。

据此，我们不难看出，虚拟财产如今拥有着广阔的市场，给人们带来了现实的经济利润，却也在网络和现实社会中都引发了巨大的利益冲突和社会矛盾。

侵犯虚拟财产的行为扰乱了信息公共秩序，威胁着公众财产安全，具有相当大的社会危害性。

然而由于我国对于虚拟财产保护的相关法律缺失，特别是刑法在此方面的规制空缺，使得司法机关在实践中对于侵犯虚拟财产的行为，难以进行统一的规制，无法给予有力的打击，让侵犯行为更加猖狂。

因此，巨大的市场和经济利益均需要刑法及时、合理的介入到对虚拟财产现实可行的保护中，加大对虚拟财产犯罪的惩罚力度，为网络这一新型产业提供保障，维护整个社会经济秩序的稳定。

（二）虚拟财产入刑具有法律需要在我国现行的法律体系中，民法、行政法、经济法均未对虚拟财产进行有效规制和保护，而且由于其自身的性质和局限性，使其不能产生强大的威慑力，形成对虚拟财产的有力保护。

首先，民法是调整社会平等成员之间的人身关系和财产关系的法律规范的总称，但是很多侵犯虚拟财产的行为，当事人在举证方面具有很大的困难，难以明确侵犯的财产关系。

并且，民法的调整具有滞后性和事后补偿性的特征，无法达到防患于未然的效果。

其次，行政法特别是《治安管理处罚法》的适用范围并未包含对于虚拟财产的侵犯，即使予以规范，也只能在声誉上处以警告的惩罚，人身罚方面处以行政拘留，以及罚款、没收等财产罚，但是无论是其严厉程度还是对违法者的惩处警示力度都远远不足。

（三）虚拟财产入刑具备理论依据目前，法律对于虚拟财产的保护均存在着空缺，通过民法、行政法对虚拟财产进行保护、规制的效果欠佳，因此，作为防治违法犯罪行为最后一道防线的刑法，有必要将虚拟财产纳入其保护范围，以尽快对侵犯虚拟财产的行为进行有力的规制，惩戒此类犯罪，有效的保护当事人就虚拟财产的合法权益。

然而，能否对虚拟财产进行有效的规制，其关键在于虚拟财产是否属于刑法的法益保护范围。

“法益，是指根据宪法的基本原则，由法所保护的、客观上可能受到侵害或者威胁到人的生活利益。

其中由刑法所保护的人的生活利益，就是刑法上的法益。

”虚拟财产是网络用户在网络空间行使自身权益的表示，从其特性和价值上来看，虚拟财产应当被看作刑法所保护的财产利益。

因而在韩国、英美、我国台湾、香港等地均已将虚拟财产纳入了刑法的保护范围之中。

因为部分虚拟财产具有客观价值，如根据文化部《2009年中国网络游戏市场白皮书》数据显示，2009年中国网游虚拟物品市值为351亿元。

而另一部分虚拟财产还兼具主观价值。

人格物是“具有人格象征意义的财产”，符合物的一般特征。

虚拟财产作为人格物，使用者对其也寄托了特殊的情感，虚拟财产被侵害，会对所有者造成难以弥补的精神伤痛。

综上所述，虚拟财产具备由刑法保护的法律属性。

侵犯虚拟财产的行为层出不穷，社会危害性不容忽视。

本文仅就虚拟财产进行了界定，明确了刑法应当保护的虚拟财产的范围，并通过结合理论知识和现实需要，对刑法保护虚拟财产的原因进行了阐述，笔者本文所述的原因早日得到立法者的关注与认可，让作为保障社会生活的最后一道防线的刑法尽早对虚拟财产进行统一有效的规制，以保护人民利益不受侵害，保障网络市场的健康发展，维护社会生活的和谐稳定。

注释：①本文所称“入刑”并非简单的将虚拟财产写入《刑法》中，而是指将虚拟财产纳入刑法保护的范围之内。

参考文献：[1]梁慧星.民法总论[m].北京：法律出版社，1996：81.[2]张玉敏.民法[m].北京：高等教育出版社，2007：54.[3]于志刚.网络空间中虚拟财产的刑法保护[m].北京：中国人民公安大学出版社，2009.[4]杨立新，王中合.论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则[j].国家检察官学院学报，2004（06）.[5]冷传莉.民法上人格物的确立及其保护[j].法学，2007，（7）：77.[6]于志刚.论网络游戏中虚拟财产的法律性质及其刑法保护[j].政法论坛，2003，1（6）.。