国际公法整理

国际公法期中考

题型：申论题

时间：11月17日13 ：30-15 ：20 地点：1403 复习重点：国际法的法源+ 条约的相关内容+ 国际法与国内法的关系（第一份PPT国际法的发展史与国际法理论最后在看，先把前面三大块内容记熟下）

PS:复习时最好要结合PPT来看，有哪里写的不清楚的地方及时发给我哟！！考试加油~~ 必过必过的！！

一．国际法的发展史与国际法理论（最后在看这块，不是重点）

1.1648 年西伐利亚和平会议：国际法元年

2.格老秀斯（Grotius）: 国际法之父，以自然法为基础

3.法律实证主义的学说理论（简单看下就好了）

（1）以国家同意作为国际法拘束力的基本原则

（2）着重法律的形式与实然面，后发展为国际法不应过度强调形式，应实质规范主权国家的行为

（3）强调国际法上的制裁效力

（4）非国家行为不具有重要角色，后发展为承认国际组织与非国家行为者的加入

4．国际法是法律，但是是弱法，即虽然有拘束力，但没有强制执行力

二．国际法的法源（重点）

1.根据国际法法院规约第38条的规定，国际法法源主要分为主要法源和辅助法

源：主要法源包括条约、习惯国际法、一般法律原则；辅助法源包括司法判决、权威公法学者学说

2.习惯国际法（形成过程：两国的习尚-他国的效仿-必须遵守的法律确信）定义：根据国际法院规约第38 条规定，习惯国际法是指作为通例（各国实践惯例）的证明同时该习惯被实践的国家接受为法律（实践的国家要承认该习惯为法律）。所以依据此定义，国际习惯法有两个构成要件：

（1）主观要件：主观上要有法律的确信，是指一个国家主观上认为某行为规则

具有法律性质并对国家有拘束力。简言之，一国坚信根据国际法有权利或义务为某种特定的行为，包括作为和不作为。

（2）客观要件：一种明确而继续从事某种行为的习性，通常会通过一个国家的

内国法律，或是对外单方宣言来观察一个国家的行为。即是要有“国家实践”，

其具体内容包括三个方面：

①国家实践内容要有一致性，即一国的实践被他国效仿并重复实行。

②国家数目普遍性，但不要求国际社会全体成员的实践，只需要有相关利益国家实行该行为即可。

③实践的时间上要有持续性，一般而言是要经过很长一段时间。但是也可以可能在相当短的时间内形成，称为“即时习惯国际法”，比如联合国大会通过的决议就有这样的功能。

3.绝对法：绝对法是一般国际法强制规律，即国际社会中的所有国家都应该接受的一种规律，不得违反，除非有新的绝对法出现推翻旧的绝对法。比如禁止违反使用武力原则、禁止侵略原则等就是绝对法。绝对法的效力高于习惯国家法，习惯国际法与绝对法冲突，习惯国际法无效。

一般而言，习惯国际法一旦形成以后就对所有国家具有普遍拘束力，但它

仅适用于没有对于此习惯提出异议的国家，所以一旦一个习惯受到某个国家持续且明白的反对，则该习惯不能拘束该国，此即为持续反对原则。比如英挪渔业案中挪威自始自终反对英国主观的“ 10海里”的规则。

（绝对法与习惯国际法区别：1.效力不同：绝对法的效力高于习惯国际法。

2.适用范围不同：绝对法适用于所有国家，没有例外；习惯国际法一般是适用于所用国家，但不适用于提出持续反对的国家。）

4.一般法律原则

定义：一般法律原则是指文明国家所承认的一般法律原则，是补充条约和习惯国

际法没有的规定，避免法院因没有可以适用的法律，拒绝做出判决。

内容：（1）类推内国法的一般法律原则，比如法官的回避原则。

（2）国际法的一般法律原则，比如条约必须遵守原则。

（3）依照法理，比如新法优于旧法，特别法优于普通法。

5.司法判决与权威公法学说

（1）司法判决与权威公法学说作为国际法的辅助法源，二者仅是作为法律解释

的主张和依据以及证明既存国际法的权威的证据。

（2）国际法上是没有英美法系的“判決先例拘束原則”（stare decisiS

（3）司法判决包括了：内国法院的判决；国际法院的判决；国际仲裁或其他国

际性法院的判决

6.两个原则：公允及善良原则（司法实践中未出现）和衡平原则

（1）公允及善良原则和衡平原则需要经过当事国之间同意，才可以适用。

（2）二者的区别：① 法官判决是否可以违反既有法律：公允及善良原则可以违

背了既存的法律，而衡平原则不违反既存法律。

② 法官是否可以依职权适用：衡平原则需依职权适用，而公允及善良原则不需依职权适用。

7.新兴的法源：国际组织的决议和软法

（1）软法：软法是指没有法律上拘束力的法律，仅具有建议的性质，包括了君子协定（世界地球高峰会21世纪议程）和具有法律拘束力的文件中所载的不具有拘束力的部分（比如生物多样性公约第五条）

（2）国际组织的决议：

①联合国安全理事会的决定对会员国有约束力，会员国需要通过内国的法令转化后才可以在国内产生拘束力。比如针对威胁和平与其他侵略行为，安全理事会可授权会员国采取武力或者非武力行动的相关权力。

②联合国大会的决议仅具有建议性质，不具有拘束力或者可以作为某一习惯国际法存在与否的重要证据或是创设一个新的习惯国际法（称为“即时习惯国际法”）

③其他国际组织的决议，这样的决议有三类形式：

公约附件：对会员国有拘束力，比如国际民用航空公约

标准：原则拘束，但可以选择不拘束，比如食品标准纲领

建议：无拘束力

PS:若是问请阐述国际法的法渊的时候，要答：绝对法，条约，一般法律原则，司法

判决和权威公法学说，国际组织的决议，软法以及公允及善良原则和衡平原则。

8.法源适用的位阶问题

(1)绝对法> 条约/习惯国际法> 一般法律原则> 司法判决与权威公法学说

(2)条约与习惯国际法原则上效力相同。但是若是二者发生冲突的时候，依据新法优于旧法解决，谁是新法谁的效力就优先。

三.条约(可以联想下合同法的内容来记忆，是期中考的重点内容)

1.条约的概念

根据条约法公约第二条的规定，条约是指国家间所缔结的以国际法为准的国际

书面协定，不论其载于一项单独文书或两项以上相互有关之文书内，亦不论其

特定名称如何。具体而言包括了以下几个方面：

(1)适用范围：国家间的书面约定

(2)适用的主体：国家

(3)文件数量单数复数皆可

(4)适用准据法：适用国际法的规定

(5)形式：国家间/政府间/国家元首间/政府首长间(中央政府的首长)等, 不论哪一种形式，效力是相同的。

(6)

条约的名称多样(有条约，公约，议定书，协定，备忘录，宣言等等) ，因此判断是否为“条约”要看该文件有无创造法律上的权利义务关系，而不是通过文件名字。

PS:判断标准：用语(应/同意/生效)；内容(规定未来争端交由特定国际争端解决程序，如国际法院)；有无在联合国秘书处登记等角度判断

注意：对于非书面的国际协定或者是国家与其他国际法主体 (比如国际组织)的国际协定，条约法公约不影响他们的法律效力，因为条约法公约只适用于国家间的书面协定

2.条约的分类

（1）立法性条约：立法性条约一定为多边条约，即对全体缔约国家均可以适用，

比如海洋法公约。若立法性条约逐渐转为习惯国际法则对所有国家均适用，除非

一国清楚持续地反对，则对该国没有效力。

（2）契约性条约：为当事国之间签订的条约，对于第三国没有拘束力。比如北美自由贸易协定和美日安保条例等。契约性条约也可转为习惯国际法。

3.条约的缔结程序

（1）确认缔约能力与缔约权限，派遣谈判代表

缔约能力：任何国家都有缔约能力，国际组织缔约能力依照其成立文件来规 ^定。

缔约权限：是国内分工问题，看谁能代表国家谈判。

根据条约法公约第七条规定一个国家的代表需要出具适当之全权证书，但是国家的惯例或由于其他情况可见这个国家的意思系认为该人员为此事代表该国而可免除全权证书。同时以下人员不需要出具全权证书：

①国家元首，政府首长及外交部长

②使馆馆长

③国际会议或国际组织的代表

（2）条约的谈判（条约议定的方式：协商一致或者联合国大会决议通过）

（3）同意承受条约拘束

一国同意接受条约拘束的方式有签署、交换文书、批准、接受、赞同或加入（各种方式的具体内容看条约（1）的第4页）

（4）生效与国内公布

根据条约法第二十四条的规定，生效有关规则如下：

①条约生效的方式及日期，依条约的规定或依谈判国的协议。

②若无此种规定或协议，条约一经确定所有谈判国同意承受条约的拘束，立即生效。

③除条约另有规定外，一国承受条约拘束的同意如果是在条约生效后的一日期确定，则条约自该日起对该国生效。

（5）保存、登记与国际公布

注意若未在秘书处登记，法律效果是不得向联合国任何机关（国际法院）援引这个条

国际法考试重点简答题

国际法考试重点简答题集团文件版本号：（M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988）

考点一国际法律体制和国际法律制度的简称。国际社会是国际法产生、形成和发展的基础 2.国际法所调整的对象是国际关系 3.国际法是对国际社会所有成员具有约束力的各种原则、规则和制度的总称。各国之间的协议。考点二国际社会所公认 2.具有普遍意义，适用于国际法各个领域 3.构成国际法的基础 4.具有强行法的性质共同点：国际法基本原则也属于强行法的范畴区别：强行法规则并不必然包含全局性、普遍性的特点考点三同意自卫反措施不可抗力危难紧急情况考点四 1.国家机关的行为 2.国家元首、政府首脑和外交使节的行为 3.国家官员的行为

4.经授权行使政府要素的实体行为 5.交由一国支配的机关的行为 6.越权或违背指示的行为 7.叛乱运动或其他运动的行为 8.经一国确认并当作其自身行为的行为 9.私人行为考点五引渡指一国应有管辖权的他国的请求，依据国际法和被请求国的有关规定，将犯有可引渡之罪而被他国通缉的域内之人送交他国进行审判或惩罚。特征 1.引渡的内容是一国将在该国受到他国通缉的人送交他国审判或惩处 2.引渡是国家间的刑事司法合作行为 3.引渡的法律根据是国际法和国内法的有关规定 4.提出引渡请求的国家必须对所请求的事项具有刑事管辖权 5.引渡的对象是被请求国指控犯有可引渡之罪的人一般原则 1.双重犯罪原则（相同原则）：引渡所涉对象的行为只有依请求国与被请求国的法律均构成犯罪丙应受刑罚处罚时，才能引渡 2.政治犯不引渡原则 3.专一原则（同一原则、罪行特定）：指请求国对被引渡的人，只能就引渡请求书中所指控的罪行进行追诉或处罚。

国际法经典案例英挪渔业案

英挪渔业案英国诉挪威国际法院，1951年【案情】英国长期以来在挪威海岸外的海域捕鱼。自17世纪以来，英国就经常在捕鱼方面与挪威（当时是丹挪王国）发生争执。1911年后，英挪两国还发生过几次捕鱼争端。1933年，英国向挪威政府提出一份备忘录，指责挪威在划定领海基线上所采用的方法不合法。1935年7月12日’挪威颁布一项国王诏令，诏令宣布北纬26°28'8”以北的海域为挪威专属渔区。根据该诏令，挪威沿岸以其外缘的高地、岛屿和礁石的48个点为基点，用直线把这些基点连成直线基线，宣布基线向海一面4海里的海域为挪威的专属渔区。英国在1933年已曾经反对过挪威采用直线基线的方法，并认为挪威采用的直线太长（最长者达44海里）。挪威1935年的诏令颁布后，英挪两国进行了多次谈判，但没有结果。在1948-1949年间，英国很多渔船被挪威政府拿捕。1949年9月28日，英国以请求书向国际法院起诉，要求国际法院指出挪威划定领海的方法是否违背国际法。因英挪两国均已接受了国际法院的强制管辖，国际法院接受了这个案件，对英挪两国的渔业争端进行审理并在1951年12月18日作出判决。【诉讼与判决】 1．诉讼要求。特别协定请求国际法院：

(1)宣布适用于划定基线的国际法原则。挪威政府将根据这条基线向海一面划出一个延伸4海里完全留给其本国国民使用的专属渔区，这条基线的确定应尽可能考虑双方的论点，以避免两国发生进一步的法律争议。 (2)如法院认为挪威政府有权划定上条所指的渔区并把该渔区只留给其本国国民使用，请对挪威政府对在该线以外的区域干扰英国渔船所造成的损失判予赔偿。 2．诉讼主张。英国政府认为挪威政府1935年诏令所划出的线不是依照国际法划出的，并认为本案应适用的原则是：领海基线必须是最低潮线；连接内水的封闭线不应超过10海里。挪威不否认有这些规则，但认为这些规则对挪威不适用，并坚持说它所采用的划定基线的方法，无论从哪一方面来说都是符合国际法的。经过书面诉讼和口头诉讼后，国际法院认为本案须研究三个问题： (1)英国提出的原则是不是国际法的正确说明？ (2)挪威的方法是不是符合国际法？ (3)挪威的国王诏令是不是正确地适用了这种方法？ 3．法院的分析。法院认为在处理这个案件时，有几个基本点是必需考虑的。第一个考虑是领海从属于陆地的观念。沿海国正是根据陆地才有权取得

国际法案列分析

1.“露斯坦尼亚号”案问题：德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上会引起哪些后果参考答案：德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上引起两个后果： (1)禁止攻击非武装商船，根据1930年在伦敦签订的《限制和裁减海军军备的国际条约》，“潜水艇在对商船的行动中，必需遵守水面军舰所应遵守的国际法规则：不得在预先安置旅客、船员和船舶文书于安全地方以前击沉商船或使其不能航行。”“露斯坦尼亚号”是一艘非武装商船，德国击沉该船是应承担战争法责任的。 (2)不得伤害中立国国民。根据传统的中立法，中立国的人或货物应受到保护，德国应该赔偿128名美国国民的损失。总之，德国滥用潜艇用鱼雷造成不分皂白的大量伤亡，是战争法所禁止的。 2.纽伦堡国际军事法庭审判案问题： 1.什么是战犯战争犯罪属于什么性质 2.为什么说纽伦堡军事法庭对德国战犯的审判发展了战争法 3.纽伦堡法庭审判德国战犯的根据是什么年联合国大会确定了哪7项原则 5.确立战争罪行的概念及意义是什么参考答案：（1）战犯指在战争中从事违犯战争法规和惯例行为的实施者，主要包括领导者、组织者、教唆者、共谋者等。战争犯罪是破坏世界和平，危害人类安全的犯罪，属于国际性罪行。

（2）因为纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判实践时国际社会依据国际法对战争犯罪的各种行为进行审判和处罚的成功范例，其不仅创立了惩治战犯的各项原则，还表明建立国际法庭惩治战争犯罪是一种使国际得以遵守和执行的良好形式，为以后建立国际审判罪犯的机制积累了经验。（3）1945年《关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定》及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》。（4）共七项原则：a国家主权平等原则b善意履行国际义务原则c和平解决国际争端原则d禁止使用武力或武力威胁原则e集体协助原则f普遍遵守原则g不干涉内政原则" （5）没有侵略便不会有国际战争，没有国际战争便不会有杀伤、破坏、虐待俘虏、残害平民等各种战争罪行，战争犯罪是危害全人类的最严重的国际罪行，确定其概念和性质，有利于惩治这类犯罪，追究犯罪者的责任，同时也使后人遵守国际法成为顺理成章之事。 3、“露斯坦尼亚号”案问题：德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上会引起哪些后果参考答案：美国对尼加拉瓜的港口布雷和封锁等行为不符合国际法。这是因为：首先，美国在尼加拉瓜港口设置水雷并进行封锁活动，并非出于行使集体自卫权的要求，因而，美国的上述行动违反了禁止使用武力原则，构成了对尼加拉瓜非法使用武力和武力相威胁。其次，美国在尼加拉瓜港口布雷，造成了对第三国船舶和人员的人身及财产的损害，违反了构成1967年海牙第八号公约基础的人道主义原则。最后，美国的行动违反了国家领土主权原则；本案中美国的行为是对尼加拉瓜非法使用武力，违反了人道主义原则，侵犯了尼

《国际法》考点整理：国际组织

《国际法》考点整理：国际组织 (一)政府间国际组织及其一般制度 1.国际组织的概念和法律地位。作为国际法主体的国际组织一般是指政府间的国际组织。它通过政府间协议成立，具有常设的机构。通常被赋予国际法律人格。具体国际组织的法律地位体现在其组织章程中。一般地，国际组织的权利能力和行为能力主要表现在以下方面：(1)缔约能力;(2)派遣与接受常驻或临时的外交使团(节);(3)作出国际承认或作为国际承认的对象;(4)构成国际法中继承或被继承的主体;(5)提出国际索赔和承担国际责任;(6)召集国际会议、组织和参加国际交往，进行国际合作、解决国际争端;(7)享有某些特权和豁免;(8)其他还包括登记与保存条约，拥有自己的旗帜标志等。 2.国际组织的一般制度。 (1)成员。国际组织的成员一般可分为正式成员和非正式成员两种： ①正式成员。正式成员有时又被分为参与创建该组织的原始成员和在组织成立后的纳入成员。正式成员通常参加组织的全部活动并拥有完全的权利。国际组织的正式成员一般是国家，但在个别情况下，经特别约定，也可以是某些特定的非主权实体或其他的国际组织。在这种特殊安排下，具有某个国际组织正式成员资格的参加者并不因此而获得国际法主体的地位。

②非正式成员包括准成员和观察员。准成员也被称为联系会员，是被接受参加组织的活动，但因某些条件或原因，部分权利受到限制的成员。准成员通常在组织的主要机构中没有选举权和被选举权，也没有表决权。观察员是有条件地被邀请或接受出席有关会议或参加某些活动者。其主要职能是了解和咨询，不享有正式成员享有的表决权等权利。观察员有时也被称为咨询会员。有些是常设性的，但多数是每次会议时临时邀请或接受的。 (2)机构。国际组织的机构由其职能和成员国约定而设立。通常包括三个主要机构： ①权力和决策机构。通常称为大会、代表大会、全体会议等，一般由所有成员代表参加。有些组织的该种会议是由成员国元首、首脑或部长组成或参加。 ②执行机构。通常称为理事会、执行局或执行委员会，它由部分成员国的代表依该组织的章程组成，负责相关事项的执行和处理。其职能范围与工作方式依其基本组织文件而各有不同。 ③行政机构。一般多称为秘书处。主要从事成员国之间的联系、信息交换、内部管理等日常性事务性工作。秘书处一般根据有关章程，聘任各国公民组成。受聘人员作为国际公务员，不代表任何国家，仅以个人中立身份接受该组织指示，完成交办的工作，并从该组织获得报酬。 (3)表决制度。国际组织成员对组织文件草案的赞同或反对的表示方式即为表决，表决及其与被表决文件的最终形成或通过的关系所涉及的规则构成了表决制度。国际组织采用的表决制度由其章程决定。通过后文件的名称和拘束力，取决

国际法考试重点(简答题)

考点一国际法的定义国际法律体制和国际法律制度的简称。国际法的特征 1.国际社会是国际法产生、形成和发展的基础 2.国际法所调整的对象是国际关系 3.国际法是对国际社会所有成员具有约束力的各种原则、规则和制度的总称。国际法效力的依据各国之间的协议。考点二基本原则的特征 1.国际社会所公认 2.具有普遍意义，适用于国际法各个领域 3.构成国际法的基础 4.具有强行法的性质与强行法的关系共同点：国际法基本原则也属于强行法的范畴区别：强行法规则并不必然包含全局性、普遍性的特点考点三解决国家行为不法性的情况同意自卫反措施不可抗力危难紧急情况考点四行为可归于国家而成为国家行为的情形 1.国家机关的行为 2.国家元首、政府首脑和外交使节的行为 3.国家官员的行为 4.经授权行使政府要素的实体行为 5.交由一国支配的机关的行为 6.越权或违背指示的行为 7.叛乱运动或其他运动的行为 8.经一国确认并当作其自身行为的行为 9.私人行为考点五引渡引渡指一国应有管辖权的他国的请求，依据国际法和被请求国的有关规定，将犯有可引渡之罪而被他国通缉的域内之人送交他国进行审判或惩罚。特征 1.引渡的内容是一国将在该国受到他国通缉的人送交他国审判或惩处 2.引渡是国家间的刑事司法合作行为 3.引渡的法律根据是国际法和国内法的有关规定 4.提出引渡请求的国家必须对所请求的事项具有刑事管辖权 5.引渡的对象是被请求国指控犯有可引渡之罪的人一般原则 1.双重犯罪原则（相同原则）：引渡所涉对象的行为只有依请求国与被请求国的法律均构成犯罪丙应受刑罚处罚时，才能引渡 2.政治犯不引渡原则 3.专一原则（同一原则、罪行特定）：指请求国对被引渡的人，只能就引渡请求书中所指控的罪行进行追诉或处罚。

国际法经典案例.pdf

国际公法案例第一章导论 A国宪法规定，条约非经将其纳入本国法律的立法或行政行为，不约束国内机关和个人。A国与B国签订了一项通航航海条约，其中第3条规定，双方承诺各依本国宪法程序，采取必要立法或其他措施，以实施本条约的规定；第5条规定，双方从事邮件运输的船舶享有豁免权。条约生效后，第三年，B国一艘邮船在A国领海内与A国一艘渔船相撞，导致渔船沉没和一名船员死亡。邮船达到A国A1港口后，该港口地方法院扣留了邮船，并对船长提起刑事诉讼。B国指责A国违反通商航海条约，侵犯了邮船的豁免权，要求立即释放及其船长。A国法院坚持管辖权，认为通商航海条约不能适用，因为国会或联邦政府没有颁布实施该条约的法令。A国政府则称，该国实行三权分立制度，政府不能干预法院的独立审判活动。根据以上案情，分析A国扣留B国邮船邮船和起诉船长的做法是否合符国际法? 1、因涉案的船舶不属于A国“国内机关和个人”，所以，本案不适用“A国宪法规定，条约非经将其纳入本国法律的立法或行政行为，不约束国内机关和个人”的规定。 2、由于两国有通航航海条约，且其中第3条规定，双方承诺各依本国宪法程序，采取必要立法或其他措施，以实施本条约的规定，本案是适用此通航航海条约的。 3、既然该通航航海条约第5条规定，“双方从事邮件运输的船舶享有豁免权”，那么，此涉案船舶属于B国的邮船，则应当享有豁免权，因此，A国扣留B国邮船和起诉船长的做法是不合法的。 4、A国的“三权分”立属于该国国内法律制度，不能对抗与其他国家签署的国际条约。第二章国家法的基本原则 A国是一个发展中国家，该国由于军事政变而陷入内战。B国以保卫边境安全为由出兵支持A国反政府武装，在B国支持和直接参与下，反政府武装控制了A国领土一半的地区，并宣布成立临时中央政府。B国还在A国的几个重要港口布设水雷，出动飞机袭击A国港口和石油设施。根据以上案情，分析B国违反了哪些国家法原则？（美国侵犯尼加拉瓜的军事行动案）禁止使用武力原则。不干涉原则。尊重国家领土和主权完整原则。 A国出兵支持B国反政府武装，直接攻击B国的港口、石油设施等．在B国港口布设水雷，以及上述判决中认定的包括使用武力在内的干涉行动．不仅违反了禁止使用武力原则，亦违反了尊重国家领土和主权完整原则。第三章欧盟经济国际法上的国家甲出生在香港，其父母是中国人。1997年7月1日前，他取得“英国属土公民护照” 。7月1日后，他经常持此护照到A国进行商业活动，在那里建立了商业活动中心。 2003年，A国政府向甲订购军服30万套，约定：交货2个月后第三个工作日以美元结清货款，甲放弃外交保护。甲交货后，A国发生金融危机。到付款之日，A国政府以不可抗力的理由拒绝付款。甲要求与它达成付款和补偿协议，也被拒绝。于是，中国政府驻A国使馆向A国外交部过问此事，但被指责为干涉内政。其理由是，中国物权介入此事，因为甲不是中国人，而且他放弃了外交保护。 A国的主张能否成立，为什么？

国际法四大案例分析

光华寮案此案主要案情：光华寮是坐落在日本京都市左京区北白川西町的一座5层楼房，占地面积992.58平方米，建于1931年，原属日本洛东公寓公司。第二次世界大战后期，京都大学受托于日本政府“大东亚省”将该寮租用，作为当时中国留学生宿舍。日本投降后，大东亚省被撤销，此寮处于无人管理的状态。故中国留学生组织了自治委员会自行管理并取名“光华寮”。1950年中国驻日代表团用变卖侵华日军在中国大陆掠夺的财产的公款买下了该寮的产权，用作中国留日学生宿舍。1961年，台湾当局驻日本使馆(当时日本政府仍与台湾当局保持外交关系)以“中华民国”名义在日本进行了产权登记。法院判决： 1967年，台湾当局驻日本大使陈之迈以“中华民国”的名义向京都地方法院对居住在光华察的中国留学生于炳寰等8人提起诉讼，要求他们迁出该寮。该案诉讼期间，中、日两国政府于1972年9月1日发表了联合声明，实现了邦交正常化，日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法代表，并同时撤销了它对“中华民国”的承认。 1977年9月16日，京都地方法院对光华寮案作出了判决，确认光华寮是中国国家财产，因为日本已承认了中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，故前中国政府对中国国家财产的所有权和支配权就已转移到中华人民共和国政府，驳回原告的起诉。原告对上述判决不服，于1977年10月又以“中华民国”名义向大阪高等法院提出上诉，该法院受理了上诉且于1982年4月14日撤销了原判，将本案发回京都地方法院重审。1986年2月4日，该法院又重新作出判决，将光华寮判归了台湾当局。其主要理由是“中华民国政府”自中华人民共和国成立至今，事实上排他地持续地支配和统治台湾及其周围诸岛和该地区的人，在旧政府没有完全消灭，仍有效地统治着该领土的一部分的情况下，旧政府拥有的财产中，若位于新政府统治的地区由新政府继承。旧政府在外国的财产不为新政府所继承。被告对此判决不服随即向大阪高等法院提起上诉。1987年2月26日，大阪高等法院作出了维持原判的决定之后，上诉人于1987年5月30日又向日本最高法院上诉，要求撤销大阪高等法院的判决，重新作出公正裁判。但日本最高法院至今尚未作出裁决。注：本案涉及国际法上政府的承认和继承问题。中华人民共和国政府自1949年10月1日起成为中国惟一合法政府，它有权继承“中华民国政府”的于中国境内外一切财产。日本政府于1972年承认中华人民共和国政府，它有义务支持中华人民共和国政府继承旧政府在日本的一切财产。北海大陆架案此案的主要案情： 1966年，德国与荷兰和德国与丹麦在如何划定北海大陆架界线上发生争议：荷、丹主张依等距离规则划定全部界线；德国认为这种划法不公平，因为德国的海岸是凹入的，从其两端划出的等距离线会形成交叉，使德国得到的大陆架只是一个与其海岸长度小得不成比例的三角形。 1967年2月，德国与丹麦和德国与荷兰分别达成协议，将争议提交国际法院，请求法院判定，“在划分属于该三国的北海大陆架区域时应适用什么国际法原则和规则”。诉讼双方的理由：丹麦和荷兰认为：应该以等距离（中间线）规则划分三国北海大陆架，这是因为该规则的使用不仅仅是一项条约义务，而且是习惯国际法。它们向法院陈述的主要论点是：这样的

国际法期末整理

国际法主要是以国家之间关系为对象的法律，是指国家在国际交往中形成的有法律拘束力的原则、规则和制度的总称。特征：1、国际法的主体主要是国家。调整的对象主要是国家之间的法律关系。 2、国际法的制定者是国家。国家间通过协议的方式来制定。 3、国际法的强制力量是依靠国家单独或集体的行为实施的。近代国际法产生的标志：1643-1648年，威斯特伐利亚公会，签订《威斯特伐利亚和约》，确认了国家主权和主权平等原则，这是近代国际法最根本的原则和基础，标志着近代国际法正式产生。国际法效力的根据 1、自然法学派：国际法是自然法，或者说是自然法对国家关系的适用，国际法之所以有效力，是因为国际法以人类良知、人类理性、人类法律意识的共同性等自然法则作为依据。（神学的基础－“规范法学派”） 2、实在法学派：国际法效力的依据不是抽象的人类理性，而是现实的国家意志，这种国家意志具有完全的主权和权威。（权力政治说、政策定向说） 3、格老休斯学派：依据为自然法和国家的同意。折中学派。 4、国际法效力的依据是国家之间的协议，既不是自然法则、也不是国家意志。必须肯定国际法是法律病情应该承认它的作用。国家是姑婆激发的制定者，同时又受到国际法的约束，各国之间的协议构成国际发效力的依据。国际法的渊源我们认为国际法渊源是指国际法原则、规则和规章制度第一次出现的地方。国际条约和国际习惯是公认的国际法的渊源。 1、国际条约，是指国际法主体之间根据国际法而缔结的具有权利和义务内容的书面协议。它是国际法的主要渊源。“约定必须遵守”是国际法的重要原则，这是指条约对于缔约的国家具有约束力，而有约束力的条约也就构成了国际法的重要内容。 2、国际习惯，指各国重复类似的行为并被认为具有法律约束力的结果。某种常例或通例要形成为国际习惯，必须符合两个条件：第一，各国重复类似行为。但是，这种类似行为必须是合法的行为，非法行为无论重复多长时间，最终都将为国际法所禁止，不能成为国际习惯。第二，被各国认为具有法律拘束力。各国从事类似行为时，在心理上自觉地认为所从事的行为具有法律效力的，各国的这种“心理因素”是形成国际习惯的关键要素，是国际习惯具有法律拘束力的直接原因。 3、一般法律原则。指为各国法律体系所共有的原则。它可以作为填补条约和习惯的空白，但不是独立的国际法渊源。 4、确立国际法原则的辅助方法司法判例及各国权威最高之公法学家学说，作为确定法律原则之补助资料。国际司法判例主要是指国际法院的判例，同时也应包括国际仲裁庭的判例。国际法委员会是国际法的编纂机构和平共处五项原则于1953年12月中国政府同印度政府就两国在西藏地方的关系问题进行谈判，周恩来总理在会见印度代表团时第一次提出和平共处五项原则，即“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”。这五项原则是在建立各国间正常关系及进行交流合作时应遵循的基本原则，得到中国、印度和缅甸政府共同倡导。

国际公法案例分析(一)：北海大陆架案

一、本案的主要案情：西德与丹麦,荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执.上述国家曾于1964年12月1日签订了《德荷条约》和1965年6有9日签订了《德丹条约》.在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线,即从海岸到海面25里至30里外,主要适用等距离原则划出.但他们无法就这些点以外的边界线达成任何协议.因为,西德认为,在习惯国际法中没有等距离原则,而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来说是极不公平的.由于西德的海岸是凹形的,其海岸线向内弯曲很大,如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利,只能给予它较为狭窄的大陆架区域,面积仅占北海海床的5%,而丹麦和荷是同则分别占10% 11%.西德声称,等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求,否则,便属于特殊情况.而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原则.1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决.1967年2月20日,西德分别同丹麦,荷兰签订特别协定,将划分北海大陆架的争端提交国际法院解决.当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则,并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界. 国际示院将两案的诉讼结合起业,虽然从表面上看两案保持独立,但由于结论相同,所以法院对两案只作出一个单一的判决.1969年2月20日,法院以11票对6票判定,西德没有义务在划分大陆架时接受等距离原则.划界应考虑到一切有关情况,依照公平原则,通过协议来划定,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有.与此同时,法院也未接受西德的论点。二、本案涉及国际法的主要问题是在相邻国家之间的大陆架划界应遵循的原则 (一)等距离原则不是大陆架划界一项习惯国际法规则国际法院在判决中并未接受西德以其特定形式提出的论点,驳回了它要分得"公正和公平的一份"的要求,因为划界不等于把一共同的大陆架瓜分,而只是在相互关系上公平地确定现存的本国大陆架的边界. 法院在判决中也否定了丹麦和荷兰关于该项划界应依1958年的日内瓦《大陆架公约》第6条中的等距离原则加以解释的论点,因为西德未批准这一公约,在法律上并不受第6条规定的约束.况且,等距离原则并非划分大陆架界线固有的原则.在两个或两个以上的国家相互接

国际法小整理

第十二章和平解决国际争端【名词解释】斡旋报复国际法院的咨询管辖权调查与和解斡旋与调停和平解决国际争端之司法解决*：争端当事国将争端提交一个事先成立的，由独立法官组成的国际法院或国际法庭，由其根据国际法对争端作出具有法律约束力的判决。【简答&论述】一、国际法院的管辖权分为诉讼管辖权和咨询管辖权 1.诉讼管辖权：国际法院审理争端当事国提交的诉讼案件的权利。 1）诉讼当事方：仅限于国家 ①联合国会员国； ②非UN会员但是《国际法院规约》的当事国； ③表示愿意接受国际法院管辖，承诺认真执行法院判决并承担义务的国家。 2）受理案件范围： ①自愿管辖：当事国提交的一切案件；双方同意，提交特别协定 ②协定管辖：《联合国宪章》或其他现行条约及协定中所特定的一切事件 ③任意强制管辖：《国际法院规约》第三十六条当事国可随时做出声明，对与接受同样义务的任何其他国家所发生的一切法律争端，承认国际法院的强制管辖权；而无须另行订立特别协议。分析*：a.强制性：国际法院对此类案件的管辖具有强制性； b.任意性：国家自由决定并声明是否接受国际法院的管辖；国家可随时撤回同意接受强制管辖的声明；国家可随时通知书记处选择一定范围内接受；国家可随时通知国际法院今后一段时间不接受管辖 2.咨询管辖权：国际法院对重大问题发表咨询意见的权利。 1）申请主体：联合国大会或安理会对于任何法律问题的申请；联合国其他机关和专门机构对工作范围内法律问题 2）法律意义：国家没有咨询请求权；原则上没有法律拘束力；对争议解决和重要问题具有参考价值；对某些联合国专门机构的规定和实务在组织内部具有法律效力。 3.国际法院适用的法律 ①国际条约；②国际习惯；③一般法律原则；④司法判例及各国最高之公法学家学说； ⑤经当事国同意，法院可适用“公允及善良”原则 4、诉讼程序：起诉；书面和口述程序；附带程序。二、附带程序 ①临时保全措施：一方当事国为防止他方当事国采取单方面行动使法院判决效力失去意义，请求法院以命令指示采取临时保全措施 ②初步反对主张：在以请求书起诉的情况下，被告一方可以在法院指定期限内对法院的管辖权和该请求书的接收提出的书面反对意见 ③反诉：如果与原告国的诉讼标的直接相关，并且属于法院的管辖范围内，被告国可以提出

国际法期末复习重点

国际法的渊源：国际条约、国际习惯、国际组织的决定或决议、一般法律原则、国际司法裁判联合国国际宪章七项原则：各国主权平等原则、各民族平等及自决原则、禁止非法使用武力原则、和平解决国际争端原则、不干涉任何国家国内管辖原则、通过宪章进行国际合作原则、诚意履行国际宪章所负义务原则国际法的基本原则是国际社会公认、具有普遍意义、适用于国际法各个领域并构成国际法基础的法律原则和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政（包括一国主权管辖范围内的一切内外事务）、平等互利、和平共处 · 国际法的基本主体是国家，其他主体包括国际组织和争取独立的民族国际法上的承认方式（一）明示承认和默示承认（二）法律上的承认（承认方给予被承认方一种表示愿意与之全面交往的永久的正式承认）和事实上的承认（承认方给予被承认方一种愿意与之交往的暂时的非正式承认）（三）单独承认和集体承认承认是一种政治法律行为，会产生一系列的政治和法律后果法律上的承认效果：（1）实现承认国与被承认国之间的关系正常化，为建立外交关系和领事关系奠定基础（2）承认并尊重被承认国的法律和法令的效力（3）承认被承认国的国家及其财产的司法豁免权。 / 不承认原则：承认主体对于违反国际法基本原则造成的事实或情势不得予以承认，国家继承是指一国由于领土的变更的法律事实，其在国际法上的权利和义务依法转移给他国。与主体资格相关联的条约不继承（新独立国家）政治性的条约不继承（同盟、共同防御、仲裁）经济性条约平等或者不平等选择继承政府继承是指一国由于革命或者政变导致的政权更迭，旧政府代表国家所承担的国际法上的权利和义务转移给新政府所发生的法律关系。￥国家的要素：定居的居民、确定的领土、主权、政府国家的类型：单一国和复合国、独立国和附属国、永久中立国

国际法经典案例12个

诺特鲍姆案弗里得立希·诺特鲍姆1881年生于德国汉堡，其父母均为德国人。依德国国籍法规定，诺特鲍姆出生时即取得了德国国籍。1905年，在他24岁时离开了德国到危地马拉(以下简称危国)居住并在那里建立了他的商业活动中心和发展事业。他有时出差到德国，或到其他国家度假，还曾经去探望他的自1931年起就居住在列支敦士登(以下简称列国)的兄弟;但直到1943年他的永久居所地都在危国，大约在1939年他离开危国到汉堡，并于同年10月到列国作暂短的小住，然后于同年1o月9日，以德国进攻波兰为标志的第二次世界大战开始的一个多月后他申请取得了列国的国籍。依列国1934年1月4日公布的国籍法规定，外国人取得列国国籍必须的条件有:必须证明他已被允许若取得列国国籍就可以加人列支敦士登的家乡协会(Home corporation)。免除这一要求的条件是须证实归化后将丧失他以前的国籍;——至少在列国居住3年，但这个条件在特殊情况下可以作为例外而免除;申请人需要与列国主管当局签订一项关于纳税责任的协议并交纳入籍费。如符合上述规定的条件并经列国主管机关的审查批准，列国国王可以赋予他国籍。诺特鲍姆申请取得列国国籍，同样适用该法的规定。但他寻求了3年居留期的例外，并交了25000瑞士法郎给列国的摩伦公社和12500瑞士法郎的手续费，以及1000瑞士法郎的入籍税，并交了申请应缴纳的一般税和3万瑞士法郎的安全保证金以满是规定。同年10月13日，列国国王发布敕令，准他人籍和发给国籍证明。10月15日他取得了列国摩伦(Mauren)公社公民资格，10月17日他得到完税证明，10月20日他进行了效忠宣誓，10月23日他签订了纳税协议。10月20日，他得到了列国政府颁发的国籍证书和护照。同年12月1日，他得到了危国驻苏黎世总领事馆签发的入境签证。1940年初，他返回了危国，继续从事他的商业活动，并申请将他在外国人登记册上注明的德国国籍改为列国国籍，得到了危国当局的准许。1941年12月11日，危国向德国宣战。1943年11月19日，危国警察当局逮捕了诺特鲍姆，并把他交给了美国军事当局拘留在美国。同时扣押和没收了他在危国的财产和商店。危图还于1944年12月20日作出了取消把他登记为列国国民的行政决定。1946年，他获释放后，向危国驻美国领事馆申请返回危国，遭到了拒绝后，他只得到列国居住。同年7月24日，他请求危国政府撤销1944年关于取消他登记为列国国民的决定，也遭到了拒绝。致使列国于1951年12月7日向国际法院提起诉讼，反对危国逮捕诺特鲍姆和没收他的财产，认为这是违反国际法的，应给予损害赔偿和补救。危国对图际法院的管辖权提出了初步反对。法院于1953年11月18日对它的管辖权作出裁决，确认它对本案有管辖权，否定了危国关于管辖权的初步反对。之后，对本案进行了审理，并于1955年4月6日作出判决:驳回列国的请求，支持危国的抗辩，认为危国提出了一项很好的原则，即国籍是个人与国家间联系的基础，也是国家行使外交保护的唯一根据。但法院并不认为由于列国赋予了诺特鲍姆国籍，它就有了对抗危国的根据，法院也没有考虑诺特鲍姆列国的国籍效力。法院认为，国籍是属国家的国内管辖范围，图籍的取得是国内法规定的，行使保护权是国际法问题。国际实践证明，国家行使国内管辖的行为不是必然地或自动地具有国际效力。当两个国家都赋予一个人国籍时，问题就不再属其中一个国家的国内管辖，而扩展到了国际

案例分析-国际公法

国际公法作业(案例分析) 中文题目:荷兰诉比利时——默兹河水改道案外文题目:Holand v. Belgium —— Case Cocerning on the Meuse River Diversions 荷兰诉比利时——默兹河水改道案 Holand v. Belgium —— Case Cocerning on the Meuse River Diversions 一、案情: 默兹河源出法国,流经比利时东部和荷兰南部,然后从北海出口。比利时与荷兰于1863年5月12日签订了一项条约,建立管理默兹河水流改道系统以便让水流注入航行运河和灌溉运河。这条约的主要目的是解决南威廉斯运河(从马斯特里赫特到波斯勒杜克的运河)的水流过速的问题。解决的方法是:提高该运河的水位,在马斯特里赫特处开一条新的入水口,规定须降低的水量,扩大默兹河汇合部分的工程规划。1863年条约的目的是解决两国自19世纪以来因这条河而引起的争端,但20 世纪后,这条运河已需要大力修建或建造新运河才能适应两国商业发展的需要了。1925年,两国签订一项新条约,拟解决由于兴建新工程而引起的争端。但这项新条约没有得到荷兰批准。接着,双方就分别在本国境内的河段兴建大规模的工程。比利时在列日和安特卫普之间建造阿尔贝运河、蒙新大坝和尼尔哈伦水闸;荷兰在马斯特里赫特和布拉赫特之间建造朱利安娜运河、博格哈伦大坝和波斯卓维尔德水闸。双方互相指责,认为对方利用默兹河的水兴建的新运河和水利工程违反了1863年的条约。因比利时和荷兰均已声明接受国际常设法院的强制管辖,荷兰便于1936年8月1日向国际常设法院递交请求书,状告比利时所兴建的工程违反1863年的条约义务,请求国际常设法院裁断。比利时政府反对荷兰的诉讼主张并提出反诉。双方都指责对方违反条约义务。国际常设法院受理了这个案后,对案情进行审理,并在1937年6月28日作出判决。

国际法中海洋法知识点归纳(自己整理绝对全面)

海洋法第一节：概论首先，海洋的上空可以用于飞行。第二，海洋的表面可以用于船舶的航行第三，海洋水体本身是大量的生物资源，潜艇也在水体航行，水体还要接受向海洋倾废。第四，海底可以铺设电缆和管道第五，底层土有是有和天然气海洋法是关于海域的法律地位以及知道国家利用不同海域的原则、规则和制度的总和。海洋划分为不同的海域：领海、毗连区、专属经济区、大陆架、公海和国际海底。世纪初，荷兰学者宾刻舒克提出了“大炮射程论”，以确定领海的宽度。年月日至月日，联合国主持的第一次海洋法会议在日内瓦召开，最后制定了四个公约：《领海与毗连区公约》、《公海公约》、《捕鱼与养护生物资源公约》、《大陆架公约》。年月，日内瓦第二次海洋法会议，专门讨论领海宽度问题，未果。年月日，《海洋法公约》终于生效，《联合国海洋法公约第十一部分的决议和协议》也在公约生效之日起开始临时适用第二节：基线一、正常基线与直线基线基线（起算线）向陆地一面的海域是内水、向海的一面是领海。基线是测算领海宽度、毗连区、专属经济区、大陆架的起算线。正常基线（低潮线，即退潮时海水推到离岸最远的那条线）多适用于那些海岸比较平直的情况。直线基线（沿岸向外突出的地方和沿海岛屿上选定一系列的点，将这些点之间连接起来划出的一条线）适用于海岸线曲折的地方。为适应沿海国不同的情况，《公约》海规定沿海国可交替使用以上各条规定的任何方法的确定基线。

二、群岛基线岛屿是四面环水并在高潮时高于睡眠的自然形成的陆地区域。岛屿的海域应按照《公约》适用于其他陆地领土的规定加以确定。所有的岛屿不论其面积大小都可以有自己的领海，而且岛屿拥有其领海的前提条件并不是它必须被人占领。群岛国可以划定连接群岛最外缘各岛和各干礁最外缘各点的直线群岛基线。群岛国的领海、毗连区、专属经济区和大陆架的宽度从群岛基线量起。群岛基线划定规则：、应当包括一个主要岛屿和一个区域，陆地水域比为：到：之间；、基线长度不应超过海里，最长不超过海里；、不应在任何位置偏离该岛的一般轮廓。群岛水域的法律地位群岛基线划定的范围为群岛水域(群岛水域不是内水)。群岛国可按照规定划定自己的内水。群岛水域通过分为“无害通过制度”和“群岛海道通过制度”，所有国家的船舶都享有通过除群岛内水外的无害通过权。群岛国可在其水域内指定适当的海道和其上空的空中航道，即“群岛海道”，所有船舶和飞机都有权通过这些海道和上空，这就是“群岛海道通过权”。群岛国制度是一种不同于内水和领海的特殊制度。三、海湾海湾的概念国际海洋法山的海湾与地理上的海湾有不同的概念，并不是所有的水曲都是海湾。水曲曲口宽度为直径划一个半圆，如果这个半圆的面积等于或少于水曲面积，该水曲即构成海湾。反之则不构成海湾。湾口不超过海里的，为领湾，是内水。超过海里，直线基线应当划在海湾内；如果超过海里，但是被直线基线包围的，该海湾仍是内水。历史性海湾的概念历史性海湾，是指那些湾口超过海里，但历史上一向被认为是沿海国内水的海湾。没有强制性规定，但普遍以有关国家长期在此行使主权，并且周边国家默认这一事实为根据。我国的渤海湾也是历史性海湾

国际法考试重点

国际法复习材料 [国际法的渊源] 是指国际法规则作为有效的法律规则存在和表现的形式。一，国际条约二，国际习惯，三，一般法律原则 5国际习惯各国在其实践中形成的一种有法律约束力的行为规则。两个要素：必须有通例存在；存在的通例已被各国接受为法律。 6一般法律原则是指能适用于国际关系的各国法律体系中的某些共有的原则。如（时效原则，禁止反言原则，善意原则）国际法的基本原则 1，国际法基本原则含义是指那些被各国公认和接受的具有普遍约束力的，适用于国际法各个领域的，构成国际法基础的法律原则。2，国际法的基本原则的特征一，国际社会公认二，具有普遍约束力三，适用于一切国际法领域四，构成国际法体系的基础 3，和平共处五项原则一，互相尊重主权和领土完整二，互不侵犯三，互不干涉内政四，平等互利五，和平共处和平共处五项原则是现代国际法基本原则的重要组成部分。 4，国际法基本原则的内容一，国家主权平等原则（*）二，禁止以武力相威胁或适用武力的原则三，和平解决国际争端的原则四，不干涉内政原则（*）五，善意履行国际义务原则六，国际合作原则七，民族自决原则

5，国家主权平等原则每一国均享有充分主权之固有权利；每一国均有义务尊重其他国家之人格；国家之领土完整及政治独立不得侵犯；每一国均有权利自由选择并发展其政治、社会、经济及文化制度；每一国均有责任充分并一秉诚意履行其国际义务，并与其他国家和平共处。第四章 1，国家主体国际法主体是指具有享受国际法上的权利和独立承担国际法上义务的能力的国际法律关系的独立参加者。 2，构成国际法主体的要件主要有： 1 有独立参与国际法律关系的能力； 2 有直接享受国际法上权利的能力； 3 有直接承担国际法上义务的能力。 3、为什么国家是国际法的基本主体？答：国家是国际法的基本主体，是指国家在国际法律关系中处于一种主要的、基本的地位。国家之所以是国际法的基本主体，是由国家的特性以及它在国际关系中的地位和作用决定的。具体是由以下情况决定： <1>、国家在国际关系中始终处于最主要的地位和起着最重要的作用。国际关系是国际法赖以生存和发展的基础。而国际关系，主要就是国家与国家之间的关系，或者说，国家与国家之间的关系是国际关系的主要内容和基本形式。 <2>、只有国家才拥有完全的法律行为能力和权利能力，因此，国家可以独立自主的对外进行交往，行使国际法上的权利，承担国际法上的义务。国家的这种能力是由国家具有主权这一特性决定的。 <3>、国家之间的关系是国际法的主要调整对象。从国际法的内容来看，主要是调整国家之间关系的规则、原则和规章的制度。这也充分说明只有国家才是国际法是基本主体。 4，国家的要素：定居的居民确定的领土政权组织主权 5，国家的基本权利：一，独立权：指国家按照自己的意志处理本国对内对外事务，不受他国的控制和干涉的权利。二，平等权：国家在国际上的地位平等的权利。

SQL_Server数据库设计的案例分析

数据库设计的案例分析一、教学管理 1. 基本需求某学校设计学生教学管理系统。学生实体包括学号、姓名、性别、生日、民族、籍贯、简历、登记照，每名学生选择一个主修专业，专业包括专业编号和名称，一个专业属于一个学院，一个学院可以有若干个专业。学院信息要存储学院号、学院名、院长。教学管理还要管理课程表和学生成绩。课程表包括课程号、课程名、学分，每门课程由一个学院开设。学生选修的每门课程获得一个成绩。设计该教学管理的ER模型，然后转化为关系模型。若上面的管理系统还要管理教师教学安排，教师包括编号、姓名、年龄、职称，一个教师只能属于一个学院，一名教师可以上若干门课程，一门课程可以有多名老师来上，每个教师所上的每门课都有一个课堂号和课时数。试修改上题的ER模型，将教师教学信息管理增加进去。

2. 参考设计：图一教学管理ER图由ER模型转换的关系模型是：学生（学号，姓名，性别，生日，民族，籍贯，专业号，简历，登记照）专业（专业号，专业，专业类别，学院号）学院（学院号，学院，院长）课程（课程号，课程名，学分，学院号）成绩（学号，课程号，成绩）（题目分析：本题中有学生、专业、学院、课程四个实体。一个学生只有一个主修专业，学生与专业有多对一的联系；一个专业只由一个学院开设，一门课程只由一个学院开设，学院与专业、学院与课程都是一对多的联系；学生与课程有多对多的联系。在转换为关系模型时，一对多的联系都在相应的多方实体的关系中增加一个外键。）增加教师，ER图如下。

图二有教师实体的教学管理ER图 3. 物理设计基于Access的数据库结构设计如下。指定数据库文件的名称，并为设计好的关系模型设计表结构。数据库文件保存在“E:\教学管理\”文件夹中，数据库文件名：教学管理.MDB。表包括：学院、专业、学生、课程、成绩单。对应表结构如表1-2至表1-6所示。表1-1 学院表1-2 专业表1-3 学生

国际法课程课外辅导整理

国际法课程课外辅导整理 1．学生问：国际法的基本原则之一就是和平解决国际争端，而联合国曾授权美国对伊动武，是不是也违反了国际法？老师答：国际法上有和平解决争端和禁止使用武力的原则，但是作为后者的例外，存在着联合国授权使用武力这样的规则，并不违反国际法。问：联合国可以出台决议制裁伊拉克，为何不出台制裁美国因违反国际法的一些决议？老师答：因为这些决议要经过安理会投票通过。美国作为常任理事国具有否决权，所以联合国无法通过对美国制裁的有拘束力的决定 3、学生问：目前朝鲜不顾国际社会的反对仍自行发展核武器，这是否违反国际法？老师答：1996年联合国大会全体会议通过了《全面禁止核试验条约》，现已有中、法、俄、英、美等149个国家在条约上签字；世界上44个拥有核反应堆的国家中，未签署的国家有朝鲜、印度、孟加拉国和巴基斯坦。由于条约规定中、法、俄、英、美5个核大国及3个核门槛国家以色列、印度和巴基斯坦一致签字，该条约才会在法律上生效。因此，目前国际法只是禁止在战争中使用核武器，但没有生效的国际条约禁止发展核武器，也没有形成相应的习惯国际法。 4、学生问：非洲有些国家对一般盗窃犯罪，处以酷刑，是否违犯人权保护？

老师答：按照一些人权条约的规定，酷刑是违反人权保护的规定的 5．学生问：对一国政府的承认，能不能因否认该国政府首脑而否认其国际法主体的地位？老师答：对政府的承认是一个国家政策选择的结果，更多的是政治上的考虑而非法律上的考虑，所以一个国家在实践中完全有可能因为否认该国政府首脑或承认之前的政府首脑而对新政府不予承认，但是国家的法律地位不会因此而改变 6、学生问：在中印边界问题上，中国现在有无对非法的“麦克马洪线”所划的属于中国的9万多平方公里领土进行有效管辖？该土地上有无定居的居民？如有，他们是那国人？老师答：中国西藏的人民一直在那里居住，中国一直在这些地区行使行政管辖 7、学生问：作为巴勒斯坦自治组织，屡次遭受以色列的军事打击，而作为阿拉法特所做得多是实施寻求国际支持，我认为还是毛主席说得对“枪杆子里出政权”这句话，主要是因为巴勒斯坦本身既无军事实力，又无经济实力，国际法制裁上是不是无力的？不知您怎样认为？老师答：对国际法规则的遵守和执行很大程度上与国家的实力相关，大国更容易在规则制定和利益要求中获得优势，而且国际法的遵守主要靠国家的自觉和自助，巴