柏拉图的哲学研究
《理想国》：柏拉图的政治哲学思想
《理想国》：柏拉图的政治哲学思想1. 引言1.1 概述本文将探讨柏拉图的政治哲学思想，重点关注他所构想的“理想国”。
柏拉图是古希腊哲学家中最具影响力和知名度的一位，他对政治与社会有着独特而深刻的见解。
在《理想国》一书中，他提出了一种基于理性和公正原则的完美统治体制，并对社会公平与正义展开了深入思考。
1.2 文章结构本文的结构主要分为五个部分。
首先是引言部分，对文章的主题进行概述和引出。
接下来，将详细阐述柏拉图的政治哲学思想以及其核心概念——“理想国”。
然后，着重探讨在理想国中所涉及到的公平与正义观念，并探究实现这些观念所需的方法。
之后，我们将批判并评论柏拉图政治哲学思想的意义及其对当代政治产生的影响和借鉴。
最后，在结论部分总结全文并得出自己的看法。
1.3 目的本文旨在通过对柏拉图那充满智慧和远见的政治哲学思想的探讨，加深对他理念的理解和领悟。
我们将通过研究他对治理者要求、基于理性的统治体制以及社会公平与正义观念的阐述，来认识柏拉图对一个完美国家建构所提出的挑战和设想。
同时，我们也将评价这一思想在当代政治中的意义和可能产生的影响，进一步了解其对我们现实世界中政治问题的启示。
通过本文，希望读者能够更好地理解柏拉图的政治哲学思想，并应用其中有益部分来推动社会进步和改革。
2. 柏拉图的政治哲学思想:柏拉图是古希腊哲学家，他的《理想国》被视为政治哲学的经典之作。
该著作中展示了柏拉图对于理想社会和统治体制的独特思考。
以下将详细介绍柏拉图的政治哲学思想。
2.1 理想国的概念:在《理想国》中，柏拉图构建了一个完美而理性的城邦，称之为“理想国”。
这个理想国是基于正义、智慧和公平原则建立起来的。
柏拉图认为，只有在这样一个社会中，人类才能实现真正意义上的幸福和美好生活。
2.2 对治理者的要求:根据柏拉图的观点，治理者应该是具备技术知识和道德品质的人。
他们必须经过严格而系统的教育培训，以确保他们具备足够智慧和判断力来管理和领导社会。
柏拉图主义
柏拉图主义
柏拉图主义是古希腊哲学的一个重要流派，由古希腊哲学家柏拉图所创建并发展。
柏拉图主义重视形而上学的研究，强调理念的存在与普遍性。
在柏拉图的哲学体系中，理念是超越物质世界的永恒而不变的真理。
柏拉图主义认为，通过思维与直觉的力量，人们可以领悟理念，达到对最高真理的认知。
在柏拉图主义的哲学中，最著名的概念之一是“理念之洞穴”。
柏拉图用这个寓言来形容人们对真理的认知过程。
他认为，人们生活在一个象征性的洞穴中，只能看到洞穴壁上的影子，而无法看到洞穴外的真实世界。
只有通过哲学的思考和思维的提升，人们才能逐渐认识和理解理念的真理。
在柏拉图主义的体系中，合乎道德、公正、善良和美德是至高无上的价值。
柏拉图主义强调个体的精神提升和灵魂的净化，通过道德修养和智慧的培养，人们可以实现自我完善和超越物质世界的境界。
另外，柏拉图主义也对政治和社会制度产生了深远的影响。
柏拉图提出了完美国家的构想，认为理性和公正的统治者应当领导国家，实现社会的和谐与秩序。
他强调了个体与整体之间的关系，主张通过协作和合作实现社会的共同利益。
总的来说，柏拉图主义是古代哲学中一个富有启发性和深刻内涵的哲学流派。
通过思索理念之美、之善、之真，人们可以获得内在的智慧和道德灵感，实现心灵的升华和生命的价值。
柏拉图主义的思想贯穿古代和现代，对哲学、宗教和人文学科都有着重要的影响。
柏拉图的哲学思想总结
柏拉图的哲学思想总结柏拉图（Plato）是古希腊伟大的哲学家和教育家，他是苏格拉底的学生，也是亚里士多德的老师。
柏拉图的哲学思想广泛探讨了宇宙和人类的本质，尤其是关注了道德、政治和知识的重要性。
以下是对柏拉图的哲学思想的简要总结：1. 类型学的理论：柏拉图的思想包含了形而上学的元素，他提出了存在两个世界的理论-感官世界和理念世界。
感官世界是我们感知到的现实世界，而理念世界是不可感知但却是真实和稳定的。
理念世界中有各种“理念”，它们是完美、永恒和不变的。
2. 形而上学的本质：柏拉图认为，人类灵魂在诞生前曾经存在于理念世界中，并且通过知识的觉醒和追溯，我们可以重新连接到理念世界。
人类的目标是了解和追求真理，通过思考和哲学推理，我们可以超越感官世界的局限。
3. 论道德的哲学思考：柏拉图相信，道德不是主观的而是客观的。
他认为，人们应该追求善和美，这些是理念世界中的统一和完美。
通过教育和培养，人们能够意识到道德根本上是对统一和真理的追求。
4. 共和国的政治理念：柏拉图在他的作品《理想国》中提出了一个理论性的政治结构，他认为正确的治理应该是基于专业化和智慧的领导。
他主张哲学家应该成为国家的统治者，因为只有那些追求真理和智慧的人才能真正了解公共利益，并为之工作。
5. 教育的重要性：柏拉图认为教育是实现个体和社会完善的关键。
他提出了概念“哲学之爱”，它涉及对知识和真理的追求。
他主张年轻人通过对数学、科学和哲学的学习来提高他们的理性和审美感，并通过培养灵魂对善的向往来实现完美。
6. 知识论：柏拉图对知识的本质和获取提出了独特的见解。
他认为真正的知识不是从感官世界中获得的，只有通过思考和理念的觉醒，人们才能获得持久和真实的知识。
他主张哲学家通过对理念的研究来获得真理和智慧。
7. 爱的概念：柏拉图认为爱是人类的最高追求，它涉及到对美和完美的追求。
他通过分层理论解释了爱的本质，从对个人的爱逐渐拓展到对理念的爱。
柏拉图主张爱是一种引导人们追求智慧和真理的力量。
柏拉图的理想主义哲学
柏拉图的理想主义哲学是西方哲学史上的一大流派，具有深远的影响力。
在这个哲学体系里，柏拉图将物质世界和精神世界分成两个部分，并且认为精神世界才是真正的现实世界，而物质世界只不过是精神世界的影像。
同时，柏拉图也提出了一种伦理观，即只有通过知识和思考，才能使人的灵魂得到升华，追求真理是人类最高尚的追求。
柏拉图的哲学思想受到了亚里士多德、苏格拉底等思想家的影响，同时也直接或间接地影响了后世的哲学、政治和宗教领域。
在柏拉图看来，理想世界和现实世界并不是一回事。
理想世界是世界的本体，而现实世界只是理想世界的一个借口，每个人的本质都来自于理想世界，理想世界才是真正的存在，而现实世界只是人们感知的存在。
在柏拉图看来，人的灵魂是由三个部分组成的：欲望、情感和理性。
欲望是使人需要满足的感觉，情感是使人感觉快乐或痛苦的感觉，而理性是使人思考、认知真理的能力。
三个部分组成的灵魂对于人的行为和思想都有重要的影响。
因此，柏拉图提倡人应该通过知识和思考，正确地引导和控制自己的灵魂，使其达到和谐和升华的状态。
因为柏拉图认为理智是带领人走向真理和美的唯一途径，因此他将教育视为一项极其重要的任务。
柏拉图认为，教育的目的不仅在于传授知识和技能，更应该引导人们认识自己及世界，激发人的理性思维，从而反思人生，追求真理。
他主张从小培养孩子的心智，培养他们的智慧、勇气和正义感，最终能够引导孩子走向真理之路，达到人生的最高价值。
此外，柏拉图对社会和政治问题也有一定的关注。
他构想了一个理想的政治制度，即理想国（《理想国》），其中每个人都能够和谐共处，享受幸福。
柏拉图认为，国家应该按照每个人的本质属性来进行分类，然后进行专门的培养和教育，使得每个人都能够发挥自己最大的潜力，并且服务于整个社会。
他的社会理想体现了一种互惠互利、分工合作的思想，即每个人都有自己的使命和角色，相互地协调和支持，才能构建一个和谐美好的社会。
总的来说，柏拉图的理想主义思想对西方哲学产生了极大的影响。
苏格拉底和柏拉图哲学思想的研究
苏格拉底和柏拉图哲学思想的研究苏格拉底（Socrates）是古希腊哲学家，也是一位思想家和导师。
他出生于公元前469年，常常通过提问学生来发现、分析和矫正他们的错误和缺陷，他被认为是欧洲哲学的奠基人之一。
他崇尚真理和智慧，鄙视虚伪和无知。
他的哲学思想对后代哲学家影响巨大，其中最著名的是他的弟子柏拉图（Plato）。
柏拉图出生在公元前428或427年，是苏格拉底的最著名的弟子之一，他也是古代希腊哲学家和思想家。
柏拉图认为，人的生命最高的目的是寻求智慧，建立一种理想国家，最终实现社会正义。
他通过创造对话和对比来表达思想，曾经写作了很多对话来探讨道德、政治、自然和神秘主题。
他也是西方哲学史上著名的三位巨匠之一（另外两位是亚里士多德和苏格拉底）。
柏拉图的哲学思想也被称为柏拉图主义，它在欧洲哲学史上影响深远，至今仍被广泛研究和传承。
苏格拉底和柏拉图一起构建了古代希腊哲学的思想体系，他们的思想与思考一直影响着文化、科学、政治和社会生命的方方面面。
今天，他们的思想仍然在当代哲学领域受到广泛研究和探讨，因为它们为认识世界和我们自己提供了重要的思路和工具。
苏格拉底思想的核心是探索生命的真谛。
他认为，生命的价值不在于权力、财富或享乐，而是在于发现自己独特的真正性质。
他认为人们应该对世界和他们自己的存在进行深入思考和反思，以建立一个更完美、更公正、更美好的世界。
他的哲学方法是通过对话和提问，让人们思考和澄清自己的思想和观点，找出自己的成长和改善的方向。
他相信每个人都有无限的可塑性和潜力，只要给予适当的引导和提问，就能充分发掘出来。
他的探索和思考，启示了许多后来的哲学家和思想家，他的精神也成为了道德和人类尊严的象征。
柏拉图思想的重点在于建立一个理想的国家和社会。
他认为，人类社会的错误和丑恶源于人类个人和群体的自私和无知，并将这种自私和无知比喻为人类的囚禁。
他认为只有通过合理和公正的法律来控制人类的欲望，并通过智慧和正义来包容和调节人类之间的关系，才能真正实现社会正义和公正。
柏拉图“洞喻”中“灵魂转向”问题研究
柏拉图“洞喻”中“灵魂转向”问题研究柏拉图的作品《理想国》中，他提出了著名的“洞喻”理论，其中涉及了“灵魂转向”的问题。
这一理论在柏拉图的思想体系中占据着重要的地位，对于理解柏拉图的哲学思想具有重要意义。
本文将就柏拉图的“洞喻”理论中的“灵魂转向”问题展开研究。
我们需要了解柏拉图的“洞喻”理论。
柏拉图通过“洞喻”理论，试图解释人类在认识世界和探寻真理的过程中所面临的困境。
他用一个寓言来描述人类的认识过程：在一个洞穴里，囚禁着一群人，他们背对着入口，身后有一堵墙。
墙的另一边有一个火堆，火堆前有人来回走动，他们手里拿着各种形状的东西，这些东西在火光的照射下投射在墙上。
囚禁在洞穴中的人只能看到墙上的影子，对于这些影子，他们产生了各种假象，以为这些影子就是真实的世界。
柏拉图认为，这些影子只是真理之光的幻影，真正的世界在洞穴之外，是一个完美的理念世界。
只有转身朝向光明的出口，才能真正看到真理之光，接触到真实的世界。
在这个寓言中，柏拉图通过“洞喻”揭示了人类在认识世界和追求真理的过程中所面临的困境。
他认为，人类通常只能看到世界的表面现象，很难看到真实的本质。
而要把握真理，就需要超越感官世界，转向理念世界。
这就引出了“灵魂转向”的问题。
在柏拉图看来，人类的灵魂是万物的根源，是永恒的、不朽的。
而人类的认识能力和追求真理的决心，都来源于灵魂。
灵魂的转向对于人类认识世界和追求真理至关重要。
那么，究竟什么是“灵魂转向”？在柏拉图的哲学体系中，灵魂的转向是指人类从感官世界转向理念世界的过程。
这个转向不仅仅是认知上的转变，更是心灵深处的觉醒和领悟。
在感官世界中，人们所看到的只是表面现象和影子，而在理念世界中，才能找到万物的本质和真理。
灵魂的转向就是把握真理之光的过程，是成为智者的必由之路。
柏拉图认为，灵魂的转向是一种内在的觉醒和领悟，但也是一种修行和实践。
在《理想国》中，柏拉图提出了哲人统治的观念，他认为只有那些通过灵魂转向获得真知的哲人才能成为统治者，来领导整个社会。
柏拉图学派的主要观点和贡献
柏拉图学派的主要观点和贡献柏拉图学派是古希腊哲学家中著名的一派，以其创始人——哲学家柏拉图为代表。
柏拉图学派的主要观点和贡献如下：1.观念主义：柏拉图学派认为，世界上所有的事物都是观念的形式，这些观念是人类脑海中的抽象概念。
因此，世界是人类认识的产物，而不是客观存在的事实。
2.理性主义：柏拉图学派认为，人类的理性是获得真理和知识的唯一途径。
他们认为，通过认识论分析和逻辑推理，人类可以掌握真理。
3.至善论：柏拉图学派认为，人类的最终目标是追求至善。
至善是一种绝对的理想状态，包括智慧、知识、善行和幸福。
4.万物皆有理：柏拉图学派认为，万物都有一定的规律和原则，并且可以通过理性分析来理解这些规律和原则。
5.人类本性论：柏拉图学派认为，人类本质上是理性动物，并且人类的本性是追求至善的。
6.共同体理论：柏拉图学派认为，人类应该建立起一个理想的共同体，在这个共同体中，人们应该追求公平和公正，并且应该尽力使自己变得更加完美。
柏拉图学派认为，这种理想的共同体应该由哲学家统治，因为他们是唯一真正理解至善的人。
7.性别平等：柏拉图学派的许多代表人物，如柏拉图和苏格拉底，都认为男女在本质上是平等的。
他们认为，男女在智慧和能力方面都是完全相等的，并且都应该有平等的机会参与社会、政治和教育活动。
8.古希腊哲学史：柏拉图学派对古希腊哲学史做出了巨大贡献。
他们不仅创立了观念主义和理性主义的思想，还为后来的哲学家们提供了许多有价值的思想和理论。
他们的贡献使得古希腊哲学成为西方哲学的基础，并且对后来的哲学家们产生了深远的影响。
9.自然哲学：柏拉图学派对自然哲学也做出了巨大贡献。
他们认为，自然界中所有的事物都是由四种元素构成的，即土、火、水、空气。
他们还认为，万物皆有理，可以通过理性分析来理解自然界的规律和原则。
10.伦理学：柏拉图学派对伦理学也做出了巨大贡献。
他们认为，人类的本性是追求至善的，并且至善包括智慧、知识、善行和幸福。
柏拉图哲学思想的认识论探究
柏拉图哲学思想的认识论探究柏拉图（Plato）是古希腊哲学家，被认为是历史上最重要的思想家之一。
他的哲学系统覆盖了伦理学、政治学、形而上学和认识论等各个领域。
在柏拉图的认识论中，他提出了关于真知的理论，认为真知是超越感觉经验的，并通过对理念（Ideas）的研究来解决人类知识的困惑。
柏拉图的认识论可以从他的著作《范式篇》中找到最明确的表述。
他的认识论主张可以归结为三个关键观点：真知的可得性，真知的特性，以及真知的获取途径。
首先是真知的可得性。
柏拉图认为，真知可以被人类获取，但不是通过感官经验获得的。
他否认了感官经验所带来的知识的可靠性和确定性，认为感官经验只能提供表象或“幻觉”，并不能揭示事物的实质。
他提出了一种“二分法”，将认识分为两个层次：现象级和本体级。
现象级是通过感官经验所获得的世界，而本体级则是超越感官经验的世界，是真实的世界。
只有通过思考和智慧才能接触到本体级的真知。
其次是真知的特性。
柏拉图认为，真知具有普遍性、必然性和稳定性。
普遍性指的是真知适用于一切时空和个体，真知不受感官经验或个人主观意识的限制。
必然性指的是真知是确定和不变的，与感官经验相反，真知是永恒的和理性的，不随时间和主观感受的变化而变化。
稳定性指的是真知的可靠性和持久性，真知不会因为外界的变化而改变或消失。
最后是真知的获取途径。
柏拉图认为，真知的获取是通过对理念（Ideas）的研究和思考实现的。
理念是超越感官经验的存在，是本体级的真实存在。
柏拉图认为，只有通过思考和智慧才能达到对理念的认知。
他提出了一种“回忆理论”，即人类的灵魂在存在前已经拥有真知，通过回忆的方式才能恢复对真知的认识。
他认为，真知已经存在于人的内心深处，只要通过思考和探索，就能从个人的感官经验中剥离出来，并进一步了解和认识理念。
在柏拉图的认识论中，理念是一切真知的起点和归宿。
理念作为真实世界的原型和模板，是真知的本源。
通过对理念的研究和思考，人类可以逐渐从感官经验中抽象出普遍性的概念，并建立起对真实世界的理解和认知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
古代希腊的哲学研究，可以说苏格拉底是一个分水岭。
在他以前，从泰利士（Thales）开始，到赫拉克利特（Haraclitus）、巴门尼第斯（Parmenides）、毕泰格拉斯（Pythagoras）和恩庇道格拉斯（Empedocles）等人，都偏重宇宙和自然的研究，探讨宇宙的根源，寻求万物的本体，对于人生问题多未注意。
到了苏格拉底，才扩大了哲学的研究领域，开始注意到人类本身的一些重要的问题。
他曾说，研究物质世界的构造和法则，探索外界事物的本质，不能说没有意义，但对于哲学家来说，该有比树木、石头和星辰更有价值的问题。
这是些什么问题？是心灵问题，是人生问题，是道德问题，是知识问题。
这些问题和我们的生活息息相关，片刻也不能分离的。
苏格拉底就这样开创了人生哲学的新领域。
我们应该从苏格拉底身上吸取何种精神营养？第一，人生的意义和价值。
我们现在平心静气的想一想，哲学是人所发明创造的，最重要的任务应该是研究和解决人生的问题，但是几千年来的知识发展，我们「知物」而「不知人」。
目前，物质文明突飞猛进，住有摩天大厦，穿有呢绒绸缎，行有飞机汽车，并可到其他星球探险，到海底游历，新的发明创造，日新月异，光怪陆离，目不暇给。
但相反地，人类的道德堕落，世风日下，物欲横流，战乱频仍。
科学支配了人性，邪恶湮没了良心，所以罗素（B. Russell）说，人类仍受陈腐观念的作祟，因而有种族的歧视和竞争。
我们眼看着人类对本身问题的愚昧无知，仿徨失措，面对着三千多年前这位大哲学家的过人智慧，能不羞愧吗？苏格拉底常引用德尔斐庙（Temple of Delphi）所镌的一句名言「知汝自己（Know thyself）」来告诫世人，实可为现代人类愚昧行为的箴规，陈腐观念的药石。
据第欧根尼•拉尔修（Diogenes Laertius，约3世纪）说，苏格拉底离开人世不久，雅典人就后悔了——当然不是因为苏格拉底关于公鸡的遗言——在流放或处死原告的同时，给苏格拉底塑了一座铜像以缅怀一颗不朽的灵魂；雅典人善于后悔是出了名的。
第二，人与法律的关系。
法律文化和历史造成的。
在中国古代的法律文化中，法律没有权威可言，有权威的是执掌法律的人。
人们绝不敢天真地认为只要自己遵守法律就会一生平安。
因此，在中国百姓的心中，法律也就不可能成为他们的行为规范，也就不可能形成哈特所说的第一种守法动机。
中国人的很多法律心理都可以由此得到解释，例如中国人认为法不责众，言外之意就是如果很多人都违法，我跟着违法，肯定不会受惩罚，但他不认为自己违法是错事。
中国人也不把遵守法律看成是一件很光荣和很高尚的事，反而认为会钻法律的空子是聪明的表现。
遇到讼案，就会有人通过私人关系寻求法官的帮助，希望赢得有利于自己的判决，而不是把自己的命运寄希望于法律的公正。
柏拉图的“洞穴比喻”“洞穴比喻”是说，假定有些从小就被捆绑着不能转身的囚徒被安置在一个低于路面的山洞里，面朝着洞壁。
洞外远处有一堆火，在洞壁上映照出来往木偶的影子。
这些囚徒一直以为墙上的影子就是现实事物，直到有一天一个囚徒被解除了束缚，看到了火光下的木偶，才知道原先看到的只是一些影子。
而当他继续走到洞外，看到阳光照耀下的万物，才知道那些木偶也不是真正的事物本身，只是对事物的摹仿。
这时他还不能直接看太阳，而只能看事物在水中的倒影。
等他逐渐适应了环境，他才最终看到了太阳，并发现这是他看见其他事物的原因。
这个比喻的喻体有：洞壁上的影像、木偶、火光、太阳和太阳下的万物。
它们分别喻指：幻象、事物、善、至善和万有的理念。
此外，洞穴把世界分成了两个部分——洞内世界和洞外世界；前者喻指可见世界即现象世界，后者喻指可知世界即理念世界。
一、洞穴分隔的两重世界柏拉图认为，人的感官所感知到的一切事物都变动不居因而都是不真实的，就像是洞穴里的囚徒所面对的影像。
这些事物构成了我们的“可见世界”，即是现象世界，它是“可见而不可知”的。
洞穴内的世界比喻的就是这个世界。
真正实在的东西应该是不动不变的绝对永恒的概念，它是独立于人与事物之外的实在，柏拉图称之为理念。
这些单独存在的理念组成一个与我们眼前世界截然不同的世界，叫做理念世界，它是“可知而不可见的”。
显然，理念是理念论的核心范畴，理念与具体事物的关系是理念论的重要内容。
理念不是因人而异的感陛直观的观念，而是依靠理性所认识到的具有“一”的同一性和本体的实在性的观念。
针对理念与具体事物的关系，柏拉图吸取“摹仿说”，并提出“分有说”。
所谓摹仿说，是认为理念是原型，个别事物是摹仿原型而产生的，就好像洞壁上的影子是由于摹仿了洞外的木偶而形成的一样。
因此，个别事物是理念的摹本或影子。
所谓分有说，是认为个别事物存在的原因是分有了理念。
这种分有不是空间上的占有，而是一种灵魂的相通。
杨寿堪先生曾用“月映万JII，'来形象地比喻这种分有的状况，可谓精当之至。
在“日喻”中柏拉图指出：“太阳跟视觉和可见事物的关系，正好像可知世界里面善本身跟理智和可知事物的关系一样。
”万物因为分有阳光而具有形体和色彩从而成为它自己。
至于万物是如何分有理念的，柏拉图的论证还存在一些内在的矛盾。
因此，摹仿说和分有说在他的后期思想发展中逐渐地被扬弃了，并最终以《巴曼尼得斯篇》为转折，被通种论所取代。
二、知识是对理念的认识柏拉图的知识论是以理念论为基础的，同时也可以说，理念论是通过对知识论的探讨而建立的。
洞穴内的世界是现象的世界，洞穴外的世界是理念的世界。
从洞穴里走向洞穴外的过程即是认识的过程，也是理念被追寻和被确立的过程。
认识的对象是洞外世界的理念，而认识的结果就是知识。
因此，人们获得知识的过程就是对理念的认识过程，或者说知识就是对理念的认识。
柏拉图认为，只有理念的世界才是知识的对象，因为它是永恒不变的真实存在。
感觉和知觉是相对变化的、不真实的，因此不能构成知识，只能称之为认识。
由于认识对象有两个世界——可感世界和可知世界，形成的知识也相应的分为两个部分：知性的知识和理性的知识。
而可感世界又分为影像世界和自然物世界，可知世界又分为数学对象和理念世界。
因此，按照清晰程度或真实性的程度，知识也可以划分为四种等级：理性是最高级别，其次是理智，再次是信念，最后是想象。
严格说来，柏拉图只承认对可知世界的两类知识，即理性和理智，尤其理性是真正的知识。
而可见世界不过是可知世界的摹本或影子，只能形成为意见。
虽然柏拉图关于认识的等级学说建立在唯心主义的理念论基础上，与马克思主义认识论中关于感性认识和理性认识的学说有着本质区别，但不可否认这种理论对认识的层次划分的确有一定道理，在认识论的发展史上还是有一定意义的。
知识是对理念的认识。
那么这种认识是如何进行的呢?在《理想国》第七卷中，柏拉图借苏格拉底与格劳：讨论阐述了“灵魂转向”的学说，认为依靠理性所实现的灵魂转向就是认识理念的过程，它就像是洞穴内的囚徒转身走出洞穴。
“知识是每个人的灵魂都有的一种能力，而每个人用以学习的器官就像眼睛。
整个身体不改变方向，眼睛是无法离开黑暗转向光明的。
同样，作为整体的灵魂必须转离变化世界。
直至它的眼睛得以正面观看实在，观看所有实在中最明亮者，即我们所说的善者。
”[11(P277)这段话表明，柏拉图认为灵魂的转向是认识理念的前提。
这与洞穴中的囚徒不转过身来就无法看见洞外的世界是一个道理。
“于是这方面或许有种灵魂转向的技巧，即一种使灵魂尽可能有效地转向的技巧。
它不是要在灵魂中创造视力，而是肯定灵魂本身有视力，但认为它不能正确把握方向，或不是在看该看的方向，因而想方设法努力促使它转向。
”这里，柏拉图肯定了灵魂本身有视力，它就是灵魂中的理性。
理性想要认识事物，必须首先实现灵魂的转向。
在柏拉图看来，人的灵魂分为三个部分：理性、欲望、激情。
要实现灵魂转向就是要使灵魂中的欲望和激情服从理性的指挥，协调一致。
这样，灵魂的视力——理性便实现了转向，直接面对着实在，从而使对理念的认识成为可能。
灵魂的转向，实际上也是灵魂向它的本真状态的回归。
关于这一部分的理论即是柏拉图的回忆说。
柏拉图认为，人类灵魂在它无形的非现实的游历中，曾经瞥见过关于善、美、公正等理念，只是在灵魂坠入肉体之后把它们遗忘了。
灵魂要想重新具备这些美德，就要把这些忘记了的东西回忆起来。
为了做到这一点，灵魂必须冲破肉体的束缚实现独立。
在后期，柏拉图的成熟思想进一步认为，由于灵魂的真正本性是超感性的，所以它只有上升到理念世界，返回自我的本原，才能获得无上的幸福。
三、至善是终极的价值目标在可知世界中，理念分为多个层次。
其中善的理念处于最高层，它规定着可知世界的原则和秩序。
如果说可感世界中太阳是照亮万物的光源，可知世界中善就是照亮其余理念的太阳，它是其余理念存在和被人认识的根据。
“善的理念是最大的知识问题，关于正义等等的知识只有从它演绎出来的才是有用和有益的。
”⋯“没有一个人在知道善之前能足够地知道公正和美。
”⋯位’‘‘八比喻中设置的“永恒光源”就喻指“至善”。
它作为使一切存在得以照亮的根本原因，是理念论终极的价值目标。
可以说，囚徒走向洞穴外的过程既是一个求知即认识理念的过程，也是一个求善的伦理过程。
理念论不仅是一个理性形而上学体系，而且是一个追求至善的伦理学体系。
“综观柏拉图的理念论，实际上是以价值为取向的知识论(认识论)，即从求真出发最终实现求善的目的。
四、“哲学王”思想在“洞穴比喻”中，柏拉图阐述了“哲学王”应当担任国家最高统治者的政治思想。
“没受过教育不知道真理的人和被允许终身完全从事知识研究的人，都是不能胜任治理国家的。
⋯‘我们作为这个国家的建立者的职责，就是要迫使最好的灵魂达到我们前面说的最高的知识，看见了善，并上升到那个高度。
”⋯( 60)柏拉图主张让接受过教育能全面理解善的理念的哲学王担当最高统治者，体现了他对知识的重视和对至善价值的高度肯定，这种行为蕴涵着价值的选择，本身就是一种价值行为。
理念论是柏拉图哲学的核心，在柏拉图思想体系中，它也是对中世纪基督教哲学产生最大影响的理论。
它所表现出来的先验性则在中世纪发展为光照论，从而成为近代唯理论和先验论哲学的先驱。
柏拉图哲学中理念的超验性(n翟nscc．n．dent)和基督教神学中上帝的超越性之间具有天然的亲和性；理念论所强调的实践理性的优先也与基督教的“信仰为了理解”(Cr~e ut intelligas)归趣一致；超验的理念世界和现象界、上帝与人之间的关系，也各自成为二者的核心问题，其中，理念论所表现出来的先验性(transcendenta1)则在中世纪发展为光照论(illuminatio)，从而成为近代唯理论和先验论哲学的先驱。
柏拉图的思想体系是对希腊早期各种哲学流派进行融合的结果，其形上学核心的理念论更是对早期哲学理论的一种综合。
他既赞同毕达戈拉斯学派的轮回中的灵魂是永恒不灭的观点，也支持他们关于数学、几何学的论点，认为有关它们的知识有着永恒、普遍、客观的性质。